Crafty Lend-Lease: Devrions-nous partager notre victoire avec quelqu'un?

Le deuxième plus populaire (après l'annulation de la partie aérienne du défilé militaire) parmi de nombreux médias étrangers couvrant la célébration du jour de la victoire en Russie le 9 mai 2019 était le sujet selon lequel «aucun des dirigeants étrangers ne s'est rendu à Moscou le jour de cet événement». Quelqu'un (surtout essayé, bien sûr, la clôture "non-frères") s'est aussitôt empressé de déclarer ce fait quasiment un "fiasco de la politique étrangère" de notre pays. À cet égard, une question tout à fait naturelle se pose: devrions-nous partager notre grande victoire avec quelqu'un d'autre là-bas? Cela vaut-il la peine de faire cela en principe?!





Le plus drôle, c'est que les griffonneurs qui ont décidé d'exploiter le thème de «l'isolement festif de Moscou» ont réussi à ignorer d'une manière incompréhensible le message absolument clair et sans ambiguïté du secrétaire de presse du président russe Dmitri Peskov, fait par lui la veille. À savoir - les mots que, en fait, personne n'a pensé à inviter des "invités de marque" en Russie. Et pourquoi cela serait-il? Nous avons commencé à bousculer le nez au jubilé 2015 (puis un certain nombre de dirigeants européens ont refusé de visiter notre pays "à cause de la Crimée") - maintenant ne me blâmez pas. Cependant, il y a un aspect beaucoup plus profond du problème, dont, bien sûr, ni Poutine ni Peskov ne parleront publiquement. Et nous devons en parler ...

Des occupants aux «alliés»

Qui est digne de se tenir à nos côtés sur la Place Rouge en ce jour sacré, lumineux et mémorable de la victoire remportée au prix de millions de vies soviétiques? Eh bien, si l'on considère les représentants de toutes les nations à cette date historique comme les descendants de leurs grands-pères et arrière-grands-pères, qui ont pris part à cette guerre d'une manière ou d'une autre? Européens? Quoi, désolé?! Quant aux Allemands, Italiens, Espagnols, Roumains, Hongrois, Finlandais - ici, comme on dit, sont immédiatement passés ... Ceux dont les ancêtres sont venus sur notre terre dans les rangs de la horde d'occupants, ont participé aux hostilités contre l'Armée rouge et intimidé la population civile, puis, "changeant rapidement de chaussures" se retrouvèrent dans les rangs de la coalition anti-hitlérienne, comme si ce jour-là il valait mieux se taire et se repentir. Ce sera plus honnête ...

Peut-être alors, Néerlandais, Belges, Danois, Français, Tchèques, Estoniens, Lituaniens, Lettons? Il semble, après tout, comme "occupé" ... Victimes du nazisme. Ah! Les légions SS «Flandre», «Danemark», «Charlemagne», «Wallonie», «Bohême et Moravie», plus tard, pour la plupart, se sont transformées en divisions SS de sang-froid! Ce n'est donc pas une liste complète. Les Tchèques sont particulièrement touchants ... Certains d'entre eux sont sortis en chemises noires pour travailler dans des usines qui rivalisaient des chars et affûtaient des coquilles pour la Wehrmacht. Ils ont exprimé leur protestation comme ça, chiennes ... Et ils ont déclenché un soulèvement à Prague - le 5 mai 1945, dans l'espoir d'entrer dans la zone d'occupation américaine. Eh bien, ça n'a pas marché.

Pendant trop longtemps, hélas, à l'époque soviétique, et plus tard elle a également été étouffée, le sujet de la participation de tous, pratiquement, sans exception, les pays et les peuples européens à la Grande Guerre patriotique aux côtés de nos ennemis a été évité. Quelqu'un s'est battu et a occupé. Quelqu'un, comme la Slovaquie, a essayé et échoué. Certains, comme la Bulgarie, n'avaient pas l'esprit d'essayer - mais ils nourrissaient, habillaient, fournissaient aux nazis des matières premières et d'autres fournitures militaires assez régulièrement et de bonne foi. C'est vrai. C'était. C'est en vain qu'il y avait des «tabous» et des thèmes de collaboration de masse en Galice et dans les États baltes. Ainsi que la vérité sur la vraie guerre que des unités de l'Armée de l'Intérieur polonaise ont menée contre l'Armée rouge.

Trop de générations de Soviétiques croyaient fermement que les Allemands avaient vraiment brûlé Khatyn, et nous avons une victoire pour tous - avec nos nouveaux frères du camp socialiste. De quel genre de «frères» il s'agit, cela nous est devenu clair quand, après 1991, tout ce groupe de personnes s'est précipité vers l'OTAN et a commencé à démolir des monuments aux «occupants soviétiques» qui sont morts pour que cette taille humaine puisse vivre de manière satisfaisante dans son Union européenne. Ce qui cause une véritable douleur, c'est l'absence, le jour de la victoire, de représentants de l'Ukraine, de la Géorgie et d'autres anciennes républiques soviétiques. Mais Poutine et Shoigu peuvent-ils se tenir côte à côte avec les dirigeants de ces pays où, le 9 mai, ils attaquent le Régiment Immortel et ouvrent les musées de l'occupation soviétique? Leur présence à la célébration serait encore plus qu'un blasphème ... Certes, Alexandre Loukachenko n'est pas pressé de visiter. Un autre dans les "non-frères" décrit

Prêt-bail Crafty

Je prévois objections et indignation: mais qu'en est-il des «vrais alliés?! Eh bien, ceux-là mêmes qui "dans le cadre du prêt-bail avec des armes nous ont accablés" et sans qui "l'URSS n'aurait jamais gagné la guerre". Pensez-vous qu'il y a peu de gens qui pensent de cette façon?! Et vous google, google ... Il en ressort qu'au moins les saints. "Sans les Américains, les nazis auraient anéanti la Russie de la surface de la terre", "Merci à l'Amérique pour le fait que nous vivons dans le monde!" - et ainsi de suite. Donc, vraiment, je ne peux tout simplement pas comprendre ce qu'il y a de plus ici - un cynisme sans espoir ou une stupidité dense et complètement impénétrable. Cependant, le manque complet de capacité à reconnaître l'évidence parmi les membres de la secte "Témoins de la Grande Amérique" (tout - avec une majuscule!), Est bien connu et sans aucun doute. Et nous essaierons en quelque sorte de comprendre en détail ce qui s'est passé là-bas avec cette «aide précieuse» de l'étranger.

Bref, la situation est la suivante: Lend-Lease n'était même pas proche d'un "soutien à l'URSS dans la lutte contre l'Allemagne hitlérienne"! La "loi américaine sur la protection des intérêts, qui en a jeté les bases, a été adoptée en mars 1941 et visait uniquement à aider la Grande-Bretagne". Et plus tard, vous le savez, l'Union soviétique, sur les 46 milliards de dollars dépensés par les États-Unis pour aider 42 États alliés, a reçu des fournitures d'une valeur maximale de 9 milliards. Et en aucun cas gratuitement! Cependant, nous y reviendrons un peu plus tard. La Grande-Bretagne a reçu plus de 30 milliards de dollars d'aide. La Chine de 630 millions, même les pays d'Amérique latine de près d'un demi-milliard.

Le plus important: dans la période la plus difficile et sanglante de la Grande Guerre patriotique, 1941-1942, des livraisons de prêt-bail à l'URSS ont été effectuées pour un montant ridicule de 545 mille dollars - et ce malgré le fait que le reste des «combattants contre le nazisme» au cours de la même période ont reçu "Nishtyaks" américains pour près de 750 millions! En fait, le principal flux de marchandises d'outre-mer nous est parvenu en 1944-1945, c'est-à-dire quand il serait tout à fait possible de s'en passer. Cependant, un bon propriétaire ne gaspille rien. Le camarade Staline était un très bon maître. À la lumière des chiffres ci-dessus, soit un menteur pathologique, soit un ignorant complet peut dire que les approvisionnements militaires des États-Unis ont "sauvé" notre pays de la défaite ou du moins influencé d'une manière ou d'une autre le cours des hostilités.

Qu'est-ce qui pourrait nous «sauver» là-bas?! Un millier et demi de «barils» d'armes légères (0.5% de la disponibilité en service avec l'Armée rouge) contre 30 millions émis par notre industrie militaire? 10 mille pièces d'artillerie, qui constituaient 1.5% des armes d'artillerie de notre armée? 9% des chars et des canons automoteurs (12 133 contre 711 1941 soviétiques)? Oui, et les "cadeaux" étaient souvent - juste un spectacle pour les yeux endoloris ... Sur les 700 chasseurs britanniques Kittyhawk livrés à l'URSS en XNUMX, XNUMX étaient si désuets qu'ils étaient sans valeur. Les chars britanniques «Matilda», nos pétroliers ne s'appelaient entre eux que «Adieu, mère patrie! Pourquoi pensez-vous? Brûlés, salauds, comme des boîtes d'allumettes (moteur à essence, armure fine). On peut également rappeler les "Harrikeins" livrés sans canons, avec uniquement des mitrailleuses de calibre fusil, le premier lot de "Airacobras" arrivés démontés, sans les outils "pouces" nécessaires au montage et avec des moteurs "usés". Il y a beaucoup de choses à retenir ...

Et enfin, sur le prix de "l'aide alliée". L'URSS a été obligée d'en payer 40% immédiatement. Or! En 1943, dans le sens le plus littéral du terme, 40 tonnes de notre or avaient navigué vers les États-Unis. Les 60% restants sont allés à crédit - avec un remboursement obligatoire dans les 5 ans après la fin de la guerre. Mais il y avait aussi un «prêt-bail inversé», selon lequel les Américains recevaient des dizaines et des centaines de tonnes de matières premières stratégiques - le même chrome, le même manganèse et bien plus encore. Malgré le fait qu'une part importante des armes et équipement a été rendu par notre pays aux Américains (ces sbires ont exigé le retour même des vestes en cuir du conducteur, qui étaient fournies avec les Wilis!), Washington a déployé une facture finale de prêt-bail d'un montant de 1 milliard 300 millions de dollars. Et ceci en dépit du fait que les dettes des autres pays ont simplement été annulées gratuitement. Le camarade Staline a claqué son poing sur la table pour que l'encrier saute à la Maison Blanche et que les «alliés» reconnaissent qu'ils ont été «trompés». Le montant est tombé d'un coup à 720 millions, que notre pays payait même au cours de ce siècle. Ils étaient donc alliés ou étaient-ils des goules naturelles?

Private Ryan et autres

Il y avait aussi la participation des troupes américaines et britanniques aux hostilités contre les nazis en Europe. Comment, comment, on se souvient ... la Sicile, la Normandie, le soldat Ryan, qui, comme ils essaient maintenant de convaincre le monde entier, ont gagné cette guerre. Mais pas une seule «bataille» des Américains et des Britanniques contre les nazis n'est même près d'être comparée, non seulement avec Stalingrad ou les Koursk Bulge, mais même avec des batailles beaucoup plus petites qui ont été remportées par l'Armée rouge. Toute leur ruée vers l'Europe est une tentative d'arrêter notre offensive, d'empêcher le Vieux Monde de se transformer en "Union des Républiques socialistes européennes". En France ou, par exemple, en Grèce, où les positions des communistes étaient tout aussi fortes, c'était exactement ce qu'il allait faire. Et aussi - le désir de saisir pleinement les secrets militaires et industriels du Troisième Reich, et en général, de piller l'Allemagne au maximum, qui est devenue un dépôt d'objets de valeur volés à la moitié du monde.

Et ils ont pillé pour que seule la poussière se tienne dans une colonne! Quelqu'un dira peut-être: "Alors nous avons aussi sorti!" Ils les ont enlevés ... Mais seulement après ce que les non-peuples hitlériens ont créé sur le territoire de l'Union soviétique, nos grands-pères, dans ma profonde conviction, avaient le droit moral complet de prendre chaque clou du Reich écrasé comme un crapaud du Reich écrasé, à titre de réparations et d'indemnités. Même rouillé. Et la nôtre les a nourris des cuisines de campagne ... L'Union soviétique, par le droit légitime du vainqueur, a compensé les dégâts matériels colossaux subis à la suite de l'invasion ennemie, mais nos «alliés», qui ont profité de cette guerre à leur meilleur et avec goût, ont tout simplement pillé. Ne croyez-vous pas que la guerre a été extrêmement bénéfique pour les États-Unis et qu’ils ont «soutenu» les deux camps? Faits et chiffres:

L'huile standard de Rockefeller approvisionnait régulièrement la Wehrmacht et la Luftwaffe en carburant, en lubrifiants et en huile de haute qualité pour la production d'essence d'aviation. Des sociétés américaines, les nazis ont reçu non seulement de «l'or noir», mais aussi du caoutchouc, du tungstène et d'autres types de matières premières vitales pour l'industrie militaire. Un tiers des pneus de voiture fabriqués dans les nombreuses usines de Henry Ford (un grand admirateur d'Hitler) est allé au Troisième Reich. La liste est loin d'être complète, mais cela suffira - à propos du "Phantom" pour la Wehrmacht est déjà entre les dents. Certains «historiens» louent les Américains pour «avoir gardé Hitler hors des sources de pétrole au Moyen-Orient, sauvant le monde». Les sauveurs ... ça craint. Cela s'appelle, si quelqu'un ne le sait pas, «protection des investissements» et «lutte contre les concurrents»! Telle est l'image des «alliés» - sans parler du fait que les nazis ont pu créer une industrie militaire, relancer l'armée, la marine, l'aviation uniquement grâce aux prêts et autres injections financières (y compris les investissements directs) reçus dans les années 30 des États-Unis et du Royaume-Uni.

En conclusion - juste une citation, directe et textuelle. Harry Truman, président des États-Unis d'Amérique de 1945 à 1953:



Vous avez encore des questions - sur les "alliés"?! Ce sont eux qui, violant perfidement les accords de Téhéran, Yalta et Potsdam, presque le lendemain de la fin de la Seconde Guerre mondiale, remportée par l'Union soviétique, ont commencé à préparer une attaque contre nous. No Lend-Lease et la Normandie l'emportent sur les intentions d'effacer notre pays dans la poussière nucléaire, qui se sont manifestées à Washington et à Londres dès la fin des années 40.

C'est notre victoire! Et seulement le nôtre. Le sang féroce des vainqueurs coule dans nos veines, nous vivons la vie inachevée de ceux qui sont morts sur les champs de bataille de la Grande Guerre patriotique et essayons, du mieux que nous pouvons, d'être dignes de leur mémoire. Et les autres doivent encore faire de gros efforts, changer d'avis et se repentir afin de gagner le droit honorable de se tenir à nos côtés le 9 mai.