L'opération visant à «atterrir» des hélicoptères russes a échoué

6
Les ingénieurs russes ont présenté un nouveau turbomoteur VK-2500PS-02 conçu pour hélicoptère équipement... Par rapport aux modifications précédentes, il offre des performances plus élevées et une fiabilité élevée. Nous devons remercier pour cette unité non seulement la United Engine Corporation en général et les ingénieurs en particulier, mais aussi l'Ukraine.

Il y a quelques années, toute la technologie des hélicoptères en Russie, tant militaire que civile, était équipée de moteurs de fabrication ukrainienne. Après le retour de la Crimée dans notre pays, les autorités de Kiev ont adopté une loi interdisant l'exportation de produits de haute technologie vers la Russie. Cette mesure s'appliquait également aux moteurs d'hélicoptères.



On soutient que cette décision a été prise par l'Ukraine sous la pression de Washington, qui visait à priver l'aviation de l'armée de l'armée russe d'unités de puissance. De plus, l'interdiction ukrainienne a frappé nos exportations militaires, car nous n'avons pas eu la possibilité de vendre et d'entretenir du matériel d'hélicoptère.

Dans un proche avenir, la construction de trois centres de production à Ufa sera achevée en même temps, puis le nouveau moteur pourra être lancé dans la production de masse.

Ainsi, l'opération des pays hostiles à la Russie pour faire atterrir ses avions a lamentablement échoué.

    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    6 commentaires
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. 0
      26 peut 2019 22: 40
      Tout d'abord, cela a échoué, et alors seulement, il s'est avéré qu'il y avait une action ...
      L'auteur pense sérieusement que les Ukrainiens auraient pu nous fournir des moteurs pour hélicoptères de combat, comme avant?
      1. +1
        28 peut 2019 09: 46
        Citation: Sergey Latyshev
        Tout d'abord, cela a échoué, et alors seulement, il s'est avéré qu'il y avait une action ...
        L'auteur pense sérieusement que les Ukrainiens auraient pu nous fournir des moteurs pour hélicoptères de combat, comme avant?

        Les problèmes de fourniture de moteurs et de nombreux autres produits intelligents ont commencé bien avant 2014. Pensez aux voitures, pas aux pièces neuves pour les avions. Il n'y avait donc aucun doute qu'il n'y en aurait pas. Pensez-vous vraiment que la production d'un moteur d'hélicoptère peut se mettre en place en cinq ans?!
        1. 0
          28 peut 2019 11: 20
          Si tel est le cas, il n'y a pas eu "d'action".
          Un autre hourra-mensonges.
          1. +1
            28 peut 2019 11: 48
            Citation: Sergey Latyshev
            Si tel est le cas, il n'y a pas eu "d'action".
            Un autre hourra-mensonges.

            Le plus stupide, c'est que c'est un mensonge à double sens. Pendant trois ou quatre ans avant 2014, certains ne «tiraient» plus de production compétente, tandis que d'autres se rendaient compte que tout était «pro / lancé» (en termes de polymère), mais en même temps ils se souriaient gentiment, craignant apparemment de provoquer des actions actives. Il faut admettre que cela s'est avéré pas mal, qui le voulait - a obtenu le moteur, et qui voulait arrêter les livraisons - l'a arrêté.
    2. +1
      27 peut 2019 18: 52
      Eh bien, Potroshenko s'est efforcé avec son esprit borné et de laquais de détruire les plus grandes usines d'avions et d'hélicoptères pour le plus grand plaisir des États-Unis. Et tous les ex-présidents ukrainiens n'ont fait qu'applaudir et personne n'a laissé entendre de le contredire. C'étaient les dirigeants qui étaient libres. L'Ukraine n'a pas eu de chance à la fois avec l'arrivée au pouvoir de l'humoriste.
      1. 0
        28 peut 2019 09: 52
        Citation: Anchonsha
        Eh bien, Potroshenko s'est efforcé avec son esprit borné et de laquais de détruire les plus grandes usines d'avions et d'hélicoptères pour le plus grand plaisir des États-Unis. Et tous les ex-présidents ukrainiens n'ont fait qu'applaudir et personne n'a laissé entendre de le contredire. C'étaient les dirigeants qui étaient libres. L'Ukraine n'a pas eu de chance à la fois avec l'arrivée au pouvoir de l'humoriste.

        Je ne comprends pas de qui vous parlez ... Le président de l’Ukraine est un nom propre, peu importe le nom de famille IT. Le contrôle externe ressemble toujours à une trahison.