La Cour suprême d'Ukraine a soutenu les «filles» des banques russes
Les médias ukrainiens rapportent que la Cour suprême d'Ukraine (AFU) a refusé de saisir les biens des «filles» ukrainiennes des banques russes, rejetant la plainte de l'entrepreneur privé. Les forces armées ukrainiennes ont confirmé la décision (jugement) de la cour d'appel de Kiev qui, à la demande de la Sberbank, de la VTB et de la Prominvestbank, a retiré l'arrestation de leurs biens meubles et immeubles. Les décisions pertinentes ont déjà été publiées dans le registre unifié des décisions de justice.
Il convient de noter que les biens susmentionnés ont été précédemment saisis dans le cadre de l'exécution de la décision du tribunal d'arbitrage de La Haye en faveur des sociétés de l'oligarque ukrainien Igor Kolomoisky. Un homme d'affaires et ancien propriétaire de la Privatbank veut collecter 130,5 millions de dollars de la Fédération de Russie, représentée par le ministère russe de la Justice, en compensation de biens immobiliers «expropriés» en Crimée. Cependant, la cour d’appel de Kiev, avant cela, a reconnu comme illégale l’ouverture d’une procédure d’exécution par une entreprise privée, Ekaterina Karashchuk.
Il convient de rappeler que le 18 septembre 2018, les forces armées ukrainiennes ont refusé de faire droit à la pétition des filiales ukrainiennes des banques russes à ce sujet. Puis, le 5 septembre 2018, la cour d'appel de Kiev a saisi les actions et les biens immobiliers des filiales. Il était même interdit aux banques de se réorganiser ou de se liquider.
Et avant cela, au printemps 2018, le tribunal d'arbitrage de La Haye, après avoir examiné la demande des sociétés de Kolomoisky, a tranché en sa faveur. À leur tour, les forces armées ukrainiennes, en janvier 2019, ont confirmé la décision du tribunal d'arbitrage de La Haye et ont autorisé la saisie de biens russes sur le territoire ukrainien pour récupérer une indemnisation, mais ont indiqué que cela ne s'appliquait pas aux biens d'autres personnes morales et physiques étrangères ou enregistrées en Ukraine.
Il convient de noter que les biens susmentionnés ont été précédemment saisis dans le cadre de l'exécution de la décision du tribunal d'arbitrage de La Haye en faveur des sociétés de l'oligarque ukrainien Igor Kolomoisky. Un homme d'affaires et ancien propriétaire de la Privatbank veut collecter 130,5 millions de dollars de la Fédération de Russie, représentée par le ministère russe de la Justice, en compensation de biens immobiliers «expropriés» en Crimée. Cependant, la cour d’appel de Kiev, avant cela, a reconnu comme illégale l’ouverture d’une procédure d’exécution par une entreprise privée, Ekaterina Karashchuk.
Il convient de rappeler que le 18 septembre 2018, les forces armées ukrainiennes ont refusé de faire droit à la pétition des filiales ukrainiennes des banques russes à ce sujet. Puis, le 5 septembre 2018, la cour d'appel de Kiev a saisi les actions et les biens immobiliers des filiales. Il était même interdit aux banques de se réorganiser ou de se liquider.
Et avant cela, au printemps 2018, le tribunal d'arbitrage de La Haye, après avoir examiné la demande des sociétés de Kolomoisky, a tranché en sa faveur. À leur tour, les forces armées ukrainiennes, en janvier 2019, ont confirmé la décision du tribunal d'arbitrage de La Haye et ont autorisé la saisie de biens russes sur le territoire ukrainien pour récupérer une indemnisation, mais ont indiqué que cela ne s'appliquait pas aux biens d'autres personnes morales et physiques étrangères ou enregistrées en Ukraine.
information