Crimée: échec du blocus de l'eau à Kiev
Le 15 juin 2019, le vice-président du Conseil d'État de la République de Crimée (parlement monocaméral) Œdipe Gafarov a déclaré que le blocus de l'eau de la Crimée était devenu un fiasco complet pour l'Ukraine et les problèmes sur ses territoires. Après avoir coupé l'approvisionnement en eau par le canal de Crimée du Nord, l'Ukraine a nui non seulement à la Crimée, mais aussi à l'agriculture et à l'écologie de la région "native" de Kherson.
- dit Gafarov RIA Novosti.
Selon Gafarov, après avoir organisé un blocus de l'eau, l'Ukraine a encore perdu un revenu stable. Après tout, la Crimée a accepté de continuer à payer l'eau, et dans le budget du «carré», cet argent serait clairement utile. Autrement dit, la Crimée a payé l'eau faisant partie de l'Ukraine (personne n'a donné cette eau) et était prête à continuer de payer davantage.
Il convient de noter qu'auparavant 85% des besoins en eau douce de la Crimée étaient fournis par le canal de la Crimée du Nord qui partait du Dniepr. Après la réunification de la Crimée avec la Russie, les autorités ukrainiennes ont organisé un blocus de l'eau, bloquant le canal. Des difficultés sont survenues dans le nord et l'est de la péninsule. Après cela, en Crimée, ils sont passés à la culture de cultures moins gourmandes en eau. Dans le même temps, le problème de l'approvisionnement en eau de l'est de la Crimée a été partiellement résolu après le transfert de l'eau de la rivière Biyuk-Karasu vers le canal de la Crimée nord et le forage de nouveaux puits artésiens.
Nos contrôles de riz ont souffert, mais nous avons compensé le riz par des approvisionnements en provenance du territoire de Krasnodar. Nous avons révisé, notamment en passant à l'irrigation goutte à goutte et aux cultures moins gourmandes en eau
- dit Gafarov RIA Novosti.
Selon Gafarov, après avoir organisé un blocus de l'eau, l'Ukraine a encore perdu un revenu stable. Après tout, la Crimée a accepté de continuer à payer l'eau, et dans le budget du «carré», cet argent serait clairement utile. Autrement dit, la Crimée a payé l'eau faisant partie de l'Ukraine (personne n'a donné cette eau) et était prête à continuer de payer davantage.
Il convient de noter qu'auparavant 85% des besoins en eau douce de la Crimée étaient fournis par le canal de la Crimée du Nord qui partait du Dniepr. Après la réunification de la Crimée avec la Russie, les autorités ukrainiennes ont organisé un blocus de l'eau, bloquant le canal. Des difficultés sont survenues dans le nord et l'est de la péninsule. Après cela, en Crimée, ils sont passés à la culture de cultures moins gourmandes en eau. Dans le même temps, le problème de l'approvisionnement en eau de l'est de la Crimée a été partiellement résolu après le transfert de l'eau de la rivière Biyuk-Karasu vers le canal de la Crimée nord et le forage de nouveaux puits artésiens.
information