Baghdasarov a évalué les conséquences de la destruction par l'Iran d'un drone américain

20 2019 Juin 6

Dans les conditions de relations tendues entre Washington et Téhéran, le message sur la destruction par l'Iran d'un drone américain dans son espace aérien est devenu un sujet de discussion au sein de la communauté d'experts.

Directeur du Centre d'études sur le Moyen-Orient et l'Asie centrale, le politologue Semyon Bagdasarov dans son commentaire pour la publication "Regarde" a exprimé l'opinion que même si le drone américain avait vraiment été abattu, cet incident ne deviendrait probablement pas une raison pour le début d'un conflit à grande échelle entre les États-Unis et l'Iran.

Dans ses prévisions, il s'appuie sur le fait qu'en 2003, les Américains, avec leurs alliés, ont rassemblé plus d'un demi-million de soldats pour l'invasion de l'Irak.

Maintenant, pour une guerre avec l'Iran, il faudra beaucoup plus de main-d'œuvre, ce que le Pentagone n'a pas actuellement. Baghdasarov note également que l'Iran, entre autres, possède une grande quantité d'armes, y compris des missiles.

Selon lui, l'Iran est tout à fait capable d'abattre un drone américain, mais pour confirmer sa déclaration, l'armée iranienne devrait présenter au moins quelques preuves. Par exemple, des débris.

Résumant ce qui a été dit, l'expert conclut que la confrontation au Moyen-Orient ne peut se transformer en "phase chaude" que si les militaires de l'une des parties meurent.

https://argumenti.ru

Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

VK Zen Telegram

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

aciériste

+3

20 June 2019 15: 29

Dans le même temps, d'autres experts affirment que les États-Unis ne savent pas comment se débarrasser de 3 à 5 XNUMX Tomahawks, car la durée de conservation est à sa limite. Les Syriens ont-ils remis à la Russie ceux qui n'ont pas explosé? Et pourquoi faire venir des troupes - ils bombarderont tout ce qu'ils peuvent dans la poubelle. L'Iran n'a pas d'armes nucléaires!
1. gorbounov.vladisl
  
  +6
  
  20 June 2019 17: 15
  
  ... les États-Unis ne savent pas comment se débarrasser de 3-5 mille.
  
  Au total, 7302 2000 tomahawks ont été produits. La 2011e fusée a été lancée en 52 à partir du destroyer USS Barry (DDG-7302) lors de l'opération Odyssey Dawn en Libye, la même année, le cinq centième test de lancement de ce CD a été effectué lors de son opération. Autrement dit, de 2500 5 moins XNUMX XNUMX, plus de XNUMX XNUMX. Parmi les autres, la plupart sont frais et ne nécessitent pas d'élimination immédiate.
  
  ... parce que la durée de conservation est à la limite. Les Syriens ont-ils remis à la Russie ceux qui n'ont pas explosé?
  
  La fusée n'a pas explosé, pas parce que la durée de vie a expiré. En fait, la fusée est assez bonne ... contre les pays bananiers. Et dans ce cas, j'ai trouvé une faux (fusée) sur une pierre (systèmes de guerre électronique russes).
  
  ... ils mettront tout ce qu'ils peuvent à la poubelle.
  
  Malgré tout ce qui précède, un tel scénario est tout à fait possible.
  Et il n'y a qu'une seule condition sous laquelle ce scénario n'est pas possible. Et c'est si la Russie prend le parti de l'Iran.
  1. Robert Robertovich
    
    +1
    
    23 June 2019 16: 07
    
    Le système qui a abattu le drone est une copie de notre KUB - BUK. Et ces complexes ont été créés dans le but de repousser massivement une attaque de roquette de type hache. Et un drone abattu n'est essentiellement pas différent d'une hache. Donc, pour les États-Unis, tout peut être bien pire qu'en Syrie, même sans notre guerre électronique, que possède l'Iran. Avez-vous oublié comment ils ont déjà SABLÉ leur drone? Et si vous prenez en compte les diapositives sur lesquelles les Iraniens ont montré l'itinéraire du drone, alors l'Iran contrôle notamment l'air.
    Oui, je suis d'accord avec le nombre de guerre électronique et ces complexes que nous ne connaissons pas, peut-être qu'ils sont peu nombreux. Mais en général, c’est ainsi, malheureusement, tout pour une hégémochka peut sortir, elle a toutes les chances de le faire en public.
    1. gorbounov.vladisl
      
      +3
      
      24 June 2019 06: 10
      
      Le système qui a abattu le drone est une copie de notre cube - le hêtre. Et ces complexes ont été créés dans le but de repousser massivement une attaque de roquette de type hache.
      
      J'aimerais aussi beaucoup que l'Iran soit fort et puissant militairement. Cependant, les faits sont des choses tenaces et il est difficile de les contester sans arguments de poids.
      Voici donc les faits.
      Presque toutes les armes de l'Iran sont anciennes. Bon, de haute qualité, mais vieux. Quatre divisions S-300, elles ne couvriront pas tout le pays.
      Par exemple. Le même CUBE. Excellent complexe de défense aérienne. Il y en a 77 en Serbie. Cependant, cela n'a pas empêché l'OTAN de porter des coups très douloureux sur le territoire de ce qui était alors la Yougoslavie. Et très probablement, les calculs de défense aérienne de la Yougoslavie étaient mieux préparés.
      Oui, ils (l'Iran) vont probablement abattre quelque chose. Après tout, les Yougoslaves abattaient. Et même un "invisible" (F-117) a été abattu.
      Mais comment cela a-t-il affecté le résultat global? En aucune façon. L'infrastructure et l'industrie de la Yougoslavie ont subi des dommages colossaux.
      Sans achats urgents et massifs de nouveaux systèmes modernes de défense aérienne et de guerre électronique (et de préférence fabriqués en Russie), l'Iran ne pourra pas se défendre efficacement contre les frappes aériennes. Abattre un drone ou repousser une attaque de plusieurs centaines de «haches» n'est pas la même chose.
philippin lippi

+2

21 June 2019 12: 09

Il faut JOINT, Chine, Russie et Iran, pour infliger un coup coordonné et écrasant aux États-Unis! ----------- Il faut détruire le camp qui ne permet pas au MONDE de vivre en paix (sauf pour le bloc de l'OTAN)!
Anchonsha

+1

21 June 2019 16: 43

Non, néanmoins, les Mérikans peuvent simplement bombarder l'Iran et ne pas se battre avec de la main-d'œuvre. Et cela fera le jeu d'Israël, qui peut également se joindre au bombardement de l'Iran.