Deuxième front de Haftar: l'armée turque pourrait envahir la Libye

23
La guerre en Libye pourrait éclater avec une vigueur renouvelée. L'équilibre précaire formé dans la confrontation entre le gouvernement d'accord national (PNC) et l'Armée nationale libyenne (LNA), dirigée par le maréchal Haftar, pourrait être bouleversé par un nouvel acteur puissant. La Turquie a menacé d'intervenir directement et de disperser les «formations armées illégitimes», ce qu'Ankara comprend l'armée de Haftar. L'entrée de l'armée turque dans la guerre sera-t-elle fatale pour le maréchal, qui entend «débarrasser Tripoli des terroristes»?





Après l'agression de l'OTAN en 2011, une Libye florissante a été transformée en ruines, sur la base desquelles des villes-États en guerre constante ont surgi. Les principaux acteurs sont le PNS, dirigé par Faiz Saraj, qui contrôle Tripoli, et la LNA, dirigée par Khalifa Haftar. Le gouvernement de Saraj est officiellement reconnu par l'ONU, mais l'armée de Haftar ne peut pas être qualifiée sans équivoque d '«illégitime», puisqu'elle est subordonnée au Parlement libyen.

Il existe un double pouvoir classique avec une multitude de gangs hétéroclites constamment en guerre les uns avec les autres. En avril de cette année, le maréchal a ordonné à ses troupes de lancer une offensive contre la capitale du pays afin de restaurer l'unité de commandement et l'intégrité territoriale. Tripoli était encerclée par la LNA, Saraj s'est enfuie et la victoire semblait proche. Cependant, au cours des trois mois qui se sont écoulés depuis lors, Haftar n'a pas établi le contrôle de la principale ville de Libye et, par endroits, ses troupes se sont retirées de leurs positions.

La situation est compliquée par l'intervention active de forces extérieures dans les affaires intérieures de ce pays. Le NTC, reconnu par l'Occident, est activement soutenu par le Qatar et la Turquie, Haftar - par l'Égypte et les Émirats arabes unis. De plus, derrière le maréchal, les Italiens ont vu l'ombre du président français Emmanuel Macron, qui aurait tenté de faire sortir Rome de son ancienne colonie avec les mains de quelqu'un d'autre.

La LNA est toujours debout, entourant Tripoli. Mais maintenant, l'équilibre des forces peut changer pour le pire pour Haftar. Auparavant, certains citoyens turcs ont été détenus dans l'est de la Libye, qui sont soupçonnés de "soutenir des terroristes", c'est-à-dire adversaires de la LNA. Il n'y a rien d'étonnant à cela, étant donné ce qui se passe en Syrie voisine dans la zone de désescalade d'Idlib.

Ankara officiel a défendu ses citoyens, qui savent ce qu'ils ont oublié en Libye:

La détention de six citoyens turcs par les paramilitaires illégitimes de Haftar en Libye est un acte de banditisme et de piraterie. Nous espérons que nos citoyens seront libérés immédiatement. Sinon, les forces de Haftar deviendront des cibles légitimes.


Le maréchal, pour sa part, a ordonné de fermer le ciel à l'aviation turque et de protéger les frontières maritimes de l'État des navires turcs. Le 28 juin, l'ANL a abattu le drone de ce pays. Ankara a promis aux Libyens "la rebuffade la plus dure". Compte tenu des capacités de son armée, ce n'est pas une menace vide. L'intervention de la Turquie pourrait conduire à la défaite militaire complète de l'ANL.

Haftar n'a pas hésité et a annoncé une "mobilisation générale". Cependant, malgré le courage du commandant en chef, ses chances de mener une guerre sur deux fronts sont extrêmement déplorables. L'armée turque seule est capable de disperser son armée semi-partisane. Le maréchal libyen devrait donc "sauver la face", mais ralentir, étant donné que Tripoli a un mandat d'arrêt contre lui.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

23 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    2 Juillet 2019 13: 31
    La Libye est un pays arabe, et là-bas, ils n'aiment vraiment pas les Turcs, qui sont aussi les Turcs. Avec l'apparition des troupes turques en Libye, la guerre civile peut se transformer en guerre de libération. Et il y aura plus d'Arabes autour de la Libye que de Turcs. La situation est similaire à celle de la Russie au début du XXe siècle. Mais qui est-ce à qui Lénine, et à qui - le «Blanc» avec l'Entente?
  2. +3
    2 Juillet 2019 14: 22
    ... nous devrions apprendre des Turcs à défendre leurs citoyens, même quelque part "qui sait ce qui a oublié"
    Et surtout s'ils ont oublié ce "Dieu sait quoi" dans un pays très riche en huile de la plus haute qualité, à la proximité maximale du marché de consommation - l'Europe ... Les Turcs ne sont pas des idiots, ils n'y monteront pas pour quelques personnes, si du coup c'est vrai de plus, ces gens peuvent vraiment être de purs terroristes, mais la raison est merveilleuse ...
  3. 0
    2 Juillet 2019 17: 16
    La Turquie a déjà pénétré les Arabes et a perdu certains des meilleurs chars Leopard-2 de son armée, ainsi que les équipages ... Les principaux chars de l'armée turque sont Leopard-1 et M-60, et ils subiront d'énormes pertes ...
    1. +2
      2 Juillet 2019 20: 09
      Les principaux chars de l'armée turque sont Leopard-1 et M-60, et ils subiront d'énormes pertes ...

      Pour ce faire, les Turcs doivent être confrontés à une véritable armée, comme les Egyptiens, ou à un grand nombre de voyous et de kamikazes, comme Daech à son apogée. Haftar n'a ni le premier ni le second. En attendant, il y a quelques chars en mouvement + des chariots avec des mitrailleuses et des RPG. Et le fait qu'ils disposent d'armes antichars d'infanterie modernes adéquates est également peu probable. Et s'ils le font, alors vous devez encore apprendre à les utiliser ... ou vous devez fournir des armes avec le personnel ... Si les Turcs veulent vraiment bouger là-bas, alors sans aide extérieure, Haftar retournera au mieux quelque part dans le désert ...
      Le seul moyen d'éviter le pogrom est d'infliger de gros dégâts aux Turcs dès le débarquement, depuis la mer ou les airs, puisque les Turcs n'ont pas d'autre option pour se rendre en Libye. Mais ici, apparemment, une aide sera également nécessaire ...
      1. +1
        2 Juillet 2019 20: 31
        Pour la destruction garantie du Leopard-1, ou du M-60, rien que le RPG-7, ou tout ATGM antédiluvien n'est pas nécessaire ... Eh bien, attendez ... on verra bien ..
        1. +1
          2 Juillet 2019 22: 27
          Oui, mais pour une telle destruction garantie, il faut quand même s'approcher du tank pour tirer. Et les Turcs ont une bonne expérience de combat et juste des guerres avec une telle barmaley avec des RPG et d'autres comme eux - les Kurdes, d'autres groupes en Syrie, etc., et ils savent probablement comment les empêcher d'approcher ce plan même ... La Turquie a non seulement le plus grand armée de l’OTAN après les États-Unis, mais aussi la plus prête au combat. Et pratiquement aucune armée régulière arabe en général avec les Turcs ne peut être comparée, il n'y a rien à dire sur Haftar. Eh bien ... "attendre et voir" clin d'œil
          1. 0
            3 Juillet 2019 00: 33
            Néanmoins, l'armée turque, il y a six mois au plus tard, a perdu dans des batailles avec ces mêmes Arabes plusieurs des meilleurs Leopard-2 de leur armée, ainsi que les équipages. Les pertes des M-60 modernisés par Israël en service avec la Turquie étaient tout aussi sensibles.
            1. +3
              3 Juillet 2019 10: 27
              Eh bien, il n'y a pas de perte sans perte en guerre Combien de réservoirs ont-ils au total? Si je ne me trompe pas, il y a aujourd'hui environ 3 10 chars dans l'armée turque, environ XNUMX XNUMX véhicules de combat d'infanterie et des véhicules blindés de transport de troupes de divers types. Même avec des pertes possibles, il est peu probable que M. Haftar (ou tout autre arabe) ait une chance en cas de véritable guerre avec les Turcs, et non des actions anti-Barmaley sur le terrain.
              Mais, comme je l’ai dit, ces chars et ces véhicules de combat d’infanterie doivent également être livrés à la Libye, mais les Turcs ne disposent désormais que de 4 ou 5 navires de débarquement capables de le faire à travers la Méditerranée. attaque ou jusqu'au maximum de la Géorgie, non navigable.
              Donc, si quoi que ce soit, les Turcs peuvent être éliminés ou infliger de graves pertes afin de changer d'avis, ce n'est possible qu'au moment du débarquement. Il sera alors trop tard.
              1. +1
                3 Juillet 2019 11: 01
                Les chars existants sur papier et les chars dans les unités de combat sont des nombres différents. La part du lion de ces chars n'est pas en mouvement, en réserve. En outre, des pertes importantes peuvent refroidir les têtes brûlantes à Ankara et provoquer des manifestations anti-guerre de la population.
                1. +1
                  3 Juillet 2019 11: 04
                  Je suis d'accord. Par conséquent, je dis que le moment le plus propice pour infliger de telles pertes est l'atterrissage. Et les chars sont en réserve là-bas et se tiennent là, pour les en sortir, si nécessaire.
                  1. +2
                    3 Juillet 2019 11: 07
                    Comment le dire. Sur la côte, les défenseurs seront rapidement couverts par l'aviation turque, mais lors de l'assaut sur les villes, l'armée turque se lavera de son propre sang, plus forte que l'armée américaine à Fallujah
                    1. +1
                      3 Juillet 2019 11: 15
                      ... maintenant je me sens vraiment comme un "général de canapé" rire
                      L'opération d'assaut amphibie n'était guère envisagée au départ car les Turcs ne disposaient pas d'une grande péniche de débarquement dans un volume suffisant pour cela. Si vous imaginez théoriquement une invasion, alors la première vague devrait venir des airs, mais il est tout à fait possible d'abattre un transporteur à l'approche de MANPADS, vous n'avez pas besoin de forces spéciales ou de connaissances, cette arme est abordable et l'effet (pertes) sera immédiatement élevé. Les Turcs auront donc le temps d'y réfléchir avant même les batailles pour les villes. Et s'ils ne changent pas d'avis, alors le skiff de la Libye ...
                      1. +1
                        3 Juillet 2019 11: 18
                        Si la Turquie marche comme un mur, sans tenir compte des pertes, elle peut non seulement plier la Libye, mais ... attendre et voir ...
                      2. -1
                        3 Juillet 2019 11: 27
                        Nous irons donc aussi en Turquie vers la mer Rouge ... clin d'œil
                      3. +1
                        3 Juillet 2019 11: 32
                        N'est pas un fait. Même les États-Unis et l'Empire britannique, dans leurs meilleures années, ne pouvaient pas tenir en Irak et en Afghanistan aussi longtemps et à grande échelle qu'ils le voulaient. Les Turcs pourront créer plusieurs forts, mais ils deviendront une plaie qui saigne constamment. Quelque chose comme celui montré dans le film français Légionnaire ... Il y a un documentaire sur ce qui se passe avec l'armée américaine en Afghanistan - Taliban, Nuit des longs couteaux.
                      4. +1
                        3 Juillet 2019 11: 55
                        Premièrement, ne comparez pas le Nord. Afrique et Afghanistan. Dans la même Egypte, juste les colonialistes britanniques, oh combien de temps ils ont siégé. Deuxièmement, les Turcs ne sont pas choyés "occidentalistes", ils ne combattront ni ne détiendront de territoires par les méthodes occidentales - ils assommeront tout le monde et tout. Et troisièmement, tout cela est déjà un tel fantasme que je termine définitivement. Merci pour la discussion, mais nous sommes allés trop loin. Mon canapé n'est pas si général rire
                      5. +1
                        3 Juillet 2019 12: 59
                        La Turquie combat les Kurdes depuis de nombreuses années et jusqu'à présent, aucune victoire n'a été vue, donc tout est relatif
                      6. +1
                        3 Juillet 2019 13: 05
                        Ce n'est pas une guerre au sens classique du terme, mais quelque chose comme une ATO prolongée. Et les résultats sont donc les mêmes. Les Kurdes ne sont pas un État, mais des groupes ethniques terroristes-guérilleros qui se déplacent sur le territoire de 4 États parfois plus dans la région. Ce n'est pas une armée qui peut être détruite, vaincue ou forcée de se rendre. Ce problème ne peut pas être résolu par des moyens militaires, il ne peut plus être "maintenu dans certaines limites". Surtout quand ces mêmes Kurdes sont également soutenus dans leurs propres intérêts par divers acteurs régionaux et étrangers ...
                      7. +2
                        3 Juillet 2019 13: 09
                        En Libye, les opposants à l'armée turque seront également soutenus par des méchants étrangers de la Turquie et la guerre de guérilla n'a pas été annulée, et aujourd'hui il n'est guère possible de détruire toute la population libyenne, ainsi que les Kurdes, qui ne peuvent être vaincus que par des massacres, ou presque sans exception.
                      8. +1
                        3 Juillet 2019 13: 13
                        Absolument, et ces très «méchants» sont leurs alliés de l'OTAN, c'est-à-dire que tout cela est très bien.
                        En Libye, la guérilla est difficile à mettre en œuvre en raison des spécificités du paysage, et d'ailleurs, la population elle-même est fragmentée et non unie, ils n'ont aucune idée en commun.
                        Avec les Kurdes, oui, c'est vrai, cela aidera pendant un certain temps, mais c'est un génocide. Et, comme le montre la pratique, de telles tentatives n'ont mené nulle part sur le long terme - exemples du génocide des mêmes Arméniens par les Turcs, de l'Holocauste des Juifs en Europe, etc.
                      9. +2
                        3 Juillet 2019 21: 00
                        Malheureusement, le conflit entre la Grèce de l'OTAN et la Turquie de l'OTAN n'a pas affecté l'OTAN, hélas ... Mais le scandale dans la famille (noble) fait le jeu de nos mains, vous avez raison. Quant au génocide, c'est le seul moyen, pour un temps, ou complètement, de vaincre une sorte de peuple. En Libye, tout le monde est contre tout le monde jusqu'à ce que des étrangers arrivent. Tout le monde va commencer à battre des inconnus ... - Vos chiens se battent, n'interférez pas avec des inconnus ... L'Irak est aussi une plaine, mais il y a des partisans ...
                  2. 0
                    3 Juillet 2019 12: 31
                    Eh bien, ils parachuteront avec une couverture aérienne et maritime.
  4. +3
    3 Juillet 2019 16: 07
    Malgré son vaste territoire, la population de la Libye représente la moitié de celle de la Syrie. Si vous le souhaitez, la Turquie avalera la Libye et ne s'étouffera pas.
    La seule chose qui peut empêcher cela est le soutien de Haftar par les autorités égyptiennes actuelles.
    L'Égypte possède à elle seule 3700 1100 chars. Parmi ceux-ci, 1500 sont des "Abramov". Environ 80 modèles soviétiques différents. Parmi eux, il y a trois douzaines de T-400U. Il est prévu d'acheter 90 T-XNUMX.
    Et étant donné que les dirigeants russes favorisent également Haftar, tout ce dont vous avez besoin sera livré très rapidement via l'Égypte. C'est pourquoi Haftar se comporte avec autant de confiance.