Général Vlasov: traître ou "personnage controversé"?

16
Poursuivant le thème de la trahison des plus hauts gradés de l'Armée rouge pendant la Grande Guerre patriotique, soulevée en article à propos de la tragédie du 22 juin 1941, il est impossible de passer sous silence la figure du lieutenant général Andrei Vlasov. Au cours de sa vie, cet homme a été marqué du titre de "principal traître" de cette époque et est devenu la personnification d'une collaboration honteuse avec les envahisseurs et les bourreaux nazis.





Dans les mauvaises années de la «perestroïka» et du «temps des troubles» qui ont suivi en Russie, comme cela n'est pas surprenant, des tentatives ont été faites non seulement pour blanchir moralement, mais aussi pour réhabiliter à la fois le général lui-même et les structures et formations qu'il dirigeait. Heureusement, ils n'ont pas été couronnés de succès. Et, néanmoins, certains voient encore ce chiffre comme un sujet de discussion, essayant constamment de le présenter comme «ambigu». Y a-t-il place au doute dans l'histoire de Vlasov et des Vlasovites?

Né par la révolution


L'un des plus grands mystères d'Andrey Vlasov, autour duquel se déroulent les débats les plus houleux, est le motif de son passage du côté des nazis. L'agitation maladroite préparée par des spécialistes du département de Goebbels sous sa signature avec le titre «Pourquoi ai-je pris le chemin de la lutte contre le bolchevisme» ici, bien sûr, ne peut pas donner une réponse véridique. Cependant, même dedans, il y a un moment précieux, à savoir la phrase:

Je n'ai été offensé en rien par le régime soviétique.


Vraiment, c'est encore mal dit! Le futur traître général était une incarnation tout à fait idéale des paroles de l'Internationale: "Qui n'était rien, il deviendra tout!" Le treizième enfant d'une famille paysanne pauvre du district de Nijni Novgorod - dans la Russie tsariste, il ne pouvait compter sur pratiquement rien. C'est pourquoi j'ai essayé de m'éloigner de la charrue, pour obtenir une éducation spirituelle. Cependant, une révolution a éclaté ici. En 1919, Vlasov s'est retrouvé dans l'Armée rouge et, presque immédiatement, à des postes de commandement et a commencé son voyage le long des fronts de la guerre civile.

Il faut dire qu'à partir de ce moment, l'une des principales caractéristiques s'est manifestée dans la personnalité de Vlasov, qui a peut-être déterminé tout son chemin de vie ultérieur - la capacité de prendre le «bon» côté fort dans le temps. Eh bien, disons qu'un séminariste devenu révolutionnaire est, pour ainsi dire, un classique du genre. Cependant, le tout est que le jeune Andryusha n'était pas un révolutionnaire - se battre "pour le bonheur du peuple", comme les héros de Gaidar, ayant à peine dit au revoir au banc de l'école, il n'était pas impatient et a été enrôlé dans l'armée en atteignant l'âge approprié. Oui, et un bolchevique, dans l'ensemble, malgré l'origine la plus remarquable, la langue de Vlasov ne se révèle pas non plus appelée, même s'il écrivit plus tard dans sa propre autobiographie qu '«il était toujours resté ferme sur les positions de la ligne générale. parti », pour lequel il« s'est battu »sans ménager aucun effort. Néanmoins, Andrei Vlasov est devenu membre du PCUS (b) déjà en 1930 - quand tout dans le pays s'est finalement "calmé" et il est devenu tout à fait clair que sans le "livre rouge" chéri avec le profil d'Ilyich en couverture, la voie vers les hauteurs d'une carrière militaire était fermée.


Il ne fait aucun doute que cet ambitieux, loin d'être stupide, et, il faut lui rendre hommage, le garçon paysan, qui n'était pas médiocre dans le domaine militaire, visait tout en haut, il ne fait aucun doute. Il a "gravi" les échelons de carrière assez rapidement, sans dédaigner ni les études (cours traditionnels "Shot", l'Académie Frunze), ni le travail acharné. Il savait comment faire ses preuves dans n'importe quel domaine - dans l'état-major et dans l'enseignement, dans des postes de commandement et même en tant que conseiller militaire dans la Chine lointaine sous le gouvernement de Chiang Kai-shek, qui a décerné à Vlasov l'Ordre du Dragon d'Or. D'ailleurs, c'est son séjour dans l'Empire Céleste que les sympathisants de Vlasov tentent de présenter comme une sorte de «port de sauvetage» dans lequel il «évite» les «purges» qui ont fait rage dans l'Armée rouge en 1937. Cela ne correspond pas du tout à la réalité. Vlasov n'a été envoyé en Chine que vers la fin de 1938, et avant cela, selon des données fiables, il était membre du tribunal des districts militaires de Kiev et de Leningrad. Pendant ce temps, ces autorités judiciaires n'ont pas prononcé un seul acquittement. Ainsi Vlasov n'a jamais «échappé» aux «répressions» - il y a participé de la manière la plus active.

Il y a une autre histoire d'avant-guerre en circulation. Apparemment, étant arrivé après l'achèvement d'une mission consultative avec une inspection dans la 99e division d'infanterie, Vlasov «a posé les yeux sur elle». Il était assez problématique de trouver de véritables lacunes dans l'unité, mais l'inspecteur rusé n'a pas perdu la tête - une véritable dénonciation reposait sur la table de commandement, dans laquelle le principal reproche du commandant de la 99e division était «une étude approfondie des tactiques de guerre par la Wehrmacht. Je me demande ce qu'il était censé étudier en 1939? L'histoire de la guerre avec Napoléon?! La réaction à un «signal» bien composé était plus que prévisible - le sage malchanceux est parti dans une direction inconnue sur «l'entonnoir», et Andrei Vlasov, qui a reçu le grade de général, est devenu en quelque sorte le commandant de la division. Je ne garantirai pas la fiabilité à XNUMX% de cet épisode, mais il s'inscrit vraiment dans la volonté du futur responsable du ROA de faire carrière à tout prix.

Test de guerre


Quel genre de commandant était Vlasov? C'est peut-être bon. La 99e division d'infanterie dirigée par lui est très vite devenue la meilleure du district militaire spécial de Kiev (selon le même Timoshenko - presque la meilleure de toute l'Armée rouge), pour laquelle il a reçu le premier Ordre de la bannière rouge et une montre en or en plus. Il a déjà rencontré la guerre en tant que commandant de corps et chevalier de l'Ordre de Lénine - il dirigeait le 4e corps mécanisé, qui était le 22 juin 1941 dans l'une des directions les plus difficiles - Lvov. Certes, il s'est battu avec courage et professionnalisme - il n'est pas entré dans le cercle des premiers jours et semaines terribles, menant finalement la 37e armée qui a défendu Kiev. Après le terrible effondrement de la défense de la capitale de l'Ukraine, Vlasov a de nouveau survécu. De plus, il reçut une réception personnelle de Staline, sur les ordres duquel il forma la 20e armée, qui se couvrit d'une gloire bien méritée. Vlasov devient lieutenant général et reçoit une autre bannière rouge.

Ainsi, Vlasov, de la catégorie des commandants simplement dignes, entre en douceur dans la cohorte des premiers héros de la Grande Guerre patriotique. Il est interviewé, filmé dans les actualités, ils se préparent même à écrire des livres sur lui, en un mot, ils commencent à «promouvoir et promouvoir» activement. C'est en tant que commandant extrêmement prometteur qu'Andrei Vlasov se voit confier la participation à une question d'une extrême importance - l'opération visant à briser le blocus de Leningrad. Au printemps 1942, il devient commandant adjoint du front Volkhov - et c'est à partir de cette nomination que le chemin de la chute et de la trahison du général Vlasov a commencé. A la tête de la malheureuse 2ème Armée de Choc, il s'avère, en fait, par hasard, y arriver avec une inspection et rester aux avant-postes «pour contrôler et porter assistance». Après un court laps de temps, le commandant de l'armée, Nikolai Klykov, a été évacué vers l'arrière en raison d'une grave maladie, et Vlasov, continuant d'être le commandant adjoint du front, malgré son propre désir, prend déjà officiellement le poste de son chef à part entière. À cette époque, en fait, il ne reste qu'un seul nom du complexe: selon les rapports de Vlasov lui-même (qui correspondaient clairement à la vérité), plusieurs dizaines de personnes étaient numérotées non seulement en bataillons - en brigades et en régiments. Les munitions et la nourriture sont pratiquement en rupture de stock. Les soldats ont terminé les chevaux de charrette et les biscottes moisies, il y a eu des cas de mort par faim ...


Cependant, la version mise en circulation par Vlasov lui-même et ses associés, puis repris par les "réhabilitateurs" selon laquelle l'opération offensive Loban était "un caprice insensé du commandement soviétique", qui plus tard "jeta la 2ème armée à ses propres moyens", ne résiste pas aux critiques. ... Que signifie «caprice»?! Oui, les hommes de l'Armée rouge sont morts dans des batailles, sous le feu de l'ennemi, mais dans la Leningrad encerclée à cette époque, la famine, les bombardements et les bombardements ennemis ont fauché des enfants, des femmes, des vieillards! L'opération de déblocage de la ville visait principalement à les sauver. Quant à l'armée «abandonnée», la seule chose qui puisse être imputée au commandement, ou, plus précisément, au colonel-général Mikhail Khozin, qui dirigeait les fronts unis de Volkhov et de Leningrad, c'est qu'il a retardé le retrait des troupes désespérément bloquées. L'ordre de Stavka sur ce point était juste là, et c'est à cause de son échec que Khozin tomba par la suite hors de ses fonctions ... Les 52e et 59e armées, sans ménager aucun effort, tentèrent d'infliger des frappes venant en sens inverse pour aider les soldats du 2e choc à percer l'encerclement. Cependant, la supériorité écrasante des nazis dans l'aviation et l'artillerie a vaincu ces tentatives désespérées. Dans le meilleur des cas, il était possible de "percer" des couloirs étroits, qui étaient abattus de haut en bas. Seuls quelques chanceux ont eu la chance d'échapper à travers eux de la captivité ou de la mort. Le général Vlasov n'en faisait pas partie ...

Le choix est toujours


La chose la plus intéressante est que Vlasov a eu une opportunité très réelle d'éviter à la fois la captivité et la mort. D'après les souvenirs laissés par les participants à ces événements, les avis sur le plan d'action ultérieur du détachement des officiers d'état-major encerclés étaient partagés. Le chef des communications de l'armée, le général de division Afanasyev, a suggéré de se déplacer vers les endroits où les partisans locaux étaient censés se trouver, mais son idée a été rejetée par tous les satellites, sauf quatre. En conséquence, Afanasyev a atteint les partisans et a été évacué par avion, étant le seul commandant en chef de la 2e armée à sortir de l'encerclement. Il n'a subi aucune répression, il a terminé son service de commandant des communications pour l'artillerie de toute l'armée soviétique. Vlasov, selon ses souvenirs, à ce moment-là était complètement démoralisé et déprimé, avait perdu toute initiative et tout désir de se battre. Après avoir erré pendant plusieurs jours dans les forêts environnantes, le général, accompagné d'une femme qui servait de cuisinière au quartier général, est entré dans l'un des villages à la recherche de nourriture. La rencontre avec les résidents locaux s'est avérée merveilleusement «réussie» - Vlasov et son compagnon ont demandé de l'aide au chef local, à la suite de quoi ils se sont presque instantanément retrouvés enfermés dans une grange ou dans des bains publics - jusqu'à l'arrivée des Allemands.

Fait révélateur, le général avait une arme personnelle avec lui. Cependant, il n'a même pas pensé à l'utiliser - il s'est dirigé vers les nazis qui ont poussé la porte en disant: «Je suis le général Vlasov! Ne tirez pas!" Ainsi, la première vie a pris fin et la première mort d'Andrei Vlasov - un homme soviétique, un chef militaire et un médaillé - s'est produite. Devant se trouvait la route, qu'il n'était possible de suivre que dans une seule direction ... "L'armée russe pour combattre le bolchevisme." Par la suite, Vlasov, qui aimait se dissimuler et jouer avec les mots, a tenté de se comparer au général Samsonov, qui s'est également retrouvé dans l'encerclement allemand pendant la Première Guerre mondiale et s'est suicidé. Par exemple, il n'a pas fait la même chose, car il "n'avait pas quelque chose qui valait la peine de mourir". Le point, j'en suis sûr, est complètement différent - ce qu'il, contrairement à d'autres personnes de son rang qui se sont séparés de leur vie, mais qui ne sont pas devenus des laquais ennemis, n'avait pas le concept de l'honneur d'un officier, mettant au premier plan un désir primitif de survivre à tout prix et son propre carriérisme. ... D'ailleurs, les nazis à la tête des collaborateurs militaires russes ont longtemps voulu voir non pas Vlasov (qui avait l'air un peu sauvage dans ce rôle), mais Dmitry Karbyshev. Ici, il était bien mieux adapté au rôle de «bannière vivante des combattants contre le bolchevisme» - un noble, un officier tsariste, un ingénieur militaire qui jouissait d'un grand prestige en Allemagne. Cependant, Karbyshev a jeté au nez des nazis: "Je suis soldat et fidèle à mon devoir!", Préférant le martyre de Mauthausen à la trahison.



Il n'a pas coopéré avec les envahisseurs et a été capturé par eux en même temps que Vlasov, le général de division Ivan Antiufeev, qui commandait la 327e division de fusiliers de la 2e armée de choc. Passé par l'enfer des camps de concentration, a survécu, au lieu de l '«obligatoire» de l'avis de nos libéraux pour tous les prisonniers de guerre soviétiques répressions en 1946 pour le courage a reçu l'Ordre de Lénine. Vlasov, d'ailleurs, déjà en captivité, qui avait commencé à persuader son ancien subordonné de trahir, Antyufeev lui cracha au visage avec délectation. Comme vous pouvez le voir, chacun avait le choix. Oui, un choix terrible, intolérable, tel que tout le monde ne peut se le permettre ... Cependant, il ne faut pas oublier qu'en entrant dans une formation militaire, chaque soldat, sans parler des officiers, entre autres, jure de mourir pour la Patrie, si nécessaire ... Tout parler de «circonstances» et de «raisons objectives» n'est qu'une tentative pitoyable d'auto-blanchiment pour les lâches et Judas. Vlasov, d'ailleurs, appartenait plutôt au second qu'au premier. De l'avis du même Ilya Ehrenburg, qui connaissait personnellement ce personnage, le général se mit au service des Allemands du fait qu '«au lieu de convictions, il n'avait que de l'ambition». Il était important pour lui de rester un général - peu importe dans quelle armée et dans quel état. À mon avis, rien de plus dégoûtant.

Les activités du tristement célèbre "Comité pour la Libération des Peuples de Russie" (KONR) et de "l'Armée de Libération Russe" (ROA), dont le "père" était Vlasov, dans cet article je ne toucherai pas. C'est un sujet pour une conversation séparée et très volumineuse. Je noterai seulement que ces bâtards de marionnettes nazies n'ont joué aucun rôle significatif dans la Grande Guerre patriotique - ni militaire ni politique... Mais ils ont laissé pour toujours une tache terrible sur notre peuple, donnant à certains critiques méchants l'occasion de déclarer qu '«il y avait aussi des traîtres parmi les Russes». Fait révélateur, la honteuse stigmatisation des «Vlasovites» était en quelque sorte enracinée à elle seule pour tous les serviteurs nazis, même s'ils n'avaient pas la moindre relation avec la ROA, comme les policiers et autres bâtards opérant dans les territoires occupés. Tout discours sur le fait qu'Andrei Vlasov et sa bande, même par un cheveu, voire un micron, peuvent être considérés comme des «combattants pour la liberté de la Russie», devrait, dans ma profonde conviction, être étouffé dans l'œuf. Les sceptiques sont invités à regarder la photographie "historique", qui capture la poignée de main amicale du chef de la ROA et Heinrich Himmler - l'un des principaux auteurs des plans les plus détaillés pour l'extermination physique du peuple russe. Que diable sont les "libérateurs"?! Hommes de main pathétiques des bourreaux ...

L'ancien général Vlasov et ses complices, privés de tous titres et récompenses, ont été pendus le 1er août 1946, n'ayant pas reçu la mort d'un soldat honnête suite à une balle ou à un enterrement humain. Ainsi prit fin sa seconde vie - un traître à la patrie et un homme de main ennemi. La mort définitive d'Andrei Vlasov peut être considérée comme le fait que ce nom lui-même est devenu pour toujours dans son ancienne patrie un symbole de trahison et de honte.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    6 Juillet 2019 09: 42
    Vlasov est définitivement un traître. De plus, à en juger par son visage, il n'a rien à voir avec le peuple russe, mais selon les listes de la ROA, ce gang n'était pas formé de Russes, mais de nationalités soviétiques, comme le baron allemand de la Volga von Lampe et le Naumenko de Bandera ... Le général Denikin, par exemple, a refusé de coopérer avec les nazis.
  2. +3
    6 Juillet 2019 20: 09
    Un traître, définitivement. Un soldat qui a prêté serment et qui l'a trompé est un traître. Qu'il soit beau comme Apollo ou Terrible quasimodo.
    PS. Sa nationalité n'a pas d'importance.
  3. 0
    6 Juillet 2019 20: 46
    permettant à certains critiques méchants de déclarer que «parmi les Russes, il y avait aussi des traîtres».

    Les traîtres sont partout, et que Gorbatchev n'est pas russe? Ou Eltsine? Pourquoi ne sont-ils pas des traîtres?
    1. DPN
      +2
      7 Juillet 2019 09: 31
      Le premier Diable est sorti de la tabatière, le second a été offensé et n'a pas pu pardonner son insulte.
  4. +3
    6 Juillet 2019 21: 08
    UN TRAITEUR bien sûr !!!!
  5. DPN
    -3
    7 Juillet 2019 09: 28
    Le moment est venu où ceux qui luttent contre le pouvoir soviétique et jettent de la boue sur lui ne sont pas appelés des traîtres. Il y a beaucoup d'hommes d'affaires, le général voulait juste vivre. C'est mon opinion. Sinon, il n'aurait pas été nécessaire de se cacher, pour les vacances encore: V.I. LENINE.
  6. +2
    7 Juillet 2019 11: 52
    Vlasov est un carriériste typique, dont le principal objectif dans la vie était son propre bien-être. Ceci est prouvé par toute sa vie et toutes ses actions. En même temps, il était en effet une personne très intelligente et capable. De telles personnes existent sous tous les gouvernements et sous tous les régimes. Ils s'adaptent à ces régimes et y survivent. Il n'avait aucun principe, ni pro-soviétique ni anti-soviétique. Il vivait exclusivement pour lui-même, y compris personnellement. Et, bien sûr, il n'y avait aucune considération idéologique dans son passage du côté de l'ennemi. Je voulais juste vivre, et de préférence bien.
    À propos, je pense que dans la Russie moderne, si quelque chose se passe, il y aura malheureusement beaucoup plus de tels "Vlasov" que pendant la Seconde Guerre mondiale.
    Et il y a deux commentaires à l'auteur distingué:

    1.

    Je ne garantirai pas la fiabilité à XNUMX% de cet épisode, mais il s'inscrit vraiment dans la volonté du futur responsable du ROA de faire carrière à tout prix.

    Il ne vaut toujours pas la peine de s'appuyer sur de tels "faits" d'articles sur un vrai sujet historique, il ne vaut même pas la peine de les mentionner, d'autant plus qu'il y a un nombre suffisant de choses réelles et confirmées sur le sujet.

    2. et plus

    ces horribles marionnettes hitlériennes n'ont joué aucun rôle significatif dans la Grande Guerre patriotique - ni militaire ni politique

    On peut en effet être d'accord avec cette affirmation. Avec deux réserves: premièrement, les activités de Vlasov et de son organisation avaient encore un poids politique, mais pas en faveur de l'URSS - cela, comme le fait de la présence d'un grand nombre de mécontents du gouvernement, même en quelque sorte prêts à prendre les armes, utilisé en Occident à des fins de propagande tout au long de l'existence de l'Union. Et deuxièmement: le magnifique état actuel de l'apparence historique de la ville de Prague, et les vies sauvées de dizaines de milliers de Tchèques dans le soi-disant «soulèvement de Prague», ainsi que le fait que lors de la libération directe de cette ville - un millionnaire par les forces de l'engin spatial les 9-10.05.1945 mai 500, non plus de 1 personnes, du fait qu'il n'y a pratiquement plus de troupes allemandes dans la ville, il est également possible de s'inscrire dans le «bien» de la ROA, dont la XNUMXère division, en général, de manière inattendue pour toutes les parties, «s'inscrit» dans cette action, poursuivant exclusivement leurs propres objectifs. Bien que cette dernière ait été menée contre la volonté de Vlasov lui-même ... Il y avait donc un certain rôle politique, militaire et historique. Et une confirmation visible de cela est le fait que nous en discutons encore aujourd'hui ...
  7. +2
    7 Juillet 2019 15: 19
    ...Objectivement! Mais toujours le titre de l'article est étrange, comme une question, en fait, il n'y a pas de question, tout est simple - un traître.
    1. +2
      7 Juillet 2019 15: 52
      L'un n'interfère pas avec l'autre - le traître peut bien être une «figure ambiguë». À propos, il y a eu de nombreux traîtres "controversés" dans l'histoire ...
  8. +1
    7 Juillet 2019 16: 18
    Général Vlasov: traître ou "personnage controversé"?

    Quel article fou? Pourquoi un point d'interrogation? Quelqu'un doute-t-il que le méchant qui a servi les bourreaux de son peuple ne soit pas un traître?
    Il n'y a pas de tel problème. Il n'y a pas une telle question. Vlasov est un scélérat, un scélérat et un traître.
    1. 0
      8 Juillet 2019 08: 22
      À mon avis, avant d'écrire un commentaire, vous devriez lire l'article ...
      1. +1
        8 Juillet 2019 11: 32
        À mon avis, avant d'écrire un commentaire, vous devriez lire l'article ...

        J'ai lu l'article.
        Et mon premier commentaire est qu'il n'y a rien du tout pour écrire des articles sur de tels scélérats. Il n'y a rien à discuter de Vlasov.
        Vlasov est un scélérat, un scélérat et un traître. Le sujet est fermé.
  9. 0
    8 Juillet 2019 20: 26
    Vlasov est définitivement un TRAITEUR
  10. +1
    12 Juillet 2019 11: 00
    Que cet homme est un traître - personne ne doute.

    La question devrait se poser dans ce cas - pourquoi le général combattant est-il devenu un traître?
    Dans quelles circonstances le commandant adjoint du front Volkhov est-il devenu le commandant de la 2-Shock Army? Après tout, ce n'est pas seulement une armée, c'est une armée de choc! (il n'y avait pas de gardes à l'époque).
    Pourquoi le commandant adjoint du front Volkhov est-il un traître, tandis que le commandant du front Volkhov est un héros, un maréchal, etc. etc.?
    Lorsque nous commençons à examiner la question de plus près, nous voyons que cet homme a été nommé commandant de la 2-Shock Army le 26 avril 1942, lorsque l'armée était encerclée, alors que l'armée n'avait «pas de nourriture, pas de cartouches» (quand ils écrivent sur une vache au quartier général, du lait dont ils ont nourri le traître - ils se taisent sur le fait que le général Klykov - le vrai commandant de 2-Shock - avait un ulcère à l'estomac et une vache a été gardée pour lui, et était gravement malade - ses soldats ont été portés dans leurs bras depuis Tikhvin, où lui et ses combattants fin novembre - décembre 1941 a vaincu les nazis et les a conduits à l'Ouest, les a chassés et chassés après le Volkhov), mais il n'y avait pas d'ordre du commandant du front de Volkhov pour sortir de l'encerclement, et quand il est apparu, il n'y avait presque personne à partir.
    Et quand ils sont sortis, ils sont devenus des traîtres ...
    Pourquoi a-t-il été nommé commandant de la 2-Shock Army dans cette situation?
    La réponse se suggère - se dégager de la responsabilité (de soi) pour la mort d'environ 200 000 personnes.
    Vous arriverez à Myasniy Bor le 9 mai: peut-être l'un des témoins oculaires - les participants seront toujours en vie à ce moment-là, et vous entendrez les réalités des événements autour de la 2-Shock Army.

    Vous vous souvenez des circonstances dans lesquelles le général Kirponos est mort?
    Et qui était son «bras droit» du côté politique? Savez-vous?
    Pourquoi le général et l'état-major ont-ils péri dans leur intégralité, mais pas la «main droite»?

    Tout cela est autour de nous et dans la vie de tous les jours, seulement pour nos erreurs que nous payons - NOUS, nous-mêmes. Et des héros, des titres, des honneurs, etc. etc. pour cela, nous ne sommes pas donnés.
  11. 0
    15 Juillet 2019 07: 45
    Je suis le moins préoccupé par ses paroles et nous arrivons ici à la conclusion que la fidélité à la patrie ne doit pas être jugée par des paroles, mais par des actes. Vlasov n'est pas seulement un traître au pays, mais aussi un traître à son armée. Ce qu'il a nettoyé avant de commettre ses actes. Il y a maintenant une humanisation de toute saleté. Et je ne serai pas surpris si des livres sur son enfance apparaissent. Après tout, dans l'enfance, nous étions tous beaux. Retrouvez dans notre littérature de tous les temps des opus sur les traîtres. Travail perdu.
  12. +1
    18 Juillet 2019 18: 32
    Tout cela doit être examiné dans une gamme plus large que oui ou non. Ce qui s'est passé en 1917 peut être appelé une révolution, de la part des vainqueurs (rouge), et un coup d'État militaire - de la part des perdants (blanc). Le pays s'est scindé en deux camps en guerre qui ne se sont pas fait miséricorde, et après tout nous étions tous russes, dans le sens habituel du mot, mais le fils est allé chez le père, le frère vers le frère, et ce n'est pas ce que nous voyons maintenant partout dans le monde où ils vont des guerres sanglantes, et pas seulement sur une base raciale nationale, mais aussi contre les religions, sur leurs branches et leurs tendances, dont il y en a simplement assez dans notre monde troublé. Quelqu'un a vraiment besoin de ces "croisades" de tous contre tous, alors ils nous poussent la tête les uns contre les autres, anciens frères, parents et voisins, une sorte de "coulisses", faisant des profits fabuleux sur ce point, et l'Ukraine est un exemple de la façon dont leurs «habitants du ciel» s'enrichissent du sang de leurs citoyens, devenus pour eux de la chair à canon et du bétail de boucherie. Et combien de Russes se battent maintenant pour "nezalezhnaya" dans les rangs des forces armées ukrainiennes, et combien d'Ukrainiens se battent pour le DNR-LNR ... Comment tout cela peut-il être compris, et peut-il jamais être pardonné ...
  13. Le commentaire a été supprimé.