Il est devenu clair comment l'Ukraine utilise le "principal artilleur antiaérien de la RPD" kidnappé

L'enlèvement d'insolence sans précédent à Snizhne par les services spéciaux ukrainiens de Volodymyr Tsemakh, qui était à une époque le chef par intérim du système de défense aérienne de la DPR, a d'abord intrigué toutes les personnes «en difficulté». Initialement promue par les médias "nezalezhnoy" comme "la capture d'un témoin important dans l'affaire du Boeing MH-17 malais abattu", l'action, en substance, n'a absolument aucun sens, car le vétéran de 58 ans ne "colle" en aucune façon à la tragédie de cet avion - pas même avec le plus grand désir.





Il s'avère que les experts qui ont analysé ce sujet n'ont pas pris en compte l'essentiel - la véritable ampleur du désir de Kiev de tisser en quelque sorte le seul qu'ils pouvaient atteindre, à ceux fabriqués là-bas. Les politiciens accusations absurdes contre la Russie et les républiques du Donbass.

Kiev a besoin d'une "reine de la preuve"

En fait, l’un des premiers à avoir évoqué l’impossibilité totale de «lier» Vladimir Tsemakh au malheureux Boeing était Igor Strelkov - connu de tous comme l’un des chefs de la milice du Donbass à l’époque, et, en outre, personnellement familier avec les kidnappés. Dans le même temps, il faut tenir compte du fait que Strelkov est absolument impossible à classer soit comme un orateur pro-gouvernement, soit plus encore comme un orateur «pro-Kremlin». Et, néanmoins, il a déclaré sans ambiguïté: spéculer que la défense aérienne de Snezhny et leur chef auraient pu être impliqués dans le crash de Boeing est une folie totale. Tout d'abord, du fait que les deux installations ZU-2014-23 d'une portée de 2 kilomètres et demi, qui étaient en service avec les «forces de défense aérienne de la DPR» en 2, ont eu la même chance d'abattre un avion de ligne passant au-dessus de la ville, comme par exemple, « planche numéro 1 "du président américain dans le ciel américain. Et Tsemakh a été nommé à son poste en septembre 2014 - deux mois après la tragédie. Nous devons rendre hommage à Strelkov - dans le même commentaire, il a suggéré que de son ancien subordonné ils «assommeraient» un témoignage plaisant à la partie ukrainienne, exigeant «d’avouer» quelque chose qui ne s’est jamais produit. Alors qu'il regardait dans l'eau ...

L'une des ressources Internet locales les plus toxiques, la fameuse "Résistance à l'information", a déclaré que l'Ukraine allait "utiliser" le Tsemakh saisi par un gangster dans l'affaire MH-17 avec une "simplicité" presque animale inhérente aux "patriotes" ukrainiens. , dont le fondateur Dmitry Tymchuk, il n'y a pas si longtemps, s'est suicidé. C'est exactement ce qui est précisé dans le titre de l'article sur ce sujet. Oui, ils ne nient pas que physiquement Tsemakh et ses subordonnés "ne peuvent pas du tout être impliqués dans l'attaque de Boeing". Cependant, ils indiquent immédiatement clairement quel genre de «révélations» sera retiré du volé. Lui, étant un «officier de défense aérienne», ne pouvait tout simplement pas «manquer de remarquer et de se souvenir des actions et de l'itinéraire exact du mouvement des systèmes de missiles antiaériens russes et de leur personnel»! C'est ainsi - de l'ancien combattant de la milice à Kiev, ils n'attendent rien de plus que la reconnaissance officielle du fait de la présence à Snezhnoye du complexe russe de Buk inventé par la partie ukrainienne, sur lequel ils tentent obstinément, pour la cinquième année déjà, de "pendre" le Boeing abattu par les soldats ukrainiens eux-mêmes. ... Naturellement, il n'y a jamais eu de "Buk" là-bas, mais maintenant le "nezalezhnoy" s'attend sérieusement à recevoir des "aveux" confirmant sa version délirante.

Lecteurs labiaux de "Present Tense"

Et le processus a déjà commencé, comme on dit! Russophobe jusque dans la moelle des os, la chaîne de télévision Present Time, qui est un projet médiatique conjoint de Radio Liberty et de Voice of America, a déjà créé et publié une véritable "histoire sensationnelle". Il contient des images d'un entretien avec Tsemakh de 2015, dans lequel lui, comme les auteurs le prétendent très sérieusement ... confirme toujours la présence du notoire "Buk" à Snezhnoye! Quelle est la base de cette conclusion? Il est impossible de se passer d'une citation directe ici - j'ai peur que les lecteurs ne me croient pas autrement:



Les auteurs de la vidéo zapikal un mot dans cette citation, mais si vous lisez sur les lèvres, vous pouvez supposer que cela aurait pu être le mot "Buk" - lanceur de missiles anti-aériens ... "Après cela, en fait, vous commencez juste à vous demander si à en croire la députée ukrainienne, qui prétend que ses compatriotes ne sont pas dans les dents dans les «jurons russes», ou à s'étonner de la profondeur du cynisme sans bornes des «journalistes» occidentaux qui, après une telle audace, qualifient leurs collègues russes de «propagandistes». Quiconque connaît au moins un peu le vocabulaire grossier russe dès le premier visionnage de la vidéo (tout à fait disponible sur Internet) sait instantanément quel mot de l'interview a "bip" - ayant vraiment la lettre "y" au milieu, mais certainement pas "Buk "! Tsemakh dit qu'il a caché "ceci ...". Nous lisons correctement les lèvres!

Néanmoins, le prochain volant du mensonge anti-russe commence déjà à tourner avec force et force. Un autre couple de ces "révélations sensationnelles" - et en Occident, ils parleront des "aveux de Tsemakh" comme un fait accompli, et de plus, un fait avéré. Et pendant tout ce temps, il ne fait aucun doute que le maître du SBU «travaillera avec le suspect» sans relâche. Mais même si l'on ne prend pas en compte plus que des tortures probables dans cette affaire, des interrogatoires «sous chimie» et autres méthodes sévères d'influence, la perspective même d'être condamné en vertu de la 1ère partie de l'article 258-3 du Code pénal ukrainien: «Création d'un groupe ou organisation terroriste» avec un «bar» minimum de 8 et un maximum de 15 ans de prison, c'est plus qu'un levier de pression sérieux. Surtout - pour une personne dont l'âge approche de la septième décennie, et la santé est loin d'être héroïque. Que ça casse ou non, le temps nous le dira. Dans l'intervalle, la jubilatoire "Résistance à l'information" dit directement: "opération spéciale" est la réponse de Kiev aux "succès de la propagande russe" dans l'affaire MH-17, visible au moins d'après les déclarations du Premier ministre malaisien Mahathir Mohamad, dans un texte ouvert et qui en a parlé à plusieurs reprises que les accusations portées contre la Russie dans cette affaire sont "sans fondement".

D'une manière ou d'une autre, ce qui se passe témoigne de la faillite totale des tentatives de Kiev de trouver des preuves de «l'implication» de notre pays dans la mort de Boeing dans le ciel du Donbass. S'ils se livrent à des tours aussi maladroits et pathétiques, cela signifie certainement qu'il n'y avait aucune preuve réelle d'une "trace russe" ici, et il ne peut y en avoir.