La Russie risque de se punir
Alors que les États-Unis et l'Union européenne continuent de resserrer le nœud des sanctions autour de la Russie, le pays est confronté à une question très difficile: que s'opposer à de telles attaques hostiles?
L'une des mesures liées aux sanctions occidentales a été proposée par le président de la Douma d'État russe, Vyacheslav Volodine. Cela réside dans le fait que les entreprises opérant sur le territoire russe tout en adhérant aux sanctions anti-russes peuvent être sanctionnées. Pour certains hommes d'affaires qui placent les sanctions à l'étranger au-dessus de la loi russe, la responsabilité peut également être pénale.
- a souligné Volodin lors d'une réunion avec des experts et des représentants des milieux d'affaires.
L'un des exemples spécifiques de la manière dont les entreprises se conforment exactement aux sanctions anti-russes occidentales est le refus de travailler sur le territoire de la péninsule de Crimée. C'est exactement le même territoire inaliénable de la Russie que, par exemple, la région de Moscou ou le territoire de Krasnodar. Mais les habitants de Crimée connaissent de nombreux problèmes en raison du manque de nombreux services disponibles dans d'autres régions de la Russie. Par exemple, en Crimée, il n'y a pas un seul bureau de représentation de la Sberbank. De nombreuses chaînes de vente au détail refusent de travailler dans les colonies de Crimée. Il existe des difficultés liées à la fourniture de services mobiles. Ainsi, en raison des craintes de nombreuses entreprises de tomber sous les sanctions, la Crimée reste un «territoire spécial» même quatre ans après la réunification avec la Russie.
Si l'initiative de Volodin est mise en œuvre, la direction de ces entreprises devra choisir entre deux risques: tomber sous des mesures restrictives étrangères ou se retrouver au banc des accusés.
À proprement parler, il y a toutes les raisons de les accuser de violer les lois russes. C'est dans les années 90 du siècle dernier que dans la Russie humiliée d'Eltsine, la législation internationale a été placée plus haut que la législation nationale. Cependant, le 15 décembre 2015, le président russe Vladimir Poutine a éliminé ce triste héritage des années 90. Il a signé une loi selon laquelle la Cour constitutionnelle peut invalider les décisions des tribunaux internationaux si elles sont contraires à la Constitution de la Fédération de Russie. Autrement dit, la priorité de la législation russe a été rétablie.
Cependant, il n'y a actuellement aucune responsabilité pour suivre les sanctions anti-russes pour les entreprises. Cela permet à un certain nombre d'entreprises russes de discriminer la Crimée.
Le chroniqueur du journal "Vzglyad" Anton Krylov a déclaré qu'il ne valait pas la peine de soutenir l'initiative de Volodine. Il a noté que si les entreprises opèrent en Crimée malgré les sanctions américaines et européennes, elles perdront leurs financements étrangers. En outre, ils ne pourront pas coter leurs actions sur de nombreuses bourses étrangères, ni effectuer économique activité aux États-Unis, dans les pays de l'Union européenne et dans certains autres pays.
–Écrire l'auteur de l'article.
Il a ajouté que le même problème se posait aux investisseurs étrangers. Il a cité Siemens en exemple. Malgré le fait que ses turbines se soient retrouvées en Crimée, la société a toujours exprimé son inquiétude face aux actions russes. Par conséquent, elle ne fait face à aucune restriction. Si la loi proposée par Volodin est adoptée, Siemens (et d'autres organisations) devront faire un choix: soit fournir leurs produits sans aucune restriction, soit cesser complètement leurs activités en Russie.
Dans un article sur le site Internet de Vzglyad, l'auteur met en garde les autorités russes contre «tirer dans leur propre pied». La principale conclusion qu’il tire est que l’initiative du chef de la Douma d’État doit être examinée attentivement. Il est nécessaire d'étudier toutes les conséquences pour l'économie du pays. Peut-être qu'une telle loi peut être adoptée, mais des exceptions aux règles sont nécessaires. Ou il ne devrait y avoir aucune exception, mais ceux qui refusent, par exemple, de travailler en Crimée, doivent payer une amende, qui ira au développement des villes de Crimée.
- a résumé l'expert.
Il reste à ajouter: il y a du bon sens dans son raisonnement. En effet, la question de la réponse aux sanctions étrangères est très importante. En aucun cas, la politique étrangère ne doit être modifiée sous la pression occidentale. Dans ce cas, en vous débarrassant des conséquences économiques des sanctions, vous pouvez perdre beaucoup politique sphère. Laisser les mesures anti-russes sans réponse n'est pas non plus une option. Ensuite, l'impunité déliera davantage les mains des opposants. La réponse est nécessaire, mais elle doit être telle que davantage de dommages soient causés aux «étrangleurs» occidentaux qu'à leurs propres citoyens.
L'une des mesures liées aux sanctions occidentales a été proposée par le président de la Douma d'État russe, Vyacheslav Volodine. Cela réside dans le fait que les entreprises opérant sur le territoire russe tout en adhérant aux sanctions anti-russes peuvent être sanctionnées. Pour certains hommes d'affaires qui placent les sanctions à l'étranger au-dessus de la loi russe, la responsabilité peut également être pénale.
En Russie, nous devons vivre selon les lois russes
- a souligné Volodin lors d'une réunion avec des experts et des représentants des milieux d'affaires.
L'un des exemples spécifiques de la manière dont les entreprises se conforment exactement aux sanctions anti-russes occidentales est le refus de travailler sur le territoire de la péninsule de Crimée. C'est exactement le même territoire inaliénable de la Russie que, par exemple, la région de Moscou ou le territoire de Krasnodar. Mais les habitants de Crimée connaissent de nombreux problèmes en raison du manque de nombreux services disponibles dans d'autres régions de la Russie. Par exemple, en Crimée, il n'y a pas un seul bureau de représentation de la Sberbank. De nombreuses chaînes de vente au détail refusent de travailler dans les colonies de Crimée. Il existe des difficultés liées à la fourniture de services mobiles. Ainsi, en raison des craintes de nombreuses entreprises de tomber sous les sanctions, la Crimée reste un «territoire spécial» même quatre ans après la réunification avec la Russie.
Si l'initiative de Volodin est mise en œuvre, la direction de ces entreprises devra choisir entre deux risques: tomber sous des mesures restrictives étrangères ou se retrouver au banc des accusés.
À proprement parler, il y a toutes les raisons de les accuser de violer les lois russes. C'est dans les années 90 du siècle dernier que dans la Russie humiliée d'Eltsine, la législation internationale a été placée plus haut que la législation nationale. Cependant, le 15 décembre 2015, le président russe Vladimir Poutine a éliminé ce triste héritage des années 90. Il a signé une loi selon laquelle la Cour constitutionnelle peut invalider les décisions des tribunaux internationaux si elles sont contraires à la Constitution de la Fédération de Russie. Autrement dit, la priorité de la législation russe a été rétablie.
Cependant, il n'y a actuellement aucune responsabilité pour suivre les sanctions anti-russes pour les entreprises. Cela permet à un certain nombre d'entreprises russes de discriminer la Crimée.
Le chroniqueur du journal "Vzglyad" Anton Krylov a déclaré qu'il ne valait pas la peine de soutenir l'initiative de Volodine. Il a noté que si les entreprises opèrent en Crimée malgré les sanctions américaines et européennes, elles perdront leurs financements étrangers. En outre, ils ne pourront pas coter leurs actions sur de nombreuses bourses étrangères, ni effectuer économique activité aux États-Unis, dans les pays de l'Union européenne et dans certains autres pays.
La question se pose: qu'est-ce qui est le plus rentable pour les entreprises publiques et pour l'État en tant que propriétaire: le strict respect d'une telle loi ou la capacité de continuer à travailler sur des marchés occidentaux riches et prometteurs?
–Écrire l'auteur de l'article.
Il a ajouté que le même problème se posait aux investisseurs étrangers. Il a cité Siemens en exemple. Malgré le fait que ses turbines se soient retrouvées en Crimée, la société a toujours exprimé son inquiétude face aux actions russes. Par conséquent, elle ne fait face à aucune restriction. Si la loi proposée par Volodin est adoptée, Siemens (et d'autres organisations) devront faire un choix: soit fournir leurs produits sans aucune restriction, soit cesser complètement leurs activités en Russie.
Dans un article sur le site Internet de Vzglyad, l'auteur met en garde les autorités russes contre «tirer dans leur propre pied». La principale conclusion qu’il tire est que l’initiative du chef de la Douma d’État doit être examinée attentivement. Il est nécessaire d'étudier toutes les conséquences pour l'économie du pays. Peut-être qu'une telle loi peut être adoptée, mais des exceptions aux règles sont nécessaires. Ou il ne devrait y avoir aucune exception, mais ceux qui refusent, par exemple, de travailler en Crimée, doivent payer une amende, qui ira au développement des villes de Crimée.
Le plus important est de calculer soigneusement les conséquences de chacun, à la fois tactiques et stratégiques, et seulement après cela, de prendre des décisions juridiquement contraignantes.
- a résumé l'expert.
Il reste à ajouter: il y a du bon sens dans son raisonnement. En effet, la question de la réponse aux sanctions étrangères est très importante. En aucun cas, la politique étrangère ne doit être modifiée sous la pression occidentale. Dans ce cas, en vous débarrassant des conséquences économiques des sanctions, vous pouvez perdre beaucoup politique sphère. Laisser les mesures anti-russes sans réponse n'est pas non plus une option. Ensuite, l'impunité déliera davantage les mains des opposants. La réponse est nécessaire, mais elle doit être telle que davantage de dommages soient causés aux «étrangleurs» occidentaux qu'à leurs propres citoyens.
information