Veto russe à l'ONU: l'Occident commence le jeu
L'Occident est simplement obsédé par toutes sortes d'idées, comment priver la Russie du veto au Conseil de sécurité de l'ONU, ou du moins le limiter. Le journal britannique The Guardian a fait état d'une autre idée similaire, qui, selon lui, a été discutée lors du congrès des représentants des membres du Conseil de sécurité de l'ONU. Par exemple, les pays mécontents de la position russe sur la question syrienne peuvent théoriquement utiliser le précédent appelé «Unité pour la paix». En 1950, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution du même nom.
Le Guardian écrit qu'avec le consentement de neuf membres du Conseil de sécurité de l'ONU (un total de 15 membres dans cet organe), la question syrienne peut être renvoyée à l'Assemblée générale des Nations Unies.
Les États qui cherchent à renverser le gouvernement légitime en Syrie et, pour cela, soutiennent le terrorisme et organisent des provocations, veulent restreindre les droits de la Russie. Sa «faute» devant eux est de bloquer à plusieurs reprises les projets de résolutions anti-syriennes proposés par les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France ou des pays plus petits. Le journal note que Moscou a récemment bloqué 11 projets de ce type.
Dans le même temps, les Américains et leurs alliés bloquent également de nombreuses initiatives russes. Cela se fait sans aucun argument raisonnable. Des lèvres des représentants de ces pays, on ne peut entendre que des accusations infondées, infondées, mais excessivement émouvantes contre le gouvernement syrien légitime. La Russie, en revanche, justifie toujours sa position, en donnant des arguments raisonnables pour expliquer pourquoi telle ou telle résolution est déséquilibrée et peut avoir de graves conséquences.
L'idée de "contenir" la Russie est que la question controversée des armes chimiques prétendument utilisées par l'armée syrienne devrait être soumise à l'Assemblée générale de l'ONU si 9 Etats membres votent pour elle. Là, la résolution proposée par l'Occident doit être soutenue par 2/3 des Etats.
En 1950, l'Assemblée générale a adopté la résolution correspondante "Unité pour la paix". Il prévoit également le mécanisme susmentionné. Ensuite, la question de l'intervention extérieure dans le conflit coréen a été examinée. L'Union soviétique au Conseil de sécurité de l'ONU s'est catégoriquement opposée au déploiement de soldats de la paix dans la péninsule coréenne. Les États-Unis ont insisté là-dessus. Ce fut la seule fois où ce mécanisme était utilisé lors de l'examen d'un sujet aussi complexe que l'intervention militaire. L'introduction de soldats de la paix contournant le Conseil de sécurité de l'ONU n'a pas du tout conduit à la paix, mais à la sanglante guerre de Corée de 1950-1953. Il n'y a pas de traité de paix entre la Corée du Sud et la RPDC à ce jour.
Si les informations du journal britannique sont correctes, alors même maintenant, nous pouvons nous attendre à ce que l'application inéquitable de la résolution «Unité pour la paix» ne fasse que conduire à plus d'effusion de sang en Syrie.
L'ancien secrétaire général adjoint de l'ONU, Sergueï Ordzhonikidze (aujourd'hui chef du Conseil public russe pour la coopération internationale et la diplomatie publique) estime que cette idée est très probablement vouée à l'échec.
- a déclaré le diplomate russe. Il faut prouver, a-t-il ajouté, que cette question relève de la compétence de l'Assemblée générale des Nations Unies.
- a conclu Ordzhonikidze.
Il convient de noter que l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie, Dmitri Peskov, a déclaré que le Conseil de sécurité de l'ONU est le principal organe international autorisé à examiner les questions de sécurité internationale. Et c'est le seul organisme de ce genre qui n'a pas d'alternatives.
- a souligné l'attaché de presse du chef de l'Etat russe.
Le président russe Vladimir Poutine lui-même, dans son message aux participants à la réunion internationale des hauts représentants en charge des questions de sécurité (qui se tient à Sotchi), a condamné le recours à la force contournant le Conseil de sécurité de l'ONU. Poutine a souligné que cette pratique contribue à l'escalade des conflits, fait le jeu du terrorisme et du crime international et crée de l'instabilité.
Le Guardian écrit qu'avec le consentement de neuf membres du Conseil de sécurité de l'ONU (un total de 15 membres dans cet organe), la question syrienne peut être renvoyée à l'Assemblée générale des Nations Unies.
Les États qui cherchent à renverser le gouvernement légitime en Syrie et, pour cela, soutiennent le terrorisme et organisent des provocations, veulent restreindre les droits de la Russie. Sa «faute» devant eux est de bloquer à plusieurs reprises les projets de résolutions anti-syriennes proposés par les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France ou des pays plus petits. Le journal note que Moscou a récemment bloqué 11 projets de ce type.
Dans le même temps, les Américains et leurs alliés bloquent également de nombreuses initiatives russes. Cela se fait sans aucun argument raisonnable. Des lèvres des représentants de ces pays, on ne peut entendre que des accusations infondées, infondées, mais excessivement émouvantes contre le gouvernement syrien légitime. La Russie, en revanche, justifie toujours sa position, en donnant des arguments raisonnables pour expliquer pourquoi telle ou telle résolution est déséquilibrée et peut avoir de graves conséquences.
L'idée de "contenir" la Russie est que la question controversée des armes chimiques prétendument utilisées par l'armée syrienne devrait être soumise à l'Assemblée générale de l'ONU si 9 Etats membres votent pour elle. Là, la résolution proposée par l'Occident doit être soutenue par 2/3 des Etats.
En 1950, l'Assemblée générale a adopté la résolution correspondante "Unité pour la paix". Il prévoit également le mécanisme susmentionné. Ensuite, la question de l'intervention extérieure dans le conflit coréen a été examinée. L'Union soviétique au Conseil de sécurité de l'ONU s'est catégoriquement opposée au déploiement de soldats de la paix dans la péninsule coréenne. Les États-Unis ont insisté là-dessus. Ce fut la seule fois où ce mécanisme était utilisé lors de l'examen d'un sujet aussi complexe que l'intervention militaire. L'introduction de soldats de la paix contournant le Conseil de sécurité de l'ONU n'a pas du tout conduit à la paix, mais à la sanglante guerre de Corée de 1950-1953. Il n'y a pas de traité de paix entre la Corée du Sud et la RPDC à ce jour.
Si les informations du journal britannique sont correctes, alors même maintenant, nous pouvons nous attendre à ce que l'application inéquitable de la résolution «Unité pour la paix» ne fasse que conduire à plus d'effusion de sang en Syrie.
L'ancien secrétaire général adjoint de l'ONU, Sergueï Ordzhonikidze (aujourd'hui chef du Conseil public russe pour la coopération internationale et la diplomatie publique) estime que cette idée est très probablement vouée à l'échec.
La Charte des Nations Unies est rédigée de telle manière qu'il n'est jamais possible de contourner le veto.
- a déclaré le diplomate russe. Il faut prouver, a-t-il ajouté, que cette question relève de la compétence de l'Assemblée générale des Nations Unies.
C'est une question très difficile. S'ils prouvent que ce n'est pas la compétence du Conseil de sécurité de l'ONU, alors cela fonctionnera, sinon ce ne sera pas le cas. Voyons comment la situation va évoluer
- a conclu Ordzhonikidze.
Il convient de noter que l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie, Dmitri Peskov, a déclaré que le Conseil de sécurité de l'ONU est le principal organe international autorisé à examiner les questions de sécurité internationale. Et c'est le seul organisme de ce genre qui n'a pas d'alternatives.
Toute question liée à un changement dans la configuration des membres du Conseil de sécurité, avec une sorte d’activités de réforme du Conseil de sécurité, ne peut être que le produit d’un consensus entre les membres permanents du Conseil de sécurité.
- a souligné l'attaché de presse du chef de l'Etat russe.
Le président russe Vladimir Poutine lui-même, dans son message aux participants à la réunion internationale des hauts représentants en charge des questions de sécurité (qui se tient à Sotchi), a condamné le recours à la force contournant le Conseil de sécurité de l'ONU. Poutine a souligné que cette pratique contribue à l'escalade des conflits, fait le jeu du terrorisme et du crime international et crée de l'instabilité.
information