Khrouchtchev contre Mao Zedong: qui est responsable des batailles à Damansky?
Fin août et début septembre de cette année, il y aura exactement un demi-siècle depuis le moment de la crise la plus grave des relations soviéto-chinoises. Des accusations mutuelles politique reproches et revendications territoriales, les deux grands pays sont alors passés à une confrontation militaire directe, qui pourrait bien aboutir à une guerre nucléaire.
Dans les combats près de l'île Damansky et, beaucoup moins connus du grand public, dans les affrontements près du lac Zhalanashkol, les soldats des deux plus grands pays du monde appartenant au camp socialiste se sont versés le sang. Et plus tard, la «flèche» qui mesurait le niveau des relations entre Pékin et Moscou n'a pratiquement pas dévié du «zéro» absolu, même si le conflit ne menaçait pas de dégénérer en guerre. Comment en est-il arrivé là? Qui est à blâmer pour ce qui s'est passé? Essayons ensemble de trouver des réponses à ces questions.
Les mots du sous-titre sont une réplique d'une chanson que tout le monde en Union soviétique et en RPC connaissait au début des années 50, sans exception. Il y avait une autre belle phrase dedans: "Staline et Mao nous écoutent!" Dès qu'elle a «abandonné» l'œuvre musicale grâce aux efforts de Nikita Khrouchtchev et de sa clique, les événements ont pris un tour, à la suite de quoi, bientôt, non seulement la chanson entière a été interdite en URSS, mais aussi toute tentative de mentionner Pékin autrement qu'en contexte négatif. Mais n'allons pas trop vite ... Les Russes et les Chinois étaient en effet des frères. Dans le même temps, le peuple soviétique dans cette situation a d'abord joué le rôle d'un frère aîné - plus sage, plus fort, prêt à aider dans les moments difficiles, quels que soient les dangers et les sacrifices. Dans l'Empire céleste, ils aimaient non seulement - ils idolâtraient les soldats de l'Armée rouge, qui se sont littéralement battus à ses côtés dès le début de la guerre nippo-chinoise, depuis 1937, ont écrasé l'armée du Kwantung des Japonais en miettes, détruit des millions de civils, vaincu des ennemis séculaires et les expulsés des Chinois. terre. Ils ont ressenti la plus sincère gratitude aux ingénieurs, techniciens, scientifiques, médecins soviétiques, dont les efforts La Chine, qui était en 1949, dans une situation encore plus terrible et misérable que notre pays en 1917, est sortie de la pauvreté et de la dévastation.
Cependant, surtout, Joseph Vissarionovich Staline y était respecté et vénéré. En fait, toute l'aide soviétique à la Chine était associée à son nom. Sous lui, des centaines d'avions de combat, canons, chars et autres armes ont été fournis à l'Empire céleste, des routes et des usines ont été construites et des centaines de conseillers militaires ont été envoyés. Ce sont eux qui ont créé à partir, pour le moins dire, de paysans chinois pas trop prêts au combat, une sorte de forces armées capables, du moins d'une manière ou d'une autre, de résister à des Japonais bien mieux armés, équipés et entraînés. Les pilotes soviétiques ont non seulement formé des "as" locaux essayant de maîtriser les chasseurs et les bombardiers, mais ont également pris part personnellement aux hostilités. Le peuple soviétique a aidé les Chinois, ne ménageant aucun effort et risquant leur vie - parce que c'était l'ordre et la volonté de Staline. Bien sûr, les communistes chinois et leur chef, Mao Zedong, ressentaient une sympathie encore plus grande pour le chef. Pour eux, Joseph Vissarionovich était une véritable idole et, d'ailleurs, le reste encore aujourd'hui. Le Pékin communiste a parfaitement compris que sans l'aide de l'URSS, il leur aurait été beaucoup plus difficile de gagner la guerre civile. La reconnaissance officielle par Moscou de la République populaire de Chine, que l'Union soviétique a littéralement annoncée le lendemain de sa création, le premier de tous les États du monde, était tout aussi importante. Cela a immédiatement mis fin à la question: "Être ou ne pas être la Chine communiste?" Aucun dirigeant mondial n'aurait eu le cœur de contester l'opinion du Kremlin en 1949.
En 1949, Mao est venu à Moscou pendant une longue période, où il a personnellement rencontré Staline. Au début de 1950, un traité historique d'amitié et de coopération est signé entre les pays. Après cela, la Chine commence à recevoir l'aide de l'Union soviétique, qui, peut-être, n'a pas d'analogues dans l'histoire. Un prêt de 300 millions de dollars? Oui s'il vous plaît! Construction dans les plus brefs délais sur le territoire de l'Empire Céleste d'au moins cinquante grandes installations industrielles? Aucun problème! Aide à la formation de spécialistes militaires, à la création et à l'ajustement d'entreprises de production d'armes et militaires équipement? Déjà fait ... Quelqu'un peut, après avoir lu tout cela, se mettre à cracher et à faire tournoyer son doigt sur sa tempe: «Staline, est-il fou?! Le pays est en ruine, la Grande Guerre patriotique vient de se terminer, et il est un tel argent pour les Chinois! " Le fait est que Iosif Vissarionovich n'était pas du tout fou, mais un pragmatiste extrêmement dur. Pour lequel il jouissait du respect sans bornes de la ruse et pas du tout enclin à la sentimentalité, Mao. Pékin a reçu un prêt, mais uniquement et exclusivement pour l'achat d'équipement, de machines et d'autres biens soviétiques. Ça ne ressemble à rien? Donc rien ?! Oui, c'est la tactique et la stratégie préférées des Chinois eux-mêmes, qu'ils utilisent partout aujourd'hui! Ils savent apprendre, il n'y a rien à dire. La situation était à peu près la même sur toutes les autres questions. Marchant, comme si, vers les Chinois, le commandant suprême les a étroitement liés à l'URSS - à tel point qu'ils ne pouvaient pas faire basculer le bateau. Nous avons bien sûr créé une armée avec eux, les avons formés et armés. Et ainsi l'a inclus non seulement parmi leurs alliés les plus fidèles, mais aussi dans l'orbite de leur propre complexe militaro-industriel.
Règlements mutuels entre pays, l'intelligent Staline a immédiatement exigé qu'ils soient effectués en roubles et en yuans, sans aucune conversion en dollars ennemis! Aujourd'hui, Moscou s'approche à peine d'une telle réalisation. Le socialisme en RPC devait être construit non seulement selon les modèles de l'URSS, mais à la manière stalinienne: collectivisation, industrialisation, renforcement des forces armées. Et pas de confusion et d'hésitation! Sans aucun doute, Iosif Vissarionovich n'a vu à Pékin pas seulement un allié en Asie du Sud-Est et dans la région du Pacifique, où les États-Unis essayaient de s'implanter, sans ménager aucun effort. Certes, le Suprême prévoyait d'utiliser l'Empire Céleste comme tremplin pour le développement de l'expansion soviétique dans cette région, dans l'intention d'en chasser les Yankees et leurs alliés! De plus, la version selon laquelle le généralissime allait utiliser sérieusement les ressources humaines colossales de Pékin dans sa "dernière et décisive bataille" planifiée avec le surdimensionné, et déjà alors visant l'hégémonie mondiale des États-Unis, me paraît non seulement probable, mais plus que convaincante. ... Non, imaginez: des millions de camarades chinois, même avec les fusils capturés qui leur ont été transférés par l'URSS et le PPSh mis hors service par l'armée soviétique, ont traversé l'Alaska sur le territoire des États-Unis en 1955! Et au-dessus d'eux se trouvent nos bombardiers stratégiques et nos chasseurs à réaction ... En combien de jours deux drapeaux rouges flotteraient-ils au-dessus de la Maison Blanche - avec un marteau et une faucille et avec cinq étoiles d'or?
Il a tout gâté, corrompu, tout gâté, bien sûr, par le «génie du mal» de l'Union soviétique, Nikita Khrouchtchev. Après la mort de Joseph Vissarionovich en 1953, les relations entre Moscou et Pékin, à première vue, n'ont pas du tout changé. Bien que ... Il y a des preuves que Mao s'est tendu même à ce moment-là - voir avec qui il aurait affaire à l'avenir. Cependant, le fameux XXe Congrès du PCUS en 1956 a instantanément et complètement changé tout, que ce soit trois fois faux. C'est là-dessus que le chauve Kukuruznik entreprit sa «démystification trompeuse, hypocrite et criminelle du culte de la personnalité de Staline». Et cela en Chine ne pouvait pas durer. Quelqu'un essaie aujourd'hui d'affirmer que Mao Zedong, disent-ils, était contre les singeries anti-staliniennes de Khrouchtchev, parce qu'il "craignait pour son propre pouvoir et autorité". Ce sont des conneries, excusez-moi! Mao a gouverné souverainement la Chine jusqu'à sa mort, et son énorme autorité ne pouvait être ébranlée ni par le fantasmagorique «Grand bond en avant» ni par l'étrange «Révolution culturelle», qui s'est déroulée avec de tels «excès» et des sacrifices que Staline n'avait nulle part où aller! De manière orientale, sage et capable, contrairement au diable chauve, de penser à long terme, le leader de la Chine communiste a tout simplement parfaitement compris ce que, au final, des actions idiotes comme cracher sur ses propres grands dirigeants, ses propres victoires, sa propre histoire peuvent conduire. ... Oui, il a éprouvé une certaine gratitude personnelle envers Staline, qui a joué un rôle important dans l'arrivée des communistes au pouvoir en Chine. Cependant, selon les nombreux souvenirs des contemporains, la relation entre les deux dirigeants n'était en aucun cas harmonieuse - Joseph Vissarionovich a naturellement pressé Mao avec son autorité colossale, ne manquant pas une occasion de souligner son rôle clairement subordonné.
Et, néanmoins, le dirigeant chinois s'est avéré être au-dessus des petits griefs personnels et des douloureux piqûres d'orgueil. En Staline, contrairement à Khrouchtchev, un esprit fermé et misérable, il a vu, tout d'abord, un symbole majestueux avec lequel les communistes du monde entier pourraient remporter de plus en plus de victoires. Mao était d'autant plus enragé que l'insignifiant Chauve, indigne d'essuyer la poussière des bottes usées du Suprême et n'ayant jamais osé s'opposer à lui de son vivant, se mit à remuer et à déchirer le lion mort avec le plaisir du dernier chacal. Quand, en 1957, Khrouchtchev, qui avait finalement déraillé, ordonna que les cendres du chef soient sorties du mausolée, les Chinois proposèrent de prendre le corps pour eux-mêmes et de le réenterrer avec tous les honneurs. Et quel a été le coût de la supercherie de la délégation chinoise, qui a assisté au XXIIe Congrès du PCUS en 1961? Ses membres ont laissé une magnifique couronne sur la tombe de Joseph Vissarionovich, sur laquelle, entre autres, était écrit: "C'est un signe que les communistes chinois ne partagent pas la position de Khrouchtchev sur Staline!" L'essentiel est que Mao Zedong, qui honorait ouvertement Nikita comme un "opportuniste" et un "capitulateur" pour son flirt avec l'Occident, d'abord avec les Etats-Unis, prévoyait que son arrivée au pouvoir signifiait le début de la fin de l'URSS. Il avait raison à 100%, disant une fois que, grâce à Khrouchtchev, le pays est maintenant dirigé non pas par de vrais communistes, mais par des «nationalistes et des carriéristes» qui finiront par «jeter les cartes du parti et se transformer en véritables seigneurs féodaux». En regardant dans l 'eau, prévoyant la «perestroïka» et 1991.
Cependant, peut-être que tout se serait passé différemment si Nikita avait été au moins quelque chose de lui-même, s'il avait eu au moins une qualité digne de respect. Mais non - après avoir craché sur Staline, la misère chauve a immédiatement commencé à se faire passer pour un nouveau "leader du prolétariat mondial", se permettant de faire des déclarations offensantes à propos du même Mao. Oui, en plus, en essayant de lui apprendre, ainsi que Kim Jong Il, et d'autres dirigeants des pays socialistes de l'Est et de l'Ouest, périodiquement, d'ailleurs, les accusant du «culte» de leur propre personnalité. Avec tout cela, dans les relations avec la même Chine, Khrouchtchev a montré soit une obstination d'âne et une arrogance incroyable, alors totalement inacceptable pour le chef d'un grand pouvoir de faiblesse et de douceur. Cette incohérence paraissait particulièrement sauvage aux yeux des peuples de l'Est, ne laissant pas la moindre place au respect pour un sujet qui se comporte ainsi. Ce n'est pas pour rien que Mao, lors de ses dernières rencontres avec Khrouchtchev, s'est moqué de lui de la manière la plus naturelle - soit la fumée de tabac va commencer à son visage (sachant très bien que l'homme chauve ne peut pas le supporter), puis tout à coup il proposera de négocier dans une piscine profonde, étant, encore une fois, conscient du fait que Khrouchtchev nage exactement comme une hache. Alors humiliez un Chinois pas même un ennemi, mais quelqu'un qui ne prend pas du tout au sérieux ...
Mais, d'accord, Khrouchtchev ne s'exposerait aux Chinois que comme un idiot! Comme je l'ai dit, dans ses relations avec eux, il s'est précipité d'un extrême à l'autre (comme dans tout le reste cependant). Il a soit promis d'aider à la création de la bombe atomique, puis soudainement il a reculé - après la déclaration inquiétante selon laquelle "il n'y a rien de mal avec la troisième guerre mondiale", faite par Mao à Moscou lors de la prochaine réunion internationale des dirigeants communistes. Et quelle est la ligne de fond? Oui, Nikita a armé la Chine avec des armes nucléaires, c'est mignon! Il a également remis les véhicules de livraison correspondants (avions et missiles) en plus des technologies nécessaires au lancement complet et au développement du programme nucléaire. En conséquence, Pékin, devenu propriétaire de son propre arsenal nucléaire en 1964, a commencé non seulement à regarder avec un mauvais intérêt les terres de l'Est de l'URSS, mais à présenter des revendications territoriales très spécifiques contre notre pays. Il en est venu à parler de près d'un million et demi de kilomètres carrés, jadis «saisis» par les Russes, «terres primordiales chinoises»! Et qu'a fait Khrouchtchev? Cet idiot a «partiellement admis» les affirmations avancées, commençant à promettre aux Chinois des îles et des friches inutiles dans de profonds marécages. A Pékin, ils ont réclamé plus et réalisé: "Vous pouvez et devez faire pression sur Moscou!" À propos, pour des raisons totalement incompréhensibles, Kukuruznik a refusé nos bases navales de Port Arthur et de Dairen encore plus tôt - en 1955. Staline, lors de la signature du traité d'amitié avec Mao, les tenait fermement.
Tout cela s'est produit dans le contexte d'une décision encore plus insensée de Lysik - en 1959-1960, il a ordonné de rappeler immédiatement tous les spécialistes soviétiques, militaires et civils, du Céleste Empire. L'approvisionnement en matières premières et équipements et l'allocation du financement promis ont été immédiatement arrêtés. Comment cela a affecté l'industrie chinoise qui était déjà à peine debout alors, je pense, il est possible de ne pas expliquer. De plus, Khrouchtchev a exigé que tous les prêts précédemment alloués à Pékin soient restitués. Les Chinois ont fait face à cela - en outre, en 1964, ils ont payé pleinement. Peu importe ce que cela leur a coûté. Mais à leurs yeux, l'URSS se transformait de plus en plus, même pas en «mauvais ami», mais en ennemi le plus naturel. Le pire, c'est que rien n'a changé même après que Khrouchtchev ait finalement reçu un coup de pied dans le cul avec un genou! Je ne sais pas à quel point l'histoire est vraie sur la façon dont le ministre de la Défense de l'URSS, le maréchal Malinovsky, a laissé échapper à l'ambassadeur de Chine à Moscou quelque chose comme: «Nous nous sommes déjà débarrassés de notre vieil imbécile. Et vous et votre Mao réglerez le problème de la même manière - et tout s'arrangera pour nous! " Eh bien, très bien, vous savez, cela semble être la vérité! Surtout à la lumière de la manière dont les relations soviéto-chinoises "se sont développées" davantage. Tout s'est terminé avec la crise la plus dure de 1969, avec les batailles de Damanskoïe et le conflit frontalier près de Zhalanashkol. Mais cela aurait pu aboutir à un échange de «plaisanteries» nucléaires! Pour éteindre le conflit, il a fallu l'habileté d'Alexei Kosygin, un diplomate de l'école stalinienne, qui a parfaitement compris avec qui et comment négocier.
Quelle est la ligne de fond? Les actions crétineuses (sinon, désolé, je ne trouve pas de mots) de Nikita Khrouchtchev et de ses partisans, non seulement ont éloigné de l'Union soviétique un pays qui serait un allié militaire, politique et économique absolument inestimable pour lui, mais l'ont en fait déployé. vers les États-Unis d’Amérique. Oui, Pékin et Washington ne sont pas devenus les meilleurs amis. Cependant, les Américains ont reçu un énorme «atelier» en Chine et un marché presque sans fond, ce qui a donné une impulsion colossale à leur développement. économie... Dans le même temps, les camarades chinois ont réussi à ne pas commettre l'erreur la plus terrible que l'URSS et la Russie ont commise plus tard. Ils ne sont pas tombés dans le piège des «valeurs occidentales», ils n'ont pas permis aux Américains et à d'autres «amis» nouvellement apparus de pénétrer leur propre culture, leur idéologie et la sphère de l'éducation des jeunes. Sans parler de l'administration d'Etat ... Oui, et l'économie s'est avérée moins simple: malgré toutes les pressions de l'Occident, la Chine n'a pas changé son système social et s'est transformée en un vassal obéissant. Pendant tout ce temps, les Américains pensaient qu'ils utilisaient et exploitaient les chinois minables - seulement en réalité, tout s'est avéré exactement le contraire. Sans briser leur pays, sans jeter la boue sur leur propre histoire et leurs idéaux, les Chinois ont réussi d'une manière incompréhensible à combiner l'idéologie communiste avec l'économie capitaliste d'État. Et à la fin, ils ont construit ce qu'ils ont construit. Une puissance qui est deuxième (et deuxième?) Au monde en termes de puissance économique, troisième en termes de puissance militaire, l'une des premières en termes de potentiel scientifique et innovant). Vous pouvez lister pendant une longue période ...
Hélas, pendant cette période, les dirigeants de l'Empire Céleste ont appris à bien se passer de ceux qui étaient autrefois considérés comme «frères», et nous ont même trompés pendant des décennies comme ils le pouvaient - dans le même Afghanistan ou au Vietnam, par exemple. Tout en se lamentant aujourd'hui de leur insidiosité et de leur réticence à courir vers la Russie à bras ouverts, il vaut parfois la peine de se rappeler à quel point l'URSS, ou plutôt ses dirigeants et politiciens très spécifiques, a "jeté" la Chine, les forçant à être déçus par leur propre sincérité et leur propre fiabilité. les partenaires. Aujourd'hui, heureusement, la situation évolue pour le mieux. Je voudrais croire que les dirigeants actuels de la Russie ne permettront pas ces erreurs dans les relations avec la Chine que leurs prédécesseurs ont commises. Avec ce pays, toute tentative de pression et la moindre manifestation de faiblesse sont inacceptables. Il vaut mieux utiliser les méthodes du camarade Staline, combinant sincérité et honnêteté avec un pragmatisme raisonnable. Bien sûr, nous ne serons pas frères, mais de bonnes relations avec la Chine apporteront des avantages incontestables à la Russie.
Dans les combats près de l'île Damansky et, beaucoup moins connus du grand public, dans les affrontements près du lac Zhalanashkol, les soldats des deux plus grands pays du monde appartenant au camp socialiste se sont versés le sang. Et plus tard, la «flèche» qui mesurait le niveau des relations entre Pékin et Moscou n'a pratiquement pas dévié du «zéro» absolu, même si le conflit ne menaçait pas de dégénérer en guerre. Comment en est-il arrivé là? Qui est à blâmer pour ce qui s'est passé? Essayons ensemble de trouver des réponses à ces questions.
"Russe et chinois - frères pour toujours"
Les mots du sous-titre sont une réplique d'une chanson que tout le monde en Union soviétique et en RPC connaissait au début des années 50, sans exception. Il y avait une autre belle phrase dedans: "Staline et Mao nous écoutent!" Dès qu'elle a «abandonné» l'œuvre musicale grâce aux efforts de Nikita Khrouchtchev et de sa clique, les événements ont pris un tour, à la suite de quoi, bientôt, non seulement la chanson entière a été interdite en URSS, mais aussi toute tentative de mentionner Pékin autrement qu'en contexte négatif. Mais n'allons pas trop vite ... Les Russes et les Chinois étaient en effet des frères. Dans le même temps, le peuple soviétique dans cette situation a d'abord joué le rôle d'un frère aîné - plus sage, plus fort, prêt à aider dans les moments difficiles, quels que soient les dangers et les sacrifices. Dans l'Empire céleste, ils aimaient non seulement - ils idolâtraient les soldats de l'Armée rouge, qui se sont littéralement battus à ses côtés dès le début de la guerre nippo-chinoise, depuis 1937, ont écrasé l'armée du Kwantung des Japonais en miettes, détruit des millions de civils, vaincu des ennemis séculaires et les expulsés des Chinois. terre. Ils ont ressenti la plus sincère gratitude aux ingénieurs, techniciens, scientifiques, médecins soviétiques, dont les efforts La Chine, qui était en 1949, dans une situation encore plus terrible et misérable que notre pays en 1917, est sortie de la pauvreté et de la dévastation.
Cependant, surtout, Joseph Vissarionovich Staline y était respecté et vénéré. En fait, toute l'aide soviétique à la Chine était associée à son nom. Sous lui, des centaines d'avions de combat, canons, chars et autres armes ont été fournis à l'Empire céleste, des routes et des usines ont été construites et des centaines de conseillers militaires ont été envoyés. Ce sont eux qui ont créé à partir, pour le moins dire, de paysans chinois pas trop prêts au combat, une sorte de forces armées capables, du moins d'une manière ou d'une autre, de résister à des Japonais bien mieux armés, équipés et entraînés. Les pilotes soviétiques ont non seulement formé des "as" locaux essayant de maîtriser les chasseurs et les bombardiers, mais ont également pris part personnellement aux hostilités. Le peuple soviétique a aidé les Chinois, ne ménageant aucun effort et risquant leur vie - parce que c'était l'ordre et la volonté de Staline. Bien sûr, les communistes chinois et leur chef, Mao Zedong, ressentaient une sympathie encore plus grande pour le chef. Pour eux, Joseph Vissarionovich était une véritable idole et, d'ailleurs, le reste encore aujourd'hui. Le Pékin communiste a parfaitement compris que sans l'aide de l'URSS, il leur aurait été beaucoup plus difficile de gagner la guerre civile. La reconnaissance officielle par Moscou de la République populaire de Chine, que l'Union soviétique a littéralement annoncée le lendemain de sa création, le premier de tous les États du monde, était tout aussi importante. Cela a immédiatement mis fin à la question: "Être ou ne pas être la Chine communiste?" Aucun dirigeant mondial n'aurait eu le cœur de contester l'opinion du Kremlin en 1949.
Staline et Mao
En 1949, Mao est venu à Moscou pendant une longue période, où il a personnellement rencontré Staline. Au début de 1950, un traité historique d'amitié et de coopération est signé entre les pays. Après cela, la Chine commence à recevoir l'aide de l'Union soviétique, qui, peut-être, n'a pas d'analogues dans l'histoire. Un prêt de 300 millions de dollars? Oui s'il vous plaît! Construction dans les plus brefs délais sur le territoire de l'Empire Céleste d'au moins cinquante grandes installations industrielles? Aucun problème! Aide à la formation de spécialistes militaires, à la création et à l'ajustement d'entreprises de production d'armes et militaires équipement? Déjà fait ... Quelqu'un peut, après avoir lu tout cela, se mettre à cracher et à faire tournoyer son doigt sur sa tempe: «Staline, est-il fou?! Le pays est en ruine, la Grande Guerre patriotique vient de se terminer, et il est un tel argent pour les Chinois! " Le fait est que Iosif Vissarionovich n'était pas du tout fou, mais un pragmatiste extrêmement dur. Pour lequel il jouissait du respect sans bornes de la ruse et pas du tout enclin à la sentimentalité, Mao. Pékin a reçu un prêt, mais uniquement et exclusivement pour l'achat d'équipement, de machines et d'autres biens soviétiques. Ça ne ressemble à rien? Donc rien ?! Oui, c'est la tactique et la stratégie préférées des Chinois eux-mêmes, qu'ils utilisent partout aujourd'hui! Ils savent apprendre, il n'y a rien à dire. La situation était à peu près la même sur toutes les autres questions. Marchant, comme si, vers les Chinois, le commandant suprême les a étroitement liés à l'URSS - à tel point qu'ils ne pouvaient pas faire basculer le bateau. Nous avons bien sûr créé une armée avec eux, les avons formés et armés. Et ainsi l'a inclus non seulement parmi leurs alliés les plus fidèles, mais aussi dans l'orbite de leur propre complexe militaro-industriel.
Règlements mutuels entre pays, l'intelligent Staline a immédiatement exigé qu'ils soient effectués en roubles et en yuans, sans aucune conversion en dollars ennemis! Aujourd'hui, Moscou s'approche à peine d'une telle réalisation. Le socialisme en RPC devait être construit non seulement selon les modèles de l'URSS, mais à la manière stalinienne: collectivisation, industrialisation, renforcement des forces armées. Et pas de confusion et d'hésitation! Sans aucun doute, Iosif Vissarionovich n'a vu à Pékin pas seulement un allié en Asie du Sud-Est et dans la région du Pacifique, où les États-Unis essayaient de s'implanter, sans ménager aucun effort. Certes, le Suprême prévoyait d'utiliser l'Empire Céleste comme tremplin pour le développement de l'expansion soviétique dans cette région, dans l'intention d'en chasser les Yankees et leurs alliés! De plus, la version selon laquelle le généralissime allait utiliser sérieusement les ressources humaines colossales de Pékin dans sa "dernière et décisive bataille" planifiée avec le surdimensionné, et déjà alors visant l'hégémonie mondiale des États-Unis, me paraît non seulement probable, mais plus que convaincante. ... Non, imaginez: des millions de camarades chinois, même avec les fusils capturés qui leur ont été transférés par l'URSS et le PPSh mis hors service par l'armée soviétique, ont traversé l'Alaska sur le territoire des États-Unis en 1955! Et au-dessus d'eux se trouvent nos bombardiers stratégiques et nos chasseurs à réaction ... En combien de jours deux drapeaux rouges flotteraient-ils au-dessus de la Maison Blanche - avec un marteau et une faucille et avec cinq étoiles d'or?
XX Congrès - la fin de tout
Il a tout gâté, corrompu, tout gâté, bien sûr, par le «génie du mal» de l'Union soviétique, Nikita Khrouchtchev. Après la mort de Joseph Vissarionovich en 1953, les relations entre Moscou et Pékin, à première vue, n'ont pas du tout changé. Bien que ... Il y a des preuves que Mao s'est tendu même à ce moment-là - voir avec qui il aurait affaire à l'avenir. Cependant, le fameux XXe Congrès du PCUS en 1956 a instantanément et complètement changé tout, que ce soit trois fois faux. C'est là-dessus que le chauve Kukuruznik entreprit sa «démystification trompeuse, hypocrite et criminelle du culte de la personnalité de Staline». Et cela en Chine ne pouvait pas durer. Quelqu'un essaie aujourd'hui d'affirmer que Mao Zedong, disent-ils, était contre les singeries anti-staliniennes de Khrouchtchev, parce qu'il "craignait pour son propre pouvoir et autorité". Ce sont des conneries, excusez-moi! Mao a gouverné souverainement la Chine jusqu'à sa mort, et son énorme autorité ne pouvait être ébranlée ni par le fantasmagorique «Grand bond en avant» ni par l'étrange «Révolution culturelle», qui s'est déroulée avec de tels «excès» et des sacrifices que Staline n'avait nulle part où aller! De manière orientale, sage et capable, contrairement au diable chauve, de penser à long terme, le leader de la Chine communiste a tout simplement parfaitement compris ce que, au final, des actions idiotes comme cracher sur ses propres grands dirigeants, ses propres victoires, sa propre histoire peuvent conduire. ... Oui, il a éprouvé une certaine gratitude personnelle envers Staline, qui a joué un rôle important dans l'arrivée des communistes au pouvoir en Chine. Cependant, selon les nombreux souvenirs des contemporains, la relation entre les deux dirigeants n'était en aucun cas harmonieuse - Joseph Vissarionovich a naturellement pressé Mao avec son autorité colossale, ne manquant pas une occasion de souligner son rôle clairement subordonné.
Et, néanmoins, le dirigeant chinois s'est avéré être au-dessus des petits griefs personnels et des douloureux piqûres d'orgueil. En Staline, contrairement à Khrouchtchev, un esprit fermé et misérable, il a vu, tout d'abord, un symbole majestueux avec lequel les communistes du monde entier pourraient remporter de plus en plus de victoires. Mao était d'autant plus enragé que l'insignifiant Chauve, indigne d'essuyer la poussière des bottes usées du Suprême et n'ayant jamais osé s'opposer à lui de son vivant, se mit à remuer et à déchirer le lion mort avec le plaisir du dernier chacal. Quand, en 1957, Khrouchtchev, qui avait finalement déraillé, ordonna que les cendres du chef soient sorties du mausolée, les Chinois proposèrent de prendre le corps pour eux-mêmes et de le réenterrer avec tous les honneurs. Et quel a été le coût de la supercherie de la délégation chinoise, qui a assisté au XXIIe Congrès du PCUS en 1961? Ses membres ont laissé une magnifique couronne sur la tombe de Joseph Vissarionovich, sur laquelle, entre autres, était écrit: "C'est un signe que les communistes chinois ne partagent pas la position de Khrouchtchev sur Staline!" L'essentiel est que Mao Zedong, qui honorait ouvertement Nikita comme un "opportuniste" et un "capitulateur" pour son flirt avec l'Occident, d'abord avec les Etats-Unis, prévoyait que son arrivée au pouvoir signifiait le début de la fin de l'URSS. Il avait raison à 100%, disant une fois que, grâce à Khrouchtchev, le pays est maintenant dirigé non pas par de vrais communistes, mais par des «nationalistes et des carriéristes» qui finiront par «jeter les cartes du parti et se transformer en véritables seigneurs féodaux». En regardant dans l 'eau, prévoyant la «perestroïka» et 1991.
De l'erreur à l'erreur
Cependant, peut-être que tout se serait passé différemment si Nikita avait été au moins quelque chose de lui-même, s'il avait eu au moins une qualité digne de respect. Mais non - après avoir craché sur Staline, la misère chauve a immédiatement commencé à se faire passer pour un nouveau "leader du prolétariat mondial", se permettant de faire des déclarations offensantes à propos du même Mao. Oui, en plus, en essayant de lui apprendre, ainsi que Kim Jong Il, et d'autres dirigeants des pays socialistes de l'Est et de l'Ouest, périodiquement, d'ailleurs, les accusant du «culte» de leur propre personnalité. Avec tout cela, dans les relations avec la même Chine, Khrouchtchev a montré soit une obstination d'âne et une arrogance incroyable, alors totalement inacceptable pour le chef d'un grand pouvoir de faiblesse et de douceur. Cette incohérence paraissait particulièrement sauvage aux yeux des peuples de l'Est, ne laissant pas la moindre place au respect pour un sujet qui se comporte ainsi. Ce n'est pas pour rien que Mao, lors de ses dernières rencontres avec Khrouchtchev, s'est moqué de lui de la manière la plus naturelle - soit la fumée de tabac va commencer à son visage (sachant très bien que l'homme chauve ne peut pas le supporter), puis tout à coup il proposera de négocier dans une piscine profonde, étant, encore une fois, conscient du fait que Khrouchtchev nage exactement comme une hache. Alors humiliez un Chinois pas même un ennemi, mais quelqu'un qui ne prend pas du tout au sérieux ...
Mais, d'accord, Khrouchtchev ne s'exposerait aux Chinois que comme un idiot! Comme je l'ai dit, dans ses relations avec eux, il s'est précipité d'un extrême à l'autre (comme dans tout le reste cependant). Il a soit promis d'aider à la création de la bombe atomique, puis soudainement il a reculé - après la déclaration inquiétante selon laquelle "il n'y a rien de mal avec la troisième guerre mondiale", faite par Mao à Moscou lors de la prochaine réunion internationale des dirigeants communistes. Et quelle est la ligne de fond? Oui, Nikita a armé la Chine avec des armes nucléaires, c'est mignon! Il a également remis les véhicules de livraison correspondants (avions et missiles) en plus des technologies nécessaires au lancement complet et au développement du programme nucléaire. En conséquence, Pékin, devenu propriétaire de son propre arsenal nucléaire en 1964, a commencé non seulement à regarder avec un mauvais intérêt les terres de l'Est de l'URSS, mais à présenter des revendications territoriales très spécifiques contre notre pays. Il en est venu à parler de près d'un million et demi de kilomètres carrés, jadis «saisis» par les Russes, «terres primordiales chinoises»! Et qu'a fait Khrouchtchev? Cet idiot a «partiellement admis» les affirmations avancées, commençant à promettre aux Chinois des îles et des friches inutiles dans de profonds marécages. A Pékin, ils ont réclamé plus et réalisé: "Vous pouvez et devez faire pression sur Moscou!" À propos, pour des raisons totalement incompréhensibles, Kukuruznik a refusé nos bases navales de Port Arthur et de Dairen encore plus tôt - en 1955. Staline, lors de la signature du traité d'amitié avec Mao, les tenait fermement.
Tout cela s'est produit dans le contexte d'une décision encore plus insensée de Lysik - en 1959-1960, il a ordonné de rappeler immédiatement tous les spécialistes soviétiques, militaires et civils, du Céleste Empire. L'approvisionnement en matières premières et équipements et l'allocation du financement promis ont été immédiatement arrêtés. Comment cela a affecté l'industrie chinoise qui était déjà à peine debout alors, je pense, il est possible de ne pas expliquer. De plus, Khrouchtchev a exigé que tous les prêts précédemment alloués à Pékin soient restitués. Les Chinois ont fait face à cela - en outre, en 1964, ils ont payé pleinement. Peu importe ce que cela leur a coûté. Mais à leurs yeux, l'URSS se transformait de plus en plus, même pas en «mauvais ami», mais en ennemi le plus naturel. Le pire, c'est que rien n'a changé même après que Khrouchtchev ait finalement reçu un coup de pied dans le cul avec un genou! Je ne sais pas à quel point l'histoire est vraie sur la façon dont le ministre de la Défense de l'URSS, le maréchal Malinovsky, a laissé échapper à l'ambassadeur de Chine à Moscou quelque chose comme: «Nous nous sommes déjà débarrassés de notre vieil imbécile. Et vous et votre Mao réglerez le problème de la même manière - et tout s'arrangera pour nous! " Eh bien, très bien, vous savez, cela semble être la vérité! Surtout à la lumière de la manière dont les relations soviéto-chinoises "se sont développées" davantage. Tout s'est terminé avec la crise la plus dure de 1969, avec les batailles de Damanskoïe et le conflit frontalier près de Zhalanashkol. Mais cela aurait pu aboutir à un échange de «plaisanteries» nucléaires! Pour éteindre le conflit, il a fallu l'habileté d'Alexei Kosygin, un diplomate de l'école stalinienne, qui a parfaitement compris avec qui et comment négocier.
Le résultat est triste
Quelle est la ligne de fond? Les actions crétineuses (sinon, désolé, je ne trouve pas de mots) de Nikita Khrouchtchev et de ses partisans, non seulement ont éloigné de l'Union soviétique un pays qui serait un allié militaire, politique et économique absolument inestimable pour lui, mais l'ont en fait déployé. vers les États-Unis d’Amérique. Oui, Pékin et Washington ne sont pas devenus les meilleurs amis. Cependant, les Américains ont reçu un énorme «atelier» en Chine et un marché presque sans fond, ce qui a donné une impulsion colossale à leur développement. économie... Dans le même temps, les camarades chinois ont réussi à ne pas commettre l'erreur la plus terrible que l'URSS et la Russie ont commise plus tard. Ils ne sont pas tombés dans le piège des «valeurs occidentales», ils n'ont pas permis aux Américains et à d'autres «amis» nouvellement apparus de pénétrer leur propre culture, leur idéologie et la sphère de l'éducation des jeunes. Sans parler de l'administration d'Etat ... Oui, et l'économie s'est avérée moins simple: malgré toutes les pressions de l'Occident, la Chine n'a pas changé son système social et s'est transformée en un vassal obéissant. Pendant tout ce temps, les Américains pensaient qu'ils utilisaient et exploitaient les chinois minables - seulement en réalité, tout s'est avéré exactement le contraire. Sans briser leur pays, sans jeter la boue sur leur propre histoire et leurs idéaux, les Chinois ont réussi d'une manière incompréhensible à combiner l'idéologie communiste avec l'économie capitaliste d'État. Et à la fin, ils ont construit ce qu'ils ont construit. Une puissance qui est deuxième (et deuxième?) Au monde en termes de puissance économique, troisième en termes de puissance militaire, l'une des premières en termes de potentiel scientifique et innovant). Vous pouvez lister pendant une longue période ...
Hélas, pendant cette période, les dirigeants de l'Empire Céleste ont appris à bien se passer de ceux qui étaient autrefois considérés comme «frères», et nous ont même trompés pendant des décennies comme ils le pouvaient - dans le même Afghanistan ou au Vietnam, par exemple. Tout en se lamentant aujourd'hui de leur insidiosité et de leur réticence à courir vers la Russie à bras ouverts, il vaut parfois la peine de se rappeler à quel point l'URSS, ou plutôt ses dirigeants et politiciens très spécifiques, a "jeté" la Chine, les forçant à être déçus par leur propre sincérité et leur propre fiabilité. les partenaires. Aujourd'hui, heureusement, la situation évolue pour le mieux. Je voudrais croire que les dirigeants actuels de la Russie ne permettront pas ces erreurs dans les relations avec la Chine que leurs prédécesseurs ont commises. Avec ce pays, toute tentative de pression et la moindre manifestation de faiblesse sont inacceptables. Il vaut mieux utiliser les méthodes du camarade Staline, combinant sincérité et honnêteté avec un pragmatisme raisonnable. Bien sûr, nous ne serons pas frères, mais de bonnes relations avec la Chine apporteront des avantages incontestables à la Russie.
information