Moteur nucléaire pour un vol vers Mars: la Russie prépare une percée spatiale

6 Septembre 2019 24

Le retour sur la Lune et le vol vers Mars sont les principaux objectifs auxquels l'humanité est confrontée dans l'exploration spatiale. Mais ils peuvent être atteints de différentes manières. Le milliardaire américain Elon Musk propose de construire une "très grosse fusée" qui emmènera l'équipage sur la planète rouge. Mais en Russie, des travaux sont actuellement en cours sur un système de propulsion nucléaire, qui permettra à l'avenir de créer des vaisseaux spatiaux de taille relativement modeste et de fixer une vitesse beaucoup plus élevée lors des déplacements entre deux planètes voisines.

Projet Musk, au sens figuré, «pas trop technologique". Il s'agit de la création d'un très gros navire, dont la majeure partie de la masse sera constituée de réserves de carburant - carburant et comburant. Le trajet interplanétaire alimenté par des produits chimiques devrait être très long, environ 230 jours. Pendant ce temps, les astronautes seront exposés à un risque accru d'exposition au rayonnement solaire.

Mais il existe également un moyen alternatif de conquérir la planète rouge et l'espace lointain. Pour ce faire, il est nécessaire de créer un navire fonctionnant au combustible nucléaire, capable d'atteindre sa destination en beaucoup moins de temps. En particulier, avec une centrale nucléaire de 50 MW, un appareil de 100 tonnes volera vers Mars en seulement 40 jours terrestres. Sergei Kirienko, qui dirigeait auparavant Rosatom, a commenté ceci comme suit:

Les installations spatiales d'aujourd'hui permettent de voler vers Mars en un an et demi sans possibilité de retour sur Terre et sans possibilité de manœuvre - elles accélèrent une fois puis suivent une trajectoire. L'installation avec un moteur nucléaire vous permettra de voler vers Mars dans un mois et demi et de revenir en arrière, car il conserve la capacité de manœuvre.

Comme on dit, sentez la différence. Mais la raison pour laquelle tout le monde ne vole plus sur des moteurs nucléaires est leur extrême complexité. Les concepteurs doivent garantir la fiabilité et la durabilité des centrales électriques, pour résoudre le problème du rejet de chaleur excessive.

Aujourd'hui, l'excès de chaleur est évacué par de grands radiateurs à travers lesquels le liquide de refroidissement circule. Si une météorite frappe à mi-chemin de Mars, attendez-vous à des problèmes. Les scientifiques russes doivent recevoir leur dû: ils ont pu concevoir un système de refroidissement goutte à goutte unique. Dans le même temps, il n'y a pas besoin de tuyaux de radiateur encombrants et vulnérables, et la conception elle-même est grandement facilitée. De plus, nos spécialistes ont développé une technologie pour créer des matériaux hautement réfractaires qui peuvent fonctionner à des températures extrêmement élevées.

En fait, c'est une percée dans la tâche la plus difficile de créer une centrale nucléaire. Un modèle de moteur nucléaire a été présenté au salon aéronautique MAKS-2019 dans la région de Moscou. Sa capacité est de 1 MW. Apparaître modestie ne veut rien dire, car elle peut être multipliée par 10 ou 50.

Tout cela est un grand pas qui permet à la Russie de rester en tête de tous ses concurrents. Mais cela ne signifie pas que nous sommes déjà prêts à voler vers Mars. Premièrement, le moteur nucléaire doit d'abord être assemblé et testé. Les travaux de création d'un complexe correspondant au cosmodrome de Vostochny ne commenceront qu'en 2030. Il est également nécessaire de résoudre efficacement le problème de la protection de l'équipage contre le rayonnement solaire. Et, bien sûr, un tel projet nécessitera un financement très important.

Mais des progrès sont en cours, et il est bon que notre science ne reste pas immobile, mais travaille en avance sur la courbe.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Pishenkov

0

6 septembre 2019 09: 52

Intéressant. Mais je ne serai pas surpris s'il s'avère que c'est aussi le développement original, commencé à l'époque soviétique.
1. voronok
  
  +2
  
  6 septembre 2019 11: 49
  
  Qu'est-ce qui ne va pas avec ça? Tout commence un jour. En Union soviétique, des développements mondiaux ont été réalisés, dont certains ne seront mis en œuvre qu'à notre époque.
2. Nicolas
  
  +2
  
  6 septembre 2019 15: 04
  
  Citation: Pishenkov
  Intéressant. Mais je ne serai pas surpris s'il s'avère que c'est aussi le développement original, commencé à l'époque soviétique.
  
  Les technologies atomiques ont commencé à être appliquées à l'époque soviétique et elles sont continuellement améliorées. La Russie est désormais un chef de file de la technologie nucléaire. Merci à Rosatom domestique!
Marzhetsky

+2

6 septembre 2019 10: 20

Citation: Pishenkov
Intéressant. Mais je ne serai pas surpris s'il s'avère que c'est aussi le développement original, commencé à l'époque soviétique.

Sinon comment? L'URSS était en avance sur son temps à bien des égards.
1. Pishenkov
  
  +2
  
  6 septembre 2019 13: 22
  
  Il est intéressant de noter que dans les régimes totalitaires avec un système de régulation étatique stricte de l'économie, il vaut mieux créer une science de rupture que dans le capitalisme de marché démocratique. Apparemment, c'est parce que l'objectif principal n'est toujours pas un gain rapide, mais les intérêts de l'État. Le Troisième Reich avait également 50 ans d'avance sur son temps dans de nombreux paramètres techniques ... et on ne sait toujours pas tout, puisqu'il est toujours classé ...
  1. Oleg Rambover
    
    0
    
    7 septembre 2019 00: 49
    
    Vous vous trompez, au moins avec le Troisième Reich. La bataille de l'Atlantique était essentiellement une bataille de technologie, et le Reich l'a perdue.
    1. Pishenkov
      
      +1
      
      8 septembre 2019 23: 25
      
      La bataille de l'Atlantique, comme le reste de la guerre américaine de 1941 à 45, était une bataille de ressources économiques. Et c'est ainsi que le Reich l'a perdu. Et sur les os de ce Reich, les fruits de son développement scientifique ont été utilisés à la fois par les États-Unis et par l'URSS, pratiquement à égalité, à partir du concept d'uniformes militaires et d'armes légères, en passant par l'organisation et la structuration de la production, jusqu'à la technologie nucléaire et de fusée. Parlant de la bataille de la technologie et de la défaite du Reich, vous regardez les échantillons des derniers sous-marins allemands, chars, avions, et ce que les États-Unis et la Grande-Bretagne produisaient à cette époque ... Incomparable. C'est tout simplement incomparable. Mais le volume de production était tout simplement énorme ... voici une victoire ... Et pour faire des technologies de rupture, ils ont amené les Allemands à eux-mêmes. Ceux qui, à votre avis, ont perdu face à eux sur le plan technologique ...
      1. Oleg Rambover
        
        -1
        
        10 septembre 2019 00: 02
        
        Pour autant que je me souvienne, l'une des principales raisons de la défaite était le retard de l'Allemagne en matière d'équipement de guerre électronique. Eh bien, si vous comptez la compression des physiciens allemands d'origine juive du pays, alors oui, le programme nucléaire américain est sur les os du Troisième Reich (ou des Juifs du Troisième Reich). Et d'ailleurs, le même programme Fau montre l'inefficacité monstrueuse du système totalitaire. Les Allemands ont investi beaucoup d'efforts et d'argent dans le programme de missiles uniquement parce que le chef y croyait, et l'efficacité de ces missiles était tout simplement ridicule. Tous ces nouveaux articles, en gros, étaient un geste de désespoir d'un pays perdant, saisissant des pailles et adoptant des échantillons bruts.
        
        Bref, le lien entre totalitarisme et technologies disruptives est tendu. Il n'y a pas de percée observée en Corée du Nord. Oui, et en URSS stalinienne, je ne me souviens pas d’une percée de super-duper. Et après l'URSS, elle a toujours joué le rôle de rattrapage.
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        10 septembre 2019 09: 42
        
        ... les Allemands avaient du matériel de guerre électronique, mais il y avait des problèmes non pas avec leur disponibilité et leur qualité, mais encore avec la production de masse. Les États-Unis ont construit leur programme nucléaire et de missiles précisément avec ces gens qui ont fait le «Fau», et non sur les os des Juifs du Reich (je dois dire, expression étrange, je doute généralement que quoi que ce soit puisse être construit sur ces os, sauf pour les affaires criminelles, bien sûr).
        Les Allemands avaient un programme de missiles grossier alors, c'est vrai, il y avait beaucoup de problèmes et d'erreurs, c'est vrai aussi. Le plus souvent, cela était dû au fait que des échantillons encore inachevés étaient mis en service en temps de guerre, etc. (la même chose avec l'aviation, etc.), mais le truc c'est que personne d'autre n'avait rien de même proche de ça ...
        Qu'en est-il
        
        L'URSS a toujours joué le rôle de rattrapage.
        
        - Quel a été le premier satellite lancé par les Américains? Ou peut-être que Gagarine vient de l'Oklahoma? Non? Et qui a fabriqué les meilleures centrales nucléaires civiles au monde? Et beaucoup plus.
        Naturellement, j'ai beaucoup exagéré le lien entre la dictature et le progrès, mais ... les faits sont des faits ...
        
        Oleg Rambover
        
        -1
        
        12 septembre 2019 00: 11
        
        Non non Non. Il y avait des problèmes avec la guerre électronique. Pendant longtemps, les Allemands n'ont pas pu détecter le rayonnement des radars occidentaux, car ils étaient sûrs que les radars ne pouvaient pas fonctionner à de telles fréquences, puis pendant longtemps les détecteurs eux-mêmes ont donné des bateaux, car ils diffusaient quelque chose. Le programme nucléaire américain n'est pas lié à l'Allemagne.
        Le satellite Gagar est, bien sûr, une percée, mais le programme lunaire est beaucoup plus compliqué. Je ne sais rien des réacteurs. Et toutes ces réalisations de la période du dégel libéral de Khrouchtchev, et du temps de Staline totalitaire, je ne me souviens de rien.
        
        Pishenkov
        
        +2
        
        12 septembre 2019 11: 04
        
        Je n'entrerai pas dans les détails technologiques, pour une conversation de fond, je devrais examiner le matériel et rafraîchir certaines connaissances, mais pour le simple plaisir d'une discussion amateur sur Internet, je ne veux pas faire cela, pour être honnête. Plus précisément, le radar à l'époque était l'une des nouveautés et les deux parties avaient des problèmes, d'autant plus qu'il aidait les alliés principalement dans la lutte contre l'aviation allemande, et non avec les sous-marins. Avec les sous-marins, l'un des atouts était qu'Enigma tombait entre les mains des alliés, dont le code était déchiffré, et les Allemands ne le savaient pas depuis longtemps et continuaient à l'utiliser, perdant des navires et des équipages. Et il y en avait beaucoup plus.
        Mais mon objection à votre égard ne portait pas sur les détails, mais sur le fait que, à votre avis, le Reich a perdu l'Atlantique au profit des États-Unis dans la "bataille des technologies" - je répète mon point de vue et je suis sûr qu'il est correct: le Reich a perdu et perdu contre les États-Unis uniquement sur le plan économique. Ni technologiquement ni dans le domaine militaire, les Américains n'ont tout simplement pas tiré contre l'Allemagne, et les principales ressources - tant matérielles qu'humaines des Allemands - ont été dévorées par le front de l'Est. Par rapport à cela, les batailles dans l'Atlantique sont des larmes ... Il n'y a donc pas eu de "victoire technologique américaine" dans l'Atlantique ...
        Le programme nucléaire et missile des États-Unis, comme l'URSS, était fortement associé à l'Allemagne, regardez les matériaux ...
        Quant au «retard» de l'URSS, je suis surpris que vous ne sachiez rien des réacteurs soviétiques (désormais russes), qui sont toujours les meilleurs au monde et qui n'ont pas d'analogues, aussi bien embarqués que stationnaires. Et en plus des réacteurs, il y a encore beaucoup de choses sur lesquelles nous étions en avance ...
        Je ne sais pas à quel point il est adéquat de comparer le premier vol de Spoutnik ou de Gagarine avec le programme lunaire, tout est compliqué, et ceci et cela, mais devenir le premier est toujours plus difficile. Et selon le programme lunaire américain, il y a beaucoup de questions en général, allant de sa signification pratique et de sa justification, à si tout cela était vrai du tout. Exactement une chose - les États-Unis voulaient juste "rattraper" l'URSS dans l'espace aux yeux de la communauté mondiale avec le programme lunaire ...
        
        L'URSS a toujours joué le rôle de rattrapage.
        
        avec lequel je suis également en désaccord. Et d'ailleurs, de telles choses ont été faites pendant des années et des décennies, et non sous l'un ou l'autre chef. La Fédération de Russie «mange» toujours les développements soviétiques. De plus, l'URSS était un État totalitaire sous Staline, et sous Khrouchtchev, et au-delà ... Et la RPC est toujours un pays totalitaire, et regardez où ils en sont avec leurs réalisations et pour combien de temps ...
        
        Oleg Rambover
        
        -2
        
        14 septembre 2019 00: 59
        
        Vous vous intéressez au sujet des radars, vraiment en retard. Je pense la même chose que dans toute l'électronique radio. Et ils ont joué un rôle de premier plan dans la guerre sous-marine. Je me souviens qu'en tant qu'enfant j'ai lu le livre d'art "Cruiser Ulysses" sur les convois du nord, donc là, selon l'intrigue, les navires anglais ont essayé d'utiliser l'avantage des radars sur les allemands. Et à propos d'Enigma, sans ordinateur anglais, les Britanniques ne seraient pas capables de décrypter les messages même avec cette machine elle-même, mais sans les clés de cryptage qui changeaient tous les jours.
        
        Citation: Pishenkov
        Ni technologiquement ni dans le domaine militaire, les Américains n'ont tout simplement pas tiré contre l'Allemagne, et les principales ressources - tant matérielles qu'humaines des Allemands - ont été dévorées par le front de l'Est.
        
        Une déclaration douloureusement audacieuse. La pénicilline en Allemagne n'a pas pu être établie. Par exemple, les célèbres superforteresses n'avaient pas d'analogues au monde. Les porte-avions, une concentration d'avancées technologiques, l'Allemagne n'avait pas une telle chose. Et je tiens à vous rappeler que les États-Unis ont utilisé des armes nucléaires dans cette guerre, en Allemagne, son développement en était à ses débuts.
        
        Citation: Pishenkov
        Par rapport à cela, les batailles dans l'Atlantique sont des larmes ... Il n'y a donc pas eu de "victoire technologique américaine" dans l'Atlantique ...
        
        Quant aux larmes ... Oui, les ressources humaines dans cette bataille étaient insignifiantes, mais les ressources matérielles étaient très importantes. Et c'était justement une victoire technologique, c'était une bataille de technologie et celle occidentale s'est avérée plus parfaite. Ce ne sont pas les Américains qui ont inondé les sous-mariniers allemands de cadavres.
        
        À propos des réacteurs Lechka, bien sûr, surtout après Tchernobyl.
        Plusieurs choses? Avez-vous été à la production soviétique? J'ai déjà été à l'époque de la perestroïka et je ne croirai jamais que quelque chose de avancé puisse être produit sur cet ancien équipement.
        
        Citation: Pishenkov
        Je ne sais pas à quel point il est adéquat de comparer le premier vol de Spoutnik ou de Gagarine avec le programme lunaire, tout est compliqué, et ceci et cela, mais devenir le premier est toujours plus difficile.
        
        Comparez avec le programme lunaire soviétique. Ils n'ont pas tout à fait rattrapé leur retard, mais ont concouru, avant de prendre du retard, ils ont été contournés dans le programme lunaire.
        Premièrement, le V-2 est-il fasciste?
        
        C'est probablement un argument inutile. Certains étaient meilleurs à certains égards, d'autres. Mais en moyenne, selon mes sentiments, l'Occident était et est plus avancé technologiquement. Et la Chine ne pourra pas, si elle le peut, se passer des technologies occidentales pendant longtemps.
Nikolay Malyugin

0

6 septembre 2019 12: 38

Pour croire en une percée dans le futur, vous devez le montrer maintenant.
Marzhetsky

+1

6 septembre 2019 12: 43

Citation: Nikolay Malyugin
Pour croire en une percée dans le futur, vous devez le montrer maintenant.

L'essentiel ici est de vouloir aller sur Mars. Ensuite, il y aura une incitation à collecter tout cela plus rapidement.
La seule question est de savoir pourquoi voler là-bas et combien cela coûtera.
Marzhetsky

+4

6 septembre 2019 13: 28

Citation: Pishenkov
Il est intéressant de noter que dans les régimes totalitaires avec un système de régulation étatique stricte de l'économie, il vaut mieux créer une science de rupture que dans le capitalisme de marché démocratique. Apparemment, c'est parce que l'objectif principal n'est toujours pas un gain rapide, mais les intérêts de l'État. Le Troisième Reich avait également 50 ans d'avance sur son temps dans de nombreux paramètres techniques ... et on ne sait toujours pas tout, puisqu'il est toujours classé ...

Et en totalitaire et autoritaire. L'objectif était fixé pour l'État. niveau - tout le monde s'est tendu et a fait. En parallèle, un tas de découvertes et d'inventions utiles sont en cours.
Pour être honnête, pourquoi voler vers Mars sous le capitalisme de marché? Si tout était parsemé de diamants, je comprendrais quand même ...
1. Pishenkov
  
  0
  
  12 septembre 2019 11: 05
  
  Oui, c'est exactement ce que je voulais dire ...
Winnie l'ourson

+1

6 septembre 2019 14: 56

2030 Avant cela, quelqu'un sera définitivement chassé - l'émir ou l'âne. Et puis cherchez qui connaissait le mieux la théologie.
AICO

0

6 septembre 2019 16: 15

Le pantalon n'aurait pas arraché pontorez à la tension de l'écriture - "byada" le sera complètement !!!
Sergey Latyshev

0

6 septembre 2019 22: 34

À PROPOS! Une autre évasion hourra! Si je me souviens bien, il y avait moins de 50 de ces projets de moteurs nucléaires en URSS dans différents pays.
Et maintenant, probablement, et sous 500.
Il est temps de promettre quelque chose à Roscosmos. Atterrir sur la Lune en 2016 (ops, est déjà passé), ou un satellite vers Mars dans 18-19 ans (sur le point de passer), ou autre chose à mentir ...
Les trous sont restés non ouverts ...
Oleg Rambover

0

7 septembre 2019 00: 57

Il y a dix ans, ils ont promis de créer un échantillon de travail en 2018. Maintenant en 2030 ... Des progrès, cependant.
Uuh

0

7 septembre 2019 10: 04

Retour sur la lune ...

Il y a tellement de faits que les Américains n'étaient pas sur la lune - du mot DU TOUT. Mais certains, avec l'entêtement d'un bélier, continuent de marteler la tête de lecteurs innocents avec ce conte. Si les Américains étaient sur la lune, ce n'était que la seconde. Le premier était le baron Munchausen!
1. Oleg Rambover
  
  0
  
  8 septembre 2019 01: 12
  
  Où avez-vous vu ces faits? Sur REN TV?
  1. Uuh
    
    0
    
    16 septembre 2019 10: 35
    
    Où avez-vous vu ces faits? Sur REN TV?
    
    Non, pas sur REN TV. J'ai des sources plus sérieuses. Dans l'un d'eux: http://www.free-inform.narod.ru/
    1. Oleg Rambover
      
      0
      
      16 septembre 2019 13: 07
      
      Ceci est la source! Ren TV ne tient pas une bougie.
Le commentaire a été supprimé.
Le commentaire a été supprimé.
Le commentaire a été supprimé.