Les États-Unis ont raconté ce qui attend le marché du pétrole après l'attaque en Arabie saoudite
Nous récemment rapportécomment des «drones inconnus» ont frappé les industries du pétrole et du raffinage en Arabie saoudite. Ainsi, l'expert américain dans le domaine de l'énergie et de l'industrie Lauren Silva Laughlin a déjà prédit dans son article du Wall Street Journal (WSJ) comment le marché mondial du pétrole réagirait à cela.
Laughlin soutient qu'une réduction forcée de 50% de la production de pétrole en Arabie saoudite (5% de l'approvisionnement mondial en pétrole) sera courte mais choquante. Après cela, l'auteur est passé aux spéculations sur la confrontation entre les "producteurs de schiste" et les producteurs traditionnels de pétrole.
Selon Laughlin, les commerçants étaient «complaisants» face aux risques géopolitiques. Ils se sont trop appuyés sur le développement de grands gisements de schiste, notamment aux États-Unis (Texas et Nouveau-Mexique), qui ont augmenté la production mondiale de pétrole. Cependant, ce qui s'est passé en Arabie saoudite a clairement démontré à quel point il est important pour le monde économie est le Moyen-Orient.
Laughlin a noté qu'en 2014, les prix du pétrole ont effectivement chuté de manière significative en raison de l'afflux important de pétrole de schiste sur le marché mondial. C'est pourquoi l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) et un certain nombre de pays non-cartels «ont eu du mal à maintenir les prix et à s'adapter à l'ère du schiste».
C'est alors, l'auteur est sûr, que les négociants ont eu l'impression que les producteurs traditionnels de pétrole n'étaient plus aussi importants. Après tout, lorsque l'OPEP a réduit sa production de pétrole, les «sociétés de schiste» ont augmenté leur production de pétrole à un niveau record. Cependant, une telle autorégulation du marché n'est possible qu'en temps normal et non en période de crise. Autrement dit, les producteurs de schiste ne peuvent que compenser le lent déclin de la production pétrolière des producteurs traditionnels de pétrole.
En cas de forte baisse de la production traditionnelle, il sera difficile pour les producteurs de schiste de s'adapter. Perte de 5 millions de bar. le pétrole par jour pour le marché mondial est sensible et il est bon que cela ne durera pas longtemps. Laughlin a souligné que la révolution du schiste "a été une aubaine pour l'économie américaine et pour les consommateurs d'énergie du monde entier" et que le marché mondial devra en quelque sorte s'adapter à ce qui se passe en cas de perturbation plus longue, lorsque la grande capacité de production de pétrole traditionnelle est temporairement perdue à nouveau.
À cet égard, il faut ajouter qu'immédiatement après l'attaque de "drones inconnus" en Arabie saoudite, Washington a commencé à parler du fait que l'Iran était derrière cette action, qui aurait envoyé les drones des Houthis yéménites avec sa main confiante aux Wahhabites "sans défense". Dans le même temps, ils n'ont pas dit ce que faisaient à l'époque les systèmes de défense aérienne de l'Arabie saoudite, achetés aux États-Unis pour beaucoup d'argent.
Laughlin soutient qu'une réduction forcée de 50% de la production de pétrole en Arabie saoudite (5% de l'approvisionnement mondial en pétrole) sera courte mais choquante. Après cela, l'auteur est passé aux spéculations sur la confrontation entre les "producteurs de schiste" et les producteurs traditionnels de pétrole.
Selon Laughlin, les commerçants étaient «complaisants» face aux risques géopolitiques. Ils se sont trop appuyés sur le développement de grands gisements de schiste, notamment aux États-Unis (Texas et Nouveau-Mexique), qui ont augmenté la production mondiale de pétrole. Cependant, ce qui s'est passé en Arabie saoudite a clairement démontré à quel point il est important pour le monde économie est le Moyen-Orient.
Laughlin a noté qu'en 2014, les prix du pétrole ont effectivement chuté de manière significative en raison de l'afflux important de pétrole de schiste sur le marché mondial. C'est pourquoi l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) et un certain nombre de pays non-cartels «ont eu du mal à maintenir les prix et à s'adapter à l'ère du schiste».
C'est alors, l'auteur est sûr, que les négociants ont eu l'impression que les producteurs traditionnels de pétrole n'étaient plus aussi importants. Après tout, lorsque l'OPEP a réduit sa production de pétrole, les «sociétés de schiste» ont augmenté leur production de pétrole à un niveau record. Cependant, une telle autorégulation du marché n'est possible qu'en temps normal et non en période de crise. Autrement dit, les producteurs de schiste ne peuvent que compenser le lent déclin de la production pétrolière des producteurs traditionnels de pétrole.
En cas de forte baisse de la production traditionnelle, il sera difficile pour les producteurs de schiste de s'adapter. Perte de 5 millions de bar. le pétrole par jour pour le marché mondial est sensible et il est bon que cela ne durera pas longtemps. Laughlin a souligné que la révolution du schiste "a été une aubaine pour l'économie américaine et pour les consommateurs d'énergie du monde entier" et que le marché mondial devra en quelque sorte s'adapter à ce qui se passe en cas de perturbation plus longue, lorsque la grande capacité de production de pétrole traditionnelle est temporairement perdue à nouveau.
À cet égard, il faut ajouter qu'immédiatement après l'attaque de "drones inconnus" en Arabie saoudite, Washington a commencé à parler du fait que l'Iran était derrière cette action, qui aurait envoyé les drones des Houthis yéménites avec sa main confiante aux Wahhabites "sans défense". Dans le même temps, ils n'ont pas dit ce que faisaient à l'époque les systèmes de défense aérienne de l'Arabie saoudite, achetés aux États-Unis pour beaucoup d'argent.
information