Pentagone: le S-300 russe en Syrie deviendra une tragédie
Le secrétaire américain à la Défense, James Mattis, a décidé de partager sa recette pour résoudre la crise syrienne. Il estime que la Russie, si elle veut aider dans ce processus, devrait coopérer avec l'envoyé spécial de l'ONU pour la Syrie Staffan de Mistura, aider le processus de Genève, etc. Mais tout cela est un clinquant verbal derrière lequel se cache l'essentiel: Mattis a peur des fournitures russes de systèmes de missiles anti-aériens S-300 à la Syrie.
Selon la chaîne de télévision israélienne i24news, avant de rencontrer le ministre israélien de la Défense Avigdor Lieberman, le chef du Pentagone a déclaré:
Dans le même temps, à son avis, la Russie devrait abandonner son projet de fournir à l'armée syrienne des systèmes S-300. Apparemment, ce sont des «actions qui augmentent la tension». De plus, il a qualifié cela de "tragédie", car la fourniture de telles armes à la Syrie signifierait "la poursuite des hostilités dans le pays".
Le secrétaire américain à la Défense n'a pas considéré les frappes contre la Syrie comme une tragédie, ni le 7 avril de l'année dernière, ni le 14 avril de cette année, bien qu'elles aient simplement été faites dans le but de poursuivre les hostilités. Après la dernière attaque de missiles sur la Syrie par les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, le ministre russe des Affaires étrangères a souligné que cet acte était trop compliqué. Il en est bien ainsi, puisque l'agression de l'Occident encourage les militants de «l'opposition» à ne pas négocier, mais à commettre de nouveaux crimes contre le peuple syrien.
Mattis ne considère pas l'intervention d'Israël dans le conflit syrien comme une tragédie. Le voisin agressif du sud, profitant du fait que l'armée syrienne est occupée par les batailles les plus dures contre le terrorisme et est assez épuisée, et que les militants ont sérieusement affaibli les défenses du pays pendant les années de guerre, bombardent de plus en plus la Syrie. Malheureusement, aucune de ces agressions extérieures n’a été condamnée par la communauté mondiale. Mais la livraison d'armes purement défensives à la Syrie est, selon le chef du Pentagone, une véritable tragédie!
C'est en effet le cas des États-Unis et d'Israël. Si la défense aérienne syrienne est sérieusement renforcée, aucun de ceux qui bombardent la Syrie ne pourra plus le faire librement et en toute impunité. Pour une raison quelconque, Mattis ne parle pas d'arrêter une fois pour toutes les raids aériens sur un État souverain et de se concentrer vraiment sur le processus de négociation.
En fait, tout est exactement le contraire. Si un nombre suffisant de systèmes de missiles antiaériens modernes est livré à la Syrie, il y a une chance que ni Israël, ni les États-Unis eux-mêmes, ni leurs partenaires occidentaux n'osent frapper un pays qui a déjà subi des tests sévères. Alors les militants comprendront enfin que ni Washington, ni Tel Aviv, ni personne d'autre ne se battront pour eux. Et, en conséquence, ils seront plus accommodants dans les négociations - peu importe que ce soit à Astana ou à Genève. Mais les États-Unis en ont-ils vraiment besoin?
Plus tôt, le 26 avril, Mattis s'est adressé au Comité des forces armées du Sénat. Il a déclaré que Washington avait l'intention de maintenir sa présence militaire en Syrie:
Cela a été dit après des déclarations répétées du président américain Donald Trump sur la nécessité de se retirer de Syrie. Ainsi, on peut voir l'existence de deux positions de Washington sur la même question. L'une est destinée à la «consommation intérieure»: l'armée américaine reste, les frappes contre la Syrie continueront d'être menées. L'autre est de pacifier la Russie: il faut faciliter les négociations, aider l'envoyé spécial de l'ONU, etc., seulement, Dieu nous en préserve, de ne pas fournir à la Syrie des armes défensives. C'est une tragédie!
Selon la chaîne de télévision israélienne i24news, avant de rencontrer le ministre israélien de la Défense Avigdor Lieberman, le chef du Pentagone a déclaré:
Nous devons tous soutenir le processus de Genève et rechercher une solution diplomatique. Staffan de Mistura travaille dans ce sens, et la Russie doit l'aider si elle veut la stabilité au Moyen-Orient
Dans le même temps, à son avis, la Russie devrait abandonner son projet de fournir à l'armée syrienne des systèmes S-300. Apparemment, ce sont des «actions qui augmentent la tension». De plus, il a qualifié cela de "tragédie", car la fourniture de telles armes à la Syrie signifierait "la poursuite des hostilités dans le pays".
Le secrétaire américain à la Défense n'a pas considéré les frappes contre la Syrie comme une tragédie, ni le 7 avril de l'année dernière, ni le 14 avril de cette année, bien qu'elles aient simplement été faites dans le but de poursuivre les hostilités. Après la dernière attaque de missiles sur la Syrie par les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, le ministre russe des Affaires étrangères a souligné que cet acte était trop compliqué. Il en est bien ainsi, puisque l'agression de l'Occident encourage les militants de «l'opposition» à ne pas négocier, mais à commettre de nouveaux crimes contre le peuple syrien.
Mattis ne considère pas l'intervention d'Israël dans le conflit syrien comme une tragédie. Le voisin agressif du sud, profitant du fait que l'armée syrienne est occupée par les batailles les plus dures contre le terrorisme et est assez épuisée, et que les militants ont sérieusement affaibli les défenses du pays pendant les années de guerre, bombardent de plus en plus la Syrie. Malheureusement, aucune de ces agressions extérieures n’a été condamnée par la communauté mondiale. Mais la livraison d'armes purement défensives à la Syrie est, selon le chef du Pentagone, une véritable tragédie!
C'est en effet le cas des États-Unis et d'Israël. Si la défense aérienne syrienne est sérieusement renforcée, aucun de ceux qui bombardent la Syrie ne pourra plus le faire librement et en toute impunité. Pour une raison quelconque, Mattis ne parle pas d'arrêter une fois pour toutes les raids aériens sur un État souverain et de se concentrer vraiment sur le processus de négociation.
En fait, tout est exactement le contraire. Si un nombre suffisant de systèmes de missiles antiaériens modernes est livré à la Syrie, il y a une chance que ni Israël, ni les États-Unis eux-mêmes, ni leurs partenaires occidentaux n'osent frapper un pays qui a déjà subi des tests sévères. Alors les militants comprendront enfin que ni Washington, ni Tel Aviv, ni personne d'autre ne se battront pour eux. Et, en conséquence, ils seront plus accommodants dans les négociations - peu importe que ce soit à Astana ou à Genève. Mais les États-Unis en ont-ils vraiment besoin?
Plus tôt, le 26 avril, Mattis s'est adressé au Comité des forces armées du Sénat. Il a déclaré que Washington avait l'intention de maintenir sa présence militaire en Syrie:
Nous ne retirons pas de troupes pour le moment. Nous continuons à nous battre, nous allons l'étendre et attirer plus de soutien régional
Cela a été dit après des déclarations répétées du président américain Donald Trump sur la nécessité de se retirer de Syrie. Ainsi, on peut voir l'existence de deux positions de Washington sur la même question. L'une est destinée à la «consommation intérieure»: l'armée américaine reste, les frappes contre la Syrie continueront d'être menées. L'autre est de pacifier la Russie: il faut faciliter les négociations, aider l'envoyé spécial de l'ONU, etc., seulement, Dieu nous en préserve, de ne pas fournir à la Syrie des armes défensives. C'est une tragédie!
information