Le monument au maréchal Konev n'est pas démoli par les Russophobes tchèques, mais par la propagande russe


Au début de septembre dans presque tous les numéros Nouvelles a présenté le sujet du prochain démantèlement à l'étranger d'un monument militaire soviétique, cette fois, il s'agissait d'une sculpture du maréchal de l'Union soviétique I.S. Konev à Prague. Et, comme d'habitude, dans tous les programmes télévisés et radiophoniques russes qui traitaient de cet événement, il s'agissait à nouveau d'une nouvelle vague de russophobie, d'un recensement de l'histoire de la Grande Guerre patriotique, de l'ingratitude des peuples d'Europe de l'Est envers les soldats-libérateurs soviétiques, et ainsi de suite selon la liste déjà familière.


Oui, malheureusement, tout cela est vrai. Aujourd'hui, en Europe de l'Est et dans l'espace post-soviétique, il y a à la fois russophobie et ingratitude, il y a des tentatives de réécriture de l'histoire, et il y a une réaction "édentée" à tout cela de la part des diplomates et des fonctionnaires russes. Mais, néanmoins, dans toute cette situation avec la russophobie et le recensement de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, les événements de Prague se distinguent. Et en ce qui concerne ce qui se passe avec le monument au maréchal Konev, et cela s'est déjà produit avec d'autres monuments, plaques commémoratives ou noms géographiques en l'honneur des soldats soviétiques dans la capitale tchèque, le rôle négatif de la diplomatie russe, des médias et de certains des soi-disant «représentants actifs public »est au moins aussi important que le rôle des Russophobes tchèques locaux et de leurs sponsors occidentaux. Oui, cela ne vous a pas semblé, je blâme le peuple russe pour le sort déplorable des monuments soviétiques face aux événements de la Grande Guerre patriotique à Prague. les politiciens et les propagandistes. Autrement dit, ceux qui, selon leur devoir, devraient veiller à ce que cela ne se produise pas.

Qui sont russophobes tchèques et quel est leur impact réel


Les personnes qui suivent les événements internationaux semblent prêter attention au fait qu'un tel sujet de «guerre contre les monuments» vient le plus souvent des médias des États baltes ou de Pologne, et ces dernières années, malheureusement, d'Ukraine, où, activement alimenté de l'extérieur, le sentiment anti-russe est particulièrement fort. Après l'effondrement de l'URSS et l'effondrement du «camp socialiste» qu'elle a créé, le processus de la soi-disant «dé-soviétisation et décommunisation» a eu lieu dans presque tous les États post-socialistes, mais il s'est déroulé en même temps, disons, avec des degrés d'intensité variables. Et, ce qui est typique, plus l'État était développé et prospère, plus ils y "combattaient" avec douceur et raison de leur propre passé "communiste". Mais dans les pays moins développés et «imparfaits», tout aboutit à des anomalies comme les «guerres avec les monuments», etc. Il est beaucoup plus facile et plus sûr de trouver quelqu'un à blâmer pour ses propres problèmes et de se venger d'un monument silencieux que de comprendre la réalité complexe et de communiquer avec des personnes vivantes. C'est le chemin que certains chiffres ont suivi.

En République tchèque, en Slovaquie, en Hongrie ou en Allemagne, par exemple, l'attitude envers les monuments soviétiques et les tombes de guerre pendant la Seconde Guerre mondiale a toujours été et est assez prudente et respectueuse. Il y a, bien sûr, parfois divers excès, mais ce n'est pas un système, mais plutôt des cas isolés, comme sur le territoire de la Fédération de Russie, cela arrive parfois - «il y a des moutons noirs dans la famille», comme on dit.

En fait, en Europe de l'Est aujourd'hui, le niveau de développement des pays est proportionnellement déterminé par le pourcentage de soi-disant «russophobes» qui s'y trouvent. Après les rebondissements des années 90 et du début des années 2000, qui, à un degré ou à un autre, ont traversé tout l'ancien "camp socialiste", le temps des "révolutionnaires" exclusivement pro-occidentaux est passé, et de plus en plus de gens sensés et pragmatiques ont commencé à arriver au pouvoir en République tchèque en particulier. Certainement le plus anti-russe et, naturellement, en même temps le plus pro-américain des partis parlementaires de ce pays - "TOP-09" - est apparu relativement récemment, en 2009, sous la direction d'un membre de la loge maçonnique et ami proche de nombreux représentants de la «crème» financière mondiale, le vieux prince Karl Schwarzenberg, qui a vécu en Autriche de 1948 à 1990.

Avant d'organiser son propre parti, Schwarzenberg était entre autres le ministre tchèque des Affaires étrangères du Parti vert. Il s'agit d'un représentant de l'une des petites familles nobles tchèques d'avant-guerre, pratiquement tous les Allemands de nationalité, à laquelle les tribunaux tchèques ne pouvaient pas prouver sans équivoque une collaboration active avec le régime nazi, après quoi le pays a été contraint de rendre au prince un État vraiment fabuleux et de nombreux objets immobiliers dans la restitution des années XNUMX, bien qu'avant ceci, étant en exil volontaire, il ne se distinguait pas par la pauvreté. Au début, son parti faisait partie des forces politiques influentes, est entré dans la majorité parlementaire et ses membres occupaient des postes clés au sein du gouvernement.

Après les élections de 2013, "TOP-09" a montré un résultat bien inférieur et est passé à l'opposition. En novembre 2017, un parti détenant 5,3% des voix avait déjà à peine franchi la barrière pour entrer au parlement. Ces résultats électoraux montrent assez bien à la fois l'appréciation des électeurs sur les activités du TOP-09 au pouvoir et la taille de la même «strate russophobe» dans la société tchèque moderne. Aujourd'hui, l'influence réelle du "TOP-09" sur la politique de l'Etat tchèque est proche de zéro. Selon toutes les prévisions, ce parti ne sera pas du tout représenté au prochain parlement de la République tchétchène. Néanmoins, au niveau municipal, certains membres de cette entité politique tentent de s'engager dans l'autopromotion dans les médias, comme s'ils continuaient la «ligne de parti» d'origine. Voici l'un des représentants actifs typiques de la «jeune aile du TOP-09», le chef du 1984e arrondissement de Prague, un certain Ondřej Kolář, né en 6, fils d'un diplomate, a passé son enfance et sa jeunesse avec ses parents en Scandinavie et en Irlande, a étudié aux États-Unis, jusqu'à récemment littéralement « un homme n'est personne pour l'appeler ", dont le nom à peine entendu il y a quelques jours en dehors des frontières de sa Prague-09 natale," d'un seul coup "s'est rendu célèbre dans toute la République tchèque et près de la moitié de l'Europe, grâce au fait qu'il a poussé - donc à travers le conseil de district contrôlé par lui-même, la suppression du monument au maréchal soviétique dans le centre-ville. Mais ce n'est pas tout - dans la capitale tchèque, il y a aussi une rue nommée en l'honneur du maréchal Konev, mais si grande et si importante que, selon les concepts locaux, cela ressemble plus à une sorte d'avenue ... Lavra et la gloire inattendue d'un collègue, apparemment, ne donnent pas un autre membre du "TOP-3" et, en même temps, le chef du district n ° XNUMX de Prague Jiri Ptachku, qui n'a que cinq ans de plus que Kolarzh, c'est-à-dire qu'il a aussi clairement "souffert grandement des atrocités du régime communiste" et a toutes les raisons de sa férocité haine. Apparemment, c'est pourquoi il essaie de toutes ses forces de renommer la rue Konev située juste dans son quartier. Et quelque chose me dit que dans un proche avenir, cela peut également apparaître dans les résumés des nouvelles tchèques et russes ... Parce que cela aussi est susceptible de "rouler" à Prague ...

L'électorat typique du «TOP-09» est composé de gens d'art et de ceux qui partout se disent «intelligentsia libérale soutenant les valeurs occidentales», entre un tel public et le mot «russophobes» en République tchèque, vous pouvez mettre en toute sécurité un signe égal. Le soutien de ce parti par la population est désormais partout et ne cesse de baisser, bien qu'au niveau municipal il ne soit encore assez élevé que dans la capitale et, en fait, uniquement dans ses régions centrales d'élite. C'est probablement la raison pour laquelle de telles initiatives ne se présentent pas et ne sont soutenues nulle part ailleurs en République tchèque. Avec tout cela, même dans Prague à l'esprit libéral, il y a encore beaucoup de monuments et de noms associés à l'Union soviétique, à la Russie et aux Russes, et personne ne va même les toucher. Et si certains le souhaitent, alors ils savent que les gens sont susceptibles de «ne pas faire un tour». Et pas du tout parce que ces mêmes «russophobes» sont loin d'être la majorité vivant dans la capitale, il y a une autre raison à cela. Seul ce qui est pertinent pour l'URSS et les événements de mai 1945 «se déroule». C'est et seulement dans ce cas que les «russophobes» tchèques trouvent un consensus sur la Seconde Guerre mondiale avec leurs concitoyens qui sont tout à fait adéquats. C'est pourquoi le monument au maréchal Konev disparaîtra de sa place et, très probablement, il n'y aura bientôt plus de rue portant son nom dans la capitale tchèque ...

La vérité ne peut jamais naître de mensonges, le temps l'a prouvé


La prétendue invasion de 1968 est probablement le seul événement de l'histoire qui assombrit vraiment les relations tchéco-russes du point de vue des Tchèques eux-mêmes. Mais, premièrement, ce qui est arrivé ensuite au monument à Konev et aux événements de la Seconde Guerre mondiale n'a rien à voir avec; deuxièmement, en plus de l'URSS, d'autres pays du Pacte de Varsovie y ont également participé, tandis que les troupes de la RDA, par exemple, se sont comportées avec les Tchèques souvent beaucoup plus durement que les militaires soviétiques - après quelques incidents littéralement près de la frontière, les troupes allemandes technique personne et nulle part n'a même essayé d'arrêter ou d'imposer une sorte de contact avec les soldats, ce qui nous arrivait tout le temps; et troisièmement, personne n'a érigé de mémoriaux spéciaux pour ces événements. Par conséquent, je ne considérerai pas ce sujet ici.

Jusqu'en 1968, les relations entre l'URSS et la Tchécoslovaquie peuvent être qualifiées d'absolument amicales et sans problème sans aucune exagération. Et après la fin de la Seconde Guerre mondiale, nos deux États, alors encore socialistes, ou plutôt leurs dirigeants, avaient un secret commun: l'histoire de la libération de Prague. Cela est dû au fait que les événements réels sous la forme où ils se sont réellement déroulés, d'un point de vue politique, ne convenaient à aucune des parties à ce moment-là. Les communistes tchèques et soviétiques ont alors adopté et convenu d'une version mutuellement avantageuse pour eux, qu'ils ont commencé à promouvoir ensemble dans l'historiographie officielle.

Ainsi, tout ce qui était parfois dit contraire à cette version officiellement approuvée était réfuté par les deux parties en même temps, ce qui, pour ainsi dire, à lui seul, selon le plan des propagandistes d'alors, devrait dissiper les doutes ... Mais le problème principal de tout ce "plan merveilleux" était la présence un grand nombre de témoins vivants de ces événements, à la fois en Tchécoslovaquie et en URSS elle-même, et en Occident. Et si les informations «de là» pouvaient passer pour des intrigues de la propagande impérialiste, alors les «initiés» devaient souvent «fermer la bouche» avec l'aide de l'appareil répressif interne. Et comme ce sont les autorités tchèques elles-mêmes qui faisaient cela en Tchécoslovaquie même, naturellement, les Tchèques n'avaient aucune réclamation à ce sujet auprès des Russes. Ils ont parfaitement compris qu'en URSS, ils «avaient aussi affaire» à leurs propres témoins. À la suite de tout cela, les informations sur les événements de Prague en mai 1945 sont longtemps passées dans la catégorie des sujets de discussion «cuisine» et, comme d'habitude dans de tels cas, au fil du temps, ont inévitablement acquis une énorme quantité de «détails» déjà complètement mythiques. Des histoires selon lesquelles la version officielle de la libération de la capitale tchèque est loin d'être la vérité, du moins en Tchécoslovaquie même, avec les déformations correspondantes, se sont passées de bouche en bouche, et déjà de génération en génération ... Après l'effondrement du système socialiste et, par conséquent, la transition de la République tchèque la plus récente et la plus indépendante du «camp occidental», et le besoin d'auto-adaptation dans de nouvelles conditions avec de nouveaux partenaires, toute l'histoire de Prague en mai 1945 se résumait de façon triviale au fait que «la libération de la ville par l'Armée rouge est tout un mensonge des communistes» ...

Naturellement, beaucoup de faits précédemment classés par le régime, mais absolument réels, qui réfutaient vraiment la version officielle «communiste» sur de nombreux points, ont immédiatement fait surface. Plusieurs nouvelles options se sont également présentées à la fois: Prague, disent-ils, a été en fait libérée par l'armée du traître général Vlasov - le célèbre ROA dans notre pays, ou, dans une autre version, des soldats américains ont aidé les Vlasovites, selon la troisième théorie, la ville a été débarrassée des batailles héroïques. des envahisseurs fascistes sont eux-mêmes des rebelles tchèques. Et puis il y avait plusieurs autres variantes et combinaisons de tout cela, avec un seul facteur général - l'Armée rouge n'a pas libéré la ville ... Il y avait deux supports factuels principaux et vraiment irréfutables pour toutes ces «nouvelles» versions: les Vlasovites dans la période indiquée ont vraiment réussi à mener à Prague, les batailles contre les troupes allemandes et les détachements d'avant-garde de l'Armée rouge ne sont réellement apparus dans la ville que tôt le matin du 9 mai 1945, c'est-à-dire après la signature de la reddition inconditionnelle du IIIe Reich. Certes, comme tout était en fait, encore une fois, personne n'était particulièrement intéressé, le principal, étonnamment, était que la nouvelle version, encore une fois, convenait au nouveau régime et aux nouveaux conservateurs occidentaux.

... mais aujourd'hui, la vérité n'est clairement pas à la mode


Ici, il semblerait que la nouvelle Russie devrait proposer une version honnête complètement déclassifiée, apolitique et historiquement irréfutable de tout ce qui s'est passé, qui en réalité ne diminue en rien les mérites de l'Armée rouge dans la libération de la ville, mais ... Mais pour une raison quelconque, rien de tel arrivé. Au lieu de cela, pour des raisons absolument incompréhensibles pour moi personnellement, les représentants officiels de la Fédération de Russie continuent obstinément d'insister sur la version «soviétique» déjà, en fait, discréditée des événements. Ce qui cause de l'antipathie même parmi ceux qui ont toujours traité notre pays en général positivement. Mais ce qui est pire - étant pris même dans un mensonge petit ou partiel, ces gens leur permettent donc de remettre en question tout en général ce qu'ils affirment eux-mêmes, fût-ce cent fois vrai. Et cela, à son tour, est utilisé à bon escient à la fois par nos ennemis et par les soi-disant «russophobes», qui font de leur mieux pour saper la confiance et le respect de notre pays. Et c'est précisément pourquoi la démolition de monuments aux soldats soviétiques à Prague ne rencontre pas de protestations particulièrement fortes de la part de la population locale, pour qui tout cela vient de se transformer en une autre personnification et en continuation des mensonges de la période soviétique. Et le mérite de nos patriotes jingo dans ce domaine est malheureusement considérable, je dirais, même le principal.

À propos, l'un des premiers monuments soviétiques démantelés sur le territoire tchèque était un char qui se tenait sur un piédestal à Prague et était conçu pour incarner le véhicule de combat du garde lieutenant I.G. Goncharenko, qui a été l'un des premiers à pénétrer dans la ville. Son char a été assommé et le héros lui-même est mort dans une bataille avec des canons automoteurs allemands. Le lieutenant de char Goncharenko, selon toutes les données, était le seul véhicule blindé soviétique, assommé par les Allemands lors des affrontements dans la ville. En 1991, des «activistes» locaux dirigés par l'artiste d'avant-garde David Cherny ont repeint le monument du char en rose, après quoi ils ont obligé les autorités à le déplacer dans un musée militaire. Donc, il est là depuis 1991, rose. Mais il est intéressant de noter que pour une raison quelconque, il y avait un lourd char IS-2 sur le piédestal à Prague pendant tout ce temps, alors que même dans les livres d'histoire de l'école tchèque, il était écrit que Goncharenko est entré dans la ville et est mort sur un char T-34/85 avec un à bord. numéro 24. Il n'y a pas eu de chars lourds de l'EI lors de la première vague de troupes soviétiques entrant dans la capitale de la Tchécoslovaquie. On ne sait pas pourquoi il a fallu ériger le «mauvais» char sur le piédestal, ce qui n'a confirmé qu'une fois de plus pour la population avertie le mensonge de la version de la libération de la ville proposée par les communistes. Qu'Est-ce que c'est? Est-ce juste de la stupidité? Le désir de vous faire plaisir avec lequel vous en avez fait trop? Ou peut-être une provocation délibérée? Après tout, il y avait beaucoup de «trente-quatre» convenables dans le pays, jusqu'au début des années 70, ils étaient même en service dans l'armée tchécoslovaque - dessinez le numéro sur la tour, et le monument est prêt! Mais non ... Mais c'est ce «faux» qui est devenu, au final, la raison officielle de la suppression du monument.

Et les principaux propagandistes russes d'aujourd'hui continuent de se comporter de la même manière. Par exemple, de ce dernier - une citation directe de Dmitri Kiselev sur la démolition du monument au maréchal soviétique à Prague, l'émission "Vesti Nedeli", diffusée le 15.09.2019 septembre XNUMX:

... Sans l'attaque des chars de Konev sur Prague, alors la garnison d'un demi-million de fascistes allemands qui, le XNUMX mai XNUMX, n'était pas d'accord avec la reddition déjà signée de l'armée allemande, aurait organisé un "bain sanglant" dans la capitale de la Tchécoslovaquie. Après tout, en prévision des troupes soviétiques, un soulèvement antifasciste a éclaté à Prague, mais les forces des citadins étaient incomparables avec la puissance des bêtes des envahisseurs.


C'est joliment dit ... Vivement ... Mais c'est justement cette déclaration de l'écran qui m'a finalement poussé à écrire cet article. Si quelqu'un pense qu'en Europe, et en République tchèque en particulier, il ne regarde pas la télévision fédérale russe, c'est une grave erreur. Ils regardent qui en a besoin, surtout quand cela les concerne directement. Et ils tirent des conclusions. Et qu'y a-t-il de si divertissant dans ce que Kiselev a dit? Et ce qui est intéressant, c'est que toute cette phrase du début à la fin est de purs mensonges. Je suis généralement intéressé, voici le principal journaliste de la Société panrusse de la télévision et de la radio d'État, clairement pas une personne stupide, pense-t-il à ce qu'il dit? Ou simplement lire sur l'écran? Sans même fouiller dans tout le reste, mais comment imagine-t-il, par exemple, un «demi-million de garnison» dans une ville européenne de moins d'un million d'habitants? Est-ce là que les soldats des «bêtes occupantes» s'entassaient dans toutes les rues? Ou comment pourraient-ils tous y être hébergés en une telle quantité?

À peu près le même non-sens est régulièrement rapporté dans les médias par la personne occupant le poste de directeur scientifique de la Société historique militaire russe Mikhail Myagkov. Si son poste était appelé d'une manière ou d'une autre, directeur de la propagande ou des relations publiques, par exemple, ce serait encore plus ou moins adéquat, mais qu'est-ce que cela a à voir avec la science historique?

Malheureusement, il y a beaucoup de personnages patriotiques jingo en Russie. Et j'avoue pleinement qu'ils font vraiment tout cela avec les meilleures intentions. Mais il s'avère ... il s'avère, comme toujours. Ce genre de «patriotisme» est plutôt un «mauvais service» à votre propre pays et à votre propre histoire, dans laquelle, sans mensonges, il y a de quoi être fier. Et surtout dans l'histoire de la Grande Guerre patriotique, la prise de Prague n'est pas exclue.

Mais comment était-ce vraiment? Est-ce que Konev a pris Prague ou pas?


Konev a pris Prague. La capitale tchèque, comme la majeure partie du protectorat de Bohême et de Moravie, qui faisait alors partie du Troisième Reich, a été libérée des troupes nazies à la suite de la grande "opération de Prague" de l'armée soviétique, qui a impliqué, au total, plus d'un million de soldats, près de 400 mille d'entre eux ont ensuite reçu la médaille "Pour la libération de Prague". Selon diverses estimations, de 12 à 14 XNUMX soldats de l'Armée rouge ont donné leur vie dans ces batailles. Et c'est la vérité même, absolument sans ambiguïté et sans aucun doute. Mais il y a aussi des détails qui jusqu'à présent, pour des raisons inconnues, en Fédération de Russie préfèrent se cacher, s'engageant dans le recensement même de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, dans lequel ils accusent eux-mêmes régulièrement tout le monde.

Directement à Prague, dans la période du 9 au 11 mai 1945, pas plus de 500 soldats de l'Armée rouge ont été tués et un char a été assommé - le même que le lieutenant de la garde Goncharenko. Pour l'assaut d'un grand pôle industriel et de transport, mais aussi d'une des capitales européennes, les pertes sont assez insignifiantes. Et cela s'est produit parce qu'au moment où les premiers chars soviétiques sont apparus à Prague, ils ne trouvaient déjà dans la ville elle-même que les «queues» des colonnes militaires allemandes qui la quittaient précipitamment. Cela leur est arrivé, les rares affrontements qui ont eu lieu. Ensuite, il y avait déjà un «nettoyage» du territoire des groupes armés ennemis qui, pour une raison quelconque, ne pouvaient ou n'avaient pas le temps de quitter la ville avant l'arrivée de l'Armée rouge.

Mais comment se fait-il que les «bêtes-occupants» aient fui la ville avant même l'apparition des troupes soviétiques, et n'aient pas organisé un «bain de sang» pour ses habitants selon la prescription de M. Kiselev? Pourquoi «le demi-million de garnison germano-fasciste là-bas, celui qui le 9 mai XNUMX n'était pas d'accord avec la reddition déjà signée» le XNUMX mai ne s'est-il pas défendu en aucune façon?

Dans le cadre d'un article, même long, il est presque impossible d'expliquer tout cela en détail.

Pour ceux qui s'intéressent en détail à ce sujet, je recommande le livre «The Last Battle. Qui a libéré Prague? " (maison d'édition Yauza-Eksmo, 2017), j'y ai décrit ce qui se passait à Prague littéralement par jour et heure du 3 au 9 mai 1945, sur la base de données d'archives tchèques et allemandes. Ici, je vais essayer de le présenter sous la forme la plus concise.

Pour commencer, personne n'avait initialement l'intention de défendre Prague, encore moins de la liquider délibérément, comme le disait la propagande soviétique. Et ceci malgré l'ordre mourant d'Hitler de transformer la capitale tchèque en «forteresse» - festung. En pratique, l'affaire n'allait pas au-delà de cet ordre. Et les habitants de la ville eux-mêmes, même au matin du 4 mai 1945, n'allaient pas du tout construire des barricades, encore moins combattre les troupes allemandes, en prévision de l'arrivée de l'Armée rouge, d'autant plus que jusqu'à 40% de la population civile de la ville en mai 1945 étaient des Allemands de souche. Vous trouverez ci-dessous des liens vers 2 documents de films rares - une chronique vidéo de Prague, apparemment filmée le 2 mai 1945, alors que des personnes dans le cadre lisaient des articles de journaux sur la mort d'Hitler déjà en tchèque, et cela n'a été officiellement annoncé en Allemagne que le 1er mai. La ligne de front la plus proche à ce moment-là n'était qu'à 150 km de la périphérie de la ville, mais il n'y avait pas de préparation évidente pour une défense active. Le temps de guerre ne donne que l'entrée de l'abri anti-bombes, ainsi qu'un grand nombre de militaires dans les rues, bien qu'ils soient tous non armés et non en uniforme de campagne.


La situation générale au début du mois de mai 1945 était telle qu'en dépit des accords conclus entre les alliés à Yalta, selon lesquels la Tchécoslovaquie se retirait dans la zone d'occupation soviétique et l'Autriche dans la zone anglo-américaine, à la suite des combats, l'Armée rouge était déjà dans environ la moitié du territoire autrichien. L'armée américaine, à son tour, traversa la frontière de la Tchécoslovaquie d'avant-guerre et ses unités avancées se trouvaient à moins de 80 km de Prague. Et les unités soviétiques les plus proches de la capitale tchèque ont mené de lourdes batailles avec les troupes allemandes à plus de 200 km. De plus, dans une situation où les troupes américaines, contrairement à l'Armée rouge, les Allemands n'opposaient pratiquement plus de résistance, ils n'auraient en fait qu'à se rendre à Prague. Dans cette situation, il semblait à beaucoup de ceux qui n'avaient pas d'accès direct aux informations du quartier général allié que les Américains entreraient définitivement à Prague, quoique temporairement, mais les premiers à y entrer. Les Tchèques, les Allemands, ainsi que le commandement de la division "russe" de la Wehrmacht n ° 600, qui était la première division de l'Armée de libération russe (ROA), du collaborateur général Vlasov, s'en sont convaincus. Et c'est conformément à cette conviction que les trois participants aux événements mentionnés ci-dessus ont tenté d'agir au début de mai 1945. Pour le commandement allemand, l'objectif principal était de retirer à l'ouest près d'un million de ses troupes qui se trouvaient à l'époque sur le territoire de la République tchèque moderne. Le principal problème de transport tchèque, qui a généralement survécu jusqu'à ce jour, est le «pragocentrisme», dans lequel tous les grands chemins de fer et autoroutes d'ouest en est et du nord au sud du pays passent exclusivement par la capitale. Dans cette situation, il était prévu de déplacer environ 600 personnes avec des armes lourdes des unités avant du centre du groupe d'armées du maréchal Ferdinand Schörner, qui était alors la dernière grande formation intégrale et encore entièrement prête au combat des forces armées allemandes, avec un effectif total de plus de 900. mille soldats et officiers de diverses branches de l'armée. De plus, l'évacuation était nécessaire pour la garnison de Prague (environ 15 XNUMX personnes), un grand nombre d'hôpitaux et d'hôpitaux surpeuplés dans la ville, la population civile allemande et de nombreux réfugiés des territoires de l'est du Reich. On ne sait pas très bien où, en fait, toutes ces personnes allaient encore être évacuées, mais, apparemment, l'essentiel pour tout le monde était simplement de s'éloigner au moins quelque part des troupes soviétiques en progression. Au départ, il n'était pas question d'une quelconque défense de Prague du côté allemand.

Tout au long de la Seconde Guerre mondiale, les patriotes tchèques des plus variés, mais initialement principalement pro-occidentaux, qui ne se sont pratiquement pas déclarés de l'intérieur du pays, comptant sur l'apparition imminente d'Américains à Prague, ainsi que sur le manque de résistance des Allemands engagés dans leur propre évacuation, Du coup, ils ont décidé de s'occuper spontanément de la division du futur pouvoir dans le pays, ce que, en fait, personne ne leur a encore vraiment proposé. Cela aboutit le 4 mai 1945 à ce que l'on appelle officiellement le «soulèvement de Prague», mais en réalité il ne s'agissait la plupart du temps que d'émeutes de rue armées massives, sans commandement et organisation centralisés spécifiques. Dans le cadre duquel divers groupes politiques, réunis à la hâte, ont tenté de s'emparer trivialement de certains avantages dans un «avenir radieux» qui approchait rapidement. Par la suite, un semblant de commandement centralisé du soulèvement a été créé par un groupe d'anciens officiers de l'armée tchèque dissous en 1939 et des membres de la Rada populaire tchèque - une organisation qui, en fait, s'est créée le 30 avril 1945, soit à peine 4 jours avant le début des événements de Prague, par des représentants. plusieurs partis politiques d'avant-guerre, y compris les communistes.

Le chaos qui a commencé dans la ville a naturellement rendu difficile pour les Allemands de mener à bien leur propre plan d'évacuation. Et, après des tentatives infructueuses de négociation avec l'administration tchèque (qui, cependant, ne contrôlait toujours pas la situation dans les rues) pour mettre fin aux troubles, le commandement allemand a décidé de réprimer durement le soulèvement à Prague. Les Allemands avaient plus qu'assez de forces et de moyens pour cela, et les rebelles eux-mêmes étaient mal armés et désorganisés, de sorte qu'en principe, ils ne représentaient pas un réel danger pour les unités militaires régulières. C'est là que le "bain sanglant" des rebelles tchèques, promis par M. Kisdomov, se serait produit, pour la mise en œuvre rapide et réussie de ce qui, cependant, les Allemands avaient plus qu'assez de forces de la garnison de Prague, plus les unités qui se sont déplacées à son aide des champs militaires voisins, seulement un total d'environ 30 mille personnes. avec du matériel et des armes lourdes. Mais le 5 mai, un tiers est intervenu de manière inattendue dans les événements de Prague - la division ROA de plus de 22 XNUMX baïonnettes avec de l'artillerie, des chars, des supports de canons automoteurs et d'autres véhicules blindés. Les Vlasovites à Prague ont poursuivi exclusivement leurs propres objectifs et ont initialement agi exclusivement selon leur propre plan clairement préétabli. Apparemment, le commandement de la division des collaborateurs qui ont quitté la subordination allemande s'est donné la tâche de forcer rapidement la garnison de Prague à se rendre, à partir de laquelle, encore une fois, les Vlasovites ne s'attendaient pas à beaucoup de résistance, puis attendaient l'arrivée des troupes américaines dans la ville. Le commandant de la division ROA, le général Bunyachenko, allait apparemment donner aux représentants américains une «clé» symbolique de la capitale tchèque libérée par lui, comptant ainsi sur le patronage des Américains pour eux-mêmes et pour leur peuple. L'apparition dans la ville d'une division anormalement grande et entièrement prête au combat des Vlasovites, en fait, sauva les insurgés tchèques de représailles inévitables, modifiant radicalement l'équilibre des pouvoirs dans la ville.

En approchant de Prague par l'ouest, les régiments ROA sont entrés dans la bataille avec les unités allemandes en mouvement, et à la fin du lendemain, le 6 mai, ils contrôlaient déjà l'aéroport de Prague à Ruzini, ainsi que pratiquement toute la partie rive gauche de Prague, y compris les ponts sur la Vltava et les hauteurs dominantes. En 1945, la rive gauche de Prague était une partie assez peu peuplée de la ville, toutes les principales institutions, entreprises industrielles et gares étaient situées sur la rive droite du fleuve divisant la ville, mais en même temps le contrôle des Vlasovites sur les ponts de la Vltava bloquait complètement toutes les forces des Allemands, les empêchant de se diriger vers l'ouest. Et c'est cela qui est devenu le plus gros "casse-tête" du commandement allemand. Les forces de la division rebelle "russe" de la Wehrmacht, même avec l'aide des rebelles, n'étaient manifestement pas suffisantes pour capturer complètement la ville. Mais tenir pendant une période suffisamment longue la rive gauche de la Vltava, ne permettant pas aux troupes allemandes de traverser, était tout à fait à leur portée. Et dans les conditions d'une approche rapide de la ville depuis l'est de l'Armée rouge, cela équivaudrait pour les Allemands à une condamnation à mort. Dans la journée du 7 mai, les forces de la ROA, déjà en interaction avec les rebelles locaux, ont lancé une offensive sur la rive droite de la Vltava.

Dans cette situation, tous les flux d'unités allemandes, quittant précipitamment et massivement le front de l'Est, ont été redirigés en contournant déjà la capitale tchèque, ce qui a fortement entravé leur mouvement. Dans la ville même, pendant ce temps, les combats se poursuivent. Dans la situation actuelle, le commandement allemand était déjà prêt à négocier avec les rebelles, sans se rendre compte que la ROA et les «révolutionnaires» tchèques ne sont pas du tout un tout, et ne «jouent pas non plus» avec leurs actions de l'Armée rouge. Ce que font en fait les soldats de la ROA à Prague, ni les Tchèques eux-mêmes ni les Allemands ne l'ont bien compris. Tard dans la soirée du 7 mai, un autre événement important a eu lieu, qui a à nouveau complètement changé la situation dans la capitale tchèque. Un convoi de l'armée américaine est arrivé à Prague, composé de voitures, de jeeps et de plusieurs véhicules blindés M-8 Greyhound avec des tourelles d'artillerie de la 16e division blindée de l'armée américaine. C'est de là que proviennent les légendes sur les chars américains, qui auraient participé au soulèvement de Prague. En fait, cette colonne, en accord avec les Allemands, a été envoyée pour des négociations avec le commandement soviétique dans la ville de Velichovka, à 130 km à l'est de Prague. Arrivés dans la capitale de l'ancien protectorat de Bohême et de Moravie, les Américains ont tenu une brève réunion avec le commandement de la garnison allemande locale, puis ont brièvement visité le quartier général rebelle "Bartosz", et, pour ainsi dire, après avoir rendu hommage aux deux parties au conflit, mais sans interférer en aucune façon, calmement est allé plus loin vers l'objectif principal de leur chemin. Mais l'essentiel est que, en passant par la belligérante Prague, les Américains ont clairement informé les Allemands, les Tchèques et les Vlasovites que l'armée américaine n'allait en aucun cas dans la ville. Et cela a radicalement changé la situation. Le lendemain, 8 mai, les forces de la ROA ont commencé à se retirer de la bataille afin de quitter la ville le plus rapidement possible. Le commandement allemand a signé à la hâte un accord d'armistice avec les rebelles et le libre retrait de ses forces de Prague, qui a commencé immédiatement le même jour. A la direction des rebelles eux-mêmes, en prévision de l'arrivée inévitable imminente des troupes soviétiques, les représentants du parti communiste ont rapidement pris la relève de tous les postes de direction. Et au petit matin du 9 mai, les premiers chars soviétiques avec une équipe de débarquement sur leur blindage sont entrés à Prague. C'est tout.

Quelle est la faute du maréchal


Bien entendu, on ne peut parler d'aucune libération de Prague par les Vlasovites. Les forces de la ROA, même au moment du développement maximal de leur propre offensive, avec les Tchèques armés, ne contrôlaient pas plus de 30% du territoire de la ville. Dans le même temps, ce sont les collaborateurs russes rebelles qui, en fait, ont sauvé les rebelles tchèques de la destruction inévitable, et c'est l'apparition à Prague de toute une division Vlasov avec un ensemble complet d'armes lourdes qui a forcé le commandement de la garnison allemande à s'asseoir à la table des négociations avec les Tchèques. Et, bien sûr, pas de patriotes tchèques désorganisés et faiblement armés, dont le nombre maximum, même les historiens tchèques les plus optimistes estiment à environ 15 personnes, et non des soldats de la ROA, des milliers de soldats de la Wehrmacht et des SS ont fui la ville. Ils ont fui l'avancée des troupes soviétiques, les participants de la même «opération de Prague» de l'Armée rouge. Et donc, précisément en raison de sa détention, la capitale tchèque a été débarrassée des troupes d'Hitler. Et rien d'autre. Et c'est le mérite, y compris du maréchal Ivan Stepanovich Konev. Alors qu'y a-t-il à cacher? Et on ne peut que se réjouir du fait que la capture de la dernière des capitales européennes a été presque exsangue.

Mais, apparemment, le maréchal Konev n'a pas plu à Kiselev, Myagkov et autres patriotes jingo - il a pris Prague laide. Ni le «bain sanglant» pour vous, ni le «demi-million de garnison» vaincu, la date ne convient plus - j'étais une journée entière en retard, et même les traîtres - les Vlasovites gâchent le tableau de la magnifique libération par leurs apparitions ... Et pourquoi serait-il alors à Prague si monument? - C'est mon plaisir. Laissez les Tchèques démolir. Il vaut mieux mentir plus loin, mais c’est beau ... Au diable elle avec la vérité, et avec Prague, et avec le maréchal ...

Donc, probablement, ces gens raisonnent d'une manière ou d'une autre. Sinon, je ne peux pas me l'expliquer. Et puis on voit les résultats de leurs activités «patriotiques» à la télé avec tristesse. Et nous verrons sûrement.

En présence de tels patriotes, tous les "russophobes" ne peuvent que battre des mains ...
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
40 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 19 septembre 2019 09: 43
    +1
    Et TIME met vraiment tout à sa place - peu importe comment vous peignez la façade avec de la propagande, la vérité se manifeste toujours ...
    1. SERGEY SERGEEVICS Офлайн SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 19 septembre 2019 17: 35
      +1
      la vérité se manifeste encore ...

      De leur côté, cela s'est manifesté depuis longtemps et non du meilleur côté, ils ont plus d'une fois montré leur véritable intérieur.
    2. Guerrier Офлайн Guerrier
      Guerrier 1 June 2020 08: 06
      +1
      TRUE est seul ici ...
      NE BRISEZ PAS l'URSS des nazis en Europe et en Allemagne même, Prague, avec toute la Tchécoslovaquie, n'aurait pas été libérée des fascistes allemands ...
      Après tout, il est clairement écrit que les Nazis RANGE de Prague de l'armée soviétique (rouge), et non de l'armée Vlasov (ROA), qui eux-mêmes, comme les fascistes allemands, ont fui l'armée soviétique vers les Américains.
      Si l'armée soviétique et Konev n'étaient pas arrivés à temps, les Tchèques qui avaient soulevé le soulèvement à Prague auraient été DÉTRUITS par les fascistes allemands, avec les lâches Vlasovites, qui espéraient que les Américains libéreraient Prague et seraient comptés avec ...
      Je ne vois pas pourquoi les Tchèques n'accusent pas les Américains qui NE LES ENVOYENT PAS à Prague pour les aider, alors qu'ils étaient à 80 km?
  2. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 19 septembre 2019 11: 48
    +2
    Merci à l'auteur pour l'article !!! Clairement et intelligiblement! Il ne devrait pas y avoir de points blancs, c'est notre passé ...
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 19 septembre 2019 12: 28
      +1
      Je vous en prie! Un ajout: l'administrateur pour une raison quelconque n'a pas réussi à joindre les deux vidéos qui s'y trouvaient. Et le premier, à mon avis, est beaucoup plus révélateur. Lien ci-dessous pour les deux


      1. Guerrier Офлайн Guerrier
        Guerrier 1 June 2020 07: 50
        0
        Il est nécessaire de DÉTRUIRE TOUS les monuments aux Tchèques blancs, ainsi qu'aux Polonais (Katyn), sur le territoire de la Russie - ils étaient et restent des ENNEMIS pour nous ...
    2. Guerrier Офлайн Guerrier
      Guerrier 1 June 2020 08: 16
      +1
      L'auteur n'a rien écrit de spécial ...
      Il a seulement confirmé que si l'armée soviétique avec Konev n'était PAS venue à Prague à temps, alors les Tchèques, qui avaient soulevé le soulèvement, espérant l'aide des Américains, les fascistes allemands, dont il y avait environ 1 million de personnes à Prague seulement, ont été détruits, avec les Vlasovites (ROA). ..
      Par conséquent, les Tchèques devraient être éternellement reconnaissants envers l'armée soviétique et Konev, qui ont VRAIMENT libéré Prague et TOUTE la Tchécoslovaquie des fascistes allemands ...
  3. SERGEY SERGEEVICS Офлайн SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 19 septembre 2019 17: 32
    +1
    Le monument au maréchal Konev n'est pas démoli par les Russophobes tchèques, mais par la propagande russe

    Voici comment, ils ont maintenant appris à se dégager de leurs actions et de leurs actes, se cachant derrière, une sous-espèce, de notre propagande. Et donc, l'article s'est avéré instructif.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 19 septembre 2019 17: 55
      0
      Ils ne se cachent tout simplement pas derrière cela. Certains d'entre nous doivent réfléchir à la signification du proverbe "Ayant menti une fois, qui vous croira?" C'est le problème.
      1. SERGEY SERGEEVICS Офлайн SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 19 septembre 2019 18: 01
        +1
        Ils ne se cachent tout simplement pas derrière cela.

        Eh bien, oui, ils soutiennent ouvertement les Natsik, il y a une telle chose de leur côté.

        Certains d'entre nous doivent réfléchir à la signification du proverbe "Ayant menti une fois, qui vous croira?"

        Et ici, plus en détail, vous pouvez plaire, dans ce qu'il se manifeste, le fait que l'Occident a commencé à réécrire l'histoire et que toutes nos actions ont commencé à réfuter.
      2. SERGEY SERGEEVICS Офлайн SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 19 septembre 2019 18: 19
        -1
        Alexey, bien sûr, vous avez une vision intéressante de ce problème. Peut-être avez-vous raison sur quelque chose (au moins sur qui devrait s'occuper des monuments).
      3. Guerrier Офлайн Guerrier
        Guerrier 1 June 2020 07: 44
        +1
        Alors ils mentent TOUJOURS et réécrivent l'HISTOIRE pour eux-mêmes, alors JE NE LES CROIS PAS ...
    2. Saké Офлайн Saké
      Saké (Saké) 15 novembre 2019 14: 39
      -2
      Nous devons rappeler à la majorité du public russe que n.n. «Russophobia» est un chariot sur une remorque près du «monde russe». S'il n'y avait aucune aspiration en Fédération de Russie au transfert des frontières, les pays de l'ancien «camp socialiste» toléraient l'héritage soviétique. Mais dès que les troupes russes ont capturé la Crimée et déclenché une guerre avec l'Ukraine, elles se sont souvenues le long du périmètre des frontières occidentales qu'il n'y avait pas de libération en 45, mais qu'il y avait une nouvelle occupation, mais maintenant soviétique. Dans les pays baltes, en Pologne et en particulier en Ukraine, des processus de dé-soviétisation accélérée ont commencé, les monuments de l'ère soviétique ont commencé à être démolis et déplacés, les rues ont reçu de nouveaux noms. Le conflit entre la Fédération de Russie et l'Ukraine a déjà accéléré le processus de dé-russification en Ukraine, avec lequel je félicite la population locale! Chaque Ukrainien tué sur son propre territoire, c'est 1000 nouveaux russophobes! À propos, l'année dernière, la dernière rue de l'ère soviétique, Furmanov, a été renommée, le processus de dé-soviétisation au Kazakhstan s'est donc déroulé tranquillement et sans poussière, il ne restait plus rien qui rappellerait les «grandes réalisations» de la période soviétique.
      Il faut rappeler à la population locale que les libérateurs sont libérés, ils sont remerciés et ils rentrent chez eux, si cela ne se produit pas, alors c'est une nouvelle occupation. Mais comme nous le savons, dans l'histoire de la Russie, ils ne sont jamais revenus volontairement d'où la botte russe est sortie, ils ont seulement escorté ou expulsé! Pire encore, les Russes ont l'habitude d'expulser la population indigène et d'installer les Russes chez eux, ce qui est en fait interdit par les conventions de Genève sur la conduite des guerres.
      1. Guerrier Офлайн Guerrier
        Guerrier 1 June 2020 07: 01
        +1
        Dans le Donbass, les maudits membres néo-fascistes de Bandera ont organisé une guerre civile et un génocide de civils.
        Par conséquent, en Ukraine, TOUTES les Banderites seront DÉTRUITES et l'Ukraine elle-même s'effondrera et disparaîtra en tant qu'État.
      2. Maison 25 m380 XNUMX Офлайн Maison 25 m380 XNUMX
        Maison 25 m380 XNUMX (Maison 25m380 XNUMX) 21 Août 2020 09: 57
        +1
        il ne reste plus rien qui rappelle les "grandes réalisations" de la période soviétique

        Sauf pour le Kazakhstan lui-même)))
      3. Ivan Ivanov_20 Офлайн Ivan Ivanov_20
        Ivan Ivanov_20 (Ivan Ivanov) 29 March 2021 18: 24
        +3
        Eh bien, vous ... Qui les Russes ont-ils expulsé? Kazakhs? Kirgizov? Arméniens? Yakuts? Qui a été interdit de parler sa langue maternelle? Dans quelle république la langue nationale n'est-elle pas la langue officielle? Où n'y avait-il pas d'universités nationales, de studios de cinéma, de syndicats d'écrivains?
        Et les monuments du monde russe - routes, usines, villes, tombant progressivement en décomposition, après le départ du monde russe .... :)))
        En URSS, la Fédération de Russie a vécu le pire de tous, et elle est maintenant meilleure que n'importe quelle ancienne république. C'est la question de savoir qui a opprimé qui ...
  4. Yuri Mikhailovsky Офлайн Yuri Mikhailovsky
    Yuri Mikhailovsky (Yuri Mikhailovsky) 19 septembre 2019 18: 27
    0
    Le temps donc, le 9 mai 1945, remettait TOUT à sa place.
    1. SERGEY SERGEEVICS Офлайн SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 19 septembre 2019 18: 34
      +1
      Citation: Yuri Mikhailovsky
      Le temps donc, le 9 mai 1945, remettait TOUT à sa place.

      C'est vrai, le 9 mai montre toujours le vrai cours de la guerre et l'essence de tout cela.
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 19 septembre 2019 19: 35
        +1
        Je suis tout à fait d'accord avec cela. Et je suis également d'accord avec le fait qu'ils essaient de réécrire. Et cela m'exaspère, et je discute avec eux.
        Mais en même temps je ne comprends pas pourquoi NOS MENSENT sur la Seconde Guerre mondiale? Mentir, en fait, dans les petites choses, cela ne change rien en principe. Mais d'un autre côté, le fait même que NOS sur des exemples très concrets et absolument primitifs ILS attrapent des mensonges primitifs, leur donne alors le droit de remettre en question tout le reste ... Pourquoi donner de telles raisons? Je parle principalement de ça ...
        1. SavIgn Офлайн SavIgn
          SavIgn 19 septembre 2019 21: 45
          -7
          Mais en même temps, je ne comprends pas pourquoi NOS MENSENT sur la Seconde Guerre mondiale?

          Et «le vôtre», qui est-ce?
          Si les bolcheviks, les communistes et les soviétiques, alors leur histoire même de la Seconde Guerre mondiale est de purs mensonges. Ce qui n'est même pas nécessaire de vérifier, tout se trouve à la surface.
          La guerre germano-soviétique, que les bolcheviks qualifiaient de «grande, voire patriotique» par effroi, se termina le 24.09.1941 septembre 2. Elle ne se termina pas par la défaite ou la victoire de l'URSS, elle se termina par l'entrée de l'URSS dans la Seconde Guerre mondiale aux côtés des Anglo-Saxons.
          Voici tout de suite une nuisance pour les bolcheviks, une position subordonnée aux anglo-saxons. Et le rôle peu enviable de «chair à canon des Anglo-Saxons en Europe», similaire aux Chinois en Asie et aux Éthiopiens en Afrique.
          Par conséquent, rejoindre la Seconde Guerre mondiale a été «oublié» et les gens minables ont continué à raconter l'histoire de la Seconde Guerre mondiale.
          Mais si la Seconde Guerre mondiale prend fin en 1945, il s'avère que les Anglo-Saxons y ont également participé. Après tout, ils étaient des alliés de l'URSS.
          Mais ils n'y ont pas participé sans équivoque. Parce qu'ils ont combattu avec l'Allemagne bien avant le début de la Seconde Guerre mondiale. Grande-Bretagne à partir de septembre 1939 et États-Unis (hybride) à partir de mars 1941
          Cela signifie que les alliés de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne étaient tous les deux WW2. Et c'est elle qui a terminé le 08.05.1945/XNUMX/XNUMX.
          Qu'est-ce qui indique le partage des fruits de la victoire - que pourraient être, en cas de fin de la Seconde Guerre mondiale, les zones d'occupation des alliés s'ils ne participaient pas à la Seconde Guerre mondiale?
          Par conséquent, l'URSS est en tout. Incl. et sur la question de la Seconde Guerre mondiale.
          Mais le monde connaît plus ou moins la vraie histoire. Cela ne le dérange pas de lui dire les scoops. Mais les scoops ne veulent pas connaître la vraie histoire. Ils ne veulent connaître qu'un ensemble amusant de contes soviétiques. Et les tentatives de leur raconter une vraie histoire, en fait de leur enseigner, ils appellent «des tentatives de réécriture de l'histoire».
          Ce sont d'étranges créatures, ces scoops. Adeptes naturels d'un culte pseudo-religieux. Sectariens, en bref.
          1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
            Pishenkov (Alexey) 19 septembre 2019 22: 45
            +2
            "NOTRE" pour moi aujourd'hui, ce sont les représentants de la Fédération de Russie, et tous ceux qui considèrent que c'est leur patrie, bien que je sois né et ai grandi en URSS et en Russie, à la fois en nom et en état, je le perçois encore en quelque sorte étrange ... Apparemment , il le restera.
            À propos de la Seconde Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale, je suis partiellement d'accord avec vous - l'URSS a vraiment participé à la Seconde Guerre mondiale du tout début à la toute fin. De plus, au début, c'était précisément comme celui qui attaquait les États voisins. C'est pourquoi nous avons toujours parlé de la Seconde Guerre mondiale, tout s'est avéré «plus beau» là-bas: ils nous ont attaqués, nous nous sommes défendus, etc. Et le terme lui-même est en réalité une invention de la propagande soviétique. Néanmoins, la Seconde Guerre mondiale est un terme tout à fait légal pour l'une des parties de ce qu'on appelle la Seconde Guerre mondiale, sa partie la plus importante pour nous et pour le continent européen. Il est probable que pour les Britanniques, la "bataille d'Angleterre" soit plus importante, et pour les Chinois la guerre en Asie du Sud-Est ... Tout le monde y a droit. Le reste de ce que vous avez écrit est, désolé, complètement absurde ...

            le monde connaît plus ou moins la vraie histoire

            - le fait est qu'il ne sait pas. Ni histoire ni géographie. Si vous voulez dire ce que l'on appelle "l'Ouest". Mais ils, en fait, ne veulent pas le savoir. Et la Russie, malheureusement, s'étant engagée sur la voie «occidentale» du développement, s'y est précipitée ... Récemment, on espère qu'elle reviendra à la raison. Mais je ne sais personnellement pas s'il n'est pas trop tard ...
            1. SavIgn Офлайн SavIgn
              SavIgn 19 septembre 2019 23: 53
              -4
              L'URSS a effectivement été membre de la Seconde Guerre mondiale du tout début à la toute fin.

              Pas du tout. Permettez-moi de vous rappeler que la France et la Grande-Bretagne ont déclaré la guerre à l'Allemagne, mais pas l'URSS. Par conséquent, l'URSS n'a pas été impliquée dans ce processus (Seconde Guerre mondiale) en 2. Il y avait une guerre soviétique-polonaise locale, mais elle s'est déroulée en dehors de la Seconde Guerre mondiale.
              Au même moment, les mêmes Polonais et Allemands ont combattu en Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale.
              Eh bien, que faire - la politique est une question délicate. Et les Britanniques sont prudents. Ils avaient besoin de la peau allemande. Mais soviétique, non. De cela et une approche différente des assaillants de la Pologne. En outre, les Britanniques avaient besoin de chair à canon de rechange en Europe (les Polonais ne se sont manifestement pas retirés et les Français n'étaient pas fiables). Et encore une fois, ils ont tout calculé correctement.
              Et pendant la Seconde Guerre mondiale, l'URSS a pris le parti des Anglo-Saxons le 2/24.09.1941/1941, signant la Charte de l'Atlantique. En fait, il a commencé à leur demander des alliés à la fin du mois de juin (tant Dzhugashvilya était sûr de la victoire finale sur les Allemands). Mais ils ne l'ont pas emmené vers leurs alliés, ils ont d'abord exigé d'abandonner Zap. Ukraine, Zap. Biélorussie (il a refusé par l'accord Maykiy-Sikorsky de juillet 1945, mais ensuite, en XNUMX, il a reçu ces terres en échange de terres de réparation en Allemagne), puis des États baltes (il a refusé, s'engageant à tenir un référendum indépendant après la guerre dans les États baltes, mais alors comment- alors oublié).

              Néanmoins, la Seconde Guerre mondiale est un terme tout à fait légal pour l'une des parties de ce qu'on appelle la Seconde Guerre mondiale.

              Non, la Seconde Guerre mondiale, c'est la guerre que l'URSS a menée du 22.06.1941/24.09.1941/2 au 1939/2/24.09.1941, et la Seconde Guerre mondiale est un autre phénomène qui a commencé en septembre 08.05.1945. Ces deux guerres ne se croisent en aucune façon, elles se sont menées en parallèle l'une de l'autre. Et l'URSS a participé à la Seconde Guerre mondiale en Europe du 1941/XNUMX/XNUMX au XNUMX/XNUMX/XNUMX. une guerre pour l'URSS s'est transformée en une guerre complètement différente. C'est parce que l'URSS elle-même n'a clairement pas retiré la guerre germano-soviétique (Seconde Guerre mondiale). Pour les livraisons de l'été et de septembre XNUMX (payées, mais à crédit), l'URSS a alors payé pour une longue et fastidieuse période.

              Il est probable que les Britanniques soient plus importants que la "bataille d'Angleterre",

              Mais ce n'est que le stade de la Seconde Guerre mondiale. Contrairement à la Seconde Guerre mondiale.

              Le reste de ce que vous avez écrit est, désolé, complètement absurde ...

              Rien de tel. Tout y est correct et logique. Mais cela déchire votre modèle, vous ne percevez donc pas la logique et la vérité. Rien, d'une manière ou d'une autre, vous réaliserez finalement quoi et comment c'était vraiment.

              le fait est qu'il ne sait pas.

              Le fait est qu'il le sait. Et seules les victimes de «la meilleure éducation du monde» n'en savent rien. Au contraire, ils ne connaissent qu'un ensemble de contes soviétiques amusants au lieu de l'histoire.

              Et la Russie, malheureusement, s’être engagée sur la voie du développement «occidental»

              Quelle est la voie du développement?
              Il n'y a pas de voie occidentale. Il y a un développement de la civilisation et sa dégradation.
              En Russie (à travers l'URSS), nous avons connu une dégradation colossale de l'homme et de la société. C'est dommage de dire qu'à 20 ans en Europe il y avait une société d'esclaves! Cela ne rentre dans aucune porte. C'est l'Europe, après tout. Mais, néanmoins, vous ne pouvez pas effacer les mots de la chanson - le socialisme soviétique, c'est l'une des variétés de l'OEF esclavagiste. Et le système de l'esclavage en Europe a duré jusqu'à la fin du 20e siècle. Jusqu'à la mort de l'URSS.

              Dernièrement, il y a un certain espoir qu'il revienne à la raison.

              Voulez-vous revenir à l'esclavage?
              Eh bien, oui, le valet de pied des "Hussards" n'a jamais voulu non plus recevoir la liberté.
              L'esclavage, c'est dans les gènes. Deux générations sont nécessaires, dans des conditions favorables, pour que l'esclavage quitte les gènes (même Moïse le savait). Par conséquent, le scoop partira 50 ans après la disparition de l'URSS. Si tu es chanceux. Et si vous n'avez pas de chance, personne ne sait quand. Mais il partira définitivement. La folie se termine toujours. Ou la guérison ou la mort. Mais cela ne dure pas éternellement.
              1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
                Pishenkov (Alexey) 20 septembre 2019 09: 37
                -1
                Tu sais ... comment pourrais-je le dire si doucement, tu m'as vraiment bouleversé ... après ça

                L'URSS n'a pas été impliquée dans ce processus (Seconde Guerre mondiale) en 2. Il y a eu une guerre soviétique-polonaise locale, mais elle s'est déroulée en dehors de la Seconde Guerre mondiale.
                Au même moment, les mêmes Polonais et Allemands ont combattu en Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale.

                et ça

                La Seconde Guerre mondiale est la guerre que l'URSS a menée du 22.06.1941/24.09.1941/2 au 1939/2/24.09.1941, et la Seconde Guerre mondiale est un autre phénomène qui a débuté en septembre 08.05.1945. Ces deux guerres ne se croisent en aucune façon, elles ont été menées en parallèle l'une de l'autre. Et l'URSS a participé à la Seconde Guerre mondiale en Europe du XNUMX/XNUMX/XNUMX au XNUMX/XNUMX/XNUMX. une guerre pour l'URSS s'est transformée en une guerre complètement différente. C'est parce que l'URSS elle-même n'a clairement pas retiré la guerre germano-soviétique (Seconde Guerre mondiale).

                ... le reste, je m'excuse, n'a même pas lu, ce que je ne fais généralement pas. J'ai vu beaucoup d'absurdités sur ce sujet dans ma vie, mais vous venez de tout surpasser d'un seul coup. Toutes nos félicitations. Ça craint juste le plus haut niveau ... Non, ça craint pas, c'est mieux qu'Atstoy, comme ça et avec une majuscule ... Il est clairement inutile de vous donner des arguments et de prouver quelque chose, dans ce cas particulier aucune
                Ici, j'ai récemment entendu la phrase "... c'est inutile, comme jouer aux échecs avec des pigeons - tout de même, les pièces seront dispersées, elles chieront sur le plateau et s'envoleront ..." - c'est juste le cas.
                Alors, merci, je ne vous répondrai plus ...
                1. SavIgn Офлайн SavIgn
                  SavIgn 20 septembre 2019 16: 45
                  -3
                  Citation: Pishenkov
                  J'ai vu beaucoup d'absurdités sur ce sujet dans ma vie, mais vous venez de tout surpasser d'un seul coup. Toutes nos félicitations. Ça craint juste le plus haut niveau ... Non, ça craint pas, c'est mieux qu'Atstoy, comme ça, et avec une majuscule ... Vous apporter des arguments et prouver quelque chose, dans ce cas particulier, n'a clairement aucun sens

                  Vous ne réussirez pas. Vous êtes simplement peu instruit, parce que vous avez reçu non pas une éducation, mais une «éducation soviétique» (un substitut par exemple). Ce qui est "le meilleur du monde", comme vous le savez.
                  Ceux. vous savez quelque chose d'après ce qu'ont écrit Oulianov, Marx et Engels. Mais vous ne connaissez pratiquement pas le matériel. Ceux. sujet de conversation.
                  Par conséquent, vous ne pourrez rien prouver, et plus encore, réfuter les faits qui vous sont donnés. La qualification n'est pas la même.
                  1. plabu Офлайн plabu
                    plabu 6 novembre 2019 23: 49
                    0
                    Celui qui a écrit sur les qualifications ici))) une série de timbres, même pas moussus, mais moisis pour vous, mais des ambitions ... - cependant, ce sont vos problèmes, même si vous n'aimez pas l'éducation soviétique, mais vous n'avez rien d'autre démontré, alors répétez l'ensemble de vos mantras par vous-même ...
                  2. Le commentaire a été supprimé.
          2. plabu Офлайн plabu
            plabu 6 novembre 2019 23: 44
            0
            En fait, l'auteur de l'article a déjà presque tout écrit pour vous, étudiez)
          3. Saké Офлайн Saké
            Saké (Saké) 15 novembre 2019 14: 49
            -1
            Totalement d'accord avec toi!
          4. Guerrier Офлайн Guerrier
            Guerrier 1 June 2020 07: 34
            +1
            C'est vous qui vendez vos "contes" fascistes ici.
            L'URSS est le premier État ouvrier au monde, créé pour le peuple, et non pour les voleurs capitalistes, car elle, comme un «os dans la gorge», a gêné les capitalistes.
            C'est pour sa destruction que les capitalistes ont délibérément élevé Hitler, l'ont armé, lui ont donné TOUTE l'Europe capitaliste pour l'aider et l'ont opposé à l'URSS, qui a été forcée de se défendre et, par conséquent, le peuple soviétique, l'Armée rouge, sous la direction de Iron Staline et du système socialiste, ont conquis tous les fascistes d'Europe, après avoir achevé Hitler dans son antre - à Berlin, et LIBÉRÉ une partie SIGNIFICATIVE de l'Europe des fascistes et des capitalistes, qui SALUE les peuples européens libérés du capitalisme ...
            Gloire éternelle à l'URSS, au peuple soviétique, à l'Armée rouge et à Staline!
          5. Bisous bisous Офлайн Bisous bisous
            Bisous bisous (Yovan) 28 Juillet 2020 00: 43
            0
            SavIgn, vous êtes resté analphabète, étudiant, apparemment, à l'époque soviétique. C'est ma faute, il n'y a rien à blâmer sur les bolcheviks, qui, disent-ils, sont coupables de quelque chose ... Vivez plus facilement, et les gens seront attirés par vous. Peut-être deviendrez-vous plus alphabétisé!
          6. Ivan Ivanov_20 Офлайн Ivan Ivanov_20
            Ivan Ivanov_20 (Ivan Ivanov) 29 March 2021 18: 33
            +1
            La Grande-Bretagne à partir de septembre 1939 et les États-Unis (hybrides) à partir de mars 1941 - oui, ont participé ... à
            "étrange" comme ils l'appelaient eux-mêmes, la guerre sans un seul coup, mais avec des matchs de football entre Allemands et Britanniques ... :)))
            Et les États-Unis ont échangé avec l'Allemagne dans un hybride pour des milliards de dollars pendant 44 ans.
            c'est elle qui a terminé le 08.05.1945/2/02.09.45 - oreilles De Bill, enseigner le matériel. La Seconde Guerre mondiale s'est terminée le XNUMX. :))
            La génération de l'Examen d'État unifié a grandi, elle a commencé à être intelligente ...
      2. Saké Офлайн Saké
        Saké (Saké) 15 novembre 2019 14: 46
        -3
        Sans les Anglo-Américains, il n'y aurait pas eu de 9, 45 mai, mais il y aurait eu une déroute et une prostration complètes, comme le 16 octobre 41 à Moscou.
        1. plabu Офлайн plabu
          plabu 19 Juillet 2020 08: 05
          0
          Citation: Saké
          Sans les Anglo-Américains, il n'y aurait pas eu de 9, 45 mai, mais il y aurait eu une déroute et une prostration complètes, comme le 16 octobre 41 à Moscou.

          Personnellement, même une étude des faits historiques est peu susceptible de vous aider - vous avez tout en marche, mais c'est purement votre problème. hi
    2. SavIgn Офлайн SavIgn
      SavIgn 19 septembre 2019 21: 49
      -4
      Le 9 mai 1945, TOUT a été mis en place.

      Et qu'est-ce qui s'est arrangé? Autant que nous sachions de l'histoire. Le 09.05.1945/XNUMX/XNUMX, rien d'historiquement significatif ne s'est produit dans le monde.
      Si quoi que ce soit, la Seconde Guerre mondiale en Europe s'est terminée le 2/08.05.1945/XNUMX.
      La Seconde Guerre mondiale s'est terminée le 24.09.1941/XNUMX/XNUMX.
      1. Kartalovkolya Офлайн Kartalovkolya
        Kartalovkolya 21 septembre 2019 08: 16
        +1
        Une fois, j'ai entendu de la part d'une vieille et sage femme des mots qui vous concernent directement et ceux comme vous:

        ... maintenant il y a beaucoup de gens instruits, mais très peu de gens intelligents ...!
        1. SavIgn Офлайн SavIgn
          SavIgn 23 septembre 2019 14: 13
          -4
          Citation: kartalovkolya
          maintenant il y a beaucoup de gens instruits, mais très peu de gens intelligents ...!

          Une autre personne sans instruction qui ne connaît même pas les bases de l'histoire.
          1. plabu Офлайн plabu
            plabu 6 novembre 2019 23: 52
            0
            Vos tentatives pour réfuter quelque chose ne sont rien de plus que ridicules - apprenez le matériel)
      2. plabu Офлайн plabu
        plabu 6 novembre 2019 23: 51
        0
        Votre ignorance est votre problème)
      3. plabu Офлайн plabu
        plabu 19 Juillet 2020 08: 10
        0
        Citation: SavIgn
        Le 9 mai 1945, TOUT a été mis en place.

        Et qu'est-ce qui s'est arrangé? Autant que nous sachions de l'histoire. Le 09.05.1945/XNUMX/XNUMX, rien d'historiquement significatif ne s'est produit dans le monde.
        Si quoi que ce soit, la Seconde Guerre mondiale en Europe s'est terminée le 2/08.05.1945/XNUMX.
        La Seconde Guerre mondiale s'est terminée le 24.09.1941/XNUMX/XNUMX.

        Pas pour que vous vous identifiiez au monde entier - mais vous êtes-vous empêché d'étudier les dates et les fuseaux horaires de votre éducation à l'institut de construction de clôtures?
        Bon, ça arrive, ne t'inquiète pas donc, ce n'était pas le cas pour tout le monde ...
        Peut-être que cela passera pour vous aussi - alors peut-être ...
  5. art_2 Офлайн art_2
    art_2 (Mikhail Yurievich Artemiev) 13 janvier 2021 22: 46
    0
    Ce ne sont pas des gens.
  6. chakryjnik Офлайн chakryjnik
    chakryjnik (tchakryjnik) 6 Août 2021 16: 44
    0
    Les antisoviétiques les plus importants, les historiens et les russophobes se sont installés au Kremlin de Moscou et à la Douma d'État.
    Il n'y a donc rien d'étonnant à cette situation.