Le monument au maréchal Konev n'est pas démoli par les Russophobes tchèques, mais par la propagande russe

Au début de septembre dans presque tous les numéros Nouvelles a présenté le sujet du prochain démantèlement à l'étranger d'un monument militaire soviétique, cette fois, il s'agissait d'une sculpture du maréchal de l'Union soviétique I.S. Konev à Prague. Et, comme d'habitude, dans tous les programmes télévisés et radiophoniques russes qui traitaient de cet événement, il s'agissait à nouveau d'une nouvelle vague de russophobie, d'un recensement de l'histoire de la Grande Guerre patriotique, de l'ingratitude des peuples d'Europe de l'Est envers les soldats-libérateurs soviétiques, et ainsi de suite selon la liste déjà familière.

Oui, malheureusement, tout cela est vrai. Aujourd'hui, en Europe de l'Est et dans l'espace post-soviétique, il y a à la fois russophobie et ingratitude, il y a des tentatives de réécriture de l'histoire, et il y a une réaction "édentée" à tout cela de la part des diplomates et des fonctionnaires russes. Mais, néanmoins, dans toute cette situation avec la russophobie et le recensement de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, les événements de Prague se distinguent. Et en ce qui concerne ce qui se passe avec le monument au maréchal Konev, et cela s'est déjà produit avec d'autres monuments, plaques commémoratives ou noms géographiques en l'honneur des soldats soviétiques dans la capitale tchèque, le rôle négatif de la diplomatie russe, des médias et de certains des soi-disant «représentants actifs public »est au moins aussi important que le rôle des Russophobes tchèques locaux et de leurs sponsors occidentaux. Oui, cela ne vous a pas semblé, je blâme le peuple russe pour le sort déplorable des monuments soviétiques face aux événements de la Grande Guerre patriotique à Prague. les politiciens et les propagandistes. Autrement dit, ceux qui, selon leur devoir, devraient veiller à ce que cela ne se produise pas.

Qui sont russophobes tchèques et quel est leur impact réel

Les personnes qui suivent les événements internationaux semblent prêter attention au fait qu'un tel sujet de «guerre contre les monuments» vient le plus souvent des médias des États baltes ou de Pologne, et ces dernières années, malheureusement, d'Ukraine, où, activement alimenté de l'extérieur, le sentiment anti-russe est particulièrement fort. Après l'effondrement de l'URSS et l'effondrement du «camp socialiste» qu'elle a créé, le processus de la soi-disant «dé-soviétisation et décommunisation» a eu lieu dans presque tous les États post-socialistes, mais il s'est déroulé en même temps, disons, avec des degrés d'intensité variables. Et, ce qui est typique, plus l'État était développé et prospère, plus ils y "combattaient" avec douceur et raison de leur propre passé "communiste". Mais dans les pays moins développés et «imparfaits», tout aboutit à des anomalies comme les «guerres avec les monuments», etc. Il est beaucoup plus facile et plus sûr de trouver quelqu'un à blâmer pour ses propres problèmes et de se venger d'un monument silencieux que de comprendre la réalité complexe et de communiquer avec des personnes vivantes. C'est le chemin que certains chiffres ont suivi.

En République tchèque, en Slovaquie, en Hongrie ou en Allemagne, par exemple, l'attitude envers les monuments soviétiques et les tombes de guerre pendant la Seconde Guerre mondiale a toujours été et est assez prudente et respectueuse. Il y a, bien sûr, parfois divers excès, mais ce n'est pas un système, mais plutôt des cas isolés, comme sur le territoire de la Fédération de Russie, cela arrive parfois - «il y a des moutons noirs dans la famille», comme on dit.

En fait, en Europe de l'Est aujourd'hui, le niveau de développement des pays est proportionnellement déterminé par le pourcentage de soi-disant «russophobes» qui s'y trouvent. Après les rebondissements des années 90 et du début des années 2000, qui, à un degré ou à un autre, ont traversé tout l'ancien "camp socialiste", le temps des "révolutionnaires" exclusivement pro-occidentaux est passé, et de plus en plus de gens sensés et pragmatiques ont commencé à arriver au pouvoir en République tchèque en particulier. Certainement le plus anti-russe et, naturellement, en même temps le plus pro-américain des partis parlementaires de ce pays - "TOP-09" - est apparu relativement récemment, en 2009, sous la direction d'un membre de la loge maçonnique et ami proche de nombreux représentants de la «crème» financière mondiale, le vieux prince Karl Schwarzenberg, qui a vécu en Autriche de 1948 à 1990.

Avant d'organiser son propre parti, Schwarzenberg était entre autres le ministre tchèque des Affaires étrangères du Parti vert. Il s'agit d'un représentant de l'une des petites familles nobles tchèques d'avant-guerre, pratiquement tous les Allemands de nationalité, à laquelle les tribunaux tchèques ne pouvaient pas prouver sans équivoque une collaboration active avec le régime nazi, après quoi le pays a été contraint de rendre au prince un État vraiment fabuleux et de nombreux objets immobiliers dans la restitution des années XNUMX, bien qu'avant ceci, étant en exil volontaire, il ne se distinguait pas par la pauvreté. Au début, son parti faisait partie des forces politiques influentes, est entré dans la majorité parlementaire et ses membres occupaient des postes clés au sein du gouvernement.

Après les élections de 2013, "TOP-09" a montré un résultat bien inférieur et est passé à l'opposition. En novembre 2017, un parti détenant 5,3% des voix avait déjà à peine franchi la barrière pour entrer au parlement. Ces résultats électoraux montrent assez bien à la fois l'appréciation des électeurs sur les activités du TOP-09 au pouvoir et la taille de la même «strate russophobe» dans la société tchèque moderne. Aujourd'hui, l'influence réelle du "TOP-09" sur la politique de l'Etat tchèque est proche de zéro. Selon toutes les prévisions, ce parti ne sera pas du tout représenté au prochain parlement de la République tchétchène. Néanmoins, au niveau municipal, certains membres de cette entité politique tentent de s'engager dans l'autopromotion dans les médias, comme s'ils continuaient la «ligne de parti» d'origine. Voici l'un des représentants actifs typiques de la «jeune aile du TOP-09», le chef du 1984e arrondissement de Prague, un certain Ondřej Kolář, né en 6, fils d'un diplomate, a passé son enfance et sa jeunesse avec ses parents en Scandinavie et en Irlande, a étudié aux États-Unis, jusqu'à récemment littéralement « un homme n'est personne pour l'appeler ", dont le nom à peine entendu il y a quelques jours en dehors des frontières de sa Prague-09 natale," d'un seul coup "s'est rendu célèbre dans toute la République tchèque et près de la moitié de l'Europe, grâce au fait qu'il a poussé - donc à travers le conseil de district contrôlé par lui-même, la suppression du monument au maréchal soviétique dans le centre-ville. Mais ce n'est pas tout - dans la capitale tchèque, il y a aussi une rue nommée en l'honneur du maréchal Konev, mais si grande et si importante que, selon les concepts locaux, cela ressemble plus à une sorte d'avenue ... Lavra et la gloire inattendue d'un collègue, apparemment, ne donnent pas un autre membre du "TOP-3" et, en même temps, le chef du district n ° XNUMX de Prague Jiri Ptachku, qui n'a que cinq ans de plus que Kolarzh, c'est-à-dire qu'il a aussi clairement "souffert grandement des atrocités du régime communiste" et a toutes les raisons de sa férocité haine. Apparemment, c'est pourquoi il essaie de toutes ses forces de renommer la rue Konev située juste dans son quartier. Et quelque chose me dit que dans un proche avenir, cela peut également apparaître dans les résumés des nouvelles tchèques et russes ... Parce que cela aussi est susceptible de "rouler" à Prague ...

L'électorat typique du «TOP-09» est composé de gens d'art et de ceux qui partout se disent «intelligentsia libérale soutenant les valeurs occidentales», entre un tel public et le mot «russophobes» en République tchèque, vous pouvez mettre en toute sécurité un signe égal. Le soutien de ce parti par la population est désormais partout et ne cesse de baisser, bien qu'au niveau municipal il ne soit encore assez élevé que dans la capitale et, en fait, uniquement dans ses régions centrales d'élite. C'est probablement la raison pour laquelle de telles initiatives ne se présentent pas et ne sont soutenues nulle part ailleurs en République tchèque. Avec tout cela, même dans Prague à l'esprit libéral, il y a encore beaucoup de monuments et de noms associés à l'Union soviétique, à la Russie et aux Russes, et personne ne va même les toucher. Et si certains le souhaitent, alors ils savent que les gens sont susceptibles de «ne pas faire un tour». Et pas du tout parce que ces mêmes «russophobes» sont loin d'être la majorité vivant dans la capitale, il y a une autre raison à cela. Seul ce qui est pertinent pour l'URSS et les événements de mai 1945 «se déroule». C'est et seulement dans ce cas que les «russophobes» tchèques trouvent un consensus sur la Seconde Guerre mondiale avec leurs concitoyens qui sont tout à fait adéquats. C'est pourquoi le monument au maréchal Konev disparaîtra de sa place et, très probablement, il n'y aura bientôt plus de rue portant son nom dans la capitale tchèque ...

La vérité ne peut jamais naître de mensonges, le temps l'a prouvé

La prétendue invasion de 1968 est probablement le seul événement de l'histoire qui assombrit vraiment les relations tchéco-russes du point de vue des Tchèques eux-mêmes. Mais, premièrement, ce qui est arrivé ensuite au monument à Konev et aux événements de la Seconde Guerre mondiale n'a rien à voir avec; deuxièmement, en plus de l'URSS, d'autres pays du Pacte de Varsovie y ont également participé, tandis que les troupes de la RDA, par exemple, se sont comportées avec les Tchèques souvent beaucoup plus durement que les militaires soviétiques - après quelques incidents littéralement près de la frontière, les troupes allemandes technique personne et nulle part n'a même essayé d'arrêter ou d'imposer une sorte de contact avec les soldats, ce qui nous arrivait tout le temps; et troisièmement, personne n'a érigé de mémoriaux spéciaux pour ces événements. Par conséquent, je ne considérerai pas ce sujet ici.

Jusqu'en 1968, les relations entre l'URSS et la Tchécoslovaquie peuvent être qualifiées d'absolument amicales et sans problème sans aucune exagération. Et après la fin de la Seconde Guerre mondiale, nos deux États, alors encore socialistes, ou plutôt leurs dirigeants, avaient un secret commun: l'histoire de la libération de Prague. Cela est dû au fait que les événements réels sous la forme où ils se sont réellement déroulés, d'un point de vue politique, ne convenaient à aucune des parties à ce moment-là. Les communistes tchèques et soviétiques ont alors adopté et convenu d'une version mutuellement avantageuse pour eux, qu'ils ont commencé à promouvoir ensemble dans l'historiographie officielle.

Ainsi, tout ce qui était parfois dit contraire à cette version officiellement approuvée était réfuté par les deux parties en même temps, ce qui, pour ainsi dire, à lui seul, selon le plan des propagandistes d'alors, devrait dissiper les doutes ... Mais le problème principal de tout ce "plan merveilleux" était la présence un grand nombre de témoins vivants de ces événements, à la fois en Tchécoslovaquie et en URSS elle-même, et en Occident. Et si les informations «de là» pouvaient passer pour des intrigues de la propagande impérialiste, alors les «initiés» devaient souvent «fermer la bouche» avec l'aide de l'appareil répressif interne. Et comme ce sont les autorités tchèques elles-mêmes qui faisaient cela en Tchécoslovaquie même, naturellement, les Tchèques n'avaient aucune réclamation à ce sujet auprès des Russes. Ils ont parfaitement compris qu'en URSS, ils «avaient aussi affaire» à leurs propres témoins. À la suite de tout cela, les informations sur les événements de Prague en mai 1945 sont longtemps passées dans la catégorie des sujets de discussion «cuisine» et, comme d'habitude dans de tels cas, au fil du temps, ont inévitablement acquis une énorme quantité de «détails» déjà complètement mythiques. Des histoires selon lesquelles la version officielle de la libération de la capitale tchèque est loin d'être la vérité, du moins en Tchécoslovaquie même, avec les déformations correspondantes, se sont passées de bouche en bouche, et déjà de génération en génération ... Après l'effondrement du système socialiste et, par conséquent, la transition de la République tchèque la plus récente et la plus indépendante du «camp occidental», et le besoin d'auto-adaptation dans de nouvelles conditions avec de nouveaux partenaires, toute l'histoire de Prague en mai 1945 se résumait de façon triviale au fait que «la libération de la ville par l'Armée rouge est tout un mensonge des communistes» ...

Naturellement, beaucoup de faits précédemment classés par le régime, mais absolument réels, qui réfutaient vraiment la version officielle «communiste» sur de nombreux points, ont immédiatement fait surface. Plusieurs nouvelles options se sont également présentées à la fois: Prague, disent-ils, a été en fait libérée par l'armée du traître général Vlasov - le célèbre ROA dans notre pays, ou, dans une autre version, des soldats américains ont aidé les Vlasovites, selon la troisième théorie, la ville a été débarrassée des batailles héroïques. des envahisseurs fascistes sont eux-mêmes des rebelles tchèques. Et puis il y avait plusieurs autres variantes et combinaisons de tout cela, avec un seul facteur général - l'Armée rouge n'a pas libéré la ville ... Il y avait deux supports factuels principaux et vraiment irréfutables pour toutes ces «nouvelles» versions: les Vlasovites dans la période indiquée ont vraiment réussi à mener à Prague, les batailles contre les troupes allemandes et les détachements d'avant-garde de l'Armée rouge ne sont réellement apparus dans la ville que tôt le matin du 9 mai 1945, c'est-à-dire après la signature de la reddition inconditionnelle du IIIe Reich. Certes, comme tout était en fait, encore une fois, personne n'était particulièrement intéressé, le principal, étonnamment, était que la nouvelle version, encore une fois, convenait au nouveau régime et aux nouveaux conservateurs occidentaux.

... mais aujourd'hui, la vérité n'est clairement pas à la mode

Ici, il semblerait que la nouvelle Russie devrait proposer une version honnête complètement déclassifiée, apolitique et historiquement irréfutable de tout ce qui s'est passé, qui en réalité ne diminue en rien les mérites de l'Armée rouge dans la libération de la ville, mais ... Mais pour une raison quelconque, rien de tel arrivé. Au lieu de cela, pour des raisons absolument incompréhensibles pour moi personnellement, les représentants officiels de la Fédération de Russie continuent obstinément d'insister sur la version «soviétique» déjà, en fait, discréditée des événements. Ce qui cause de l'antipathie même parmi ceux qui ont toujours traité notre pays en général positivement. Mais ce qui est pire - étant pris même dans un mensonge petit ou partiel, ces gens leur permettent donc de remettre en question tout en général ce qu'ils affirment eux-mêmes, fût-ce cent fois vrai. Et cela, à son tour, est utilisé à bon escient à la fois par nos ennemis et par les soi-disant «russophobes», qui font de leur mieux pour saper la confiance et le respect de notre pays. Et c'est précisément pourquoi la démolition de monuments aux soldats soviétiques à Prague ne rencontre pas de protestations particulièrement fortes de la part de la population locale, pour qui tout cela vient de se transformer en une autre personnification et en continuation des mensonges de la période soviétique. Et le mérite de nos patriotes jingo dans ce domaine est malheureusement considérable, je dirais, même le principal.

À propos, l'un des premiers monuments soviétiques démantelés sur le territoire tchèque était un char qui se tenait sur un piédestal à Prague et était conçu pour incarner le véhicule de combat du garde lieutenant I.G. Goncharenko, qui a été l'un des premiers à pénétrer dans la ville. Son char a été assommé et le héros lui-même est mort dans une bataille avec des canons automoteurs allemands. Le lieutenant de char Goncharenko, selon toutes les données, était le seul véhicule blindé soviétique, assommé par les Allemands lors des affrontements dans la ville. En 1991, des «activistes» locaux dirigés par l'artiste d'avant-garde David Cherny ont repeint le monument du char en rose, après quoi ils ont obligé les autorités à le déplacer dans un musée militaire. Donc, il est là depuis 1991, rose. Mais il est intéressant de noter que pour une raison quelconque, il y avait un lourd char IS-2 sur le piédestal à Prague pendant tout ce temps, alors que même dans les livres d'histoire de l'école tchèque, il était écrit que Goncharenko est entré dans la ville et est mort sur un char T-34/85 avec un à bord. numéro 24. Il n'y a pas eu de chars lourds de l'EI lors de la première vague de troupes soviétiques entrant dans la capitale de la Tchécoslovaquie. On ne sait pas pourquoi il a fallu ériger le «mauvais» char sur le piédestal, ce qui n'a confirmé qu'une fois de plus pour la population avertie le mensonge de la version de la libération de la ville proposée par les communistes. Qu'Est-ce que c'est? Est-ce juste de la stupidité? Le désir de vous faire plaisir avec lequel vous en avez fait trop? Ou peut-être une provocation délibérée? Après tout, il y avait beaucoup de «trente-quatre» convenables dans le pays, jusqu'au début des années 70, ils étaient même en service dans l'armée tchécoslovaque - dessinez le numéro sur la tour, et le monument est prêt! Mais non ... Mais c'est ce «faux» qui est devenu, au final, la raison officielle de la suppression du monument.

Et les principaux propagandistes russes d'aujourd'hui continuent de se comporter de la même manière. Par exemple, de ce dernier - une citation directe de Dmitri Kiselev sur la démolition du monument au maréchal soviétique à Prague, l'émission "Vesti Nedeli", diffusée le 15.09.2019 septembre XNUMX:



C'est joliment dit ... Vivement ... Mais c'est justement cette déclaration de l'écran qui m'a finalement poussé à écrire cet article. Si quelqu'un pense qu'en Europe, et en République tchèque en particulier, il ne regarde pas la télévision fédérale russe, c'est une grave erreur. Ils regardent qui en a besoin, surtout quand cela les concerne directement. Et ils tirent des conclusions. Et qu'y a-t-il de si divertissant dans ce que Kiselev a dit? Et ce qui est intéressant, c'est que toute cette phrase du début à la fin est de purs mensonges. Je suis généralement intéressé, voici le principal journaliste de la Société panrusse de la télévision et de la radio d'État, clairement pas une personne stupide, pense-t-il à ce qu'il dit? Ou simplement lire sur l'écran? Sans même fouiller dans tout le reste, mais comment imagine-t-il, par exemple, un «demi-million de garnison» dans une ville européenne de moins d'un million d'habitants? Est-ce là que les soldats des «bêtes occupantes» s'entassaient dans toutes les rues? Ou comment pourraient-ils tous y être hébergés en une telle quantité?

À peu près le même non-sens est régulièrement rapporté dans les médias par la personne occupant le poste de directeur scientifique de la Société historique militaire russe Mikhail Myagkov. Si son poste était appelé d'une manière ou d'une autre, directeur de la propagande ou des relations publiques, par exemple, ce serait encore plus ou moins adéquat, mais qu'est-ce que cela a à voir avec la science historique?

Malheureusement, il y a beaucoup de personnages patriotiques jingo en Russie. Et j'avoue pleinement qu'ils font vraiment tout cela avec les meilleures intentions. Mais il s'avère ... il s'avère, comme toujours. Ce genre de «patriotisme» est plutôt un «mauvais service» à votre propre pays et à votre propre histoire, dans laquelle, sans mensonges, il y a de quoi être fier. Et surtout dans l'histoire de la Grande Guerre patriotique, la prise de Prague n'est pas exclue.

Mais comment était-ce vraiment? Est-ce que Konev a pris Prague ou pas?

Konev a pris Prague. La capitale tchèque, comme la majeure partie du protectorat de Bohême et de Moravie, qui faisait alors partie du Troisième Reich, a été libérée des troupes nazies à la suite de la grande "opération de Prague" de l'armée soviétique, qui a impliqué, au total, plus d'un million de soldats, près de 400 mille d'entre eux ont ensuite reçu la médaille "Pour la libération de Prague". Selon diverses estimations, de 12 à 14 XNUMX soldats de l'Armée rouge ont donné leur vie dans ces batailles. Et c'est la vérité même, absolument sans ambiguïté et sans aucun doute. Mais il y a aussi des détails qui jusqu'à présent, pour des raisons inconnues, en Fédération de Russie préfèrent se cacher, s'engageant dans le recensement même de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, dans lequel ils accusent eux-mêmes régulièrement tout le monde.

Directement à Prague, dans la période du 9 au 11 mai 1945, pas plus de 500 soldats de l'Armée rouge ont été tués et un char a été assommé - le même que le lieutenant de la garde Goncharenko. Pour l'assaut d'un grand pôle industriel et de transport, mais aussi d'une des capitales européennes, les pertes sont assez insignifiantes. Et cela s'est produit parce qu'au moment où les premiers chars soviétiques sont apparus à Prague, ils ne trouvaient déjà dans la ville elle-même que les «queues» des colonnes militaires allemandes qui la quittaient précipitamment. Cela leur est arrivé, les rares affrontements qui ont eu lieu. Ensuite, il y avait déjà un «nettoyage» du territoire des groupes armés ennemis qui, pour une raison quelconque, ne pouvaient ou n'avaient pas le temps de quitter la ville avant l'arrivée de l'Armée rouge.

Mais comment se fait-il que les «bêtes-occupants» aient fui la ville avant même l'apparition des troupes soviétiques, et n'aient pas organisé un «bain de sang» pour ses habitants selon la prescription de M. Kiselev? Pourquoi «le demi-million de garnison germano-fasciste là-bas, celui qui le 9 mai XNUMX n'était pas d'accord avec la reddition déjà signée» le XNUMX mai ne s'est-il pas défendu en aucune façon?

Dans le cadre d'un article, même long, il est presque impossible d'expliquer tout cela en détail.

Pour ceux qui s'intéressent en détail à ce sujet, je recommande le livre «The Last Battle. Qui a libéré Prague? " (maison d'édition Yauza-Eksmo, 2017), j'y ai décrit ce qui se passait à Prague littéralement par jour et heure du 3 au 9 mai 1945, sur la base de données d'archives tchèques et allemandes. Ici, je vais essayer de le présenter sous la forme la plus concise.

Pour commencer, personne n'avait initialement l'intention de défendre Prague, encore moins de la liquider délibérément, comme le disait la propagande soviétique. Et ceci malgré l'ordre mourant d'Hitler de transformer la capitale tchèque en «forteresse» - festung. En pratique, l'affaire n'allait pas au-delà de cet ordre. Et les habitants de la ville eux-mêmes, même au matin du 4 mai 1945, n'allaient pas du tout construire des barricades, encore moins combattre les troupes allemandes, en prévision de l'arrivée de l'Armée rouge, d'autant plus que jusqu'à 40% de la population civile de la ville en mai 1945 étaient des Allemands de souche. Vous trouverez ci-dessous des liens vers 2 documents de films rares - une chronique vidéo de Prague, apparemment filmée le 2 mai 1945, alors que des personnes dans le cadre lisaient des articles de journaux sur la mort d'Hitler déjà en tchèque, et cela n'a été officiellement annoncé en Allemagne que le 1er mai. La ligne de front la plus proche à ce moment-là n'était qu'à 150 km de la périphérie de la ville, mais il n'y avait pas de préparation évidente pour une défense active. Le temps de guerre ne donne que l'entrée de l'abri anti-bombes, ainsi qu'un grand nombre de militaires dans les rues, bien qu'ils soient tous non armés et non en uniforme de campagne.


La situation générale au début du mois de mai 1945 était telle qu'en dépit des accords conclus entre les alliés à Yalta, selon lesquels la Tchécoslovaquie se retirait dans la zone d'occupation soviétique et l'Autriche dans la zone anglo-américaine, à la suite des combats, l'Armée rouge était déjà dans environ la moitié du territoire autrichien. L'armée américaine, à son tour, traversa la frontière de la Tchécoslovaquie d'avant-guerre et ses unités avancées se trouvaient à moins de 80 km de Prague. Et les unités soviétiques les plus proches de la capitale tchèque ont mené de lourdes batailles avec les troupes allemandes à plus de 200 km. De plus, dans une situation où les troupes américaines, contrairement à l'Armée rouge, les Allemands n'opposaient pratiquement plus de résistance, ils n'auraient en fait qu'à se rendre à Prague. Dans cette situation, il semblait à beaucoup de ceux qui n'avaient pas d'accès direct aux informations du quartier général allié que les Américains entreraient définitivement à Prague, quoique temporairement, mais les premiers à y entrer. Les Tchèques, les Allemands, ainsi que le commandement de la division "russe" de la Wehrmacht n ° 600, qui était la première division de l'Armée de libération russe (ROA), du collaborateur général Vlasov, s'en sont convaincus. Et c'est conformément à cette conviction que les trois participants aux événements mentionnés ci-dessus ont tenté d'agir au début de mai 1945. Pour le commandement allemand, l'objectif principal était de retirer à l'ouest près d'un million de ses troupes qui se trouvaient à l'époque sur le territoire de la République tchèque moderne. Le principal problème de transport tchèque, qui a généralement survécu jusqu'à ce jour, est le «pragocentrisme», dans lequel tous les grands chemins de fer et autoroutes d'ouest en est et du nord au sud du pays passent exclusivement par la capitale. Dans cette situation, il était prévu de déplacer environ 600 personnes avec des armes lourdes des unités avant du centre du groupe d'armées du maréchal Ferdinand Schörner, qui était alors la dernière grande formation intégrale et encore entièrement prête au combat des forces armées allemandes, avec un effectif total de plus de 900. mille soldats et officiers de diverses branches de l'armée. De plus, l'évacuation était nécessaire pour la garnison de Prague (environ 15 XNUMX personnes), un grand nombre d'hôpitaux et d'hôpitaux surpeuplés dans la ville, la population civile allemande et de nombreux réfugiés des territoires de l'est du Reich. On ne sait pas très bien où, en fait, toutes ces personnes allaient encore être évacuées, mais, apparemment, l'essentiel pour tout le monde était simplement de s'éloigner au moins quelque part des troupes soviétiques en progression. Au départ, il n'était pas question d'une quelconque défense de Prague du côté allemand.

Tout au long de la Seconde Guerre mondiale, les patriotes tchèques des plus variés, mais initialement principalement pro-occidentaux, qui ne se sont pratiquement pas déclarés de l'intérieur du pays, comptant sur l'apparition imminente d'Américains à Prague, ainsi que sur le manque de résistance des Allemands engagés dans leur propre évacuation, Du coup, ils ont décidé de s'occuper spontanément de la division du futur pouvoir dans le pays, ce que, en fait, personne ne leur a encore vraiment proposé. Cela aboutit le 4 mai 1945 à ce que l'on appelle officiellement le «soulèvement de Prague», mais en réalité il ne s'agissait la plupart du temps que d'émeutes de rue armées massives, sans commandement et organisation centralisés spécifiques. Dans le cadre duquel divers groupes politiques, réunis à la hâte, ont tenté de s'emparer trivialement de certains avantages dans un «avenir radieux» qui approchait rapidement. Par la suite, un semblant de commandement centralisé du soulèvement a été créé par un groupe d'anciens officiers de l'armée tchèque dissous en 1939 et des membres de la Rada populaire tchèque - une organisation qui, en fait, s'est créée le 30 avril 1945, soit à peine 4 jours avant le début des événements de Prague, par des représentants. plusieurs partis politiques d'avant-guerre, y compris les communistes.

Le chaos qui a commencé dans la ville a naturellement rendu difficile pour les Allemands de mener à bien leur propre plan d'évacuation. Et, après des tentatives infructueuses de négociation avec l'administration tchèque (qui, cependant, ne contrôlait toujours pas la situation dans les rues) pour mettre fin aux troubles, le commandement allemand a décidé de réprimer durement le soulèvement à Prague. Les Allemands avaient plus qu'assez de forces et de moyens pour cela, et les rebelles eux-mêmes étaient mal armés et désorganisés, de sorte qu'en principe, ils ne représentaient pas un réel danger pour les unités militaires régulières. C'est là que le "bain sanglant" des rebelles tchèques, promis par M. Kisdomov, se serait produit, pour la mise en œuvre rapide et réussie de ce qui, cependant, les Allemands avaient plus qu'assez de forces de la garnison de Prague, plus les unités qui se sont déplacées à son aide des champs militaires voisins, seulement un total d'environ 30 mille personnes. avec du matériel et des armes lourdes. Mais le 5 mai, un tiers est intervenu de manière inattendue dans les événements de Prague - la division ROA de plus de 22 XNUMX baïonnettes avec de l'artillerie, des chars, des supports de canons automoteurs et d'autres véhicules blindés. Les Vlasovites à Prague ont poursuivi exclusivement leurs propres objectifs et ont initialement agi exclusivement selon leur propre plan clairement préétabli. Apparemment, le commandement de la division des collaborateurs qui ont quitté la subordination allemande s'est donné la tâche de forcer rapidement la garnison de Prague à se rendre, à partir de laquelle, encore une fois, les Vlasovites ne s'attendaient pas à beaucoup de résistance, puis attendaient l'arrivée des troupes américaines dans la ville. Le commandant de la division ROA, le général Bunyachenko, allait apparemment donner aux représentants américains une «clé» symbolique de la capitale tchèque libérée par lui, comptant ainsi sur le patronage des Américains pour eux-mêmes et pour leur peuple. L'apparition dans la ville d'une division anormalement grande et entièrement prête au combat des Vlasovites, en fait, sauva les insurgés tchèques de représailles inévitables, modifiant radicalement l'équilibre des pouvoirs dans la ville.

En approchant de Prague par l'ouest, les régiments ROA sont entrés dans la bataille avec les unités allemandes en mouvement, et à la fin du lendemain, le 6 mai, ils contrôlaient déjà l'aéroport de Prague à Ruzini, ainsi que pratiquement toute la partie rive gauche de Prague, y compris les ponts sur la Vltava et les hauteurs dominantes. En 1945, la rive gauche de Prague était une partie assez peu peuplée de la ville, toutes les principales institutions, entreprises industrielles et gares étaient situées sur la rive droite du fleuve divisant la ville, mais en même temps le contrôle des Vlasovites sur les ponts de la Vltava bloquait complètement toutes les forces des Allemands, les empêchant de se diriger vers l'ouest. Et c'est cela qui est devenu le plus gros "casse-tête" du commandement allemand. Les forces de la division rebelle "russe" de la Wehrmacht, même avec l'aide des rebelles, n'étaient manifestement pas suffisantes pour capturer complètement la ville. Mais tenir pendant une période suffisamment longue la rive gauche de la Vltava, ne permettant pas aux troupes allemandes de traverser, était tout à fait à leur portée. Et dans les conditions d'une approche rapide de la ville depuis l'est de l'Armée rouge, cela équivaudrait pour les Allemands à une condamnation à mort. Dans la journée du 7 mai, les forces de la ROA, déjà en interaction avec les rebelles locaux, ont lancé une offensive sur la rive droite de la Vltava.

Dans cette situation, tous les flux d'unités allemandes, quittant précipitamment et massivement le front de l'Est, ont été redirigés en contournant déjà la capitale tchèque, ce qui a fortement entravé leur mouvement. Dans la ville même, pendant ce temps, les combats se poursuivent. Dans la situation actuelle, le commandement allemand était déjà prêt à négocier avec les rebelles, sans se rendre compte que la ROA et les «révolutionnaires» tchèques ne sont pas du tout un tout, et ne «jouent pas non plus» avec leurs actions de l'Armée rouge. Ce que font en fait les soldats de la ROA à Prague, ni les Tchèques eux-mêmes ni les Allemands ne l'ont bien compris. Tard dans la soirée du 7 mai, un autre événement important a eu lieu, qui a à nouveau complètement changé la situation dans la capitale tchèque. Un convoi de l'armée américaine est arrivé à Prague, composé de voitures, de jeeps et de plusieurs véhicules blindés M-8 Greyhound avec des tourelles d'artillerie de la 16e division blindée de l'armée américaine. C'est de là que proviennent les légendes sur les chars américains, qui auraient participé au soulèvement de Prague. En fait, cette colonne, en accord avec les Allemands, a été envoyée pour des négociations avec le commandement soviétique dans la ville de Velichovka, à 130 km à l'est de Prague. Arrivés dans la capitale de l'ancien protectorat de Bohême et de Moravie, les Américains ont tenu une brève réunion avec le commandement de la garnison allemande locale, puis ont brièvement visité le quartier général rebelle "Bartosz", et, pour ainsi dire, après avoir rendu hommage aux deux parties au conflit, mais sans interférer en aucune façon, calmement est allé plus loin vers l'objectif principal de leur chemin. Mais l'essentiel est que, en passant par la belligérante Prague, les Américains ont clairement informé les Allemands, les Tchèques et les Vlasovites que l'armée américaine n'allait en aucun cas dans la ville. Et cela a radicalement changé la situation. Le lendemain, 8 mai, les forces de la ROA ont commencé à se retirer de la bataille afin de quitter la ville le plus rapidement possible. Le commandement allemand a signé à la hâte un accord d'armistice avec les rebelles et le libre retrait de ses forces de Prague, qui a commencé immédiatement le même jour. A la direction des rebelles eux-mêmes, en prévision de l'arrivée inévitable imminente des troupes soviétiques, les représentants du parti communiste ont rapidement pris la relève de tous les postes de direction. Et au petit matin du 9 mai, les premiers chars soviétiques avec une équipe de débarquement sur leur blindage sont entrés à Prague. C'est tout.

Quelle est la faute du maréchal

Bien entendu, on ne peut parler d'aucune libération de Prague par les Vlasovites. Les forces de la ROA, même au moment du développement maximal de leur propre offensive, avec les Tchèques armés, ne contrôlaient pas plus de 30% du territoire de la ville. Dans le même temps, ce sont les collaborateurs russes rebelles qui, en fait, ont sauvé les rebelles tchèques de la destruction inévitable, et c'est l'apparition à Prague de toute une division Vlasov avec un ensemble complet d'armes lourdes qui a forcé le commandement de la garnison allemande à s'asseoir à la table des négociations avec les Tchèques. Et, bien sûr, pas de patriotes tchèques désorganisés et faiblement armés, dont le nombre maximum, même les historiens tchèques les plus optimistes estiment à environ 15 personnes, et non des soldats de la ROA, des milliers de soldats de la Wehrmacht et des SS ont fui la ville. Ils ont fui l'avancée des troupes soviétiques, les participants de la même «opération de Prague» de l'Armée rouge. Et donc, précisément en raison de sa détention, la capitale tchèque a été débarrassée des troupes d'Hitler. Et rien d'autre. Et c'est le mérite, y compris du maréchal Ivan Stepanovich Konev. Alors qu'y a-t-il à cacher? Et on ne peut que se réjouir du fait que la capture de la dernière des capitales européennes a été presque exsangue.

Mais, apparemment, le maréchal Konev n'a pas plu à Kiselev, Myagkov et autres patriotes jingo - il a pris Prague laide. Ni le «bain sanglant» pour vous, ni le «demi-million de garnison» vaincu, la date ne convient plus - j'étais une journée entière en retard, et même les traîtres - les Vlasovites gâchent le tableau de la magnifique libération par leurs apparitions ... Et pourquoi serait-il alors à Prague si monument? - C'est mon plaisir. Laissez les Tchèques démolir. Il vaut mieux mentir plus loin, mais c’est beau ... Au diable elle avec la vérité, et avec Prague, et avec le maréchal ...

Donc, probablement, ces gens raisonnent d'une manière ou d'une autre. Sinon, je ne peux pas me l'expliquer. Et puis on voit les résultats de leurs activités «patriotiques» à la télé avec tristesse. Et nous verrons sûrement.

En présence de tels patriotes, tous les "russophobes" ne peuvent que battre des mains ...