Les tentatives des États-Unis pour détruire le géant automobile russe ont échoué

31
Le gouvernement russe a décidé d'allouer plus de 8 milliards de roubles pour soutenir le groupe GAZ. En raison des sanctions imposées par les États-Unis contre les actifs d'Oleg Deripaska, propriétaire du constructeur automobile, l'inquiétude était au bord de la ruine. De plus, 40 XNUMX de ses employés pourraient se retrouver sans travail.

Bien que l'ingérence dans les élections américaines par un homme d'affaires russe n'ait jamais été prouvée, les États-Unis n'ont pas levé les mesures restrictives et ont refusé de discuter de leur assouplissement. Cependant, cela n'est pas surprenant. Il s'est avéré que la "pression" exercée sur le secteur automobile national n'est pas tant politique, combien économique Contexte.



GAZ contrôle 44% du marché russe des voitures particulières. Dans le même temps, le concurrent le plus proche de la préoccupation est l'américain Ford. Grâce aux sanctions imposées, la sortie de nouveaux produits par le groupe GAZ était menacée. Par exemple, une partie importante des composants d'une même voiture Gazelle NEXT a été fournie de l'étranger. Ainsi, selon les experts, c'est Ford qui est devenu le principal lobbyiste des mesures restrictives à l'encontre de l'entreprise russe.

Naturellement, notre pays ne peut pas permettre l’effondrement d’une entreprise de formation de système, qui entraînerait inévitablement une montée du chômage avec toutes les conséquences qui en découlent. Y compris la perte de positions sur leur propre marché.

Par conséquent, le gouvernement de la Fédération de Russie a pris la décision d'aider GAZ et cela a déjà porté ses fruits. Grâce aux prêts bonifiés de l'entreprise et au soutien par d'autres instruments financiers, selon les résultats des trois premiers trimestres, le constructeur national a réussi à maintenir pleinement ses positions sur le marché.

Déjà l'année prochaine, il est prévu de lancer la production en série de la nouvelle Gazelle. De plus, l'exportation de voitures russes vers d'autres pays, notamment africains, où notre pays est en concurrence avec les mêmes Américains, est en croissance.

Cependant, Ford ne va pas bien. Le bénéfice net de la société américaine a baissé de moitié sur les trois trimestres.

31 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    4 novembre 2019 14: 17
    Intégré à l'économie! Pour éviter que «l'homme d'affaires» ne fasse faillite, l'Etat lui donnera 8 milliards de roubles. aider. Comment cet homme d'affaires a-t-il aidé la Russie? Pour m'aider comme ça. Je ne dirigerais pas seulement "GAZ" !!!!
  2. 123
    +5
    4 novembre 2019 15: 12
    Une histoire étrange. Lorsque les usines d'aluminium de Deripaska ont été évincées, elles ont aidé, mais là, les actions de VTB ont été transférées. Et ici c'est gratuit, c'est-à-dire gratuit? triste Bien sûr, maintenir la production et les emplois est important, mais quelles sont les différences? Qu'est-ce qui a changé depuis? La solution ne sera pas très populaire parmi la population. ressentir Le gouvernement et Medvedev ont toujours -10 karma. triste Distribuer l'argent du budget aux commerçants privés est l'étendue de l'âme russe ??? compagnon Qu'est-ce qui va commencer sur Internet maintenant? assurer Tous les «combattants avec le mode» des excréments sur le ventilateur commenceront à verser des seaux. rire Et le plus drôle, c'est qu'ils auront raison. ressentir D'un autre côté, 8 milliards, c'est 126,5 millions d'argent bourgeois, ce qui n'est pas autant d'argent à l'échelle nationale. En général, nous nous approvisionnons en pop-corn et regardons comment Medvedev va sortir. lol
    Vous vous demandez toujours si ce sera plus difficile pour Ford de vivre ici, ou quoi? triste
  3. +4
    4 novembre 2019 17: 53
    Pourquoi cette nouvelle est-elle présentée comme la plus grande réussite de l'économie russo-méditerranéenne? Pour les gens normaux, le sens de l'article est que le médiocre Deripaska a reçu de l'argent du budget afin qu'il continue à engraisser aux dépens de quelqu'un d'autre, ne pouvant pas diriger une entreprise dans des conditions difficiles. Il sait privatiser les profits que les actifs obtenus gratuitement dans les années 90 lui apportent jusqu'ici, et nationaliser les pertes.
    Je pense qu'il est nécessaire de racheter de force l'usine non rentable d'Olezhka pour un montant symbolique et d'envoyer ce monsieur en Israël pour se retirer pour être traité avec la boue de la mer Morte.
  4. 0
    4 novembre 2019 18: 14
    ... "reçu gratuitement dans les années 90" à travers le lit des Yumashevs (juste un ajout à ce qui a été dit) ...
  5. +1
    4 novembre 2019 20: 26
    La moitié sera volée par Deripaska avec la «famille».
  6. +1
    4 novembre 2019 21: 02
    Oui, Deripaska transfère la production de voitures sur la colline (en Turquie, ont-ils écrit), et les amis du Kremlin lui jettent de l'argent ...
  7. DPN
    +2
    4 novembre 2019 21: 10
    En général, les gens ont contribué et gratté 8 milliards pour les pièces de rechange importées, mais Rusnano pour quoi? Chubais ne pouvait pas aider Deripaska? Je me demande combien les Américains ont contribué à Ford? Ou envoyé plus loin, donc le bénéfice a chuté de moitié?
    La chose la plus délicieuse, ils travaillaient pour ce type, mais maintenant ils ne travaillent que pour le pauvre oligarque (faites-vous mal !!!!)
  8. -1
    4 novembre 2019 22: 20
    Il existe un tel concept de soins palliatifs, lorsqu'ils essaient de soutenir un patient désespéré le plus longtemps possible, en connaissant l'issue inévitable. Pour les personnes malades, c'est généralement justifié. Eh bien, ça va, mais pour jeter 8 milliards d’argent de l’État dans une entreprise privée et la présenter comme une formidable victoire, il faut encore pouvoir penser à une telle interprétation. Je me demande si Ford, qui, à en juger par l'article, a reçu un kirdyk complet, le gouvernement américain rejettera-t-il plus de 8 milliards?
    1. +1
      5 novembre 2019 12: 05
      Roulez. Du coup, le soutien du gouvernement à certaines entreprises privées qui pourraient être fermées en raison de la crise est une politique tout à fait normale, menée par les mêmes États-Unis. Cela prend diverses formes - par exemple, l'État rachète les dettes de l'entreprise, ou accorde des prêts à faible taux d'intérêt ... mais cela se fait. Parce qu'il n'y a pas d'idiots pour engendrer le chômage, et qu'il est plus facile de donner un peu d'argent pour qu'une entreprise passe par une étape difficile que de perdre une production importante. Mais les socialistes de la mère ne peuvent pas comprendre cela.
  9. +6
    4 novembre 2019 22: 59
    Attendez. Quelle absurdité?
    Deripaska a perdu des actifs. Sanctions, oui, qui ne les a pas. Eh bien, achetez-lui GAZ! Valeur résiduelle. Pour le rouble.
    Que se passe-t-il?
    1. +3
      5 novembre 2019 10: 52
      Je suis d'accord. Si

      notre pays ne pouvait pas permettre l'effondrement d'une entreprise de formation de système, ce qui entraînerait inévitablement une montée du chômage avec toutes les conséquences qui en découlent

      - alors il fallait juste ne pas acheter même, mais nationaliser. Les affaires sont les affaires - épuisées, vos problèmes. Ces mêmes «super-businessmen» eux-mêmes, par cupidité, ont envahi le capitalisme international, et là les requins se sont avérés meilleurs qu'eux. Ce ne sont pas des entreprises soviétiques à «privatiser» gratuitement, les gens y ont des dispositions différentes. Eh bien, ils ont commencé à avoir des "oligarques" russes en face de l'Occident, et maintenant quoi, pour les sauver à nouveau pour les fonds de l'État, après avoir volé lesquels, en fait, ils ont tous "augmenté"? ...
    2. -2
      5 novembre 2019 12: 03
      Ouais - ils l'achèteront, et puis quoi? Comme si l'entreprise fonctionnait jusqu'à ce que toutes les perturbations aient lieu avec le changement de propriétaire et que l'enfer des gens ne soit pas dans la rue. Et là encore, tous les révolutionnaires de la mère et les socialistes du dossier vont crier que "l'Etat ne fait rien pour protéger les ouvriers!" Sergey Viktorovich - veuillez commenter.
  10. +3
    5 novembre 2019 10: 38
    Et qu'en est-il de nos sanctions contre Ford ??? Et il est temps de ne pas introduire de sanctions de représailles, mais de travailler de manière proactive, pour que ce soit inattendu, comme de la neige sur la tête ...
  11. +2
    5 novembre 2019 13: 15
    Pour allouer plus de 8 milliards de roubles pour soutenir le groupe GAZ ... et si les dettes de l'Afrique étaient vendues à bas prix, ce serait 8 MILLIARDS DE DOLLARS ...
    1. 123
      +1
      9 novembre 2019 09: 27
      ... et si les dettes de l'Afrique étaient vendues à bas prix, ce serait 8 MILLIARDS DE DOLLARS ...

      Et à qui, sinon un secret? nécessaire Les décisions d'annuler les dettes n'ont pas été prises uniquement par la Russie, mais par les organisations auxquelles elle appartient (ou était), le FMI, le Club de Paris et le G8. Comment imaginez-vous cela? aucune Par exemple, l'Allemagne, dans le cadre de cette décision, annule les dettes, et nous sommes ici tellement "pragmatiques" que nous leur proposons de nous racheter exactement les mêmes dettes africaines. ressentir
  12. +2
    5 novembre 2019 14: 01
    Puff-puff, c'est ainsi que les sanctions américaines contre la Russie. Ça y est, la pression effective américaine sur ses concurrents, en particulier la Russie, est terminée. Pourtant, notre gouvernement n’a pas économisé en vain, il nous a permis de soutenir l’industrie automobile du pays. Et Ford est en vol. Et ce n'est pas que le pays a aidé Deripaska, mais que l'entreprise a été préservée, il n'y aura pas de grosses mises à pied et de suppressions d'emplois.
    1. -2
      5 novembre 2019 17: 21
      Et pourquoi est-ce si difficile, peut-être que cet argent est juste à distribuer aux travailleurs de GAZ? Juste le même effet.
      1. +1
        6 novembre 2019 11: 28
        Citation: Arkharov
        Et pourquoi est-ce si difficile, peut-être que cet argent est juste à distribuer aux travailleurs de GAZ? Juste le même effet.

        Si seulement à la bourse du travail, après la fermeture des entreprises, grâce à votre proposition, et alors? Ensuite, il n'y aura plus de voitures, de matériel militaire, il n'y aura plus de travail pour des centaines de milliers d'employés et de travailleurs d'entreprises connexes, la demande et, par conséquent, le chiffre d'affaires du commerce diminuera, des dizaines de villes, la plupart grandes, dans lesquelles ces entreprises sont en train de former des villes, tomberont dans un trou financier. J'ai lu les commentaires ici et je suis horrifié. Les gens écrivent sans penser du tout au sujet de leur condamnation, pour eux plus la Russie est pire, mieux c'est. Des marginaux, des provocateurs et des bavards qui ne pensent pas du tout à ce qu'ils font.
        1. 0
          6 novembre 2019 13: 58
          Oui, ils auront tous assez de cet argent pour le reste de leur vie, et il y aura encore des enfants. Et pas d'imitations d'activité, danse avec un tambourin et tourment organisationnel. Et le sort de GAZ est encore, plutôt, prédéterminé.
  13. DPN
    0
    5 novembre 2019 14: 08
    Que ruiner? VOLGA n'est pas et n'est pas attendu.
    1. +1
      5 novembre 2019 18: 36
      Et quoi, tu rêves exactement et uniquement de la Volga?))
  14. 0
    5 novembre 2019 14: 27
    Notre gouvernement doit s'entretenir de manière très convaincante avec Deripaska du transfert de ses actions GAZ à l'État, si Deripaska est désormais si "toxique" en Occident et pour le moment l'entreprise ne peut plus rester sa propriété afin d'éviter la faillite et le licenciement d'un grand nombre de personnes qui y travaillent. ...
  15. nbv
    +4
    5 novembre 2019 23: 14
    Dans le monde normal, Medvedev devrait être poursuivi pour une subvention du gouvernement à une entreprise déficitaire. Si l'État russe achète des parts de GAZA en train de couler, c'est une autre affaire, mais une subvention directe est un vol. L'État se vole. Le gouvernement pense vraiment que les gens sont des idiots! Et ils ne font rien et deviennent ainsi complices.
  16. 0
    5 novembre 2019 23: 29
    Frères, ne vous inquiétez pas, Raspoutine a également averti - "Le monde sera gouverné par des imbéciles", en Ukraine les décisions du gouvernement et du président sont encore "plus amusantes" que les vôtres, Loukachenko a montré comment, en bref, il nous conduit tous au Grand Trouble !!!! (((
  17. -1
    6 novembre 2019 10: 50
    Je vois, ici, beaucoup étaient contrariés par le fait que les tentatives américaines de détruire le géant automobile russe ont échoué. Un doute s'installe quant à savoir s'ils sont russes.
    1. +1
      6 novembre 2019 11: 45
      Citation: mivmim
      Je vois, ici, beaucoup étaient contrariés par le fait que les tentatives américaines de détruire le géant automobile russe ont échoué. Un doute s'installe quant à savoir s'ils sont russes.

      Quels doutes, les élèves de l'enseignement ukrainien, ne calculent que sur la possibilité de mettre leur signature sur la fiche de paie.
      1. -2
        6 novembre 2019 14: 08
        Et l'Ukraine a à voir avec cela, est-elle coupable de l'inefficacité de l'entreprise? Et Obama vous a-t-il imposé à l'entrée, ou déjà Trump?
        1. +1
          10 novembre 2019 10: 13
          Je ne sais pas comment c'est à votre entrée, mais la nôtre est propre et fleurie sur les appuis de fenêtre.
          1. -3
            10 novembre 2019 10: 15
            Je ne vous ai pas demandé.
    2. -3
      6 novembre 2019 14: 07
      Certes, d'après l'article et son titre, comme toujours, fort, je n'ai pas compris ce qu'étaient ces tentatives?
    3. 0
      6 novembre 2019 19: 44
      Alors allez demander aux Russes, et juste des gens adéquats!? Et pourquoi Deripaska devrait-il aider, sauf que les emplois, comme, seront préservés!? Et où est le mythe selon lequel les capitalistes sont de bons propriétaires!?
  18. Le commentaire a été supprimé.