Comment la Russie ne perdra pas la guerre mondiale du pétrole au profit des États-Unis
Tout en parlant d'une nouvelle guerre mondiale et en spéculant sur la probabilité de son déclenchement, beaucoup ont en quelque sorte raté le début d'une confrontation mondiale, tout à fait comparable à cette catastrophe dans son ampleur et ses conséquences possibles. Je veux dire, bien sûr, il y a une bataille féroce pour les ressources énergétiques, qui se déroule, comme on dit, ici et maintenant, sous nos yeux. Et même si les tirs et les explosions qu'il contient ne sonnent pas si souvent (mais ils le font déjà!), Même si son arme principale est pour l'instant - économique sanctions, flux de trésorerie et politique démarches, le drame des événements ne diminue en rien. Ainsi que l'importance de la victoire dans cette guerre pour notre pays. Quelles sont les positions de la Russie dans le «secteur énergétique mondial» et quelles sont ses perspectives?
La déclaration extrêmement franche et cynique faite l'autre jour par le président américain Donald Trump selon laquelle tout en Syrie peut s'effondrer et aller en enfer, et que les guerriers américains, entre-temps, «garderont» les champs pétrolifères qu'ils ont saisis, est une évidence. exemple de la position des États-Unis sur cette question. Il est simplement exprimé à la manière Trump, extrêmement franchement et cyniquement. Ce n'est pas pour rien que Bachar al-Assad a sarcastiquement appelé l'actuel propriétaire de la Maison Blanche "le meilleur leader de l'Amérique pour toute la durée de son existence". Comme l'a dit le dirigeant syrien, «quoi de mieux que la transparence»? Au moins celui-ci ne se présente pas comme un «artisan de la paix» ou un «libérateur», mais déclare sans détour: «J'aime le pétrole. Nous économisons du pétrole! " Le moment où ce pétrole, en fait, américain ne peut en aucun cas être reconnu, ne dérange pas du tout Donald Trump ... En revanche, c'est précisément cette politique qui a été poursuivie par Washington toujours et partout. L'intervention en Irak, l'attaque de l'OTAN sur la Libye, de nombreuses aventures armées secrètes et ouvertes en Amérique latine - derrière toutes ces tragédies, il y a toujours eu et est «l'or noir», que certaines natures poétiques appellent «le sang de la Terre». Pour le plaisir, les Américains, sans oser, versent du sang humain, et à toute échelle qu'ils jugent nécessaire.
En effet, la volonté, sinon directement d'imposer une patte, du moins de contrôler la majorité absolue des réserves pétrolières de notre planète, est le mobile fondamental des actions des Etats-Unis depuis le moment où le monde est entré dans l'ère des moteurs et du pétrole vraiment transformé en «or noir». Malgré le fait que cet État possède ses propres énormes réserves de pétrole, il cherche, comme un vampire, à le «sucer» chaque fois que possible afin de sauver la richesse de ses entrailles «jusqu'à des temps meilleurs». En tout cas, c'était le cas jusqu'à récemment - en 2008, les États-Unis produisaient moins de 4 millions de barils de pétrole par jour contre aujourd'hui plus de 12 millions. En outre, pendant 40 ans (jusqu'en 2015), il y a eu une interdiction sévère sur l'exportation de «l'or noir» du pays. Avec l'arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, les États-Unis ont pris une voie claire et sans équivoque vers une domination absolue sur les marchés mondiaux de l'énergie, ce qui était le début de l'étape actuelle de la «guerre mondiale de l'énergie». Pourquoi maintenant? Dans une très large mesure, l'indice réside dans le mot «ardoise». Avec le début de la production de masse de pétrole de schiste sur son territoire, les États-Unis, en effet, se sont «précipités» vers les exportateurs, et même avec des prétentions à la tête dans ce domaine. Il y avait des raisons précises à cela - le «schiste» est pompé là-bas à raison de 8 millions de barils par jour, et cela, soit dit en passant, représente 10% de toute la production mondiale de pétrole.
Cependant, avec cette affaire, tout s'est avéré être loin d'être aussi optimiste que prévu. Au premier semestre 2019, la production de pétrole de schiste américain a augmenté, mais de seulement 1% contre 7% à la même période l'an dernier. De nombreux experts sont enclins à croire que le «boom du schiste» touche à sa fin et que la baisse probable des prix du pétrole pourrait le «tuer» complètement, rendant cette méthode de production totalement non rentable. Très probablement, c'est précisément ce qui a provoqué les actions de Washington qui, ces dernières années, procède à un véritable «nettoyage» de ses propres concurrents. Autrement dit, les pays exportateurs de pétrole. Comment ça fonctionne? Hélas, ce n'est pas mal du tout ... Si l'on prend comme postulat l'affirmation selon laquelle les réserves mondiales d '"or noir" sont d'environ 1.66 billion de barils, il s'avère que les Etats-Unis ont réussi à "apporter" pas plus pas assez, et un tiers de ces réserves! Nous considérons: environ 158 milliards de barils en Iran, près de 300 milliards au Venezuela et 80 milliards en Russie, respectivement. Mais il y a aussi le Qatar, qui a quitté l'OPEP l'année dernière et "se heurte" à des sanctions avec son soutien à Téhéran. Le résultat ne s'est pas fait attendre: en 2015, ce sont la Russie, l'Iran et le Venezuela (dans cet ordre, avec une production respectivement supérieure à 10, 3 et 2.5 millions de barils par jour), qui ont fourni près d'un quart des exportations mondiales de pétrole! Et maintenant? La production vénézuélienne a chuté de plus de trois fois, iranienne - d'un tiers. Notre pays est le seul à avoir réussi non seulement à ne pas renoncer à des postes, mais à aller de l'avant. Mais pour combien de temps?
Un autre point, pas si évident, mais non moins important, est la «guerre des pétroliers». Non, il ne s’agit pas du tout des navires qui, semble-t-il, sont attaqués par un inconnu au Moyen-Orient, mais de ceux qui sont «abandonnés» par les sanctions américaines. Selon les données disponibles, les négociants mondiaux en pétrole sont contraints d'abandonner les services d'environ 300 pétroliers qui sont tombés sous les mesures restrictives américaines pour le transport du «mauvais» pétrole. Il n'est pas difficile de deviner contre qui cette attaque est dirigée en premier lieu - le pétrolier chinois COSCO a subi la plus grande persécution aujourd'hui. 43 de ses navires étaient sous sanctions pour le transport de «l'or noir» d'Iran. Mais c'est COSCO qui possède la plus grande flotte de supertankers au monde, les super-gros «nalivniki», dont l'absence dans le fret affecte sérieusement les prix et le calendrier des approvisionnements énergétiques, principalement dans le sens asiatique. De plus, de telles mesures commencent à jouer un rôle pour les pays que Washington cherche à «survivre» complètement du marché. Au Venezuela, par exemple, le problème du manque de navires pour transporter «l'or noir» déjà extrait est très aigu. Surtout après que quatre compagnies maritimes enregistrées au Panama et à Chypre, qui livraient du pétrole vénézuélien à Cuba, ont été incluses dans la liste des interdictions américaines. Tant que les restrictions de sanctions imposées par les États-Unis «de leur plein gré» et exclusivement dans leurs propres intérêts «égoïstes» resteront un véritable instrument d'influence sur les marchés mondiaux, il ne pourra être question d'une concurrence loyale entre eux. Plus vous avancez, plus c'est évident.
Que veulent finalement les États-Unis? Tout d'abord, en «assommant» d'autres pays des marchés, les Américains, plus agressivement que jamais, tentent de les occuper eux-mêmes. Juste un exemple: auparavant, le Canada était le principal importateur de leur pétrole (95%). Aujourd'hui, un quart des approvisionnements pétroliers américains est déjà réalisé vers l'Europe, «l'espace énergétique» dont ils tentent à tout prix de «jalonner» exclusivement pour eux-mêmes. Mais ce sont toutes des tactiques. Il y a aussi un autre aspect - stratégique. Ayant occupé une position dominante sur le marché de l'approvisionnement énergétique, les États-Unis peuvent en principe tout faire. Par exemple, prenez et faites baisser leurs prix jusqu'à l'indécence totale. Il semblerait, sur la base de ce qui a été dit plus haut (à propos de la non-rentabilité de la production de pétrole de schiste à bas prix sur les marchés de l'énergie), que les États-Unis ne soient catégoriquement pas rentables pour réduire les cotations de «l'or noir». Ici, cependant, tout n'est pas aussi simple que cela puisse paraître à première vue. L'effondrement des prix mondiaux du pétrole a déjà été utilisé par les États-Unis pour résoudre les problèmes géopolitiques mondiaux dans les années 80. L'importance du «retrait» de l'Arabie saoudite, qui a «inondé» le monde de pétrole très bon marché pour l'effondrement de l'URSS, est mille fois exagérée. Mais l'effondrement rapide des prix de l'énergie a sans aucun doute joué son rôle négatif pour notre pays. Y a-t-il des plans à Washington pour faire quelque chose de similaire maintenant? Le but de cette combinaison pourrait bien être, sinon la destruction, puis l'épuisement maximal des économies des pays en concurrence avec les États-Unis dans le domaine des exportations d'énergie, précisément en dévaluant «l'or noir». Ceci, bien entendu, devra être suivi de l'adhésion définitive et indivise des entreprises américaines à ce marché.
Je dois dire que, hélas, il y a certaines raisons de prendre au sérieux des perspectives aussi sombres. Le processus, comme on dit, est en cours. Selon le ministère russe des Finances, en 2019, le prix moyen du pétrole de l'Oural, qui est la principale qualité de «l'or noir» produit par les pétroliers russes, a diminué de 11,2% par rapport à l'année dernière. Pas un désastre, mais certainement pas une cause de joie. Quant aux analogies et parallèles historiques, littéralement à la fin du mois dernier à Riyad, une réunion a eu lieu entre le secrétaire américain à l'Énergie Rick Perry et le ministre saoudien de l'Énergie, le prince Abdel Aziz bin Salman. Selon les rapports officiels, un "plan conjoint pour garantir l'approvisionnement énergétique mondial" a été discuté au cours du processus. Des associations comme celle-ci, désolé, les "passerelles" causent le plus de mal. Ils vont probablement planifier là-bas ... Sur notre tête. Que devrait faire la Russie dans ce cas? Eh bien, bien sûr, n'attendez pas docilement le développement ultérieur des événements, qui dans cette situation suivront très probablement le scénario le plus négatif pour nous. La réponse clé, peut-être, aux actions de plus en plus impudentes et agressives des Américains ne devrait pas être une expansion moins énergique de notre pays. Bien sûr, pacifique, mais, néanmoins, dans un premier temps contraire aux plans et aux stratégies de Washington. La situation avec le Venezuela est une preuve très claire des désagréments qu’ils ressentent en raison de l’apparition de nos travailleurs pétroliers en Amérique latine. Sur cette base, les projets récemment annoncés par notre société Zarubezhneft pour développer conjointement le champ de Boca de Jaruco avec la société d'État cubaine CubaPetroleo (Cupet) sont un excellent exemple de réponse «asymétrique» aux intrigues pétrolières américaines.
Il est donc nécessaire d’agir davantage - sinon, tôt ou tard, nous serons simplement «évincés» de partout où ils le peuvent, et en utilisant non seulement des sanctions économiques, mais aussi quelque chose de pire. La construction de bases militaires américaines à proximité des champs pétrolifères syriens, qui commence maintenant, n'est plus la limite de l'arrogance, mais une arrogance scandaleuse. Cependant, les principales batailles pour «l'or noir», si elles se produisent, Dieu nous en préserve, se dérouleront sous des latitudes beaucoup moins familières et confortables pour les Américains. Parlant de la «confrontation pétrolière» entre les États-Unis et la Russie, il faut d'abord se souvenir de notre principale réserve, un atout, des armes en elle - appelez cela comme vous voulez. Nous parlons, bien sûr, des réserves colossales «d'or noir» dans l'Arctique. Selon la récente déclaration du vice-ministre de l'Énergie de la Russie Pavel Sorokin, leur développement sera rentable même à des prix mondiaux du pétrole de 35 à 40 dollars le baril! Mais le "boom du schiste" américain dans cette situation, excusez-moi, sera plié sans ambiguïté ... Cependant, pour remporter ainsi une victoire complète dans la "grande guerre pétrolière", notre pays doit déjà investir des efforts et ressources sans interruption dans le développement et le développement de la région arctique. Eh bien, nous espérons que ce sera ainsi ...
Huile "vampires" de Washington
La déclaration extrêmement franche et cynique faite l'autre jour par le président américain Donald Trump selon laquelle tout en Syrie peut s'effondrer et aller en enfer, et que les guerriers américains, entre-temps, «garderont» les champs pétrolifères qu'ils ont saisis, est une évidence. exemple de la position des États-Unis sur cette question. Il est simplement exprimé à la manière Trump, extrêmement franchement et cyniquement. Ce n'est pas pour rien que Bachar al-Assad a sarcastiquement appelé l'actuel propriétaire de la Maison Blanche "le meilleur leader de l'Amérique pour toute la durée de son existence". Comme l'a dit le dirigeant syrien, «quoi de mieux que la transparence»? Au moins celui-ci ne se présente pas comme un «artisan de la paix» ou un «libérateur», mais déclare sans détour: «J'aime le pétrole. Nous économisons du pétrole! " Le moment où ce pétrole, en fait, américain ne peut en aucun cas être reconnu, ne dérange pas du tout Donald Trump ... En revanche, c'est précisément cette politique qui a été poursuivie par Washington toujours et partout. L'intervention en Irak, l'attaque de l'OTAN sur la Libye, de nombreuses aventures armées secrètes et ouvertes en Amérique latine - derrière toutes ces tragédies, il y a toujours eu et est «l'or noir», que certaines natures poétiques appellent «le sang de la Terre». Pour le plaisir, les Américains, sans oser, versent du sang humain, et à toute échelle qu'ils jugent nécessaire.
En effet, la volonté, sinon directement d'imposer une patte, du moins de contrôler la majorité absolue des réserves pétrolières de notre planète, est le mobile fondamental des actions des Etats-Unis depuis le moment où le monde est entré dans l'ère des moteurs et du pétrole vraiment transformé en «or noir». Malgré le fait que cet État possède ses propres énormes réserves de pétrole, il cherche, comme un vampire, à le «sucer» chaque fois que possible afin de sauver la richesse de ses entrailles «jusqu'à des temps meilleurs». En tout cas, c'était le cas jusqu'à récemment - en 2008, les États-Unis produisaient moins de 4 millions de barils de pétrole par jour contre aujourd'hui plus de 12 millions. En outre, pendant 40 ans (jusqu'en 2015), il y a eu une interdiction sévère sur l'exportation de «l'or noir» du pays. Avec l'arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, les États-Unis ont pris une voie claire et sans équivoque vers une domination absolue sur les marchés mondiaux de l'énergie, ce qui était le début de l'étape actuelle de la «guerre mondiale de l'énergie». Pourquoi maintenant? Dans une très large mesure, l'indice réside dans le mot «ardoise». Avec le début de la production de masse de pétrole de schiste sur son territoire, les États-Unis, en effet, se sont «précipités» vers les exportateurs, et même avec des prétentions à la tête dans ce domaine. Il y avait des raisons précises à cela - le «schiste» est pompé là-bas à raison de 8 millions de barils par jour, et cela, soit dit en passant, représente 10% de toute la production mondiale de pétrole.
Guerre sans règles
Cependant, avec cette affaire, tout s'est avéré être loin d'être aussi optimiste que prévu. Au premier semestre 2019, la production de pétrole de schiste américain a augmenté, mais de seulement 1% contre 7% à la même période l'an dernier. De nombreux experts sont enclins à croire que le «boom du schiste» touche à sa fin et que la baisse probable des prix du pétrole pourrait le «tuer» complètement, rendant cette méthode de production totalement non rentable. Très probablement, c'est précisément ce qui a provoqué les actions de Washington qui, ces dernières années, procède à un véritable «nettoyage» de ses propres concurrents. Autrement dit, les pays exportateurs de pétrole. Comment ça fonctionne? Hélas, ce n'est pas mal du tout ... Si l'on prend comme postulat l'affirmation selon laquelle les réserves mondiales d '"or noir" sont d'environ 1.66 billion de barils, il s'avère que les Etats-Unis ont réussi à "apporter" pas plus pas assez, et un tiers de ces réserves! Nous considérons: environ 158 milliards de barils en Iran, près de 300 milliards au Venezuela et 80 milliards en Russie, respectivement. Mais il y a aussi le Qatar, qui a quitté l'OPEP l'année dernière et "se heurte" à des sanctions avec son soutien à Téhéran. Le résultat ne s'est pas fait attendre: en 2015, ce sont la Russie, l'Iran et le Venezuela (dans cet ordre, avec une production respectivement supérieure à 10, 3 et 2.5 millions de barils par jour), qui ont fourni près d'un quart des exportations mondiales de pétrole! Et maintenant? La production vénézuélienne a chuté de plus de trois fois, iranienne - d'un tiers. Notre pays est le seul à avoir réussi non seulement à ne pas renoncer à des postes, mais à aller de l'avant. Mais pour combien de temps?
Un autre point, pas si évident, mais non moins important, est la «guerre des pétroliers». Non, il ne s’agit pas du tout des navires qui, semble-t-il, sont attaqués par un inconnu au Moyen-Orient, mais de ceux qui sont «abandonnés» par les sanctions américaines. Selon les données disponibles, les négociants mondiaux en pétrole sont contraints d'abandonner les services d'environ 300 pétroliers qui sont tombés sous les mesures restrictives américaines pour le transport du «mauvais» pétrole. Il n'est pas difficile de deviner contre qui cette attaque est dirigée en premier lieu - le pétrolier chinois COSCO a subi la plus grande persécution aujourd'hui. 43 de ses navires étaient sous sanctions pour le transport de «l'or noir» d'Iran. Mais c'est COSCO qui possède la plus grande flotte de supertankers au monde, les super-gros «nalivniki», dont l'absence dans le fret affecte sérieusement les prix et le calendrier des approvisionnements énergétiques, principalement dans le sens asiatique. De plus, de telles mesures commencent à jouer un rôle pour les pays que Washington cherche à «survivre» complètement du marché. Au Venezuela, par exemple, le problème du manque de navires pour transporter «l'or noir» déjà extrait est très aigu. Surtout après que quatre compagnies maritimes enregistrées au Panama et à Chypre, qui livraient du pétrole vénézuélien à Cuba, ont été incluses dans la liste des interdictions américaines. Tant que les restrictions de sanctions imposées par les États-Unis «de leur plein gré» et exclusivement dans leurs propres intérêts «égoïstes» resteront un véritable instrument d'influence sur les marchés mondiaux, il ne pourra être question d'une concurrence loyale entre eux. Plus vous avancez, plus c'est évident.
Que veulent les États-Unis? Que doit faire la Russie?
Que veulent finalement les États-Unis? Tout d'abord, en «assommant» d'autres pays des marchés, les Américains, plus agressivement que jamais, tentent de les occuper eux-mêmes. Juste un exemple: auparavant, le Canada était le principal importateur de leur pétrole (95%). Aujourd'hui, un quart des approvisionnements pétroliers américains est déjà réalisé vers l'Europe, «l'espace énergétique» dont ils tentent à tout prix de «jalonner» exclusivement pour eux-mêmes. Mais ce sont toutes des tactiques. Il y a aussi un autre aspect - stratégique. Ayant occupé une position dominante sur le marché de l'approvisionnement énergétique, les États-Unis peuvent en principe tout faire. Par exemple, prenez et faites baisser leurs prix jusqu'à l'indécence totale. Il semblerait, sur la base de ce qui a été dit plus haut (à propos de la non-rentabilité de la production de pétrole de schiste à bas prix sur les marchés de l'énergie), que les États-Unis ne soient catégoriquement pas rentables pour réduire les cotations de «l'or noir». Ici, cependant, tout n'est pas aussi simple que cela puisse paraître à première vue. L'effondrement des prix mondiaux du pétrole a déjà été utilisé par les États-Unis pour résoudre les problèmes géopolitiques mondiaux dans les années 80. L'importance du «retrait» de l'Arabie saoudite, qui a «inondé» le monde de pétrole très bon marché pour l'effondrement de l'URSS, est mille fois exagérée. Mais l'effondrement rapide des prix de l'énergie a sans aucun doute joué son rôle négatif pour notre pays. Y a-t-il des plans à Washington pour faire quelque chose de similaire maintenant? Le but de cette combinaison pourrait bien être, sinon la destruction, puis l'épuisement maximal des économies des pays en concurrence avec les États-Unis dans le domaine des exportations d'énergie, précisément en dévaluant «l'or noir». Ceci, bien entendu, devra être suivi de l'adhésion définitive et indivise des entreprises américaines à ce marché.
Je dois dire que, hélas, il y a certaines raisons de prendre au sérieux des perspectives aussi sombres. Le processus, comme on dit, est en cours. Selon le ministère russe des Finances, en 2019, le prix moyen du pétrole de l'Oural, qui est la principale qualité de «l'or noir» produit par les pétroliers russes, a diminué de 11,2% par rapport à l'année dernière. Pas un désastre, mais certainement pas une cause de joie. Quant aux analogies et parallèles historiques, littéralement à la fin du mois dernier à Riyad, une réunion a eu lieu entre le secrétaire américain à l'Énergie Rick Perry et le ministre saoudien de l'Énergie, le prince Abdel Aziz bin Salman. Selon les rapports officiels, un "plan conjoint pour garantir l'approvisionnement énergétique mondial" a été discuté au cours du processus. Des associations comme celle-ci, désolé, les "passerelles" causent le plus de mal. Ils vont probablement planifier là-bas ... Sur notre tête. Que devrait faire la Russie dans ce cas? Eh bien, bien sûr, n'attendez pas docilement le développement ultérieur des événements, qui dans cette situation suivront très probablement le scénario le plus négatif pour nous. La réponse clé, peut-être, aux actions de plus en plus impudentes et agressives des Américains ne devrait pas être une expansion moins énergique de notre pays. Bien sûr, pacifique, mais, néanmoins, dans un premier temps contraire aux plans et aux stratégies de Washington. La situation avec le Venezuela est une preuve très claire des désagréments qu’ils ressentent en raison de l’apparition de nos travailleurs pétroliers en Amérique latine. Sur cette base, les projets récemment annoncés par notre société Zarubezhneft pour développer conjointement le champ de Boca de Jaruco avec la société d'État cubaine CubaPetroleo (Cupet) sont un excellent exemple de réponse «asymétrique» aux intrigues pétrolières américaines.
Il est donc nécessaire d’agir davantage - sinon, tôt ou tard, nous serons simplement «évincés» de partout où ils le peuvent, et en utilisant non seulement des sanctions économiques, mais aussi quelque chose de pire. La construction de bases militaires américaines à proximité des champs pétrolifères syriens, qui commence maintenant, n'est plus la limite de l'arrogance, mais une arrogance scandaleuse. Cependant, les principales batailles pour «l'or noir», si elles se produisent, Dieu nous en préserve, se dérouleront sous des latitudes beaucoup moins familières et confortables pour les Américains. Parlant de la «confrontation pétrolière» entre les États-Unis et la Russie, il faut d'abord se souvenir de notre principale réserve, un atout, des armes en elle - appelez cela comme vous voulez. Nous parlons, bien sûr, des réserves colossales «d'or noir» dans l'Arctique. Selon la récente déclaration du vice-ministre de l'Énergie de la Russie Pavel Sorokin, leur développement sera rentable même à des prix mondiaux du pétrole de 35 à 40 dollars le baril! Mais le "boom du schiste" américain dans cette situation, excusez-moi, sera plié sans ambiguïté ... Cependant, pour remporter ainsi une victoire complète dans la "grande guerre pétrolière", notre pays doit déjà investir des efforts et ressources sans interruption dans le développement et le développement de la région arctique. Eh bien, nous espérons que ce sera ainsi ...
information