Confusion et hésitation à l'OTAN: pourquoi Macron a-t-il parlé des missiles russes

Emmanuel Macron continue d'affronter l'UE et l'OTAN. Le président français a répondu très favorablement à la proposition de son homologue russe Vladimir Poutine à l'idée de négociations visant à interdire le déploiement du traité INF dans l'Ancien Monde. Y a-t-il une chance de parvenir à un moratoire, et dans quelle mesure le chef de la Cinquième République est-il prêt à «faire un décalage» avec l'Alliance de l'Atlantique Nord?

Rappelons que les États-Unis et la Fédération de Russie, les principales puissances nucléaires du monde, se sont retirés cette année du Traité INF, considéré pendant des décennies comme la pierre angulaire de la sécurité en Europe. Désormais, rien n'empêche Washington d'y déployer ses missiles à moyenne portée, les visant à Moscou. De telles actions ne peuvent rester sans réponse, de sorte que la Russie sera obligée de livrer symétriquement le Traité FNI, garantissant une frappe contre-nucléaire.



Il est clair qu'une Europe nourricière et prospère ne sourit pas pour devenir une monnaie d'échange dans la confrontation russo-américaine. Cependant, le Kremlin ne veut pas augmenter le degré de tension avec son principal partenaire commercial. Le président Vladimir Poutine a proposé une initiative visant à introduire un moratoire sur le déploiement du traité INF en Europe, mais le siège de l'OTAN a considéré cette proposition "non crédible".

C'est ainsi que le président de la France, la troisième puissance la plus puissante de l'alliance après les États-Unis et la Turquie, a fait son geste. Emmanuel Macron n'a pas immédiatement soutenu l'idée d'un moratoire, cependant, il a déclaré par écrit qu'il était prêt pour un dialogue avec Moscou sur cette question. Dans le même temps, à Paris, ils ont gentiment informé les alliés de la réponse de leur président à Moscou. De plus, le chef de la Ve République a convenu que la Russie n'est pas du tout un ennemi de l'Europe:



De quoi peut témoigner une position aussi constructive du président français?

D'abordParis ne veut clairement pas devenir l'une des cibles des missiles nucléaires russes. En cas de guerre majeure sur le continent, la France sera forcément difficile, entre autres, mais pourquoi en a-t-elle besoin?

deuxièmement, Le président Macron est évidemment plus rapide que les autres dirigeants européens pour s'orienter dans un monde en mutation rapide. Le projet mondialiste est arrivé à son terme, les États-Unis ne sont plus un ami et un patron de l’Europe, mais un concurrent coriace et un adversaire potentiel. On a l'impression que Paris après le Brexit a l'intention de devenir le nouveau centre du Vieux Monde, serrant Berlin, donc il tire activement la couverture sur lui-même.

La logique du processus suggère également la nécessité de réformer l'OTAN, ce qui n'est pas la première fois que Macron parle de «mort cérébrale». La création d'une armée européenne comme alternative à l'alliance pourrait permettre à l'UE de laisser derrière elle les Etats-Unis d'outre-mer, la Turquie capricieuse et certains pays "toxiques" d'Europe de l'Est, source de tension dans les relations avec la Russie.

La rébellion du président Macron est de plus en plus irritante parmi les alliés de la France à l’OTAN. Ainsi, le collègue turc Erdogan, reprenant clairement l'impolitesse de Donald Trump, a publiquement ridiculisé Emmanuel Macron, l'accusant de "manquer de cerveau" et a déclaré:



La discorde au sein de l'OTAN est évidente.