Pourquoi les États-Unis s'inquiètent-ils de la loi sur les agents étrangers en Fédération de Russie

C'est donc arrivé. Le président russe Vladimir Poutine a apposé sa signature sur les amendements apportés par la Douma d'Etat à la législation nationale, renforçant la réglementation des activités des médias reconnus comme agents étrangers. Maintenant, bien sûr, il faut s'attendre à une vague d '«indignation sincère» et de nombreuses expressions de «condamnation profonde», qui suivront bientôt de l'Occident.

En fait, les États-Unis ont déjà tiré la sonnette d'alarme à ce sujet. Si nous mettons de côté l'hypocrisie traditionnelle des responsables de Washington qui tentent de présenter tout ce qui se passe sous la forme d'une atteinte aux libertés et droits humains presque fondamentaux, alors toutes leurs démarches sonnent comme un banal: "Ils battent les nôtres!" Pourquoi, alors, les étrangers étaient-ils si alarmés par la loi adoptée en Russie et qui est son affaire purement interne?

Ne nous empêchez pas de vous laver le cerveau!

Il y a quelques jours à peine, le département d'État américain s'est prononcé officiellement pour défendre sa propre «cinquième colonne» en Russie. Son représentant officiel, Morgan Ortagus, a déclaré que le département était "alarmé et inquiet" des changements à venir dans la législation nationale, destinés à compliquer au moins dans une certaine mesure les activités des organisations et des individus dont l'occupation principale est la propagande anti-russe et l'activité subversive très réelle. ... Selon Mme Ortagus, tout cela est fait uniquement pour qu'en Russie «les voix des peuples indépendants soient étouffées». Comme vous vous en doutez, le département d'État exhorte fermement notre pays à «respecter ses obligations de garantir la liberté d'expression». Tout d'abord, il faut comprendre précisément ces «opinions» qui nuisent directement à l'État russe et visent en fin de compte à le détruire en tant que tel. Les menaces de nouvelles sanctions "pour oppression et non-respect" n'ont pas encore été exprimées. Eh bien, oui, ce ne sera pas le cas, ici vous pouvez être digne de confiance. Comme prévu, l'un de ceux qui sont les plus directement touchés par la nouvelle loi, le président de Radio Free Europe / Radio Liberty Jamie Fly, a éclaté en colère aux Philippines à la même occasion. Sans manquer de déclarer que les innovations juridiques «dangereuses» sont principalement dirigées contre la structure médiatique qu'il dirige, ce monsieur a accusé le Kremlin de «tentatives de prise de contrôle total des journalistes». Et il les a appelés "un rappel des temps les plus sombres du passé de la Russie".

Eka l'a compris! A en juger par cette réaction, c'est une bonne loi, correcte. Et, en fait, qu'y a-t-il de si «terrible»? Les médias reconnus comme agents étrangers seront-ils interdits de travail en Russie? Leurs employés seront-ils immédiatement jetés dans des prisons sombres? Au moins seront-ils expulsés des frontières russes avec la privation à vie du droit au retour?! Rien de la sorte! Il leur suffit désormais d'indiquer leur véritable statut à la fois dans l'empreinte des publications et dans leurs propres publications. La même condition est obligatoire pour la distribution ultérieure (réimpression) de leurs documents. Les agents des médias étrangers devront créer des entités juridiques distinctes dans notre pays. Et puis, vous savez, c'est très pratique si quelque chose arrive à "sortir" de la responsabilité: "Nous avons une rédaction et un siège social à Londres, alors traitez-les!" Maintenant cela, désolé, ne fonctionnera pas. Personne ne va "taire" qui que ce soit - pour que les activités d'un média reconnu comme agent étranger soient limitées (jusqu'au blocage de contenu sur Internet), il doit violer effrontément et régulièrement les exigences ci-dessus. Eh bien, ici, il peut et «voler» - les amendes sont énoncées dans la loi tout à fait tangibles. En effet, «l'inquiétude et l'indignation» des États-Unis, dans l'Indice mondial de la liberté de la presse, récemment publié par l'organisation «Rapports sans frontières», qui occupe la 48e place (sous l'Uruguay, la Namibie et, par exemple, le Burkina Faso), paraît extrêmement touchante. Il n'est pas étonnant que l'ambassade de Russie à Washington ait répondu à cette attaque par une forte demande de "cesser de s'immiscer dans les affaires intérieures" de notre pays. Vous avez vous-même obligé notre chaîne RT à s'enregistrer en tant qu'agent étranger, alors pourquoi élevez-vous un cri maintenant?!

«Congrès» à responsabilité sociale réduite

La plus grande indignation comme «l'intelligentsia libérale» nationale, qui a déjà réussi à griffonner une «lettre ouverte» au président, dans laquelle elle a effrontément exigé de ne pas signer la loi les privant de leur jambon quotidien au parmesan, et leurs propriétaires à l'étranger, est causée par le fait qu'à partir de maintenant, les agents étrangers peuvent aussi être personnes. Et que voulez-vous, messieurs, mauvais ?! Aimez-vous éclater de ce creux, croquant "chou" salé? Donc, s'il vous plaît, admettez-le au moins ouvertement. C'est tout. Oui, à partir de maintenant, une personne privée peut être reconnue comme un agent étranger en Russie si elle reproduit et distribue du matériel d'information d'agents des médias étrangers «pour un nombre illimité de personnes» et participe à la création de ce matériel, tout en recevant de l'argent de l'étranger. Eh bien, après cela, vous devrez «publier des informations sur votre financement». Eh bien, pour que tout le monde sache qui «dîne» si remarquablement «dansant» filles et garçons (souvent très âgés) d'un groupe de médias très spécifique. Pour que tout soit juste. D'une manière générale, les cris en tête-à-tête soulevés à ce sujet rappellent l'indignation brûlante des filles à faible responsabilité sociale, à qui il était interdit de se faire passer pour un modèle d'innocence. Ne pas échanger en soi, remarquez, c'est interdit, à savoir faire semblant d'être décent ... Combien de pathétique, combien de «juste colère et ressentiment» dans le «chef-d'œuvre» épistolaire que j'ai mentionné plus haut, concocté par un certain «Congrès de l'intelligentsia». Ils sont, vous savez, terriblement blessés par la définition de «rabaisser» et de «discréditer»: un agent étranger. C'est un «stigmate», voyez-vous, et donc «le président ne doit pas signer une loi absurde»! Pourquoi est-ce absurde?!

Oui, c'est exactement la stigmatisation. Et vous le méritez le plus, que ni l'un ni l'autre ne l'est, pleinement. Ils les ont gagnés par toutes leurs activités, en crachant régulièrement dans l'âme du peuple russe, dans notre histoire et dans notre mémoire, par leur mépris et leur haine pour tout ce qui est russe. Alors ne me blâmez pas maintenant. Il suffit de lire les noms des «phares de la pensée libérale» sous le message, et tout est immédiatement clair. Makarevich, Akhedzhakova, Ulitskaya, Bykov, Shenderovich ... Bah, tous des visages familiers! Jusqu'à présent, personne n'a pensé à «stigmatiser» ces messieurs. Cependant, ils étaient inquiets et ont couru. Apparemment, les chapeaux fument déjà. Six douzaines de «gens tristes du peuple» professionnels, dont l'opinion «impartiale», par une étrange coïncidence, coïncide invariablement avec la position officielle du même département d'État américain exactement un à un. Eh bien, en quelque sorte, il s'avère. Et il n'y a pas lieu de se moquer de lui, affirmant que "de cette façon, ceux qui vendent des choses sur Internet ou louent des appartements à des étrangers peuvent entrer dans le registre des agents étrangers". Ne sois pas idiot! La loi ne parle pas du tout de cela. C'est en fait une réaction normale aux appels répétés à faire quelque chose avec ceux qui se permettent de piétiner les sanctuaires, de chier sur les tombes des soldats et de se moquer de leur propre pays. Vous pouvez trouver tellement de citations russophobes de l'un des «signataires» qu'il n'y aura pas assez d'espace pour les citer ici. Eh bien, maintenant, du moins pour les personnes de nationalité russe, gagner de l'argent non seulement en crachant sur la Russie, mais aussi sur les tentatives les plus actives de la pousser plus près de l'abîme, ne sera pas aussi confortable qu'avant. Au moins quelque chose ...

Calomniateurs, sectaires et «homosexuels slaves» - le dernier espoir de la démocratie?

D'une manière générale, il convient de prêter attention à qui exactement est si ardemment soutenu et si farouchement défendu par les États-Unis dans notre pays. Eh bien, dont le grand poète appelait à juste titre «les calomniateurs de la Russie» il y a près de deux siècles, nous semblons l'avoir compris. Mais qui soutiennent les «combattants pour la démocratie» à l'étranger dans notre pays? Par exemple, ils défendent les «droits» des sectaires, exigeant que Moscou «cesse de persécuter l'organisation religieuse des Témoins de Jéhovah». Le fait que cette organisation soit reconnue comme extrémiste dans notre pays par la décision de la Cour suprême, ils s'en moquent bien sûr. Aux États-Unis, où les «églises» des satanistes sont complètement officiellement enregistrées et fonctionnent, elles ne les considèrent pas comme telles - et c'est tout! La Commission locale sur la liberté religieuse internationale (je me demande qui a autorisé les Américains à en créer une, en décidant pour le monde entier?), Non seulement déclare que les droits des croyants sont violés, mais appelle également à l'introduction de nouvelles sanctions contre notre pays à cet égard. Et non plus contre un couple d'enquêteurs accomplissant leur mission officielle, comme l'a déjà fait le département d'État, mais quelque chose de plus dur et de plus ambitieux. Soit dit en passant, récemment, en général, quelque chose de très inquiet à propos de cette question à Washington et a même promis de "lier la fourniture de l'aide étrangère à tel ou tel pays avec la manière dont ses autorités traitent les minorités religieuses vivant dans l'État". Bref, un autre «fouet» de dimension internationale est en préparation. Premièrement, le "refus d’aide", puis les sanctions arriveront à temps. Un schéma familier, tout à fait fonctionnel.

Il y a d'autres minorités pour lesquelles nos «amis» occidentaux sont prêts à se battre jusqu'à la mort. Vous voyez, ces Russes ne permettent pas la tenue de défilés, une loi horrible a été adoptée interdisant la propagande de perversion chez les mineurs. Sauvages! Ses pauvres «victimes» sont obligées de fuir vers la «citadelle de la démocratie» d'outre-mer, tout comme le couple qui a réussi à faire adopter des enfants à Moscou, pour lequel les «travailleurs sociaux» de Maryino ont eu beaucoup de problèmes bien mérités. "Doves" s'est réfugiée aux USA, y réclamant ... "l'asile politique"! Eh bien, c'est là que se trouve la route. Le seul dommage est celui des enfants. Toute la rhétorique de Washington qui, pénétrant sans vergogne dans les affaires intérieures des États souverains, veut vraiment «défendre» ou «défendre» une prochaine «liberté»: que la conscience, les paroles ou les opinions soient brisées, pas pire qu'une tendre coquille d'œuf par des soldats impolis boot, quelques questions directes. Pourquoi pas une seule démarche similaire à propos de l’Ukraine, où les journalistes russes ne sont pas inclus dans les registres des agents étrangers, mais dans les listes de destruction, où ils sont jetés dans les prisons, et leurs propres autorités indésirables sont simplement tuées par les Américains? Où était leur préoccupation pour la "liberté de religion", quand il y avait (continue à ce jour) la persécution de l'Église orthodoxe canonique, la saisie de ses églises et la persécution des prêtres, ce qui, contrairement à l'interdiction des Témoins de Jéhovah, est tout simplement évident et ouvert politique Contexte? La liste pourrait être poursuivie, mais en vaut-elle la peine? Les États-Unis sont prêts, sans ménager la gorge, à soutenir en Russie exclusivement les forces qui lui nuisent, travaillent, d’une manière ou d’une autre, à l’affaiblir, à sa chute et à sa destruction.

Les Ukrainiens ont été intimidés, ils ont été poussés sur le «Maidan» par les «représentants des médias libres» formés aux «formations» occidentales et gonflés par les subventions occidentales. Beaucoup d'entre eux se sont maintenant installés de la manière la plus merveilleuse, mais cela ne peut pas être dit des gens qu'ils ont trompés, qui se sont retrouvés sur les ruines de leur propre pays détruit. Aux États-Unis, ils se sont envolés de la loi, qui a été adoptée dans le but de «pincer» leurs agents? Eh bien, comme disent les artilleurs: "Il y a un coup!"