"Au revoir, la Russie non lavée!": Trois matchs du président Loukachenko

Les événements du 7 décembre, qui se sont déroulés à la fois dans la résidence gouvernementale de Bocharov Ruchei située près de Sotchi, et à Minsk très éloignée de celle-ci, l'ont démontré avec éloquence: au lieu de prendre de vraies mesures pour rapprocher nos pays, le dirigeant du Bélarus continue de jouer son propre jeu de ruse. Oui, pas un, mais trois à la fois! Dans le même temps, Alexander Grigorievich pense probablement un peu plus, et il laissera tout le monde dans les imbéciles, ayant à nouveau réalisé l'impossible.

Le seul problème est que cette fois Loukachenka essaie de satisfaire ses propres revendications, qui sont en principe irréalisables. Pour cette raison, il y a une très forte probabilité que tout se passe complètement différent de ce qu'il voit. Et tout d'abord, le peuple biélorusse frère devra payer pour cette perte ...



La conversation de cinq heures entre Alexandre Loukachenko et Vladimir Poutine le 7 décembre a entraîné une perte de temps absolue. Maxim Oreshkin, le chef du ministère russe du Développement économique, peut parler autant qu'il le souhaite d '"une sérieuse convergence de positions" et d'un "travail très fructueux dans un certain nombre de domaines", mais tout cela ressemble à ce fameux bon visage dans un mauvais match. Avec un très mauvais ... Naturellement, le Kremlin n'a pas l'intention de se créer un fond d'information négatif juste à la veille du rendez-vous «format Normandie» à Paris. Cependant, le fait que les présidents n'aient fait aucune déclaration aux médias à la suite de leur réunion est très éloquent en soi. La seule chose qui soit certaine, c'est que d'après les résultats de longues négociations, qui ont été menées par les dirigeants à la fois face à face et dans le cadre des «équipes» gouvernementales des deux pays, rien n'a été signé. Même un bout de papier avec les déclarations les plus générales et les bonnes intentions «anniversaire». Cela conduit à des pensées plutôt tristes.

Premier match - avec la Russie

Alexander Grigorievich mène ce jeu depuis de nombreuses années. En fait, tout au long de sa présidence. Il n'y a pas assez d'espace pour considérer ici et maintenant toutes ses vicissitudes, nous nous limiterons donc à ce jour. Un arrière-goût extrêmement désagréable sur fond de négociations complètement vides est provoqué par les «troubles populaires» qui ont éclaté à Minsk lors de la réunion des présidents. Seuls ceux qui ignorent complètement les réalités de la Biélorussie de Loukachenka peuvent dire que c'est tout - les intrigues d'une certaine «poignée de marginaux» qui n'ont absolument aucun sens. Pendant deux jours, ni la police ni le KGB n'ont pris aucune mesure pour calmer le troupeau déchaîné de babouins dans le centre de la capitale, déchirant les portraits du président russe et scandant des slogans russophobes. Et tout cela malgré le fait que les «actions de protestation» n'étaient pas seulement totalement non autorisées par les autorités locales, mais aussi largement annoncées à l'avance. En théorie, ils auraient dû être dispersés et dilapidés en un clin d'œil, mais non ... Ce comportement des «siloviki» indique clairement qu'ils n'avaient tout simplement pas un ordre de mettre fin à ce sabbat du président. Pourquoi? Parce que si le processus de création d'un véritable État de l'Union prend son envol et se transforme en réalité, Loukachenka et la Biélorussie devront changer à un degré ou à un autre. C'est ce qu'il ne veut pas, s'accrochant au statu quo irrévocable. C'est pourquoi un jeu se joue avec Moscou, au cours duquel il est contraint d'acheter la «loyauté» ringarde de Minsk. Maintenant, comme on peut le voir, avec l'implication des «forces nationales-patriotiques» locales.

Les prochaines déclarations faites par Loukachenka à Sotchi ne sont, pour être honnête, même pas prises au sérieux. Tout de même pathétique vide et peu sincère de la série "Je ne regrette pas, je n'appelle pas, je ne pleure pas." Cette fois, Alexander Grigorievich admirait «l'égalité». Avec qui, excusez-moi? Peut-être avec l'Allemagne et d'autres investisseurs européens qui investissent des milliards d'euros dans Nord Stream 2, pour qu'ils puissent plus tard «puiser» du gaz russe aux prix du marché? Pas ça? Alors, ici, voudriez-vous - l'égalité avec le Zimbabwe? Là, ils ont l'intention de payer le pétrole russe avec des diamants. Cela vous convient-il, Alexander Grigorievich? Ensuite, les diamants sont dans le studio! Autrement dit, comment "non"?! Qu'y a-t-il? En plus d'un désir ardent d'avoir à nouveau un tas de préférences et d'avantages sans aucune obligation réciproque - encore une fois, rien? Et ce n'est pas seulement une question d'arriération primitive. Il est clair que les perspectives d'une gestion véritablement unifiée, du moins au économie Minsk ne sourit pas du tout. Alors qu'en est-il des mêmes approvisionnements en carburant pour l'armée ukrainienne, qui, apparemment, est sur le point de se précipiter pour «libérer» le Donbass des «envahisseurs russes»? Après tout, ils peuvent lui donner un coup de main. Recevoir des ressources de «l'État frère» et gagner en renforçant avec leur aide le potentiel militaire d'un pays, pour le dire avec douceur, hostile à ses «frères» - mais où cela a-t-il été vu dans le monde?! C'est dans cette formule: «recevoir tout de la Russie au maximum et ne pas être d'accord avec la sienne la politique même au minimum »et dissimule la réticence obstinée de Loukachenka à aller vers une véritable intégration. Tout le reste est du mal.

Deuxième match - avec l'Occident

Le fait que les portes de l'Union européenne et de toutes les organisations qui y sont attachées seront fermées pour Minsk pendant très, très longtemps y est bien compris. L'UE refuse catégoriquement d'accepter même les Ukrainiens qui ont brisé leur propre pays au cœur d'une telle perspective. De la Biélorussie presque socialiste, même pour avoir obtenu une chance très conditionnelle de rejoindre la "famille européenne", rien ne devrait être remis en question, de sorte qu'Alexandre Grigorievich ne déclare pas qu'il "répond" à certains "critères européens". Les dirigeants européens peuvent lui parler, bien que très froidement et avec retenue, peuvent faire allusion à certaines «opportunités» dans une perspective totalement incertaine, mais cela n'ira pas plus loin, du moins tant qu'il restera au pouvoir. C'est précisément à cause de cela que dans toute la «dérive» clairement visible de Minsk vers l'Ouest, malheureusement, le vecteur de Washington, et non de Bruxelles, prévaut. Mais l'intérêt de Washington pour Minsk ne peut résider que dans un seul plan - la création là-bas d'une autre tête de pont anti-russe sur le modèle ukrainien ou géorgien. Oui, en plus, dans l'éviction complète des entreprises chinoises de Biélorussie, qui s'y sont assez bien installées et sont très solidement implantées. Alexander Grigorievich est-il prêt pour une telle tournure des événements? Ou pense-t-il qu'il peut aussi déjouer les Américains?

La chose la plus intéressante est que l'une des versions de la façon dont ces jeux peuvent se terminer a déjà été annoncée. Et même si cela a été fait par un personnage plutôt odieux - un "expert" ukrainien, directeur de l'Institut pour la transformation de la société Oleg Soskin, mais cela peut s'avérer être juste le cas qui dit: "Ce qui est intelligent dans son esprit ..." et Moscou pour passer à une intégration vraiment profonde, en Biélorussie "un soulèvement national va certainement éclater". Et ensuite, il devrait être immédiatement «soutenu par tous les moyens» non seulement par l'Ukraine, mais aussi par les États baltes, ainsi que par la Pologne. United - c'est clair sous la direction de qui ... Un scénario incroyable? Eh bien, ne me dis pas. En 2010, la guerre dans le Donbass ressemblait également à un fantasme «noir». Uniquement en Ukraine, le processus de réorientation d'Est en Ouest, avec la formation parallèle de l'image de la Russie comme "ennemi" et "occupant", a pris plus de 20 ans, et Loukachenka semble parfois essayer de "passer" ces années en quelques mois, aggravant la situation. leurs propres déclarations sur les «guerres extraterrestres» et les accusations de «barbarie» contre la Russie. Ne réalise-t-il pas ce que tout cela peut finalement aboutir?! Improbable. Et, néanmoins, il continue son jeu, utilisant ses propres mouvements démonstratifs vers l'Occident uniquement comme un irritant pour Moscou, auquel des signaux sont périodiquement envoyés dans l'esprit de: «Vous mal, mal! Je vous laisse ... »On pourrait penser qu'il y a où et à qui.

Troisième match - avec la Biélorussie

C'est peut-être le jeu le plus important d'Alexandre Grigorievich, car après tout, les affaires intérieures pour lui ont toujours été et sont toujours en premier lieu. Mais il tente à nouveau de le diriger aux dépens de la Russie! Les zmagars, qui font rage pour la deuxième journée à Minsk, déchirent en lambeaux non pas son portrait, mais l'image de Vladimir Vladimirovitch. Et leurs slogans, qui jusqu'à récemment se résumaient exclusivement à qualifier Loukachenka de "dictateur" et à lui demander de "partir", se sont brusquement changés en: "Au revoir, la Russie non lavée!" et "Pas d'intégration - gloire à la nation!" J'ai un de ce déjà vu - du givre sur la peau? Non, quelque chose comme des chants: "Sasha - en Russie!" et les déclarations des "combattants" sur leur disponibilité, "malgré toute position de Loukachenka ... à se battre jusqu'au bout pour leur indépendance", sont présentes, mais le principal ennemi n'est pas son propre président, mais le président russe. Cela, en fait, Alexander Grigorievich, semble-t-il, était nécessaire. Et maintenant, après être revenus de négociations complètement infructueuses à Sotchi, même les "patriotes nationaux" les plus invétérés, semble-t-il, n'ont rien à "montrer" du tout. Souveraineté défendue, gracieux père! Avec de tels actes, à quoi bon, sera accepté dans les rangs des «zmagars» et du «vieil homme» lui-même. Pourquoi pas, si, dans la russophobie, il dépassera toute «l'opposition»? À la lumière des élections législatives qui se sont déroulées hier dans le pays, comme d'habitude, «à la Lukashenka» et de la déclaration du chef de l'Etat sur ses intentions de présenter sa propre candidature pour le prochain mandat présidentiel, c'est peut-être ce pour quoi il s'efforce. En tout cas - au transfert de tout "tireur" de protestation de vous-même, votre bien-aimé, à la "menace d'occupation" de Moscou.


Il y a un autre point ici, peut-être encore plus important. Le déficit budgétaire d'au moins 1% du PIB du Belarus, inscrit dans le principal document financier du pays pour l'année prochaine, est une conséquence de l'incapacité de Minsk à négocier avec Moscou. La «manœuvre fiscale» en action, qui donne en réalité au Bélarus exactement «l'égalité» même dont son président a si vivement parlé à Sotchi, menace de frapper une grave brèche dans le Trésor. Et ici déjà, le mécontentement des citoyens peut devenir beaucoup plus sérieux et entraîner des manifestations qui ne seront pas comme celles actuelles. C'est pourquoi Loukachenka martèle avec tant de diligence dans la tête des Biélorusses une idée simple: "Les Russes sont à blâmer pour tout!" Nous devrons augmenter les impôts, les prix monteront en flèche, le niveau de vie diminuera - toutes les réclamations sont contre le Kremlin. Encore une fois, tout en promouvant le sujet d'une éventuelle «perte d'indépendance et de souveraineté» du pays de la manière la plus prudente, le président actuel tente de convaincre son propre peuple que lui et lui seul est capable de le défendre. En un mot, "personne d'autre que Loukachenka!" Et peu importe à quel point vous êtes mal à l'aise avec lui, les ténèbres et l'horreur sombre viendront sans lui. Des tactiques simples, cependant, souvent très efficaces. Mais il est peu probable que cela fonctionne dans cette situation. Et le point ici n'est pas tant dans les "alignements" internes biélorusses que dans la confrontation géopolitique mondiale actuelle. Comme le montre la pratique, tous les pays post-soviétiques qui commencent à jouer à des jeux russophobes sont entièrement «dévorés» par l'Occident. Même sans les fameux "cornes et pattes" dans le reste. C'est le moment, c'est la vie.

Trois matchs - un but. Et un résultat ...

Évidemment, sans s'en rendre compte, Loukachenko, pratiquement un à un, répète la politique de Viktor Ianoukovitch, dont il a lui-même parlé à un moment donné sans la moindre révérence. Le même flirt avec les «forces démocratiques nationales» - si quelqu'un ne le sait pas, alors les tristement célèbres «Svoboda» Tyagnybok et Farion ont non seulement existé grâce à la connivence de Ianoukovitch, mais ont été financés à un moment donné par des sources proches de lui. Les associés de Viktor Fiodorovitch ont décidé, vous voyez, de créer une sorte d '«épouvantail» électoral, mais ils n'ont pas calculé leur force. Et l'habitude d'essayer de retirer de plus en plus de «bonus» économiques de Moscou à l'aide de menaces hystériques «d'aller en Occident» - absolument du même opéra: «Voulez-vous donner du gaz bon marché? Nous signerons une association avec l'UE! " En conséquence, Kiev, semble-t-il, a reçu tout ce qu'elle voulait de la Russie et même plus, mais c'était trop tard. Ou bien Alexandre Grigorievitch a oublié que le sanglant «Maïdan», qui s'est terminé par un coup d'État et l'effondrement du pays, a commencé à Kiev avec exactement les mêmes quelques protestations assez pacifiques «contre l'intégration avec la Russie», qui aujourd'hui, avec sa connivence directe, sont Minsk?! Le Kremlin s'en souvient probablement et il est donc peu probable qu'il risque de répéter l'erreur d'octroyer des prêts de plusieurs milliards de dollars à un État qui s'est transformé en ennemi et, de plus, refuse effrontément de les restituer. Et c'est tout à fait correct.

Pendant plus de deux décennies, la Biélorussie a parfaitement réussi à «cuire dans son jus». Vivre tranquillement, paisiblement, moyennement satisfaisant et confortable. Tous les jeux auxquels son leader joue aujourd'hui visent à préserver cette vie merveilleuse et, surtout, leur propre position. J'avoue que Loukachenka n'a pas soif de pouvoir pour le pouvoir, mais essaie d'agir selon la formule: "Arrêtez, moment, vous êtes merveilleux!" Hélas, le temps où quelque chose comme ça était possible a pris fin définitivement et irrévocablement en 2014. C'est maintenant une époque complètement différente, sentant de plus en plus distinctement l'acier et le sang. Et pour les pays qui se proclament alliés de la Russie depuis de nombreuses années, le moment est venu de faire non pas un choix déclaratif, mais un vrai choix: soit se tenir côte à côte, soit entrer dans le camp des «non-frères», avec toutes les conséquences. Notre pays ne peut plus se permettre de financer les économies d’États qui, en étant totalement dépendants, continuent néanmoins à maintenir leur «souveraineté» comme une vieille fille à l’innocence fanée. Personne n'inclura la Biélorussie dans la Fédération de Russie, mais il est également impossible de continuer à coexister avec elle sur le principe: "L'amitié" - l'amitié et le pétrole - à part "est également impossible. En fin de compte, il y a le Donbass, que, selon certains, la Russie devra sauver dans un avenir très proche. Peut-être à un coût très élevé. Mais là, au moins, des gens meurent sous le drapeau russe, et ne le brûlent pas, comme cela a été fait hier à Minsk. Avec tous ses «jeux», Loukachenka pousse le pays à répéter le sort de l'Ukraine, puisque la Biélorussie n'a pas d'autre route, si elle abandonne le cours de l'intégration avec la Russie, il n'y aura tout simplement pas d'autre moyen.

Je voudrais croire que cela n'arrivera pas. Après tout, une nouvelle réunion des présidents devrait avoir lieu le 20 décembre. Ce serait bien qu'Alexandre Grigorievich ne vienne pas pour y jouer, mais pour remplir les obligations qu'il a contractées lors de la signature du traité d'Union en 1999.