L'Ukraine a été désignée à sa place: comment s'est terminée la "rencontre de Normandie"

Le miracle ne s'est pas produit ... La réunion au «format normand», qui a eu lieu le 9 décembre à Paris, comme le prédisaient la plupart des analystes, s'est avérée être une «corvée vide» à l'échelle internationale. La communication entre les dirigeants des quatre pays, interrompue en 2016, a repris - c'est, en fait, le seul véritable résultat. Il n'y en a pas d'autres, car ils n'auraient pas pu l'être par définition. Les contradictions sur les questions les plus importantes sont trop graves, les approches des moyens de résoudre les principaux problèmes du Donbass sont trop opposées, les positions des parties sont trop inconciliables.

Alors, notre président s'est-il rendu dans la capitale française en vain? Nous ne nous précipiterons pas pour tirer des conclusions, car les significations les plus importantes de la réunion de la veille résident, comme d’habitude, dans des détails qui sont loin d’être immédiatement évidents.

Nous avons convenu de poursuivre les négociations ...

Le communiqué officiel adopté à l'issue du sommet et transmis par Emmanuel Macron aux médias après minuit est, en fait, un ensemble de référence des phrases et déclarations les plus générales. Les hautes parties contractantes, après un long flux de vide à vide, «s'engagent expressément», «soutiennent la mise en œuvre», «mettent l'accent sur l'aspiration». Et il y a autre chose dans «une architecture globale et durable de sécurité et de confiance en Europe» ... En un mot, comme disait un merveilleux chat de bande dessinée, «les gars, vivons ensemble». De vrais accords - tout le même chat a pleuré. Un échange a été déclaré d'ici la fin de cette année pour les «personnes détenues». Je voudrais «tout pour tous», mais cela n'affectera probablement que «tous identifiés». Ou comment ça se passe. Élevage de troupes? La partie russe a proposé de le maintenir tout au long de la ligne de contact, mais l'Ukraine, comme d'habitude, a résisté: "Cela ne fonctionnera pas comme ça!" En fin de compte, semble-t-il, ils se sont mis d’accord sur la «séparation des forces et équipement»En trois autres paragraphes attendus jusqu'en mars 2020. Y a-t-il des garanties que Kiev ne rompra pas non plus cet accord? Oui, pas le moindre. Eh bien, c'est toujours mieux que rien. Un "cessez-le-feu complet" a également été annoncé avant, encore une fois, la nouvelle année. Pour atteindre cet objectif indubitablement bon, il est proposé de confier le mandat de la mission d'observation de l'OSCE XNUMX heures sur XNUMX. Aidera? Nous verrons. De plus, les travaux de déminage devraient être intensifiés. Ceci est, bien entendu, important.

Le reste est une impasse complète. Zelensky continue de parler du transfert de la frontière vers l'Ukraine avant les élections, et Vladimir Vladimirovitch, tout en ayant l'apparence d'un enseignant qui est mortellement fatigué de marteler en deux ou deux, se tient sur le fait que les "accords de Minsk", où il est écrit noir sur blanc: "la frontière n'est qu'après élections », personne ne l’écrira pour quoi que ce soit. Le président ukrainien, comme un perroquet, répète à propos des «territoires occupés», tandis que Poutine, prétendant ne pas entendre cela du tout, le «blesse» de tout cœur pour «l'ukrainisation» forcée de l'éducation dans le pays et la persécution de la langue russe. Angela Merkel déclare la reconnaissance par Kiev de la "formule Steinmeier", qui devrait "bénéficier à l'Ukraine", et Zelensky, quelques minutes plus tard, déclare que sur certains points de cette formule même, les parties "ne pouvaient pas s'entendre". Notre président nous rappelle que le statut spécial du Donbass doit être inscrit dans la loi, de plus, il doit être reflété dans la Constitution du pays, tandis que le défendeur ukrainien commence à se plaindre de «l'inadmissibilité de la fédéralisation» et autres. Apparemment, les problèmes fondamentaux à la suite des résultats du «meeting de Normandie» -2019 sont aussi loin d'être résolus qu'il y a trois ans, lorsque ce format de négociation «s'est arrêté» ou même est mort. En fait, pas complètement. Cependant, étant réanimé de force, il semble complètement inapte. Les questions d'échange de prisonniers ou de désengagement des troupes dans quelques domaines ne sont en fait pas au niveau de trois présidents et d'un chancelier. Pourquoi alors un groupe de contact à Minsk? Cependant, les dirigeants présents à Paris ont annoncé leur intention de se revoir, vraisemblablement en mars de l'année prochaine.

"Et nous avons de l'essence dans notre appartement ..." Le fait que lors de la conférence de presse finale, Vladimir Poutine s'est adressé à son collègue et homonyme ukrainien avec des mots d'une comptine, ajoutant: "Et vous l'aurez, si nous arrivons à un accord," éloquent. D'une part - tous au même niveau de communication: comme avec un petit enfant. D'un autre côté, c'est une indication plus que transparente qu'il pourrait bien ne pas y avoir de gaz dans «l'appartement» ukrainien. La "question du gaz", que les parties russe et ukrainienne ont inévitablement dû aborder lors du rendez-vous, était en effet pour de nombreux observateurs beaucoup plus importante que les "accords de Minsk". Pour les Européens, bien sûr. Et cette question, bien sûr, a été soulevée - pour rien, peut-être, les délégations comprenaient à la fois le chef de RAO Gazprom et le chef de NAK Naftogaz? Immédiatement après la fin des négociations entre les présidents des deux pays, qui ont eu lieu avec la participation de ces spécialistes spécialisés, dans certains médias nationaux, il y avait des informations: "D'accord!" Comme il s'est avéré plus tard, ils se sont précipités vers les conclusions optimistes. Ils ont été presque immédiatement réfutés par Yuriy Vitrenko, qui a fièrement déclaré que Kiev avait l'intention de continuer à plier sa ligne: exiger de fabuleuses compensations "d'arbitrage" sans raison du tout et en général - pas de recul, pas de gaz "zrada!" L'Ukraine est toujours prête à se figer les oreilles malgré Moscou, tout en qualifiant les négociations sur le transit qui se sont tenues à Paris de "constructives" - après tout, chez eux, dans l'expression littérale du même Vitrenko, "nous avons convenu de continuer à négocier"! Une sorte de surréalisme ...

Ukraine, connaissez votre place!

De manière générale, lors de cette réunion, il y avait pas mal de détails brillants, apparemment aléatoires, mais très symboliques. Toutes les réunions de Vladimir Poutine avec ses collègues dirigeants ont eu lieu dans différentes pièces de l'Elysée. Il s'est entretenu avec Emmanuel Macron dans la salle d'or, avec Angela Merkel dans la salle des ambassadeurs. Avec Zelensky - dans la salle des adjudants. Le chancelier allemand est arrivé sur le lieu des négociations dans une limousine Mercedes, le président de la Russie - dans une limousine domestique Aurus. Le leader ukrainien a dû se contenter d'un modeste monospace Renault. Evidemment, il n'avait pas de classe représentative "Zaporozhets" à la ferme ... Cependant, tout cela est une blague, bien sûr. Le point est différent. Même avant la réunion, de nombreux analystes avaient prédit qu'il en résulterait un groupe de "torsion des bras" de la Russie. Sinon pour le Donbass, alors pour la poursuite du transit du «carburant bleu» à travers le GTS ukrainien à toutes les conditions - à coup sûr. Mais quelles sont les hypothèses - le chef du ministère allemand des Affaires étrangères Heiko Maas a déclaré ouvertement que «Moscou doit se réunir à mi-chemin de Kiev», qui «après plusieurs années de stagnation a trouvé la force de faire les premiers pas». La nature de ces mesures n'a cependant pas été précisée, mais la déclaration selon laquelle nous "devons" déjà quelque chose à l'Ukraine a été exprimée. Cependant, dans la pratique, à en juger par les résultats, rien de tel ne s'est produit. Non, des tentatives peuvent avoir été faites. Et même très probablement. L'apparition de Vladimir Poutine lors de la conférence de presse finale pourrait être mieux décrite par l'épithète "hagard" ... Néanmoins, il n'a pas exprimé une seule concession à Kiev. Et surtout, les représentants de l'Ukraine n'ont pas, comme d'habitude, commencé à crier sur quoi que ce soit de ce genre à l'ensemble de Facebook, quittant à peine le palais de l'Elysée. Il n'y a donc absolument rien à se vanter.

D'ailleurs, la même Meuse a mentionné dans son discours que l'Allemagne et la Russie "discutent désormais de graves problèmes liés au meurtre de Berlin". Il faut dire que des efforts titanesques ont été faits pour gonfler ce sujet même à la veille du sommet. En fin de compte, ils ont été perdus en vain. Si quelqu'un a pensé de cette manière à se quereller sérieusement nos pays, alors il a fait un mauvais calcul. Interrogée lors de la conférence de presse finale, la question sur les perspectives d'enquêter sur la mort de Khangoshvili et les conséquences possibles des relations russo-allemandes, Angela Merkel a provoqué une réaction plus que calme: «pour l'instant nous n'avons que des soupçons ... M. Poutine a promis de l'aide.» Mais Vladimir Vladimirovitch n'est pas resté silencieux! Il a non seulement décrit en termes très vifs la personnalité et les actes sanglants des "assassinés", mais il a également réussi à faire des reproches aux Allemands: ils disent, nous vous avons demandé de remettre ce bandit, mais vous ne vouliez pas ... En général, Vladimir Vladimirovitch, malgré sa fatigue évidente, a été assez dur dans ses discours et, en même temps, spécifique. Il a évoqué la nécessité d'augmenter les points de contrôle sur la ligne de démarcation, l'amnistie obligatoire pour les participants, comme il l'a dit, les «événements dans le Donbass» par les républiques, l'obligation de Kiev de dialoguer directement avec eux, «sans laquelle rien ne sera résolu». À propos, à la question d'un journaliste allemand: la Russie, en réponse aux actions de Berlin, expulsera-t-elle les diplomates allemands, Vladimir Vladimirovitch, sans hésiter, a répondu directement: «Vous avez envoyé le nôtre - nous vous enverrons le vôtre!» Vladimir Zelensky, à son tour, après avoir reproché aux représentants des médias russes l'impossibilité non seulement de travailler normalement en Ukraine, mais généralement d'y arriver, a commencé ... à se disputer pour savoir quel fabricant de chaussures Vladimir Solovyov avait. O-oui ... C'est le niveau, bien sûr.

Fait révélateur, les questions liées uniquement et directement au Donbass, les «accords de Minsk» et tout le reste, qui, en fait, était le thème principal de la réunion, ont été entendus exclusivement par des journalistes de Russie et d'Ukraine. Leurs collègues européens d'Allemagne et de France du même Poutine voulaient entendre quelque chose de complètement différent. Par exemple, son attitude face à la décision discriminatoire de l'AMA ou ses commentaires sur le meurtre de Berlin. Ils ne s'intéressent plus du tout à l'Ukraine. Et non seulement les représentants des médias européens en ont assez, mais l’ensemble de l’Europe. Pour Vladimir Zelensky, bien entendu, la présence même au sommet était déjà une grande réussite. Lui, hier, pour le moins dire, showman, a été admis dans le cercle de ceux qui décident vraiment du sort du monde. Mais ni la victoire ni le triomphe n'ont finalement été obtenus. Très bien, seulement des "crevaisons" mineures, mais extrêmement ennuyeuses - qui n'arrive pas à?! Eh bien, Macron a dû dire littéralement au président ukrainien de prendre sa place (Zelensky avait l'intention de s'asseoir dans la chaise préparée pour Poutine), et Vladimir Vladimirovitch a dû rappeler à son collègue du «nezalezhnoy» qu'il fallait se tourner pour faire face à la presse pendant la photo du protocole. , et pas un autre endroit ... Le sommet de Paris a clairement montré que l'Ukraine a cessé d'être pour l'Occident, du moins pour l'Europe, le «nombril de la terre» et la «vache sacrée», qu'ils entendent protéger, sans ménager leur ventre. Pithecanthropa chevauchant le prochain semblant du "Maidan" à Kiev en prévision du retour du Pithecanthropus de Zelensky y provoquera une irritation plutôt qu'un plaisir. Même à Paris, ébranlé par ses cataclysmes sociaux, le «président», que la foule rassemblée sous sa résidence tente de menacer et de dicter un agenda de politique étrangère, est regardé sans aucun respect.


La réserve de Zelensky selon laquelle "il s'agissait d'une réunion de trois dirigeants", exprimée lors de la conférence de presse, n'est en fait pas une réserve. Ceux qui ont trouvé la force de regarder l'événement jusqu'au bout, avant que les caméras de diffusion ne soient éteintes, ont réussi à voir le président ukrainien disparaître quelque part, et les dirigeants allemands et français entourent Poutine, qui commence à leur expliquer quelque chose avec émotion (sans aucun traducteurs), tout en faisant des gestes énergiques. C'est vrai, «l'enfance est finie», les conversations d'adultes ont commencé ... La victoire de la Russie à l'actuel meeting de «Normandie» consiste, au moins, dans le fait qu'elle n'a pas réussi à se transformer en une autre «performance bénéfice» de l'Ukraine, une émission russophobe avec des éléments de diffamation de notre pays ... Et, en passant, selon les informations disponibles, la délégation ukrainienne a été initialement conseillée à Paris de ne même pas ouvrir la bouche sur la Crimée. Ou bien il y aura ...