Plans révélés: Washington et Kiev préparent la saisie du Donbass

Le projet de loi adopté par la commission sénatoriale des relations extérieures des États-Unis, qui ouvre la voie à la reconnaissance de la Russie en tant que pays parrain du terrorisme, est naturellement perçu dans notre pays comme une autre démarche russophobe visant à compliquer davantage les relations déjà plus que cool entre Washington et Moscou. C'est certainement vrai. Cependant, la «création» des législateurs américains doit être considérée avant tout comme l'une des principales composantes d'un plan à grande échelle et clairement coordonné des deux côtés de l'océan pour une «solution finale» pour le Donbass rebelle. De plus, précisément dans le sens inquiétant que les bourreaux du Troisième Reich ont mis dans cette phrase à un moment donné ... De quel genre de plan s'agit-il et comment ont-ils l'intention de le mettre en pratique?

Rien d'aléatoire, pas de coïncidences

Afin d'écarter immédiatement les moindres doutes sur la légitimité des hypothèses ci-dessus, il convient tout d'abord de comparer certains paramètres de temps. Ainsi, le secrétaire d'État américain doit rendre un verdict sur la question de savoir si les défenseurs de la RPD et de la LPR sont des terroristes, et la Russie, respectivement, leur «parrain», responsable de tout ce qui se passe à l'est de l'Ukraine, dans un délai de 90 jours. Autrement dit, trois mois. La prochaine réunion au «format Normandie», sur la base des déclarations de ses participants faites à Paris, devrait avoir lieu dans quatre mois. Certaines personnes (et nous savons tous qui exactement) ont une terrible envie de «corriger» les «accords de Minsk» à ce moment-là. Et appeler les choses par leurs noms propres - pour les réécrire entièrement et complètement, à votre plus grand bénéfice. Et d'approuver ces changements au niveau international lors du prochain rendez-vous de Normandie. Mais Moscou n'accepte pas catégoriquement de telles «feintes». Mais que se passe-t-il si elle est confrontée à un choix: céder le Donbass «à l'amiable» ou «dans le mauvais sens»? Apparemment, c'est exactement là que tout se passe maintenant.



Autre point: si un tel plan réussit, Donald Trump reçoit énormément de bonus. Rappelons l'événement principal pour les États-Unis et pour lui personnellement, à venir en 2020. Eh bien, bien sûr, les élections présidentielles prévues en novembre! Ayant fourni à Kiev une aide efficace dans la prise du Donbass et en même temps "mettant les Russes à leur place", l'actuel chef de la Maison Blanche se débarrassera de l'essentiel des accusations portées contre lui d'un seul coup. politique adversaires. Certains à Washington pensent que le refus de Trump de fournir une assistance militaire à l'Ukraine est une raison suffisante même pour sa destitution, mais ici, c'est une victoire si brillante. À ce moment-là, du Donbass «libéré», CNN et d'autres chaînes de télévision américaines commenceront à peine à poursuivre activement l'image de la «démocratie» rétablie grâce à Donald Undaunted ... Le deuxième mandat présidentiel, pourrait-on dire, est dans votre poche. Eh bien, et le dernier moment: à peine dans trois ou quatre mois (en avril-mai 2020), l'Europe sera «couverte» par les exercices les plus ambitieux de l'Alliance nord-atlantique au cours des 25 dernières années. Au cours de leur mise en œuvre, environ 60 XNUMX chasseurs de l'OTAN seront rassemblés aux frontières occidentales de la Russie, dont un tiers sera du personnel militaire américain. La coïncidence aussi?!

Cynisme ultime de Kiev

Il convient de noter que contrairement au sommet "Normandie" à Paris, où le président du "nezalezhnoy" essayait encore de dépeindre au moins une sorte de négociabilité, récemment Kiev a commencé à parler dans une langue complètement différente - extrêmement cynique et arrogante. Ainsi, le représentant de l'Ukraine au sous-groupe politique du Groupe de contact trilatéral sur le règlement de la situation dans le Donbass, Aleksey Reznikov, déclare déjà ouvertement que les «Accords de Minsk» ne seront valables que lorsqu'ils seront réécrits pour plaire à Kiev. Tout d'abord, naturellement, le point 9 de ces accords, concernant le calendrier et la séquence du transfert du contrôle de la frontière à l'Ukraine et la tenue d'élections locales dans le Donbass. Ils disent que le «nezalezhnoy» travaille déjà activement sur cette question et que lors de la prochaine réunion «Normandie», ils présenteront certainement leur propre version, qu'ils ne refuseront pour rien. Non moins provocante est la déclaration du chef du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Vadim Prystaiko, selon laquelle la Russie, qui "est restée dans les mêmes positions que pendant les cinq ans et demi", jusqu'à présent "ne comprend tout simplement pas la pression exercée sur elle". Mais rien, il comprendra ... Vraisemblablement, M. Prystaiko en sait plus qu'il ne le dit et a quelques raisons d'espérer que Moscou se fera "expliquer" toute l'erreur profonde de son comportement. C'est juste qu'il parle encore en termes obliques, comme le devrait un diplomate.

Mais qui ne se retient pas du tout, c'est son collègue, le ministre des Affaires intérieures de l'Ukraine, Arsen Avakov. Cet «homme d'État», couvert de sang jusqu'au sommet (et pas seulement des habitants du Donbass), a clairement et sans équivoque esquissé le plan de «désoccupation»: «Nous avons 408 kilomètres de frontière qui échappent au contrôle de l'Ukraine. Nous réduirons ce chiffre chaque jour, et la veille des élections - une fois, et toute la frontière sera sous notre contrôle. " Autrement dit, à Kiev, ils ont l'intention d'occuper jour après jour de petites zones de territoires près de la frontière avec la Russie, pour ensuite en couper complètement le Donbass d'un seul coup. Y aura-t-il ensuite des élections?! Non, plutôt un "nettoyage" extrêmement dur et une sorte de spectacle pour les observateurs étrangers. Combien de temps faudra-t-il pour organiser une ou deux provocations afin de reporter les «élections» jusqu'à la «pacification» complète des républiques capturées? Il ne fait aucun doute que dans de telles circonstances, pas un seul représentant officiel de la Russie n'y arrivera. Les autres écriront dans les rapports ce qu'on leur dit. Notez que de tels mots dans la bouche d'un discours vide de la Verkhovna Rada seraient le bavardage «patriotique» habituel, ce qui mériterait de rire. Mais lorsqu'ils sont exprimés au public par le chef du département de la sécurité, qui est subordonné non seulement à la police, mais aussi aux forces assez impressionnantes de la Garde nationale, ainsi qu'à contrôler les "bataillons de volontaires" nazis et les structures civiles créées sur leur base, apparemment prêts à tout moment à "se lever sous le pistolet "- il n'y a absolument aucune matière à rire. Ce n'est plus du bavardage, mais un plan opérationnel spécifique.

Le Donbass et la Russie ont encore trois mois?

Alors, qu'avons-nous, comme on dit, dans le résultat final? Très probablement, la situation évoluera selon le scénario suivant: dans quelques mois, Washington présentera à Moscou un ultimatum très précis. Soit le Kremlin est d'accord avec tous, sans exception, la «liste de souhaits» de l'Ukraine et lors de la prochaine réunion «Normandie» officialise la reddition du Donbass officiellement et légalement, en apposant des signatures sous les documents pertinents, soit une «mauvaise option» entre en vigueur. Les États-Unis déclarent les milices des Républiques au monde entier comme des «groupes terroristes», et notre pays est leur «parrain». Et ici, les accords de Minsk, la formule Steinmeier et tout ce qui jusqu'à présent empêche Kiev d'une agression militaire à grande échelle contre la RPD et la LPR sont déjà jetés à la poubelle. Ils ne négocient pas avec les terroristes, ils sont détruits! Si nécessaire - par les forces d'une prochaine «coalition internationale» avec les États-Unis à la tête. En principe, une telle option n'est pas exclue, d'autant plus qu'elle se corrèle très bien dans le temps avec le «Défenseur de l'Europe-2020». Eh bien, pour ne pas y aller deux fois ... Quant à la Russie, personne ne va lui déclarer la guerre, bien sûr. Bien que ... A une certaine époque, la Libye et l'Irak figuraient sur la liste des "pays parrainant le terrorisme". Leur sort est bien connu. La Corée du Nord l'a évité à ce jour uniquement à cause de ses armes nucléaires. Naturellement, nous avons plus de missiles atomiques, donc ils ne grimperont pas directement.

En revanche, les sanctions et restrictions les plus sévères contre la Russie seront imposées. Peut-être - par rapport à la même RPDC. Pouvons-nous le supporter? Cependant, les habitants du Donbass dans cette situation auront certainement le pire. Ils ne se soucieront en effet absolument pas qu'ils soient «livrés» au flash des caméras à la table des négociations dans certains Paris ou Berlin, ou simplement abandonnés sans aide lors d'une offensive massive des armées. Dans le même temps, la Russie se trouvera, en fait, dans une situation totalement désespérée: soit laisser des millions de personnes qui y croient vraiment à la merci du destin (après tout, dans le cadre du même plan, le point suivant sera le transfert de la Crimée à l'Ukraine) et ensuite mettre fin à l'idée du «monde russe» , en tant que tel pour toujours ... Ou entrer dans une confrontation armée ouverte, au moins avec l'armée et les «bataillons nationaux» d'Ukraine. Avec toutes les conséquences qui en découlent. Et à la frontière occidentale, suspendue au-dessus du même Kaliningrad, en ce moment même l'armée ennemie va batifoler, comme on dit, «dans les forces graves». Comme nous pouvons le voir, il n'y a pas de bonnes options ici. Ils ne le feront pas, si nous laissons la situation évoluer selon le scénario écrit à Washington. Kiev n'est pas pris en compte ici - Zelensky et l'entreprise feront absolument tout ce qui leur est ordonné par l'ambassade américaine. Sinon, les Américains auront besoin d'un minimum de temps et de ressources pour organiser un nouveau «Maïdan» pour établir une dictature nationaliste ouverte dans le pays ou retourner au pouvoir le même Porochenko, fidèle à eux au fond.

Alors, que peut-on opposer à un plan aussi bien pensé et à grande échelle? En fait, le Kremlin, le ministère de la Défense et le ministère des Affaires étrangères devraient connaître les réponses à cette question. Je veux croire qu'ils savent. Beaucoup de choses deviendront claires avant le 1er janvier 2020, lorsque l'intrigue du transit de gaz à travers l'Ukraine sera résolue d'une manière ou d'une autre. «Plions» ici - très probablement, il y aura davantage de reddition de positions. La Russie a été «testée pour sa résistance» à de nombreuses reprises, et elle n'était pas toujours prête pour ce test. Comment sera-ce cette fois - le temps nous le dira.