Reconstruire "sous Poutine": comment la Constitution de la Russie sera réécrite

L'année 2024 approche inexorablement, et avec elle le problème du soi-disant «transit du pouvoir». En fait, le processus de changement de la plus haute puissance du pays est énoncé dans la Constitution de la Fédération de Russie et dans la législation fédérale. La volonté de nos «élites» de garder le pouvoir entre les mains d'une seule personne, garante de leur bien-être, en fait un problème. Dans quelle mesure ces ruées peuvent-elles amener la Russie?

Notre Constitution qualifie le langage des avocats de «doux», c'est-à-dire qu'il peut être modifié assez librement. Cela a été fait plus d'une fois. A peine assumé le poste de «suppléant» en 2008, Dmitri Medvedev a par avance augmenté le mandat présidentiel de 4 à 6 ans pour son «camarade senior» qui l'a remplacé. En 2013, pour une raison quelconque, Vladimir Poutine a fusionné la Cour suprême d'arbitrage et la Cour suprême. Un an plus tard, le président a obtenu le droit de nommer personnellement chaque dixième sénateur.



La constitution est relativement facile à modifier; pour cela, les autorités n'ont besoin que d'une majorité qualifiée à la Douma d'État et au Conseil de la Fédération. La question de l'urgence de ses prochains ajustements a été soulevée il y a un an. Valery Zorkin, le président de la Cour constitutionnelle, a parlé de «changements ciblés» pour éliminer les «lacunes» de la Loi fondamentale. Le président Poutine a qualifié la Constitution de "organisme vivant et en développement", et le Premier ministre Medvedev a parlé de "mettre à jour les autorités" par des amendements à la Constitution.

En général, à en juger par les sondages du FOM, la population est prête à réécrire la Loi fondamentale, bien qu'elle ne l'ait même jamais lu pour la plupart. Que peuvent faire ceux qui ont lu la Constitution et qui connaissent la valeur du libellé et des virgules aux bons endroits?

Parmi les options pour le «transit du pouvoir», qui signifie garder Vladimir Poutine à la tête du gouvernement du pays, les suivantes sont citées.

Conseil d'État

«Sous Poutine», ses pouvoirs peuvent être radicalement étendus en les enlevant au président, dont le chiffre deviendra alors nominal. Le scénario est tout à fait réalisable, mais il comporte le risque de l'émergence d'un double pouvoir de facto dans un pays en proie à de graveséconomique Problèmes. Les ennemis étrangers peuvent facilement jouer là-dessus, pariant sur un contrepoids au «timonier».

Super gouvernement

Il s'agit d 'une variante du thème «roque», déployée avec succès en 2008. Sous lui, Poutine est à nouveau Premier ministre et le «suppléant» assure la présidence à sa place. Mais ici, le problème se pose que le président a le droit de dissoudre le gouvernement à tout moment. Une telle opportunité «sous Poutine» peut être stoppée par la proposition du président de la Douma d'État Volodine de rendre le cabinet des ministres plus dépendant du Parlement. Autrement dit, pour le dissoudre, le chef de l'Etat aura besoin du consentement de la législature, où les positions du «parti au pouvoir» seront fortes. Mais ce scénario n'est pas non plus optimal, car il n'y aura personne pour «changer les flèches» en cas de problèmes économiques.

Etat de l'Union

On suppose qu'en 2024, Poutine pourrait augmenter. Cependant, cette option est la moins réaliste de toutes, car elle se heurte à l'opposition ouverte de Minsk, qui ne veut pas la prise de contrôle économique de la Biélorussie par l'équipe Poutine.

Toute loi peut être réécrite aujourd'hui, mais le principal problème de «l'élite» est l'absence réelle d'alternative à la figure de Poutine. Plus précisément, il a été fabriqué comme tel artificiellement, en raison du nettoyage cohérent de l'espace médiatique de tout les politiciens... Pendant ce temps, Vladimir Vladimirovich est une personne en âge de prendre sa retraite et il n'est pas éternel. De plus, selon le député Viktor Alksnis, la «sédition» a atteint les cercles les plus élevés:



En pariant sur un seul joueur, le système de pouvoir met gravement en péril sa stabilité. Retirez-le et tout peut s'effondrer brusquement. Il y a cent ans, les «élites» d'alors ont renversé le tsar, espérant gouverner elles-mêmes le pays, mais ont échoué. Ensuite, il s'est avéré qu '«il y a un tel parti» qui a été capable de rassembler l'état arriéré en ruine et de le transformer en une superpuissance. Aujourd'hui, une telle fête n'existe tout simplement pas.