Les Russes ont été avertis de l'approche de la révolution sociale

8
En 2000, lorsque Vladimir Poutine est arrivé au pouvoir, l'un des objectifs qu'il avait alors énoncés était la transformation de la Russie en un État-providence. Selon la définition, un état social est un tel état, politique qui vise à la redistribution des avantages matériels conformément au principe de justice sociale afin d'assurer un niveau de vie décent à chaque citoyen, en atténuant les différences sociales et en aidant les personnes dans le besoin.





En effet, certains succès ont été obtenus, par exemple, le nombre de milliardaires en dollars en Russie a atteint 2018 en 106, soit une augmentation, malgré les sanctions occidentales, de 29 personnes au cours des deux dernières années. Néanmoins, le gouvernement a encore quelque chose à travailler. Selon les statistiques officielles, il y a environ 20 millions de citoyens dans le pays qui peuvent être classés comme pauvres. C'est-à-dire 13 % de la population. Cependant, il existe d'autres méthodes de comptage, en plus de celles "Rosstat". Compte tenu de l'application de la méthode de calcul de la privation, il s'avère qu'il y a 36 millions de pauvres en Russie, c'est-à-dire un quart de la population du pouvoir "à genoux".

Si nous nous tournons vers le décret de mai de Vladimir Poutine, il devient clair que pour la quatrième fois le président élu est prêt à continuer de construire un État-providence en Russie. Cependant, la manière dont son gouvernement nommé est prêt à se battre pour le bien-être social des Russes soulève de nombreuses questions.

Selon Dmitri Medvedev, les Russes ont commencé à vivre plus longtemps et plus s'amuser que dans les années 30, et il est donc grand temps d'augmenter l'âge de la retraite, pour les hommes, très probablement jusqu'à 65 ans, pour les femmes, jusqu'à 63 ans. années. Certes, les mauvaises langues soutiennent que le problème réside dans le système de retraite lui-même, qui est tout simplement incapable de payer des retraites à une population vieillissante alors que la population active diminue. Quelle est la responsabilité de l'exécutif lui-même dans la formation de ce système de retraite et de telles conditions de travail dans le pays est encore hors de la fourchette. Le fait est que l'épargne-pension des citoyens est gelée par l'État chaque année depuis 2013. Le gouvernement s'efforce activement de promouvoir des innovations sous la forme d'une taxe sur les travailleurs indépendants, ainsi qu'un système volontaire-obligatoire de capital retraite individuel.

Jusqu'à présent, le sort des retraites anticipées reste suspendu pour un certain nombre d'agents de l'Etat, en particulier pour les forces de l'ordre. Le vice-Premier ministre Golikova estime qu'il est nécessaire d'abandonner le système de points jusqu'à récemment activement promu et de revenir à l'assurance pension classique :

La pension devrait dépendre de l'ancienneté et des revenus que l'employé a perçus pendant son emploi.


Aussi, le gouvernement, en vertu d'un décret présidentiel, devrait se tourner vers le système de santé. Il a reçu l'ordre de réduire la pénurie de personnel dans les cliniques et autres établissements médicaux, ce qu'il a lui-même arrangé avec des licenciements massifs. Il reste à espérer que le bureau de Dmitri Medvedev ne résoudra pas le problème du manque de personnel dans les établissements médicaux en éliminant certains de ces mêmes établissements.

Le relèvement de l'âge de la retraite ajoutera beaucoup de problèmes au marché du travail russe. Les citoyens russes de plus de 50 ans et de moins de 25 ans connaissent des problèmes évidents d'emploi. Près de 2018 % des Russes interrogés se considéraient au chômage complet en avril 10.

Il ne faut pas oublier que les prestations sociales, les salaires élevés, les allocations et les retraites sont une conséquence du développement économie Etat. C'est pourquoi le gouvernement devrait se concentrer sur la création d'une économie diversifiée et compétitive, cependant, la reconduction du chef du Cabinet des ministres Dmitri Medvedev, qui suscite la polémique chez certains Russes, et ses propositions de recettes remettent en cause la possibilité d'atteindre cet objectif. .
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    11 peut 2018 16: 14
    Voici une autre question qui nécessite une décision positive pour des millions de retraités comme moi : Nous n'avons pas pris en compte 5 années d'études dans les universités dans notre expérience ! Les mêmes, par exemple, qui ont passé 3 mois ou un an après la 8e ou la 10e année dans les cours de conducteurs de tracteurs-bulldozers et autres, sont maintenant tous des vétérans du travail et, par conséquent, avec une pension beaucoup plus élevée que les ingénieurs hautement qualifiés. et d'autres... pas juste ! Ajoute fortement de la tension et du ressentiment.
    PS Je comprends que cette voix flagrante n'est pas nécessaire au gouvernement actuel et au président...
    1. +1
      12 peut 2018 13: 32
      Citation: Tatar 174
      Voici une autre question qui nécessite une décision positive pour des millions de retraités comme moi : Nous n'avons pas pris en compte 5 années d'études dans les universités dans notre expérience ! Les mêmes, par exemple, qui ont passé 3 mois ou un an après la 8e ou la 10e année dans les cours de conducteurs de tracteurs-bulldozers et autres, sont maintenant tous des vétérans du travail et, par conséquent, avec une pension beaucoup plus importante,

      J'ai travaillé et étudié par contumace pendant 6 ans, et j'ai également occupé deux emplois OFFICIELLEMENT pendant environ 9 ans. Malheureusement, tout cela ne correspond pas à l'expérience totale, bien qu'ils pensent que cela est également injuste. Mais hélas, les lois ne sont pas approuvées par nous, mais par la Douma d'Etat.
    2. 0
      15 peut 2018 14: 25
      Mais les condamnés ont une ancienneté
  2. +1
    13 peut 2018 06: 50
    Partout où vous le jetez, il y a un coin partout. Et qu'est-ce que je m'excuse auprès de la population lorsqu'elle a élu son président ? Et maintenant, voyez-vous des questions, avant qu'elles ne soient posées et de préférence à soi-même, et maintenant il est trop tard pour boire du Borzhom quand les reins ont fait défaut. Une augmentation de l'âge de la retraite sera sans ambiguïté et je crains que la grille néfaste ne soit annulée, mais tout va dans ce sens. Nous avons eu des rumeurs pendant longtemps sur l'annulation de l'expérience de travail préjudiciable, je comprends, c'est ce qui pèse sur le budget (ironie), alors pourquoi y a-t-il tant d'industries néfastes dans notre pays ? La population est-elle responsable de cela ? Annulons ce réseau, et qui sera intéressé par l'extraction de charbon et de minerai, debout dans une fonderie ou respirant l'air pollué des usines chimiques et des centrales nucléaires, qui sont les camarades de Medvedev ? Je propose au gouvernement de faire simplement, d'amener ces 25% de la population au point, bon, penser qu'il y aura 36 millions d'habitants de moins en Russie, mais pour eux nous ne sommes que des chiffres dans les rapports...
    1. +1
      13 peut 2018 08: 17
      Partout où vous le jetez, il y a un coin partout. Et qu'est-ce que je m'excuse auprès de la population lorsqu'elle a élu son président ?

      Les gens se sont appauvris dans l'esprit
      1. 0
        13 peut 2018 12: 56
        Je pense que les gens ont été placés dans un tel cadre où ils sont préoccupés par la survie ordinaire.
      2. +1
        15 peut 2018 14: 30
        Citation: nemec55
        Partout où vous le jetez, il y a un coin partout. Et qu'est-ce que je m'excuse auprès de la population lorsqu'elle a élu son président ?

        Les gens se sont appauvris dans l'esprit

        Je ne suis pas d'accord avec vous. Le peuple n'avait pas le choix. Je pense que les gens dignes ont longtemps été poussés dans un coin sombre.
        Rappelez-vous qui « s'est battu » pour la présidence ? C'est drôle et triste à la fois. Et vous dites "le peuple a choisi".
        Je répète : "Il n'y avait personne parmi qui choisir"
  3. +1
    13 peut 2018 16: 43
    L'Etat cherche des imbéciles qui croiront toutes les bêtises qu'il compose. Pour vous, les "travailleurs" de la caisse de retraite - théoriciens et praticiens, je répète que l'allocation vieillesse de l'Etat doit être réduite au même dénominateur. Une personne a atteint l'âge de la retraite fixé - recevez une pension selon les prestations légales pour chaque année d'expérience professionnelle. Je me fous de qui vous étiez dans la vie : un ministre ou un nettoyeur. L'État vous versait de l'argent pour votre travail et les salaires étaient différents. Si vous vouliez vivre dans la vieillesse, vous baigner dans le lait et le champagne, sauvez-vous tout seul. Et à la retraite, vous n'êtes qu'une personne sans responsabilités ni postes. Et toutes sortes de retraites personnelles ne devraient concerner que le président. Vous voulez payer un supplément pour les récompenses ? Comptez combien et pour quoi, et pas seulement à votre propre discrétion.
    Il n'y a pas assez d'argent, car les retraites de ceux qui n'ont pas touché du doigt toute leur vie et qui se sont engraissés avec les fonds budgétaires sont plusieurs fois plus élevées que la retraite du travail. 9 000 roubles une pension d'un oncle qui travaillait dans une ferme collective et comme agriculteur de l'âge de 16 ans jusqu'à la vieillesse ... Mais que dire. Vous avez choisi votre avenir - récoltez ! Faites plaisir aux goules en mendiant des indulgences et des aumônes...