Une année sans accidents: pourquoi Roscosmos n'a plus à se vanter

Décembre 28 2019 50

À la fin de l'année, il est d'usage de résumer les résultats. Pour les cosmonautes nationales, hélas, ils ne sont pas très impressionnants. Une année sans accident - c'est peut-être grâce à laquelle le chef de Roscosmos Dmitry Rogozine a le droit de se battre à la poitrine. À tous autres égards, la société d'État continue de «marquer le temps» pendant que ses concurrents se précipitent.

Échecs de "Roscosmos"

L'année dernière, Dmitri Olegovich a promis au président Poutine de doubler le nombre de lancements. Donc, en 2018, leur nombre était de 22, et à la fin de 2019, tous les 45 étaient promis. Le top manager a dit que la charge est lourde, mais «nous allons faire face.

Nous avons échoué. Le vice-Premier ministre Borisov a fait remarquer à Rogozine qu'il n'avait pas tenu ses promesses:

Les programmes de lancement ont été réalisés à un peu plus de 50%.

En effet, Roskosmos rapporte 25 lancements effectués au cours de l'année écoulée. Les experts notent que la société d'État a légèrement «peint» ses reportages, leur attribuant 3 lancements depuis le cosmodrome de Kuru. À proprement parler, après la vente des missiles, ils sont devenus européens, donc Rogozine n'a aucune raison de les noter. L'essentiel n'est que de 22 lancements, c'est-à-dire comme l'année précédente.

Il est curieux de voir comment un haut dirigeant justifie ses réalisations douteuses en tant que société d'État. Le délai a été perturbé, il s'avère, par la faute des États-Unis, qui ont imposé des sanctions sur la fourniture des composants nécessaires à la production d'engins spatiaux. Dmitry Olegovich se plaint:

Ici, le problème n'est pas lié à Roscosmos - il n'y a pas d'entreprises produisant de la microélectronique dans le périmètre de Roscosmos, elles sont dans le cadre d'autres sociétés d'État et de propriété privée.

Naturellement, trois questions désagréables se posent à la fois sur ces excuses.

Comment se fait-il que la Russie n'ait plus sa propre base de composants et que l'ancienne grande puissance spatiale dépende de manière critique de composants importés? Les Américains l'ont-ils ruiné pour nous ou pour quelqu'un d'autre?

Pourquoi n'y a-t-il pas d'entreprises produisant de la microélectronique à Roskosmos?

Et le plus séditieux: est-il possible que trouver de telles entreprises entre les mains de propriétaires privés ne garantisse pas leur travail efficace et l'exécution en temps opportun des commandes de l'État? Comment est-ce possible dans le cadre d'un libéral économique mythologie?

Ensuite, parlons de la lune. Comme vous le savez, la Russie «est entrée dans la course lunaire» avec les États-Unis. Eh bien, comment je suis entré ... Rappelez-vous qu'en 2006, l'ancien directeur du RSC Energia, Nikolai Sevastyanov, avait annoncé que nous allions enfin visiter la Lune en 2015 et qu'en 2020, nous commencerions le développement industriel de l'isotope d'hélium-3 dessus. En 2016, Dmitri Rogozine a promis une base lunaire russe en 2030. En 2019, le top manager a suggéré de placer la base domestique à l'arrière du satellite terrestre, son coin le plus calme et le plus isolé, sans en préciser le moment.

Eh bien, en ce qui concerne les étapes spécifiques, tout est un peu plus compliqué. Luna 25, la toute première partie du programme lunaire russe, devait être lancée en 2014, mais le démarrage a été reporté à 2016, puis à 2019. Mais maintenant, il a de nouveau été reporté de 2 ans, jusqu'en 2021. "Evil Tongues" blague que tous les 2 ans, Roscosmos reporte le lancement de 2 ans.

À propos des problèmes de l'astronautique habité déjà c'est dit beaucoup de. Dans un proche avenir, les États-Unis recevront à la fois 2 gros vaisseaux spatiaux de sept places, ce qui laissera notre Soyouz pratiquement sans travail.

Les succès de "Roscosmos"

Il s'agit notamment du lancement du radiotélescope russo-allemand "Spectrum-Roentgen-Gamma". Il s'agit d'un événement majeur et important dans le monde scientifique. Cependant, il ne faut pas oublier que le début a presque conduit à un fiasco. nous ditque Roscosmos a presque envoyé l'observatoire avec des batteries déchargées, et le problème a été miraculeusement découvert au dernier moment.

Quant au fonctionnement sans problème au cours de l'année écoulée, les facteurs suivants y sont favorables: un meilleur contrôle et une diminution générale du nombre de démarrages.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Afinogen

+2

28 décembre 2019 11: 39

Navalny a expliqué en détail à YouTube pourquoi les roquettes volent mal. Où vont les fonds géants. Je pense que bientôt nous ne pourrons plus du tout lancer de roquettes, nous volerons dans l'espace en chinois.
1. monsieur rouge
  
  -1
  
  28 décembre 2019 13: 13
  
  Oui, Navalny est, bien sûr, un très grand expert et une autorité. N'êtes-vous pas drôle vous-même?
  1. Afinogen
    
    +2
    
    28 décembre 2019 13: 43
    
    Allons-y avec un raisonnement simple (je noterai la logique la plus simple), Navalny a parlé dans sa vidéo de la monstrueuse corruption. Vol de fonds au cosmodrome de Vostochny, à Roskosmos et à propos des palais construits par Rogozin et sa grande flotte de voitures chères. Avec les photos et documents donnés. Et la question se pose immédiatement, si tout cela n'est pas vrai, alors Rogozin, en honnête homme, doit poursuivre Navalny pour diffamation, claire, pour ainsi dire, sa bonne réputation. Mais silence, Rogozin a décidé de ne rien remarquer. Et Navalny lui-même appelle Rogozin au tribunal, disent-ils, viens me poursuivre en justice et se moque de lui.
    1. Nicolas
      
      -3
      
      28 décembre 2019 16: 52
      
      Citation: Athénogène
      Et la question se pose immédiatement, si tout cela n'est pas vrai, alors Rogozin, en honnête homme, devrait poursuivre Navalny pour diffamation,
      
      Qui devrait? Vous ou quoi? Il y a un dicton sage:
      
      vous ne pouvez pas mettre un mouchoir sur chaque bouche.
      1. Afinogen
        
        +3
        
        28 décembre 2019 17: 07
        
        Qu'est-ce que j'ai fait??? Je n'ai rien compris. Tout d'abord, il doit blanchir sa bonne réputation et déposer une plainte en diffamation (s'il s'agit d'une diffamation, ce dont je doute personnellement) contre Navalny devant le tribunal. Pour le poursuivre pour de très grosses sommes d'argent. Avec son armée d'avocats, ce ne sera pas difficile. Mais voici la question, il se tait, prétend que rien ne s'est passé et ne remarque pas les appels de Navalny à se rencontrer au tribunal. Toute personne, même pas très douée avec l'esprit, tirera les conclusions nécessaires après cela.
        
        Nicolas
        
        -3
        
        28 décembre 2019 17: 13
        
        Citation: Athénogène
        Il doit d'abord effacer son bon nom et déposer une plainte en diffamation
        
        Encore une fois, je dois ... À QUI?
        
        Afinogen
        
        0
        
        28 décembre 2019 17: 40
        
        Citation: Nick
        Encore une fois, je dois ... À QUI?
        
        C'est la troisième fois que j'écris. Tout d'abord, VOUS-MÊME. Si vous êtes une personnalité publique, occupant un poste élevé dans l'État, et même dans une structure aussi importante et stratégique que Roscosmos, dont dépend le prestige de notre patrie, doit être clair comme du cristal. Si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas, alors personne ne vous retient sous la menace d'une arme, partez. Un autre viendra et fera des affaires, pas de vol.
        
        Nicolas
        
        -1
        
        28 décembre 2019 17: 47
        
        Citation: Athénogène
        C'est la troisième fois que j'écris. Tout d'abord, VOUS-MÊME.
        
        S'il se doit, il peut se pardonner ses dettes. Mais sérieusement, que faire s'il y a 10-20-30-100 personnes en vrac? Tout abandonner et poursuivre pendant 20 ans? Absurde. Encore une fois: on ne peut pas mettre un foulard sur toutes les bouches!
        
        Afinogen
        
        +1
        
        28 décembre 2019 18: 03
        
        alors il peut se pardonner ses dettes
        
        Si c'étaient des dettes, puis volées. C'est de l'argent DÉPOSÉ de tous les Russes, des enseignants, des médecins - de tout le monde. Tout le monde compte l'argent du chèque de paie au chèque de paie, car les salaires sont désastreusement maigres. Et je tiens aussi à souligner que si vous êtes d'accord avec les paroles de Navalny (sans réfuter, sans protester. Sans les remarquer), alors vous êtes un voleur. Nous avons juste un tel pays, grand-mère volera un pot de saucisses (parce qu'elle veut manger) - ils la mettront en prison. Et l'autre volera ouvertement des milliards, le président lui-même mettra sa récompense. Le pays est devenu comme ça.
        
        Nicolas
        
        -2
        
        28 décembre 2019 18: 30
        
        Citation: Athénogène
        Si c'étaient des dettes, puis volées. C'est de l'argent DÉPOSÉ de tous les Russes, des enseignants, des médecins - de tout le monde.
        
        Comme tu vois! Maintenant tu as menti aussi. Quoi, maintenant tu lui demanderas de te poursuivre? Cela ne sera fait que par DLB, qui n'a rien d'autre à faire.
        
        Arkharov
        
        -1
        
        30 décembre 2019 09: 36
        
        Nicolas Probablement les résidents de la Fédération de Russie?
    2. 123
      
      +1
      
      28 décembre 2019 23: 20
      
      Navalny dans sa vidéo a parlé de la corruption monstrueuse. Vol de fonds au cosmodrome de Vostochny, à Roskosmos, et à propos des palais construits par Rogozin et sa grande flotte de voitures chères.
      
      Ne partagez pas de lien? Et puis il parlait déjà des "cuillères dorées" de Gazprom. Ce n'est pas que je ne te fasse pas confiance, je veux juste voir de mes propres yeux les révélations de Navalny lui-même.
      1. Afinogen
        
        +2
        
        28 décembre 2019 23: 38
        
        123
        
        -1
        
        29 décembre 2019 21: 20
        
        Oui, j'ai regardé. Pardonnez-moi, mais moi, l'enquête d'Alexei est comme ça, comme d'habitude. Rogozin n'est ni mon ami ni un parent; s'il est à la retraite, je survivrai sans douleur. Voyons ce que le "gros" a creusé là-haut ...
        (01: 25)
        
        Depuis 2012, la Fondation crie que le cosmodrome est pillé ...
        
        et plus loin dans le texte. Dans le même temps, pour une raison quelconque, ils montrent le citoyen Sobol, mais pour une raison quelconque en 2016. Où de 2012 à 2016? Il n'y avait pas de caméra? En général, Miss "Captain Evidence" de 2016.
        
        Le 31 octobre 2014, l'ancien chef de Dalspetsstroy a été placé en garde à vue
        
        (c'est TASS).
        Encore des gémissements sur le robot Fedor, je ne commenterai pas, ce n'est pas de la corruption.
        (3:29) Rogozin gagne trop ... Eh bien, probablement, et même en jouant. Le dirigeant de la NASA obtient moins. Mais ce n'est pas non plus de la corruption.
        
        Commentant l'information selon laquelle le salaire de Bridenstein est moindre avec une charge de travail plus importante, Melnikov a exprimé l'opinion que les médias n'ont pas donné les chiffres définitifs de ses revenus, il n'est donc pas tout à fait correct de comparer ces données. Dans le même temps, Melnikov a ajouté que le salaire des Américains engagés dans des questions nucléaires militaires est "10 à 20 fois plus élevé" qu'à Roscosmos.
        
        https://news.myseldon.com/ru/news/index/219734716
        
        (6:36) Là commence à propos des datchas. Alexei a daigné estimer une datcha de 200 millions, disent-ils, Rogozin et n'a pas gagné autant de sa vie. J'ai calculé son salaire pendant 8,5 ans. Au fait, il s'agit du prix du marché (approximatif). Comment et à qui Rogozin l'a acheté, je ne sais pas, et Alexey ne nous le dit pas. Mais comme mon travail était autrefois lié à l'immobilier, au cadastre et aux expertises, ce n'est pas un secret pour moi que le prix pourrait être bien inférieur. Mais comment Alexei pouvait-il connaître de tels détails? Il utilise la datcha de son beau-père depuis plusieurs années ... Je soupçonne que les parcelles ont été attribuées à certaines personnes, c'est pourquoi elles se sont toutes installées en groupe. Comme dans les organisations, les chalets d'été.
        Se lamenter sur le secret - c'est ce que c'est, regardez, juste une "personne physique", pure stupidité. Un extrait du registre sans autorisation, documenté, ne sera pas donné. En tant que personne ordinaire de la rue, vous pouvez aller sur le site Web du Rosreestr, voir le plan cadastral public. En plus des numéros des sections, il n'y aura rien non plus. Par référence, la procédure approximative pour obtenir un extrait de l'USRN est -
        
        https://rosreestr.net/info/vypiska-iz-egrn-na-fizicheskoe-lico-ndash-opisanie-kak-poluchit
        
        Ainsi, vous pouvez obtenir une déclaration pour votre propriété, mais pas pour quelqu'un d'autre.
        Tout le reste - les paroles, sur les chiens, le nombre de vols, au fait, la vidéo - si je comprends bien, est sortie il y a un mois, mais les données sur le nombre de vols pour 2018, probablement parce qu'elles semblent pires, en 2019 tout ne semble pas si dramatique , allez sur Wikipedia, tapez «liste des lancements spatiaux en 2019, puis en 2018 et comparez, la plaque dans la vidéo à partir de là.
        Peut-être que Rogozin obtient quelque chose, en plus de son salaire, ils leur ont probablement donné des parcelles à bon marché, c'est tout. En général, il ne faut pas un siècle pour enquêter.
        Bulk est toujours un scélérat, vous devez tout vérifier derrière lui.
    3. monsieur rouge
      
      +1
      
      29 décembre 2019 17: 44
      
      Je n'ai pas regardé la vidéo et je ne vais pas - j'ai un réflexe nauséeux sur ce chiffre. Cependant, ce que vous écrivez n'est pas entièrement vrai. Oui, il y a eu et il y a du vol, tout le monde le sait. Et il y a aussi des affaires pénales. Et ils ont été initiés, d'ailleurs, par lui. Rogozin lui-même ne pouvait pas voler physiquement en si peu de temps et se construire immédiatement des palais. S'il a volé, alors probablement à un emploi précédent.
      Et je ne crois pas Navalny a priori - ayant menti une fois (et il ment plus de la moitié de ses déclarations, du moins), il est TRÈS difficile de le croire. Quelqu'un, mais pas lui pour lutter contre le vol et la corruption. C'est comme une chèvre avec un chou.
      JE NE CROIS JAMAIS CEUX QUI COMMENCENT À EXPOSER LA CORRUPTION APRÈS QU'ELLE ONT ÉTÉ ATTRAPÉE.
      1. Afinogen
        
        +1
        
        29 décembre 2019 18: 49
        
        J'ai un réflexe nauséeux sur ce chiffre.
        
        Franchement, je suis profondément antipathique envers lui et remplit clairement l'ordre de certaines structures (peut-être que nous le saurons plus tard). Je me souviens que Dorenko, aussi, a versé de la saleté sur Loujkov, exécutant l'ordre de Berezovsky.
        
        Mais je ne crois pas Navalny a priori
        
        Et je ne le croirais pas, MAIS ... Si Rogozin avait poursuivi Navalny pour diffamation, et l'aurait poursuivi pour beaucoup d'argent. Rogozin n'aurait aucun problème, avec son armée d'avocats et avec son argent, il peut engager les meilleurs avocats. Et en général, je ne serais pas distrait des affaires, les avocats s'occupaient de tout. Mais Rogozin prétendait généralement que rien ne s'était passé, comme s'il n'avait rien remarqué. Et Navalny se moque de lui, rit, lui demande de le poursuivre. Et maintenant, la question est de savoir qui croire ????
        
        JE NE CROIS JAMAIS CEUX QUI COMMENCENT À EXPOSER LA CORRUPTION APRÈS QU'ELLE ONT ÉTÉ ATTRAPÉE.
        
        C'est le nombre. Navalny occupait-il un poste? Une fois, il a été pris sur la corruption.
        
        monsieur rouge
        
        -1
        
        29 décembre 2019 20: 36
        
        ????? !!!!! Non, il lutte contre la corruption depuis le berceau. Conseiller du gouverneur de la région de Kirov, 2009. Affaire pénale en 2010. Lutte contre le régime (RosPil) - fin 2010.
        Des questions ?!
        
        Afinogen
        
        +1
        
        29 décembre 2019 21: 23
        
        Navalnov a été condamné non pas pour corruption, mais pour détournement de fonds, et ce sont des choses différentes. De plus, tout s'avère étrange. Le pouvoir lui grince des dents, est prêt à l'enterrer vivant, je ne serai pas surpris qu'une brique lui tombe bientôt sur la tête. Et ici sur vous, ils l'ont laissé partir. C'est étrange en quelque sorte. Je pense que s'il y avait eu quelque chose pour ça, ils auraient été emprisonnés et il n'aurait pas été relâché (en prison il serait mort accidentellement d'une crise cardiaque).
        La corruption est considérée - abus de fonction, versement d'un pot-de-vin, acceptation d'un pot-de-vin, abus de pouvoir, corruption commerciale ou autre utilisation illégale par un individu de sa position officielle.
        
        monsieur rouge
        
        -1
        
        29 décembre 2019 21: 30
        
        Le radis raifort n'est pas plus sucré. En fait, c'est l'utilisation de la position officielle pour l'enrichissement. Je ne crois pas si honnête. Il y a des tonnes d'autres personnes avec une réputation irréprochable en qui vous pouvez avoir confiance.
        PS Pas un Russe et même pas un Russe, donc je peux tout regarder sobrement de l'extérieur.
        
        123
        
        +1
        
        29 décembre 2019 21: 29
        
        Et Navalny se moque de lui, rit, lui demande de le poursuivre.
        
        Cela ne vous dérange pas qu'il le fasse depuis les USA?
        
        C'est le nombre. Navalny occupait-il un poste? Une fois, il a été pris sur la corruption.
        
        Il n'est pas nécessaire d'être un État pour accuser la corruption. employés, définition approximative, corruption, corruption, etc. aussi la corruption.
        
        La corruption est un conflit d'intérêts pot-de-vin, acceptant un pot-de-vin, abus de pouvoir, pourcorruption commerciale ou autre utilisation illégale par un individu de sa position officielle contraire aux intérêts légitimes de la société et de l'État afin d'obtenir des avantages sous forme d'argent ...
        
        Arkharov
        
        0
        
        30 décembre 2019 09: 39
        
        Cela ne vous dérange pas qu'il le fasse depuis les USA?
        
        - de quels USA? Avez-vous manqué quelque chose?
        
        123
        
        0
        
        30 décembre 2019 12: 39
        
        - de quels USA? Avez-vous manqué quelque chose?
        
        Déjà de retour? Je m'excuse, n'a pas suivi les mouvements, la dernière fois que des informations sur lui ont accidentellement glissé, il s'est réchauffé les os aux États-Unis. La prochaine fois, j'essaierai de vérifier avant d'écrire.
  2. Arkharov
    
    -1
    
    30 décembre 2019 09: 35
    
    monsieur rouge Je ne pense pas que ce soit drôle.
boriz

+4

28 décembre 2019 12: 10

Comment se fait-il que la Russie n'ait plus sa propre base de composants ...

Comment se fait-il qu'elle ait plus de 20 ans, comment a-t-elle été abandonnée et personne ne l'a remarqué?
Bien que cette question puisse être posée lorsque tout le monde regardait la boîte noire ouverte du Su 24. Les gens qui comprenaient n'avaient pas de mots de censure à ce sujet. Et même avant, quand Medvedev se vantait d'un iPhone "russe" fabriqué en Chine.
Comment est-il arrivé que le bâtiment où je travaillais en tant qu'adjoint. de bonne heure ateliers, pas la première année est généralement vide? Et tous les ajusteurs de machine à poinçonner (tous les gars sont des mains en or) sont allés ensemble comme chargeurs à l'épicerie.
Comment cela s'est-il passé dans le bâtiment, où jusqu'en 1995. était le bureau de mon directeur de magasin et la direction de la friterie, y a-t-il un magasin de prothèses? L'étui, bien sûr, est nécessaire, mais pas au même prix. Et cette goule Gaidar a couru autour du Comité de planification de l'État, éclaboussant de salive, enlevé les plans d'usines, sans les remplacer par quoi que ce soit. Et puis la Commission nationale de planification a tué.
Ce sont les libéraux qui ont décidé que la main toute-puissante du marché ferait tout par elle-même. En général, la Russie a besoin de 30 à 40 millions de personnes pour entretenir la canalisation. Le reste ne correspondait pas au marché. Et Chubais est au travail ici. Même maintenant, ils nous expliquent constamment que nous ne sommes rien impuissants et que simplement notre existence interfère avec la vie de «vraies» personnes.
Comment se fait-il que Roscosmos soit dirigé par un journaliste diplômé en philosophie? Oui, un doctorat en ingénierie vient de quelque part. Aucune formation technique. Tout est comme dans les années de guerre du communisme. Pas d'éducation, veste et casquette en cuir, revolver, conscience révolutionnaire.
Nous allons le détruire au sol, et ensuite ...
Ensuite, nous expliquerons pourquoi c'est arrivé pour que pas une figue ne fonctionne ...
Nicolas

0

28 décembre 2019 14: 05

La Russie est la première puissance spatiale au monde. Le nombre de lancements de satellites spatiaux est en augmentation, mais surtout, et c'est la plus haute réalisation, nous sommes en avance sur le reste de la planète dans le type d'activité spatiale le plus complexe, celui des lancements habités. Au cours des 10 dernières années, la Russie a réalisé 4 lancements annuels. Les États-Unis ont opéré pour la dernière fois un vol habité en 2012. La Chine n'a effectué que trois vols pendant cette période. Il n'y a rien à dire sur l'Europe. Ils ne volent pas seuls. Ainsi, la Russie est la première dans l'espace.
Salutations à tous les prophètes!
1. boriz
  
  0
  
  28 décembre 2019 16: 47
  
  Personne ne fait valoir que le premier. Je ne veux pas être le dernier. Le développement s'arrête. Beaucoup de petits mouvements loufoques valant des milliards.
  Selon cette recette, Toukhatchevsky a ruiné notre armée, épuisant l'industrie et l'économie.
  1. Nicolas
    
    0
    
    28 décembre 2019 16: 49
    
    Citation: boriz
    Personne ne fait valoir que le premier.
    
    J'ai oublié l'auteur de l'article.
    1. boriz
      
      +3
      
      28 décembre 2019 17: 05
      
      L'auteur estime une année précise. L'année est vraiment mauvaise. L'industrie électronique n'a pas été abandonnée cette année. Abandonné il y a longtemps et de manière fiable. La situation ici est pire que dans l'astronautique dans son ensemble. Vous n'avez simplement aucune idée du type de travail que cela coûtera pour le soulever. Quand il y a de la volonté politique et de l'argent. Il faut commencer par les gens. Des personnels très qualifiés et très spécifiques ont disparu. Ni l'auteur ni vous ne vous approchez de toute la profondeur de l'âne. Dans l'industrie spatiale elle-même, une sorte de continuité est restée, il y a des développements, des innovations. Si vous supprimez la confusion dans la direction, tout peut être rapidement corrigé. Dans l'industrie électronique, le gardien. Et même pas les e-mails. J'ai l'impression que l'industrie de la défense a complètement perdu la production de circuits imprimés nus. Ils le font en Chine. Pour tout, bien sûr, je ne peux pas répondre, je n'y travaille pas depuis longtemps, mais, selon certains rapports, tout est triste. Ce n'est bien sûr pas de la microélectronique, mais au détriment du temps, il ne peut pas non plus être restauré. Il existe des spécialistes, des équipements et des installations de traitement sérieuses. Tout est perdu. Auparavant, dans chaque usine de fabrication d'instruments de 5 000 employés, la production de PP était différente. Et maintenant - en Chine ... un non-sens.
      1. Nicolas
        
        0
        
        28 décembre 2019 17: 10
        
        Citation: boriz
        Dans l'industrie électronique, le gardien. Et même pas les e-mails. J'ai l'impression que l'industrie de la défense a complètement perdu la production de circuits imprimés nus.
        
        Je pense que vous, pour le dire légèrement, exagérez. Je me souviens, alors que j'étais encore un écolier dans les lointaines années XNUMX, nous avons «empoisonné» manuellement ces planches. Qu'est-ce qui est si difficile? J'ai pris un blanc, dessiné un schéma avec du vernis et de l'herbe pour la santé.
        
        boriz
        
        0
        
        28 décembre 2019 17: 23
        
        Et le liquide de la gravure a été versé dans les toilettes. Alors?
        Moi, contrairement à vous, j'ai tout vu vivant. J'ai une bonne idée de la portée de tout cela.
        Eh bien, les planches sont différentes. Déjà dans les années 70 (ou même dans les années 60), ils étaient à double face. Avec rail joignant sur différents côtés. Dans les années 80, le multicouche est apparu (chez nous). Imaginez: la carte a 8 niveaux de métallisation (par exemple, je ne sais pas combien c'est maintenant). Pour le perçage de telles planches, des machines suisses de 5X3 mètres étaient déjà utilisées. Basé sur une dalle de granit de 40 centimètres d'épaisseur et nécessitant une bonne purification de l'air dans la zone de travail. J'ai travaillé en tant qu'adjoint dans un domaine distinct de la microélectronique hybride utilisant la technologie des couches minces. Et ce n'est que dans notre usine que l'air était purifié dans la pièce comme il se doit. Ils ont donc forcé d'allouer une pièce pour cette machine et les cartes ont été transportées de l'atelier de circuits imprimés jusqu'à nous et retour. Tout n'est pas aussi simple qu'il y paraît à la maison. Et ce que vous avez versé dans les toilettes est la mort pour les stations d'épuration ordinaires. Il y en a 3-4 types dans chaque plante (sinon plus). Et les volumes ...
        
        123
        
        +2
        
        28 décembre 2019 23: 38
        
        Je pense que vous, pour le dire légèrement, exagérez. Je me souviens, alors que j'étais encore un écolier dans les lointaines années XNUMX, nous avons «empoisonné» manuellement ces planches. Qu'est-ce qui est si difficile? J'ai pris un blanc, dessiné un schéma avec du vernis et de l'herbe pour la santé.
        
        Je ne voulais pas vous décevoir, mais le temps ne s'arrête pas. Quelque chose comme ça ressemble à une production à domicile et, je crois, le conseil lui-même est chinois.
        
        Nicolas
        
        0
        
        30 décembre 2019 09: 47
        
        Citation: 123
        Je pense que vous, pour le dire légèrement, exagérez. Je me souviens, alors que j'étais encore un écolier dans les lointaines années XNUMX, nous avons «empoisonné» manuellement ces planches. Qu'est-ce qui est si difficile? J'ai pris un blanc, dessiné un schéma avec du vernis et de l'herbe pour la santé.
        
        Je ne voulais pas vous décevoir, mais le temps ne s'arrête pas. Quelque chose comme ça ressemble à une production à domicile et, je crois, le conseil lui-même est chinois.
        
        Eh bien, c'est l'assemblage du circuit, pas la fabrication de la carte. Il est clair que tout est désormais automatisé. Mais le principe est le même.
        
        123
        
        +2
        
        30 décembre 2019 13: 00
        
        Eh bien, il s'agit d'assembler le circuit, pas de fabriquer la carte. Il est clair que tout est désormais automatisé. Mais le principe est le même.
        
        Tout à fait vrai, il s'agit d'un assemblage, et la fabrication des planches est automatisée, elle est dessinée dans un ordinateur, puis une commande en Chine, surtout si vous avez besoin de beaucoup de planches ou qu'elles sont, par exemple, recto-verso. Vaut-il la peine de déconner? Quoi qu'il en soit, commandez la résine photosensible et le textolite d'aliexpress. Même si pour l'âme, c'est intéressant de le faire soi-même, alors oui. Je me souviens encore comment les films sont développés et les photographies sont imprimées, vous ne pouvez pas comparer avec Photoshop. Il y a encore des passionnés, par exemple:
2. Igor Pavlovitch
  
  -1
  
  28 décembre 2019 17: 50
  
  C'est une telle plaisanterie ...
3. Arkharov
  
  -1
  
  30 décembre 2019 09: 41
  
  Nicolas Est-ce une blague du Nouvel An? Bonne année à toi aussi!
  1. Nicolas
    
    +1
    
    30 décembre 2019 09: 48
    
    Citation: Arkharov
    Nicolas Est-ce une blague du Nouvel An? Bonne année à toi aussi!
    
    Mutuellement.
Marzhetsky

0

28 décembre 2019 16: 11

Citation: Nick
Salutations à tous les prophètes!

et toi
monman

0

28 décembre 2019 20: 31

Pourquoi n'y a-t-il pas d'entreprises produisant de la microélectronique à Roskosmos?

Y a-t-il des entreprises produisant de la microélectronique dans l'industrie aéronautique? Y a-t-il une partie de l'industrie automobile? Ou Tankoprom?
L'auteur, bien sûr, veut que Roskosmos travaille de manière fructueuse, mais le diable cherche des raisons où, et non sous ses pieds. Il n'y a pas d'accessoires pour l'espace en Russie et pas seulement pour la microélectronique. Et Rogozin ne peut pas être blâmé pour cela, car de son point de vue timidement silencieux, c'est le Cabinet des ministres qui est à blâmer, mais aussi le Cabinet des ministres. il garde timidement le silence sur le fait qu'il n'est pas autorisé à se retourner par quelqu'un qui dirige lui-même le pays, car il «peut / veut». Et il n'y a personne pour discuter, surtout! Et ils ne le feront pas !!! Tout le monde est content de tout! Car si Roskosmos est réparé, alors il faut réparer les médicaments, les soins de santé, et une baisse de la natalité, et 30% sans gaz ...
En bref, ne rien faire est la solution la plus sûre pour la verticale. En passant, je donne des conseils sur la façon d'économiser de l'argent - dans 1 à 2 ans pour éliminer les astronautes sur des fusées amerskiye, arrêter de lancer des satellites et commencer à explorer l'Extrême-Orient, y labourer et labourer ...!
1. boriz
  
  +3
  
  28 décembre 2019 20: 48
  
  Ou peut-être simplement envoyer loin la règle budgétaire de Washington et cesser de rendre hommage au FMI et à la Fed? Ensuite, il y en aura assez pour l'Extrême-Orient, pour l'espace, et pour l'industrie de la défense, et pour vos biens de consommation, et pour les retraités, la médecine, ...
  1. 123
    
    +2
    
    28 décembre 2019 23: 43
    
    Ou peut-être simplement envoyer loin la règle budgétaire de Washington et cesser de rendre hommage au FMI et à la Fed?
    
    Apparemment, ce n'est pas si facile à faire, après l'effondrement, ils ont été intégrés dans le système financier de quelqu'un d'autre et à leurs conditions.
    1. boriz
      
      +2
      
      28 décembre 2019 23: 50
      
      Oui, je comprends que ce n'est pas facile. C'est juste qu'une personne propose de laisser de l'espace et d'économiser de l'argent dessus. Est-ce une option?
      1. 123
        
        0
        
        29 décembre 2019 19: 33
        
        Pas du tout une option. Retardons, alors il sera très difficile de rattraper.
    2. monman
      
      0
      
      29 décembre 2019 00: 42
      
      Apparemment, ce n'est pas si facile à faire, après l'effondrement, ils ont été intégrés dans le système financier de quelqu'un d'autre et à leurs conditions.
      
      La formule du succès est la même pour le monde entier et pour toutes (presque toutes) les économies:
      argent-marchandise-monnaie. Quelqu'un a gagné de l'argent, l'a dépensé (acheté «quelque chose»). Mais quelqu'un a fait ce «quelque chose», cela signifie «rendu l'argent». C'est ainsi que fonctionne la formule - argent-marchandise-monnaie. Et si les gens n'ont pas d'argent? Et si les gens n'achètent que ce dont ils ont besoin pour survivre - de la nourriture, des médicaments? Il s'avère que les appartements ne sont pas achetés (les maisons ont été construites en vain, la construction industrielle est en stagnation), les fers / meubles / voitures sont également en stagnation.
      Conclusion: les gens commencent à dépenser - l'économie du pays augmentera, les gens économiseront - l'économie chutera. Et faire en sorte que les gens commencent à dépenser n'est pas une question pour Rogozin, pas pour un cabinet des ministres apprivoisé ou une Douma manuelle, c'est une question pour lui-même ...
      Au fait, on se souvient de Gapon ...
Sergey Latyshev

0

28 décembre 2019 21: 47

Se souvenir de qui et quand nous a promis un atterrissage sur la lune en 2015 !!!
Je vous remercie!
123

+2

28 décembre 2019 23: 16

En ce qui concerne le fonctionnement sans problème au cours de la dernière année, les facteurs suivants fonctionnent pour cela: contrôle amélioré et général diminution du nombre de démarrages.

Petit problème.

Donc, en 2018, leur nombre était de 22
L'essentiel n'est que de 22 lancements, c'est-à-dire comme l'année précédente.

Comment se fait-il que la Russie n'ait plus sa propre base de composants et que l'ancienne grande puissance spatiale dépende de manière critique de composants importés? Les Américains l'ont-ils ruiné pour nous ou pour quelqu'un d'autre?

Le retard dans l'électronique est traditionnel, depuis l'époque de l'URSS, «les microcircuits soviétiques sont les plus importants du monde», probablement parce que la cybernétique est «pseudoscience», bien qu'ils aient essayé de faire quelque chose, le lien est presque une tablette rare)))

Pourquoi n'y a-t-il pas d'entreprises produisant de la microélectronique à Roskosmos?

Probablement parce que l'économie de subsistance est un peu dépassée, je soupçonne que Roskosmos ne produit même pas de carburant pour les fusées. L'affirmation est médiocre, un peu tirée par les cheveux.
Brancodd

+3

29 décembre 2019 00: 59

Borisov réclame obstinément la démission de Rogozine. Cela est évidemment devenu au cours de l'été, alors qu'il tentait de changer d'entrepreneur à Vostochny. Lobbied une nouvelle version de l'infâme Spetsstroy. Même si j'étais bien conscient que le calendrier est maintenu. Surtout voler ne fonctionnera pas, car tous les paiements passent par la trésorerie. Ensuite, Poutine n'est pas tombé dans le piège.
Or, cette critique est plus qu'étrange. Le sentiment demeure que Borisov et ceux qui sont derrière lui ont attendu l'échec du lancement jusqu'au dernier. Et quand aujourd'hui, les Messagers ont été lancés avec succès en orbite lors du dernier lancement, ils ont décidé de rattraper le nombre de lancements.
Mais en termes de nombre de lancements, nous devançons les États-Unis cette année, même si jusqu'au mois dernier nous nous sommes affrontés. 25 des nôtres contre 21 des États-Unis. Quand était-ce la dernière fois? La Chine compte 34 lancements, mais 2 échecs. Comme déjà indiqué ici, pour la première fois en dix ans, nous avons eu une année sans accident. Est-il mauvais? Dites-le à l'agence spatiale européenne avec leur Vega et dix lancements. Au contraire, l'année a été relativement réussie. Concernant les précédents.
La chose est donc différente. 24 ans arrivent. Nous devons prendre le contrôle de toutes les positions clés, y compris Roscosmos. Rogozin pour une partie importante de l'élite n'est pas seulement un étranger, mais un principal antagoniste. Il doit être dépouillé d'un ticket de loup. Rappelez-vous l'hystérie de Medvedev en juin, quand il s'est littéralement mis à hurler en exigeant de labourer, pas de bavarder. Bien sûr, il a crié à Rogozin. C'est très drôle d'entendre la demande d'arrêter de bavarder avec Medvedev. Il est assez difficile pour eux de coudre la corruption à Rogozin. Selon les normes des fonctionnaires de ce niveau, il vit assez modestement. Ce n'est pas difficile à vérifier. Il reste à lui attribuer les échecs de l'industrie, mais ces échecs doivent encore être trouvés et associés personnellement à Rogozin
Le financement de Roscosmos a été coupé exactement 2 fois par le gouvernement en 2016.
Mamut et ses ressources médiatiques sont engagés dans un programme ciblé pour discréditer Roscosmos, en particulier Rogozin personnellement. Rambler et Lenta.ru, en règle générale, commencent. Le reste reprend.
En fait, des signes d'amélioration de la situation à Roscosmos ont commencé à apparaître même environ un an avant l'arrivée de Rogozin à Roscosmos. Au cours des 2 dernières années, la situation a progressivement commencé à s'améliorer. Rogozin était un bon organisateur. À mon avis, le nouveau programme est assez réaliste et tout à fait réalisable avec une bonne gouvernance, même en tenant compte des ressources limitées allouées par le gouvernement. Après 2 à 3 ans, cela peut donner un résultat. Par conséquent, vous devez le supprimer maintenant. Un schéma approximatif a été utilisé pendant l’hésitation de Poutine - nommer ou ne pas nommer Glazyev à la tête de la Banque centrale. L'attaque d'information la plus puissante - et voici Nabiullina.
1. 123
  
  0
  
  29 décembre 2019 19: 36
  
  Version intéressante. Il y a quelque chose à penser.
2. boriz
  
  0
  
  29 décembre 2019 23: 44
  
  A fait pression pour une nouvelle version du tristement célèbre Spetsstroy.
  
  J'ai servi dans cette «variante» en 1985-87. et je ne vois rien de mal à ça, parce que Je sais comment il a été arrangé et comment il a agi.
  Concernant le fait que les délais aient été respectés cette année: je me souviens bien comment ils ont amené Poutine dans une tranchée fraîchement creusée lors du premier lancement, comme pendant la Grande Guerre patriotique et quel était son visage. Après cela, le travail a été placé sous un contrôle tiers spécial.
  Si quelqu'un a déjà entendu parler du désastre de 1960 avec la fusée R-16, lorsque le maréchal en chef de l'artillerie Nedelin et environ 100 autres personnes ont brûlé, et après cela, il amène la première personne de l'État dans une tranchée fraîchement creusée ... , matité, engelures du cerveau ...
  J'ai parlé avec les gars qui ont servi ou ont suivi une formation pratique sous l'URSS à Baïkonour, ils l'ont dit à tout le monde en détail, tout le monde a vu "l'ombre" de la montre-bracelet de Nedelin avec des flèches sur la pierre, les restes de l'épaulette du maréchal et l'étoile fondue du héros de l'Union soviétique (le reste a brûlé). Tout le monde a été impressionné et a immédiatement compris le rôle de la technologie de sécurité plus profondément (il y a toujours des problèmes avec cela dans l'armée).
  Ensuite, il y avait un bunker, mais Nedelin est resté à l'extérieur du bunker pour que les gens (travaillant sur la fusée) ne se détendent pas, et ont vu que la direction partageait les risques avec eux. Le lancement était urgent. Tels étaient les dirigeants ...
  Et qui devez-vous être pour interrompre la construction du bunker et amener Poutine dans la tranchée?
  L'humanisme de Poutine est tout simplement hors de l'échelle. Si j'étais à sa place, même alors, j'aurais jeté Rogozin loin de la fonction publique, de la technologie et du travail organisationnel. Pour que personne d'autre n'entende parler de lui.
  Pour moi, il vaudrait mieux voler avec modération, si seulement il y avait du sens. Et il ne peut pas empêcher le vol, il ne peut pas organiser et contrôler l'avancement des travaux, et il ne peut pas prendre une décision technique compétente et responsable (enfin, d'où cela viendrait-il?).
  1. Brancodd
    
    0
    
    30 décembre 2019 09: 00
    
    Probablement, Spetsstroy "Il a été organisé et exploité en 1985-87" un peu différemment de 2007-2014. Presque toutes les affaires pénales sont liées aux activités de Spetsstroy pendant la période de travail à Vostochny.
    Autant que je me souvienne, en 2016, Poutine n'était pas présent lors du lancement de l'Union. Le lancement a été retardé. Et d'ailleurs, Rogozin n'était pas alors à la tête de Roscosmos.
    Eh bien, en fin de compte, à la fin de cette année, Roskosmos a dépassé le nombre de lancements des États-Unis, et plus de 2 fois l'Agence spatiale européenne. Dans le même temps, tant les Américains que les Européens ont eu des lancements infructueux.
master3

-1

14 Février 2020 23: 45

Roscosmos n'a plus rien à se vanter.

- Est-ce seulement "Roskosmos"?