"Le pont de Crimée devra être démoli"
Le 15 mai, avec la participation active du président Poutine, a eu lieu l'inauguration du pont de Crimée. Le 16 mai, les premières voitures circulant dans les deux sens à travers le détroit de Kertch se sont rencontrées sous l'arche de la route. Les habitants de Kertch se frottent les mains, comptant sur la croissance de la valeur de leur bien immobilier. La Crimée attend à bras ouverts que les résidents de la Russie continentale commencent la saison des fêtes.
Cependant, tout le monde n'était pas satisfait de l'ouverture du pont sur le détroit de Kertch, même en Russie même. Un certain nombre d'opposition les politiciens la persuasion libérale continue de considérer la péninsule de Crimée comme un territoire temporairement occupé et l'Ukraine comme un État démocratique. La déclaration la plus symptomatique concernant l'ouverture du pont de Crimée a été faite par l'opposition ultra-libérale Konstantin Borovoy.
Selon Borovoy, la construction du pont était illégale, car elle a été réalisée sur le territoire de l'Ukraine et sans son consentement. L'opposant pense qu'après le retour de la Crimée en Ukraine, "le pont construit illégalement par Poutine" devra être démoli. De plus, la Russie elle-même devra payer pour le démantèlement de la structure. Konstantin Borovoy est convaincu que ni la Fédération de Russie ni la péninsule n'ont besoin du pont de Crimée à elles seules, la Crimée étant un territoire isolé et «toxique» en raison des sanctions occidentales imposées. Par conséquent, les affaires sérieuses n'iront pas en Crimée en raison du risque de tomber sous les sanctions. L'argent colossal investi dans la construction du pont sur le détroit de Kertch ne sera jamais rentable. Selon le libéral russe, le pont de Crimée est un élément de la propagande de Poutine.
En outre, le politicien de l'opposition cite l'Abkhazie comme exemple pour illustrer sa vision de l'avenir de la Crimée dans le cadre de la Fédération de Russie. Faisant partie de la Géorgie, l'Abkhazie se développait activement sur le plan économique, principalement grâce à l'industrie du tourisme. Mais aujourd'hui, en raison de l'émergence de la frontière entre l'Abkhazie et la Géorgie, la situation a radicalement changé. Konstantin Borovoy considère l'arbre qui a poussé à travers le train électrique qui est devenu un symbole de l'Abkhazie «occupée» moderne. Le libéral note la revitalisation du marché immobilier abkhaze après l'arrivée de la Russie, mais il souligne que les Russes achètent principalement des maisons qui appartenaient autrefois aux Géorgiens. Les Abkhazes auraient peur de s'impliquer dans de tels biens immobiliers, car tôt ou tard, le pouvoir géorgien sur la région pourrait revenir.
Et ici, Borovoy effraie les citoyens de la Fédération de Russie, qui achètent activement des biens immobiliers en Crimée. Les Russes acquièrent des mètres carrés, reçoivent des documents confirmant les droits de propriété, mais, selon le libéral, ils ne se rendent pas compte qu'ils achètent des biens volés. Et ceux qui s'impliquent dans l'immobilier de Crimée devront non seulement le céder, mais également assumer la responsabilité de son acquisition. Le monde intérieur du politicien de l'opposition est parfaitement caractérisé par sa phrase sur le gouvernement moderne de Kiev:
Konstantin Natanovich fait même des recommandations à la Verkhovna Rada d'Ukraine sur l'adoption de nouvelles lois établissant la responsabilité des transactions immobilières dans la péninsule de Crimée.
Cependant, tout le monde n'était pas satisfait de l'ouverture du pont sur le détroit de Kertch, même en Russie même. Un certain nombre d'opposition les politiciens la persuasion libérale continue de considérer la péninsule de Crimée comme un territoire temporairement occupé et l'Ukraine comme un État démocratique. La déclaration la plus symptomatique concernant l'ouverture du pont de Crimée a été faite par l'opposition ultra-libérale Konstantin Borovoy.
Selon Borovoy, la construction du pont était illégale, car elle a été réalisée sur le territoire de l'Ukraine et sans son consentement. L'opposant pense qu'après le retour de la Crimée en Ukraine, "le pont construit illégalement par Poutine" devra être démoli. De plus, la Russie elle-même devra payer pour le démantèlement de la structure. Konstantin Borovoy est convaincu que ni la Fédération de Russie ni la péninsule n'ont besoin du pont de Crimée à elles seules, la Crimée étant un territoire isolé et «toxique» en raison des sanctions occidentales imposées. Par conséquent, les affaires sérieuses n'iront pas en Crimée en raison du risque de tomber sous les sanctions. L'argent colossal investi dans la construction du pont sur le détroit de Kertch ne sera jamais rentable. Selon le libéral russe, le pont de Crimée est un élément de la propagande de Poutine.
En outre, le politicien de l'opposition cite l'Abkhazie comme exemple pour illustrer sa vision de l'avenir de la Crimée dans le cadre de la Fédération de Russie. Faisant partie de la Géorgie, l'Abkhazie se développait activement sur le plan économique, principalement grâce à l'industrie du tourisme. Mais aujourd'hui, en raison de l'émergence de la frontière entre l'Abkhazie et la Géorgie, la situation a radicalement changé. Konstantin Borovoy considère l'arbre qui a poussé à travers le train électrique qui est devenu un symbole de l'Abkhazie «occupée» moderne. Le libéral note la revitalisation du marché immobilier abkhaze après l'arrivée de la Russie, mais il souligne que les Russes achètent principalement des maisons qui appartenaient autrefois aux Géorgiens. Les Abkhazes auraient peur de s'impliquer dans de tels biens immobiliers, car tôt ou tard, le pouvoir géorgien sur la région pourrait revenir.
Et ici, Borovoy effraie les citoyens de la Fédération de Russie, qui achètent activement des biens immobiliers en Crimée. Les Russes acquièrent des mètres carrés, reçoivent des documents confirmant les droits de propriété, mais, selon le libéral, ils ne se rendent pas compte qu'ils achètent des biens volés. Et ceux qui s'impliquent dans l'immobilier de Crimée devront non seulement le céder, mais également assumer la responsabilité de son acquisition. Le monde intérieur du politicien de l'opposition est parfaitement caractérisé par sa phrase sur le gouvernement moderne de Kiev:
Je pense qu'il faut aussi compter sur la miséricorde de l'État démocratique ukrainien, qui ne voudra pas se venger même de ses ennemis.
Konstantin Natanovich fait même des recommandations à la Verkhovna Rada d'Ukraine sur l'adoption de nouvelles lois établissant la responsabilité des transactions immobilières dans la péninsule de Crimée.
information