Les principaux mythes sur l'Empire russe «prospère»

Février 14 2020 21

L'Empire russe, qui au début du XXe siècle était l'un des plus grands pays du monde, après la révolution de 20, a cessé d'exister et est devenu une chose du passé. Cependant, aujourd'hui, notre société est fortement imposée à l'image ennoblie de la Russie tsariste, agrémentée de nombreux mythes qui contredisent les faits historiques.

Ainsi, l'un d'eux dit que l'Empire russe était un pays industrialisé. Mais en fait, au début du siècle dernier, la Russie est restée majoritairement une puissance agraire et sa part dans l'industrie mondiale n'était que de 5%.

Les histoires sur la vie «abondante» des paysans sont également une illusion. Vestiges féodaux, rareté des terres, technique le retard et la mauvaise récolte devenaient souvent la cause d'une faim massive. L'un des plus importants s'est produit en 1891 et a couvert 17 provinces.

Cela inclut également le mythe des salaires élevés des travailleurs. En 1912, le revenu moyen par habitant dans l'Empire russe était de 110 roubles. À titre de comparaison, une fois converti en roubles, en Allemagne, ce chiffre atteignait 300, en Angleterre - 500 et aux États-Unis - 720 roubles.

Il n'y avait pas d'égalité nationale dans la Russie tsariste. De nombreux peuples de l'empire ont été soumis à une oppression sévère. Un terme spécial a même été introduit pour eux - «étrangers».

Souvent, l'Empire russe est également crédité d'une haute moralité, mais c'est aussi un mythe. Le début du 20e siècle a marqué l'aube de la toxicomanie dans le pays, et la prostitution légale était perçue comme un ordre naturel des choses.

En termes d'éducation, l'accessibilité est également largement exagérée. En 1914, il n'y avait que 1000 étudiants pour 59 habitants.

Et enfin, une autre illusion est l'affirmation selon laquelle il n'y avait pas de conditions préalables à une révolution dans l'Empire russe. En 1917, l'autocratie commença à perdre le soutien de toutes les classes et les relations sociales à l'intérieur du pays étaient un enchevêtrement de contradictions.

Les mythes répandus aujourd'hui sur un Empire russe prospère ne sont rien de plus que de la propagande capitaliste visant à renforcer davantage la bourgeoisie et à exploiter la classe ouvrière.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

GRF

+2

14 Février 2020 10: 44

Oh, ce n'est pas difficile de me tromper!
Je suis content d’être trompé moi-même!

Avec quel plaisir ils aiment toujours mon Patronymic en d ... pour salir et ils trouveront des prétextes euphoniques à cela.
J'ai réalisé que tout va toujours mal avec nous, peut-être que ça suffit, hein, "amoureux de la vérité"?
1. A.Lex
  
  +1
  
  14 Février 2020 21: 23
  
  Et personne ne se salit. Nous devons être justes dans notre mémoire historique. N'oubliez pas non seulement le bon, mais aussi le mauvais N'OUBLIEZ PAS. Si tout était si bon à RI, pourquoi les gens ont-ils opté pour les bolcheviks ??? Après tout, si le peuple n'a pas tellement soutenu les bolcheviks qu'il a réussi à se battre non seulement contre les «blancs» (c'est une image collective - il y en avait assez de tout), mais (principalement) de l'intervention (y compris ceux qui soutiennent la contre-révolution MATÉRIELLE ET FINANCIÈRE). Si le peuple ne soutenait pas, le gouvernement du PCUS (b) se serait effondré dans les tout premiers mois de la guerre civile.
  PS ... je ne vous ai pas noté ...
  1. GRF
    
    +1
    
    15 Février 2020 07: 22
    
    Je comprends que ce flux ne peut pas être arrêté: de - il est donc nécessaire de - eh bien, c'était!
    Je ne conteste pas les faits donnés dans l'article, je parle d'autre chose. Vous ne me comprenez pas et les figues avec lui, essayez de comprendre Pelé:
    Une fois que le légendaire Pelé a été invité à la séance d'entraînement de l'équipe nationale de football soviétique, disent-ils, que pouvez-vous conseiller. Pelé a soigneusement étudié toutes les méthodes, écouté les entraîneurs et rendu son verdict. «Au Brésil», dit Pelé, «ce n'est pas comme ça qu'ils s'entraînent. Vous êtes constamment aux prises avec des lacunes, vous travaillez à les éliminer, mais nous travaillons au contraire à développer nos avantages et nos avantages. Ensuite, les défauts eux-mêmes disparaissent et l'athlète n'a pas besoin d'être pressé ... ».
  2. Citoyen Mashkov
    
    0
    
    16 Février 2020 00: 25
    
    Le peuple n'a pas suivi les bolcheviks, il y a été conduit par tromperie. Souvenez-vous des slogans bruyants de ces années. "La terre pour les paysans". Mais à la fin, la terre n'a jamais été donnée aux paysans et la terre disponible a été presque totalement enlevée!
    1. A.Lex
      
      -1
      
      16 Février 2020 12: 01
      
      Citoyen, les gens de l'UMA les ont suivis. Avez-vous une opinion si basse du peuple que vous supposez la foi à long terme du peuple dans la tromperie? Sinon, le pouvoir des bolcheviks devait s'effondrer au plus tard six mois plus tard.
    2. Bitter
      
      -1
      
      21 Février 2020 00: 10
      
      ... n'ont pas suivi les bolcheviks, ils y ont été poussés par la tromperie.
      
      Le peuple a suivi Eltsine «communiste», le résultat s'est avéré encore plus déplorable tant sur le plan territorial, sur le plan humanitaire que démographique.
    3. Allemand Germanov
      
      -1
      
      21 Février 2020 10: 33
      
      Exactement! Et ils n'ont pas donné de terres ni d'entreprises - ils ont tout saisi pour eux-mêmes. Nous avons construit des écluses pour nous-mêmes, acheté des superyachts, flotté de l'argent au large, acheté des enfants à Sfords, acheté une propriété à l'étranger. Pas une figue n'a été construite, les Allemands ont été remplis de cadavres, la bombe atomique a été volée aux amers. Et les gens, pour ne pas rester coincés, ont reçu une éducation gratuite, des médicaments, un logement et d'autres biens bon marché. Mais maintenant - grâce!
      1. Citoyen Mashkov
        
        +1
        
        21 Février 2020 19: 28
        
        Quelle absurdité? Je vous demande de ne pas déformer mes paroles.
Le commentaire a été supprimé.
Le commentaire a été supprimé.
A.Lex

0

14 Février 2020 21: 16
C'est RI - son élite et ses habitants à cette époque:

Et cela ne parle pas de mortalité infantile dans l'Empire russe - 2e place (après le Mexique) ...
1. GRF
  
  +2
  
  15 Février 2020 07: 56
  
  À partir de ces photos, nous pouvons conclure que lutter pour la justice sociale est inutile.
  Les sacrifices sont vains. 2ème place? Soyez heureux que ce ne soit pas le premier! "Tout revient à la normale" - n'est-ce pas un mythe? Et l'Occident nous aide dans cet auto-déversement. Et le but est simple - la suggestion que "sous la domination occidentale, les Slaves vivront mieux!"
  Surtout dans l'abattoir contre d'autres Slaves qui ne sont pas d'accord avec cela.
  Avec de bonnes intentions, comme on dit ...
  1. A.Lex
    
    +1
    
    16 Février 2020 11: 34
    
    Zhenya, où m'avez-vous vu que
    
    ... sous la domination occidentale, les Slaves vivront mieux!?
    
    Vous confondez quelque chose. Mon opinion est que la nation anglo-saxonne a TOUJOURS mis le nez dans les affaires intérieures de la Russie. Et pour moi, ces gens impudents devraient être découragés de nous rejoindre une fois pour toutes. Mieux vaut, bien sûr, les bombarder ... mais c'est un peu ... Et donc - une interdiction des actions de toute ONG-ONG sur le territoire de la Fédération de Russie. Et ces photos sont ce qui était déjà dans notre histoire et à cause de ce que le peuple a suivi les bolcheviks. Pour éviter que cela ne se reproduise, notre élite doit être secouée périodiquement afin qu'elle ne nage pas avec de la graisse.
  2. Citoyen Mashkov
    
    +2
    
    16 Février 2020 19: 09
    
    Il a été prouvé plus d'une fois que de telles photographies et similaires ont été prises après le coup d'État révolutionnaire et la guerre civile!
2. Citoyen Mashkov
  
  0
  
  16 Février 2020 00: 28
  
  À titre de comparaison, montrez l'élite soviétique, en particulier à l'époque du cher et bien-aimé Leonid Ilitch Brejnev. Son parking personnel, des banquets interminables au Kremlin qui envieront toutes les fêtes royales! Etc. etc.
  1. Allemand Germanov
    
    0
    
    21 Février 2020 10: 43
    
    Bien! De quoi je parle? Les rois seraient envieux! Vous, citoyen, lisez les classiques, mais regardez bien. Bunin, Korolenko, Gorky ... C'est dommage que vous n'entendiez pas mes grands-pères et grands-mères. Ils vous en diraient beaucoup sur l'époque pré-révolutionnaire «bénie».
    1. Citoyen Mashkov
      
      +1
      
      21 Février 2020 19: 31
      
      Lire Gorky? C'est le même Gorki avec lequel Lénine correspondait en 1913, cite:
      
      Une guerre entre l'Autriche et la Russie serait très utile pour la révolution (dans toute l'Europe de l'Est), mais il est peu probable que François-Joseph et Nikolasha nous fassent ce plaisir.
      
      DANS ET. Lénine - Œuvres complètes, Moscou: 1967. T. 48. p. 155.
      
      Il suffit d'écouter ces scélérats qui, un an et demi avant la guerre, en écrivent comme un fait, en éprouvant du «plaisir»!
Neige blanche

+3

14 Février 2020 22: 23

720 roubles au taux de 1913 soit 371 dollars. Et selon certaines sources 344. Probablement, les Noirs ont reçu à peu près le même montant. Et les Latinos.
Neige blanche

+1

14 Février 2020 22: 25

Bien que si tout était si bon, 5000 membres du RSDLP (b) ne plieraient pas un pays aussi vaste.
1. Citoyen Mashkov
  
  0
  
  16 Février 2020 00: 30
  
  Comment le dire. Arrivés au pouvoir, les Soviétiques ont adopté le décret criminel n ° 1, qui a détruit l'armée. Ensuite, c'est une question de technologie ...
Irokez

+2

15 Février 2020 23: 23

Oui putain, encore une fois tout va mal avec nous et tout va bien avec eux. C'est aussi un mythe. Les taux de croissance de l'économie étaient les plus élevés de tous les pays capitalistes, et s'il n'y avait pas de révolutions et de conflits internes parmi leur propre peuple, on ne sait pas qui serait la locomotive maintenant.
Tout le monde peut dire que tout va mal, mais même sous Khrouchtchev, il semble qu'ils comparaient les réalisations de notre économie moderne de l'URSS à l'économie de la Russie tsariste en 1913, car c'étaient des choses tout à fait comparables. Eh bien, 1913, et le milieu du 20, comment pouvez-vous marquer le temps dans une telle période. Je comprends, la guerre, la dévastation, etc., mais dans un demi-siècle, la science, la production et la productivité du travail auraient dû être loin des 1913 dernières années.
C'était camarade Lénine et d'autres comme lui, et avant cela aussi la bourgeoisie, ont fait tomber le tsarisme, parce qu'il ne cadrait pas dans leurs plans, et Kerensky, comme Gorbatchev, a commencé la destruction, puis au bon moment, les bolcheviks ont simplement reçu le pouvoir au bon endroit, parce que tout s'est passé. plan, et on nous dit que les bolcheviks ont pris le pouvoir. Même Lénine lui-même a exprimé que l'autocratie tomberait dans 20 à 25 ans, le moment venu, mais il a été surpris de la facilité avec laquelle tout s'est passé, de la façon dont cela s'est passé pendant la perestroïka.
Tout s'est déroulé selon les plans des capitalistes bourgeois mondiaux, car ils voyaient dans l'avenir la Russie un énorme potentiel de développement, et camarade. Lénine, par la révolution et la guerre civile, et là aussi par l'intervention, a poussé le peuple de Russie spécifiquement à la sauvagerie, à l'agarisme et à la dépendance des acteurs occidentaux. Tout comme dans ce film, et avec plus de cruauté, ils ont réprimé les soulèvements et le mécontentement des ouvriers et des paysans, détruit l'intelligentsia et l'éducation, les femmes ont été déplacées au niveau législatif et il y avait un sentiment qu'elles réduisaient délibérément la population.
Tout s'est passé, mais dans ce film pas un mot à ce sujet, mais seulement ce grand-père Lénine et VKPb nous ont sauvés. C'est le MYTHE.
1. A.Lex
  
  0
  
  16 Février 2020 11: 57
  
  ... Lénine, par la révolution et la guerre civile, puis par l'intervention, a spécifiquement conduit le peuple russe à la sauvagerie, à l'agarisme et à la dépendance des acteurs occidentaux.
  
  Êtes-vous sérieux? Eh bien, vous avez un gâchis dans la tête! Bien que pourquoi de la bouillie? C'est un mensonge tout à fait délibéré, qui est diffusé depuis l'Occident pour prouver que le coup d'État d'octobre a été vain, et que sous le tsar, tout le monde vivrait mieux, et encore mieux sous les capitalistes. Dites-nous qui a déclenché la guerre civile et l'intervention en détail -
  
  Lénine ... par la guerre civile
  
  - Je n'ai pas encore rencontré plus de délire.
  Encore une fois, si tout allait si mal avec les bolcheviks, alors pourquoi les gens les ont-ils soutenus? Si les bolcheviks n'avaient pas eu le soutien du peuple, leur pouvoir n'aurait même pas duré six mois.
  Un autre mensonge
  
  les bolcheviks ont simplement reçu le pouvoir au bon endroit
  
  Les bolcheviks ont simplement «repris» ce pouvoir, parce que la confusion et l'hésitation au sein du gouvernement ont atteint le point où PERSONNE ne voulait assumer la responsabilité de l'état des choses dans le pays.
  Un autre mensonge selon lequel les bolcheviks ont renversé le tsar. Les bolcheviks n'y ont pas participé. C'est l'initiative et l'exécution de l'élite même de la République d'Ingouchie.
  Si tout était si bon dans l'IR, alors pourquoi y avait-il un taux de mortalité aussi élevé (y compris le taux de mortalité infantile le plus élevé)?
Citoyen Mashkov

+1

16 Février 2020 00: 40

De tels articles sont publiés spécifiquement pour blanchir le régime soviétique. Mais il convient de noter que l'Union soviétique s'est effondrée avec une industrie développée, une alphabétisation universelle et un mode de vie socialiste. Mais tout ce qui précède ne l'a pas empêché de sombrer «en toute sécurité» dans l'oubli. Il convient de noter que depuis les années 70 en URSS, la production agricole est en baisse rapide. Une quantité considérable de céréales a été achetée à l'étranger. Le système commercial soviétique a montré son insuffisance totale (rappelez-vous simplement les étagères des magasins de ces années). Et il y a beaucoup d'exemples de ce genre.