Les USA commencent et perdent

0
Histoires scandaleuses avec l'arrestation en Ukraine du rédacteur en chef de RIA nouvelles - L'Ukraine Kirill Vyshinsky et l'ouverture par le Comité d'enquête (IC) de la Russie de poursuites pénales contre deux journalistes américains - le rédacteur en chef du Washington Examiner, Hugo Gurdon et l'auteur de l'article dans la même publication "L'Ukraine doit faire sauter le pont de Crimée de Poutine" Tom Rogan témoigne de la transition du conflit entre l'Ukraine et La Russie dans une nouvelle phase - une guerre de l'information aiguë.





Dans le même esprit, il est possible d'interpréter les paroles d'agir. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, qui a appelé aujourd'hui les pays européens à ne pas suivre le Guide des affaires russe - Chambre de commerce italo-russe politique un petit nombre de pouvoirs russophobes agressifs.

Nous espérons que l'UE pourra surmonter l'inertie de la pensée, trouver la force d'abandonner la formation de la politique russe selon le principe du «moindre dénominateur commun» et cesser de suivre l'exemple d'un groupe restreint mais très agressif de pays russophobes. Cela garantirait non seulement une plus grande prévisibilité des relations russo-européennes, mais contribuerait également à renforcer la confiance et la compréhension mutuelle sur notre continent commun.

- a déclaré Sergueï Lavrov.

La russophobie en tant que telle est un concept plutôt émotionnel, tant pour les opposants de la Russie que pour ses partisans, et si le diplomate en chef de la Fédération de Russie commence à utiliser de telles définitions émotionnellement colorées, il est évident que leur principal destinataire est plus vraisemblablement les canaux d'information et de communication de la société moderne en réseau que le politique européen. l'élite, à laquelle Lavrov se serait adressé dans une langue légèrement différente.

Malgré la similitude extérieure des scandales autour de Kirill Vyshinsky et des journalistes de l'américain The Washington Examiner, ils ne doivent pas être considérés comme des histoires miroir témoignant de la prochaine vague de tension dans les relations entre la Russie et l'Occident.

Paradoxalement, l'appel de Tom Rogan à un attentat à la bombe sur le pont de Crimée n'est pas tant une tentative d'élever le niveau des sentiments anti-russes dans la société américaine, qu'une manœuvre pour transférer les relations turbulentes russo-américaines existantes dans le domaine de l'information, depuis la crise elle-même dans les relations des États-Unis, agissant de concert avec La Grande-Bretagne et la Russie meurent progressivement, la partie russe remportant le match international aux points.

Rappelons que Tom Rogan a qualifié le pont de Crimée récemment ouvert avec la participation de Vladimir Poutine de «scandaleuse insulte à l'essence même de l'Ukraine en tant qu'Etat».

Heureusement, l'armée de l'air ukrainienne pourrait mener des frappes aériennes de manière à désactiver temporairement la structure, et la longueur importante de l'installation réduirait le risque de pertes parmi les personnes qui la traversent.

- a suggéré un journaliste américain.

Selon cet auteur du Washington Examiner, saper entraînera presque certainement une escalade du conflit, mais Kiev enverra un «signal clair» à Moscou.

La dernière déclaration de Tom Rogan est tout à fait dans l’esprit de l’administration du président américain Donald Trump, qui adore envoyer des «signaux clairs» sous la forme de missiles de croisière ou de sanctions contre des États souverains, puis se demande pourquoi ces signaux n’ont pas été reçus et compris.

Notez également que le résultat réel de l'envoi de ces «signaux clairs» s'est avéré être exactement le contraire de ce qui était attendu à Washington et à Londres. Les Syriens ont repoussé une attaque de missiles et ont repris le contrôle de la majeure partie de la Syrie, l'affaire Skripals s'est effondrée et la décision des États-Unis de se retirer de l'accord nucléaire iranien (JCPOA) a tendu leurs relations avec presque tous les participants du JCPOA - Russie, Allemagne, France, Chine et même un partenaire stratégique. Washington, au Royaume-Uni, a exprimé son désir d'opérer au sein du JCPOA et ses doutes quant à la possibilité pour les Américains de conclure un nouvel accord avec l'Iran.

De plus, de profondes fissures sont apparues dans la solidarité euro-atlantique. Dans le contexte du retrait unilatéral des États-Unis du JCPOA, la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré qu'il ne fallait plus compter sur le parapluie militaire américain et que la tâche stratégique de l'Europe était de résoudre ses tâches de défense de manière indépendante.

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors des négociations avec l'intérim Le ministre allemand des Affaires étrangères a souligné que la Russie se félicitait d'une Europe indépendante et responsable, menant une politique prévisible et constructive.

Pendant ce temps, une Europe indépendante et responsable a adopté un projet de loi pour ignorer les sanctions américaines qui pourraient être imposées aux entreprises européennes et aux entreprises coopérant avec l'Iran après le renouvellement des sanctions américaines contre l'Iran.

Ainsi, l'autorité internationale de la Russie et de ses alliés s'est accrue, tandis que la coalition anti-russe s'est en fait désintégrée en quelques semaines. Et avec la mise en service effective du pont de Crimée, nous pouvons également dire que la Fédération de Russie a réalisé l'intégration effective de la Crimée avec son propre territoire.

Le problème de l'accès de la Russie à la côte nord de la mer Noire a été historiquement résolu au XVIIIe siècle par Catherine II par l'annexion de la Crimée et de la Novorossie, mais pour le moment, même si la question se limite uniquement à la réunification avec la Crimée, on peut supposer que économique et les intérêts stratégiques de la Fédération de Russie dans cette région sont pleinement garantis par le contrôle du territoire de la Crimée et la présence du pont de Crimée.

Le cas de Kirill Vyshinsky, accusé d'avoir participé à une "guerre hybride" du côté de la Russie, démontre en fait une augmentation des enjeux du côté ukrainien dans ladite "guerre hybride", qui n'est actuellement menée que par Kiev et non par Moscou.

Les autorités ukrainiennes montrent à leurs journalistes et aux autres membres de la société de l'information que désormais tout journaliste ou blogueur, ou simplement le propriétaire d'une page sur un réseau social, peut être poursuivi s'il y a ne serait-ce qu'une ombre de soutien ou d'approbation de toute action russe dans ses déclarations.

En fait, les dirigeants ukrainiens construisent un «rideau de fer» autour de son pays. Il semble que stratégiquement, cette décision soit une erreur majeure de Kiev, puisque les violations du cessez-le-feu dans le Donbass, sur les territoires de la RPD et de la LPR, constamment émanant du côté ukrainien, sembleront encore plus flagrantes et alarmantes aux yeux des représentants de la communauté internationale que maintenant.