Pourquoi la Russie est trop dure pour les guerriers occidentaux

4
Récemment, l'un des sujets de discussion les plus populaires dans les médias américains et européens est devenu les cauchemars qui peuvent attendre l'une des armées occidentales en cas d'invasion du territoire de la Fédération de Russie. "Général Frost", partisans féroces et armes d'une puissance sans précédent - ce n'est pas une liste complète de ces "histoires d'horreur" avec lesquelles la presse occidentale intimide les habitants.





La plupart de la Russie a des conditions climatiques et géographiques très difficiles. Toundra gelée et taïga impénétrable, hautes montagnes et steppes sans fin avec un climat continental - c'est la Russie. Au fil des siècles, l'Occident a tenté à plusieurs reprises de se battre sur les terres russes et a subi à chaque fois des défaites écrasantes. Même lorsque les conquérants ont eu de la chance pour la première fois, leurs plans pour conquérir la Russie tôt ou tard se sont tout de même écrasés contre la résistance du peuple russe. Quel est le sort des armées les plus puissantes d'Europe à différentes époques - les troupes suédoises de Charles XII, l'armée française de Napoléon Bonaparte, les innombrables hordes d'Adolf Hitler.

Le moment est venu pour les armes les plus récentes et les plus puissantes. Mais vous ne pouvez pas remporter la victoire sur la Russie par les seuls coups aériens et missiles. Si nous excluons le scénario d'une guerre nucléaire totale, qui conduira inévitablement à la destruction non seulement de la Russie, mais aussi de nombreux autres pays, et peut-être de la planète, alors nous devrons agir en utilisant des armes classiques.

Aujourd'hui en Europe, ils modernisent les autoroutes menant à l'est pour les adapter au mouvement de l'ensemble de l'armée américaine. équipement... Mais en Russie, les armées de chars ne pourront pas opérer. Toute attaque de char se noiera sur le terrain russe. Les chars lourds des armées américaines, britanniques ou allemandes ne traverseront tout simplement pas les vastes forêts du pays.

Les experts militaires estiment qu'une guerre avec les États-Unis, s'il y en a une, se transformera inévitablement en avion nucléaire. Si les Américains parviennent à agir par les mains de quelqu'un d'autre, en jouant contre la Russie et les pays européens de l'OTAN, ces derniers, agissant avec des armes conventionnelles, ne pourront pas vaincre l'armée russe. Très probablement, ils seront vaincus même sur le territoire de l'Europe de l'Est.

Ce n'est pas un hasard si la Russie accorde une grande attention au développement des armes classiques. L'ensemble du territoire du pays est couvert par des systèmes de défense aérienne modernes, de plus en plus de nouveaux modèles d'équipements militaires sont adoptés. Et l'armée russe est dotée d'une très grande qualité, loin de ce qu'elle était il y a vingt ans, dans les «fringantes XNUMX».

Maintenant, l'armée russe a un très haut niveau d'entraînement au combat. Mais en cas d'invasion étrangère, de nombreux civils se joindront à l'armée. Comme l'a montré la pratique de la guerre dans le Donbass, dans l'espace post-soviétique, un civil qui n'avait même pas d'expérience du service militaire se transforme assez rapidement en un soldat courageux et professionnel. Les membres de l'OTAN sont trop durs pour de tels guerriers.
4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    20 peut 2018 22: 18
    Un bon "shapkozakidatelskaya", un article tellement relaxant, je l'ai beaucoup aimé, le rythme serait ajouté au texte et vous pouvez même méditer, le sujet est presque "affirmant la vie"! Bien
    Ces déclarations merveilleuses semblent particulièrement «perçantes»: «Mais les armées de chars ne pourront pas opérer en Russie». et, à propos des armées européennes des satellites de Washington, "Très probablement, ils seront vaincus en Europe de l'Est." Bravo! compagnon Bien que quelques analogies stupides de l'histoire récente se suggèrent, mais c'était "il y a longtemps", et maintenant, c'est sûr, "sur un territoire étranger nous vaincrons" les adversaires ?!
    Alors j'ai envie de croire en tout ce "charme"!
    À propos, les chars dans la guerre moderne, en aucun cas l'outil principal, sont les premiers à frapper les troupes d'avions et de roquettes, et les forces spéciales reconnaissent des cibles pour les frappes ultérieures et de toutes les manières possibles "confondent" les communications arrière de l'ennemi ... cependant, la Wehrmacht hitlérienne a combattu sur notre territoire. - toutes sortes de "Brandebourgs" sont devant (ils s'emparent des ponts à l'avance, coupent les communications et les commandants), la reconnaissance sur motos et véhicules blindés légers de troupes, au-dessus des avions de reconnaissance sous le couvert de chasseurs, et derrière eux les bombardiers transportent leur cargaison mortelle vers leurs cibles, l'infanterie, les chars et l'artillerie, se déplacent .. Seulement là où la reconnaissance a rencontré une résistance, immédiatement un appel radio avec des coordonnées, et des bombardiers en piqué attaquent depuis les airs, l'artillerie depuis le sol, broient des poches de résistance, et alors seulement l'infanterie et les chars écrasent les restes de la défense, entourent et contournent nos soldats trop têtus et tenaces, et, se cachant derrière des barrières contre d'éventuelles attaques de flanc de nos troupes, se précipitant vers l'espace opérationnel ...
    Pour «écraser l'ennemi sur son propre territoire», comme le montre toute l'histoire russe des attaques «paneuropéennes» suédo-françaises-allemandes contre notre patrie russe, la Russie doit d'abord attaquer, comme l'ont toujours fait les agresseurs paneuropéens!
    La Russie (RI, Union soviétique), par contre, se défendant, battait toujours les occupants (organisant régulièrement des «drang nah Ost» avec leurs «valeurs humaines universelles» colonialistes - «new ordnung» ou, comme maintenant, avec «démocratisation») sur son propre territoire, portant perte de ressources humaines et matérielles! Tout le monde devrait être prêt pour un cours de guerre aussi lourd et non léger!
    J'ai aimé et encouragé la réponse de Vladimir Poutine à la question d'un journaliste occidental sur une frappe de représailles nucléaires, je l'expose comme je m'en souviens, pas littéralement: «Nous répondrons certainement à une attaque nucléaire, parce qu'ils veulent détruire notre État avec cette frappe, ils veulent que la Russie ne devienne pas». pourquoi avons-nous besoin d'un monde sans la Russie?! " Bien
    1. +1
      26 peut 2018 15: 26
      Pourquoi avons-nous besoin d'un monde sans la Russie?!

      Je l'ai aimé aussi ... Je pense que c'est le cours de la politique étrangère et de l'économie étrangère de la Fédération de Russie ...
    2. +1
      26 peut 2018 15: 30

      Un monde sans la Russie n'est pas nécessaire ...
  2. +1
    1 June 2018 15: 55
    L'approche néocoloniale n'implique pas une invasion et une occupation militaires directes du territoire du pays. C'est long et coûteux, surtout en Russie. Il suffit de mener une occupation économique avec l'aide de soi-disant investissements étrangers et une occupation politique en soudoyant la soi-disant élite. Apparemment, cela s'est produit pendant les années de la perestroïka, cela a été politiquement consolidé par l'effondrement de l'URSS en 1991, et continue à ce jour. Quelque chose comme ça...