Les Russes sont déçus de la "manière européenne" et vont tout simplement avaler l'UE
En Occident, beaucoup aimeraient que la majeure partie de la Russie qui pèse sur eux depuis l'Est soit, dans leur compréhension, démocratique et libérale, et, bien sûr, pro-européenne. Il faut admettre que le Kremlin donne depuis longtemps à l’Europe des signaux indiquant qu’elle est prête à fusionner avec elle dans une étreinte passionnée.
Alors qu'il était toujours à la tête du cabinet des ministres, Vladimir Poutine en 2010, dans un article pour une publication allemande, proposait de créer sur le territoire de Lisbonne à Vladivostok économique alliance avec l’Union européenne. Le milliardaire candidat à la présidentielle russe Mikhail Prokhorov a proposé d'introduire l'euro en Russie, de rejoindre la zone Schengen et de transformer le pays en une république parlementaire. Dans une ligne directe de communication avec les Russes en 2014, le président Poutine est revenu sur l'idée d'une «Grande Europe» à la place de la Russie:
En 2016, la chancelière allemande Merkel s'est même prononcée en faveur de quelque chose de similaire, à condition que le Donbass soit renvoyé en Ukraine après la mise en œuvre des accords de Minsk. Laissant de côté le côté moral du transfert des Républiques populaires indépendantes de Louhansk et de Donetsk et de la Crimée avec Sébastopol, l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud à la Géorgie, qui aurait été une condition indispensable à une telle «intégration», quelle aurait été pour la Russie «l'unification» avec l'Europe?
En fait, il suffit de regarder l'Ukraine avec son «Euroassociation». Ouverture de leur marché aux affaires européennes, liquidation de l'industrie, appauvrissement et exode du pays des populations valides dans les Etats voisins, conflit civil entre «occidentaux» avec une population pro-russe, guerre à la périphérie. L '«intégration» du plus faible avec le plus fort n'aurait pu aboutir à rien d'autre. Au lieu d'unification, il y a une ruine de la place et son absorption.
Quelque chose de similaire, avec quelques réserves et variantes, serait arrivé à la Russie avec son choix «occidental». Les entreprises occidentales balayeraient les restes de l'industrie russe et prendraient le contrôle total des ressources du pays. Des réformes constitutionnelles auraient bien pu avoir lieu dans le pays, transférant tout le pouvoir au Parlement, composé de millionnaires et de milliardaires, dont les actifs seraient stockés dans les banques occidentales, garantissant la loyauté totale de la classe politique au pouvoir. En raison d'une forte réduction des obligations sociales de l'État, condition indispensable de l'intégration européenne, et de la migration de main-d'œuvre, la population russe commencerait à décliner, atteignant finalement les 30 millions de personnes dont Margaret Thatcher rêvait autrefois. L'armée serait réduite afin de réduire les dépenses budgétaires pour «défiler» les troupes. L'arsenal nucléaire serait progressivement réduit et placé sous le contrôle des organisations internationales.
Par exemple, le publiciste allemand Andreas Umland écrit directement sur tout cela, décrivant sa vision de l'avenir de la Russie. Il suggère d'attirer notre pays avec un régime sans visa avec l'Union européenne et les États-Unis, l'adhésion au partenariat oriental, l'association européenne avec l'UE et même l'adhésion à l'Alliance nord-atlantique. En échange, la Russie devra se repentir des «crimes» du Donbass et de la Syrie, «fusionner» le Donbass et la Syrie, l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, la Crimée et Sébastopol. Si l'Ukraine «démocratique» le permet, alors la Fédération de Russie sera autorisée à laisser sa marine à Sébastopol sur la base d'un bail. On peut supposer qu'en cas de choix "européen", l'OTAN utilisera la Russie comme un bélier contre la Chine, et notre pays aura un conflit plus terrible à l'Est qu'aujourd'hui indépendant.
L'analyste allemand Umland estime que l'Occident devra revenir sur une autre tentative d '«occidentalisation» de la Russie après que Vladimir Poutine ait quitté son poste. Apparemment, le publiciste est arrivé à la conclusion que les événements de 2014-2018 ont conduit le président russe, qui a jadis exprimé des idées pro-européennes, à se rendre compte que la voie «européenne» de la Russie est utopique. Les Russes n'ont pas besoin de l'Europe de Lisbonne à Vladivostok. Ils ont besoin de la Russie de Vladivostok à Lisbonne.
Alors qu'il était toujours à la tête du cabinet des ministres, Vladimir Poutine en 2010, dans un article pour une publication allemande, proposait de créer sur le territoire de Lisbonne à Vladivostok économique alliance avec l’Union européenne. Le milliardaire candidat à la présidentielle russe Mikhail Prokhorov a proposé d'introduire l'euro en Russie, de rejoindre la zone Schengen et de transformer le pays en une république parlementaire. Dans une ligne directe de communication avec les Russes en 2014, le président Poutine est revenu sur l'idée d'une «Grande Europe» à la place de la Russie:
Nous devons lutter pour cela, et je l’ai dit à maintes reprises, nous devons créer l’Europe de Lisbonne à Vladivostok. Si nous faisons cela, nous avons une chance de prendre la place qui nous revient dans le monde futur.
En 2016, la chancelière allemande Merkel s'est même prononcée en faveur de quelque chose de similaire, à condition que le Donbass soit renvoyé en Ukraine après la mise en œuvre des accords de Minsk. Laissant de côté le côté moral du transfert des Républiques populaires indépendantes de Louhansk et de Donetsk et de la Crimée avec Sébastopol, l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud à la Géorgie, qui aurait été une condition indispensable à une telle «intégration», quelle aurait été pour la Russie «l'unification» avec l'Europe?
En fait, il suffit de regarder l'Ukraine avec son «Euroassociation». Ouverture de leur marché aux affaires européennes, liquidation de l'industrie, appauvrissement et exode du pays des populations valides dans les Etats voisins, conflit civil entre «occidentaux» avec une population pro-russe, guerre à la périphérie. L '«intégration» du plus faible avec le plus fort n'aurait pu aboutir à rien d'autre. Au lieu d'unification, il y a une ruine de la place et son absorption.
Quelque chose de similaire, avec quelques réserves et variantes, serait arrivé à la Russie avec son choix «occidental». Les entreprises occidentales balayeraient les restes de l'industrie russe et prendraient le contrôle total des ressources du pays. Des réformes constitutionnelles auraient bien pu avoir lieu dans le pays, transférant tout le pouvoir au Parlement, composé de millionnaires et de milliardaires, dont les actifs seraient stockés dans les banques occidentales, garantissant la loyauté totale de la classe politique au pouvoir. En raison d'une forte réduction des obligations sociales de l'État, condition indispensable de l'intégration européenne, et de la migration de main-d'œuvre, la population russe commencerait à décliner, atteignant finalement les 30 millions de personnes dont Margaret Thatcher rêvait autrefois. L'armée serait réduite afin de réduire les dépenses budgétaires pour «défiler» les troupes. L'arsenal nucléaire serait progressivement réduit et placé sous le contrôle des organisations internationales.
Par exemple, le publiciste allemand Andreas Umland écrit directement sur tout cela, décrivant sa vision de l'avenir de la Russie. Il suggère d'attirer notre pays avec un régime sans visa avec l'Union européenne et les États-Unis, l'adhésion au partenariat oriental, l'association européenne avec l'UE et même l'adhésion à l'Alliance nord-atlantique. En échange, la Russie devra se repentir des «crimes» du Donbass et de la Syrie, «fusionner» le Donbass et la Syrie, l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, la Crimée et Sébastopol. Si l'Ukraine «démocratique» le permet, alors la Fédération de Russie sera autorisée à laisser sa marine à Sébastopol sur la base d'un bail. On peut supposer qu'en cas de choix "européen", l'OTAN utilisera la Russie comme un bélier contre la Chine, et notre pays aura un conflit plus terrible à l'Est qu'aujourd'hui indépendant.
L'analyste allemand Umland estime que l'Occident devra revenir sur une autre tentative d '«occidentalisation» de la Russie après que Vladimir Poutine ait quitté son poste. Apparemment, le publiciste est arrivé à la conclusion que les événements de 2014-2018 ont conduit le président russe, qui a jadis exprimé des idées pro-européennes, à se rendre compte que la voie «européenne» de la Russie est utopique. Les Russes n'ont pas besoin de l'Europe de Lisbonne à Vladivostok. Ils ont besoin de la Russie de Vladivostok à Lisbonne.
information