L'Europe a soudainement réalisé qu'il n'y avait nulle part sans la Russie
Curieux nouvelles viennent de la capitale bulgare Sofia. À la veille de sa visite officielle dans la capitale russe, le président Rumen Radev a exprimé le souhait de la Bulgarie de relancer le projet de gazoduc russe:
Sofia souhaite que la Bulgarie devienne un hub gazier régional dans le sud-est de l'Europe, recevant des approvisionnements directs en «carburant bleu» de la Russie. Grâce à son territoire, il sera possible d'exporter du «carburant bleu» russe vers l'Autriche et la Serbie voisines, ainsi que vers la Hongrie et le nord de l'Italie. En raison de la création de soi-disant ponts à gaz, il sera possible de fournir du gaz aux pays d'Europe centrale. Le président Radev estime qu'en ouvrant un gazoduc direct sur la côte bulgare de la mer Noire par Gazprom, elle pourra jouer dans le sud-est européen un rôle similaire à celui que l'Allemagne recevra à la suite du lancement de Nord Stream 2.
Ces déclarations ont un effet de déjà vu. Tous les avantages et bénéfices pour la Bulgarie, déclarés par Rumen Radev, d'un gazoduc direct sous la mer Noire depuis la Russie étaient bien connus depuis longtemps et auraient dû être mis en œuvre dans le cadre du projet South Stream. Cependant, influencé par les Américains et les Européens politique Les forces Sofia ont ruiné South Stream de ses propres mains. Néanmoins, ayant contrecarré la mise en œuvre d'un projet gazier commun en 2014, la Bulgarie a continué de déclarer qu'il était nécessaire à la fois pour elle-même et pour l'Union européenne.
Le président Vladimir Poutine a jugé inacceptable la position de Sofia sur South Stream et a tourné l'attention de Gazprom vers la Turquie en tant que pays de transit alternatif. Près de 42 milliards de roubles ont déjà été investis dans Turkish Stream, la première chaîne du gazoduc sera lancée en 2019 et la seconde en 2020.
La situation des pipelines d'exportation vers l'Europe semble ambiguë. Les États-Unis, souhaitant évincer Gazprom du marché européen du gaz, dressent des obstacles aux projets russes. L'Allemagne a autorisé la construction du Nord Stream 2, mais a déclaré la nécessité fondamentale de préserver le transit à travers l'Ukraine. Ankara a donné le feu vert à Turkish Stream, mais avec des volumes inférieurs à ceux initialement prévus par la Russie. Dans le même temps, la Turquie a déjà «poignardé» un couteau dans le dos, comme l'a dit Vladimir Poutine. Ankara a des intérêts en Syrie différents des intérêts russes et a déjà prouvé sa volonté de les défendre de quelque manière que ce soit, en abattant le Su-24 russe.
La Bulgarie sous pression extérieure a déjà «fui» un projet de gazoduc. Mais en raison de la pauvreté par rapport aux autres pays européens, elle a objectivement besoin du «Bulgare Stream». La Bulgarie orthodoxe est liée à la Russie par de solides liens culturels et historiques. Cependant, cela n'annule pas son appartenance à l'Union européenne et à l'OTAN et ses obligations envers ces structures. Le représentant du Conseil de la Fédération, Alexey Pushkov, a commenté l'initiative de la Bulgarie, dont les souvenirs tardifs sont revenus:
Très probablement, la Bulgarie a néanmoins raté sa chance de devenir un grand centre européen de distribution de gaz.
La Bulgarie a besoin d'un approvisionnement direct en gaz russe via la mer Noire. Appelons cela "Bulgare Stream"
Sofia souhaite que la Bulgarie devienne un hub gazier régional dans le sud-est de l'Europe, recevant des approvisionnements directs en «carburant bleu» de la Russie. Grâce à son territoire, il sera possible d'exporter du «carburant bleu» russe vers l'Autriche et la Serbie voisines, ainsi que vers la Hongrie et le nord de l'Italie. En raison de la création de soi-disant ponts à gaz, il sera possible de fournir du gaz aux pays d'Europe centrale. Le président Radev estime qu'en ouvrant un gazoduc direct sur la côte bulgare de la mer Noire par Gazprom, elle pourra jouer dans le sud-est européen un rôle similaire à celui que l'Allemagne recevra à la suite du lancement de Nord Stream 2.
Ces déclarations ont un effet de déjà vu. Tous les avantages et bénéfices pour la Bulgarie, déclarés par Rumen Radev, d'un gazoduc direct sous la mer Noire depuis la Russie étaient bien connus depuis longtemps et auraient dû être mis en œuvre dans le cadre du projet South Stream. Cependant, influencé par les Américains et les Européens politique Les forces Sofia ont ruiné South Stream de ses propres mains. Néanmoins, ayant contrecarré la mise en œuvre d'un projet gazier commun en 2014, la Bulgarie a continué de déclarer qu'il était nécessaire à la fois pour elle-même et pour l'Union européenne.
Le président Vladimir Poutine a jugé inacceptable la position de Sofia sur South Stream et a tourné l'attention de Gazprom vers la Turquie en tant que pays de transit alternatif. Près de 42 milliards de roubles ont déjà été investis dans Turkish Stream, la première chaîne du gazoduc sera lancée en 2019 et la seconde en 2020.
La situation des pipelines d'exportation vers l'Europe semble ambiguë. Les États-Unis, souhaitant évincer Gazprom du marché européen du gaz, dressent des obstacles aux projets russes. L'Allemagne a autorisé la construction du Nord Stream 2, mais a déclaré la nécessité fondamentale de préserver le transit à travers l'Ukraine. Ankara a donné le feu vert à Turkish Stream, mais avec des volumes inférieurs à ceux initialement prévus par la Russie. Dans le même temps, la Turquie a déjà «poignardé» un couteau dans le dos, comme l'a dit Vladimir Poutine. Ankara a des intérêts en Syrie différents des intérêts russes et a déjà prouvé sa volonté de les défendre de quelque manière que ce soit, en abattant le Su-24 russe.
La Bulgarie sous pression extérieure a déjà «fui» un projet de gazoduc. Mais en raison de la pauvreté par rapport aux autres pays européens, elle a objectivement besoin du «Bulgare Stream». La Bulgarie orthodoxe est liée à la Russie par de solides liens culturels et historiques. Cependant, cela n'annule pas son appartenance à l'Union européenne et à l'OTAN et ses obligations envers ces structures. Le représentant du Conseil de la Fédération, Alexey Pushkov, a commenté l'initiative de la Bulgarie, dont les souvenirs tardifs sont revenus:
Le refus de la Bulgarie de South Stream était une grave erreur. La Turquie a immédiatement saisi sa chance et l'Allemagne construit Nord Stream 2. Belle leçon pour Sophia
Très probablement, la Bulgarie a néanmoins raté sa chance de devenir un grand centre européen de distribution de gaz.
information