L'enchevêtrement syrien est confus
L'opération antiterroriste en Syrie touche à sa fin. L'État islamique et d'autres organisations terroristes ont perdu leur influence dans le pays. L'armée syrienne achève déjà indépendamment ses restes.
Un conflit militaire à long terme touche à sa fin en Syrie. Les prochaines étapes devraient être politique installation et restauration de l'économie du pays.
Dans cette situation, la démarche logique serait de retirer tous les contingents militaires étrangers. Mais pratiquement tous les pays dont les troupes sont présentes en Syrie y défendent leurs intérêts et n'ont pas l'intention de quitter son territoire.
Les troupes étrangères en Syrie
Chaque pays résout ses propres problèmes en Syrie.
Les Turcs tentent d'empêcher l'émergence d'un État indépendant du Kurdistan sur le territoire de la Syrie, de l'Irak et, éventuellement, de la Turquie elle-même.
Les États-Unis souhaitent contrôler les champs pétrolifères en Syrie et tirer profit de leur développement. Les Américains utilisent les Kurdes comme alliés. Bien que la Turquie soit, semble-t-il, un allié. En général, essayez de comprendre cet enchevêtrement.
La Russie essaie de débarrasser le monde de l'extrémisme islamique, qui s'est causé beaucoup de problèmes dans les années 90 et au début des années 2000. De plus, les bases militaires de Khmeimim et de Tartous résolvent le problème de la présence militaire russe en Méditerranée et au Moyen-Orient. Il est souhaitable que ces bases opèrent dans un pays stable et calme avec une direction fidèle à la Russie.
Les Libanais du Hezbollah empêchent la pénétration du mouvement islamiste radical de Syrie au Liban, donc ils soutiennent également Assad, qui, avec toutes ses lacunes, peut devenir un rempart de stabilité dans le pays.
L'Iran soutient également Bachar al-Assad, car il veut avoir un État stable avec un régime au pouvoir amical entre son territoire et son éternel ennemi Israël.
Certes, la présence de l'armée iranienne près des frontières israéliennes inquiète les dirigeants de ce pays à tel point qu'ils sont même prêts à éliminer physiquement le contingent iranien en Syrie. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France sont prêts à l'aider dans ce domaine.
Nous voyons que tout le monde a oublié les terroristes. Et comme le slogan de la lutte contre le terrorisme en Syrie devient progressivement une chose du passé, les troupes doivent être retirées. Et personne ne veut faire ça.
Certes, il y a un petit "mais". De tous les contingents militaires étrangers situés en Syrie, seuls deux sont légalement à l'invitation du gouvernement actuel du pays: russe et iranien, la présence de tout le reste est illégitime.
Les États-Unis exigent le retrait de l'armée iranienne de Syrie
Parmi les 12 demandes adressées à l'Iran, énumérées dans le discours du nouveau secrétaire d'État américain Mike Pompeo, figurait la demande de retrait des troupes iraniennes de Syrie. Le fait même d'une telle demande est, bien entendu, scandaleux.
Il s'avère qu'un État, dont les troupes se trouvent illégalement en Syrie, exige le retrait des troupes d'un autre pays qui s'y trouvent à l'invitation du gouvernement légitime. Naturellement, l'Iran a refusé. De la même manière que pour les autres revendications, les mêmes ridicules et arrogants.
La question de la présence de l'armée iranienne en Syrie a été clairement expliquée par le représentant officiel du ministère des Affaires étrangères de la République islamique:
Il n'y a rien à ajouter ici, une position absolument équilibrée d'un État qui respecte les normes du droit international.
Un conflit militaire à long terme touche à sa fin en Syrie. Les prochaines étapes devraient être politique installation et restauration de l'économie du pays.
Dans cette situation, la démarche logique serait de retirer tous les contingents militaires étrangers. Mais pratiquement tous les pays dont les troupes sont présentes en Syrie y défendent leurs intérêts et n'ont pas l'intention de quitter son territoire.
Les troupes étrangères en Syrie
Chaque pays résout ses propres problèmes en Syrie.
Les Turcs tentent d'empêcher l'émergence d'un État indépendant du Kurdistan sur le territoire de la Syrie, de l'Irak et, éventuellement, de la Turquie elle-même.
Les États-Unis souhaitent contrôler les champs pétrolifères en Syrie et tirer profit de leur développement. Les Américains utilisent les Kurdes comme alliés. Bien que la Turquie soit, semble-t-il, un allié. En général, essayez de comprendre cet enchevêtrement.
La Russie essaie de débarrasser le monde de l'extrémisme islamique, qui s'est causé beaucoup de problèmes dans les années 90 et au début des années 2000. De plus, les bases militaires de Khmeimim et de Tartous résolvent le problème de la présence militaire russe en Méditerranée et au Moyen-Orient. Il est souhaitable que ces bases opèrent dans un pays stable et calme avec une direction fidèle à la Russie.
Les Libanais du Hezbollah empêchent la pénétration du mouvement islamiste radical de Syrie au Liban, donc ils soutiennent également Assad, qui, avec toutes ses lacunes, peut devenir un rempart de stabilité dans le pays.
L'Iran soutient également Bachar al-Assad, car il veut avoir un État stable avec un régime au pouvoir amical entre son territoire et son éternel ennemi Israël.
Certes, la présence de l'armée iranienne près des frontières israéliennes inquiète les dirigeants de ce pays à tel point qu'ils sont même prêts à éliminer physiquement le contingent iranien en Syrie. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France sont prêts à l'aider dans ce domaine.
Nous voyons que tout le monde a oublié les terroristes. Et comme le slogan de la lutte contre le terrorisme en Syrie devient progressivement une chose du passé, les troupes doivent être retirées. Et personne ne veut faire ça.
Certes, il y a un petit "mais". De tous les contingents militaires étrangers situés en Syrie, seuls deux sont légalement à l'invitation du gouvernement actuel du pays: russe et iranien, la présence de tout le reste est illégitime.
Les États-Unis exigent le retrait de l'armée iranienne de Syrie
Parmi les 12 demandes adressées à l'Iran, énumérées dans le discours du nouveau secrétaire d'État américain Mike Pompeo, figurait la demande de retrait des troupes iraniennes de Syrie. Le fait même d'une telle demande est, bien entendu, scandaleux.
Il s'avère qu'un État, dont les troupes se trouvent illégalement en Syrie, exige le retrait des troupes d'un autre pays qui s'y trouvent à l'invitation du gouvernement légitime. Naturellement, l'Iran a refusé. De la même manière que pour les autres revendications, les mêmes ridicules et arrogants.
La question de la présence de l'armée iranienne en Syrie a été clairement expliquée par le représentant officiel du ministère des Affaires étrangères de la République islamique:
Personne ne peut forcer l'Iran à faire cela. Tant que le terrorisme existera et que le gouvernement syrien le voudra, l'Iran maintiendra une présence. Ceux qui sont entrés dans le pays sans l'autorisation des autorités syriennes devraient quitter le pays.
Il n'y a rien à ajouter ici, une position absolument équilibrée d'un État qui respecte les normes du droit international.
information