Les transporteurs russes "Elephant" et "Ermak" seront-ils meilleurs que les "Ruslan" ukrainiens

29

Le modèle de l'avion de transport lourd "Elephant" en cours de développement en Russie. Photo: TsAGI

Après la rupture des liens industriels avec l'Ukraine, l'aviation de transport militaire russe (MTA) s'est retrouvée dans une position très difficile. Tous les droits de propriété intellectuelle de l'An-124 Ruslan sont restés à Kiev. A cet égard, la discussion s'est intensifiée sur la nécessité de relancer la production du légendaire "poids lourd" en Russie, mais sous un autre nom.

Cependant, à en juger par les dernières informations, nous avons abandonné le Ruslan. Au lieu de cela, deux projets nationaux prometteurs apparaissent. Mais quelles sont leurs réelles perspectives?



"L'éléphant"


Le premier candidat au rôle de l'An-124 "killer" est l'avion de transport super-lourd "Elephant", dont le développement a été lancé par TsAGI en 2016 sur ordre du ministère de l'Industrie et du Commerce. Selon les rapports, il fera 82 mètres de long, avec une envergure de 88 mètres et une hauteur de 24 mètres. Contrairement à Ruslan, avec ses 120 tonnes, le Slon doit tirer 180 tonnes de charge utile. La longueur de piste pour un tel géant sera jusqu'à 3 kilomètres. À pleine charge, l'avion parcourra 4900 150 kilomètres, dont 7700 tonnes - XNUMX XNUMX kilomètres.

Malgré le fait que le client est un ministère civil, l'armée russe pourra utiliser le transport en premier lieu. À la fois, le géant embarquera jusqu'à 400 soldats et 14 «Tigres» ou 5 canons automoteurs. Technique il sera possible de décharger par 2 trappes de chargement: devant et derrière l'avion.

À l'heure actuelle, TsAGI a terminé avec succès la première étape des essais aérodynamiques. Cependant, quand le géant ailé volera réellement, c'est complètement incompréhensible. PD-35 a été choisi comme centrale électrique pour cela. Le problème est qu'un moteur prometteur d'une poussée de 35 tonnes ne devrait être mis en production qu'en 2028. C'est si tout se passe comme prévu.

Il-106 ("Ermak")


Il s'agit du deuxième avion prometteur à remplacer l'An-124, développé par le bureau de conception d'Ilyushin. Ses capacités sont un peu plus modestes que celles de l'éléphant: la capacité de charge est de 80 à 100 tonnes, la portée de vol est de 5000 kilomètres. Un représentant du bureau d'études a expliqué:

L'Il-106 répondra à toutes les exigences modernes en termes de complexe aérobatique de voltige, en termes de ressources et en termes de fret transporté. Ainsi, les discussions sur la nécessité de recréer l'An-124 ont pris fin. Nous commençons le développement de l'avion Il-106.



Le projet est assez réaliste, mais des problèmes de financement en ont fait une construction à long terme. Selon les plans initiaux, le transport pourrait apparaître à la fin des années XNUMX.

Le développement n'a repris qu'en 2014, cependant, tout ne va pas bien: les problèmes résident à nouveau dans les centrales, ou plutôt dans leur absence. Il était initialement prévu d'utiliser quatre turboréacteurs NK-106 sur l'Il-93. Mais à un moment donné, faute de financement, le développement a été gelé. Maintenant, l'OKB compte sur le moteur prometteur PD-24, qui sera créé sur la base du PD-35. Il ne reste plus qu'à attendre l'apparition du PD-35 lui-même.

Il s'avère qu'en Russie, il existe deux projets intéressants d'avion de transport lourd à la fois, mais les deux ne peuvent pas être réalisés sans une centrale électrique. La deuxième question est de savoir si Ilyushin et Tupolev tireront seuls la production de ces géants. Et surtout, y a-t-il suffisamment d'argent pour tout cela dans le budget, qui est déjà visiblement en train de se soustraire au fardeau financier?
29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -3
    Avril 2 2020 17: 02
    Les transporteurs russes "Elephant" et "Ermak" seront-ils meilleurs que les "Ruslan" ukrainiens?

    Ruslan a été développé il y a 35 ans. Les moteurs sont toujours à circuit unique.

    Nous devons vraiment, vraiment essayer de rendre les avions encore pires que les anciens dans 10 ans ... Mais Serdyukov, Rogozin et d'autres peuvent tout faire!
    1. +1
      Avril 3 2020 21: 31
      Bon en Ukraine !!! Il n'y a pas d'aviation, donc il n'y a rien à tomber ... .. Il n'y a pas de flotte, donc il n'y a personne pour "couler" ... .. Une chose est mauvaise - il y a maintenant une république BANANA en Ukraine, mais - SANS BANANES :))))
      1. +1
        Avril 4 2020 11: 29
        Tous les principaux écrivains et porte-parole du pays sont préoccupés par la plus grande question de notre temps - qu'en est-il de l'Ukraine?

        Le sucre s'est déjà épuisé 3 fois, la terre - également 3, la vodka, le bacon, le beurre - un, les oligarques - 3 fois ont couru sur la butte ... etc.

        Ils ont eux-mêmes parlé des bananes, aussi du nema ...
  2. +6
    Avril 2 2020 17: 14
    Ukrainien "Ruslan"? Non, je n'ai pas entendu.
  3. +3
    Avril 2 2020 17: 27
    Les transporteurs russes "Elephant" et "Ermak" seront-ils meilleurs que les "Ruslan" ukrainiens

    Il n'y a pas de Ruslan ukrainien, c'est un avion de l'URSS. Il a été conçu et construit par tout le pays. Par conséquent, ce qui a été construit dans les années 70 et 80 est maintenant perdu et nous ne pouvons pas le faire. A ramené l'industrie au «bas». Je ne sais pas si nous serons capables de faire ce que nous avons fait sous l’URSS dans le futur. La seule chose qui nous reste est de rêver, de rêver et de fixer une date à laquelle le rêve peut devenir réalité.
  4. 0
    Avril 2 2020 17: 55
    L'auteur, ouzbek Tushki et Ilys ont été produits à Tachkent?
  5. +4
    Avril 2 2020 18: 18
    Tous les droits de propriété intellectuelle de l'An-124 Ruslan sont restés à Kiev.

    Pouvez-vous dire combien de fois l'Ukraine, les États-Unis et la Chine ont violé les droits sur la propriété intellectuelle russe et pas seulement la Russie? Quelle est la copie impudente du fusil d'assaut Kalachnikov et sa production en Chine et aux États-Unis. L'Ukraine respecte-t-elle la propriété intellectuelle dans le complexe militaro-industriel? Bien sûr que non. En outre, l'An-124 a été fabriqué en coopération avec l'ensemble de l'Union. La production en série a été réalisée à l'UAPK (RSFSR) et au KiAPO (RSS d'Ukraine). Plus d'une centaine d'entreprises en Russie, en Ukraine, en Ouzbékistan et dans d'autres républiques soviétiques ont participé à la production de composants pour celui-ci en URSS. Après l'effondrement de l'URSS et l'arrêt de la production en série dans les deux usines, l'arriéré qui a été complété dans la période post-soviétique est resté. Le lien avec une sorte de propriété intellectuelle est donc tout simplement ridicule. Personne ne l'observe. L'An-124 a été produit à Oulianovsk en Russie dans les années 90.

    Les Ruslans sont produits en série depuis 20 ans. De 1984 à 2004, 55 voitures ont été produites. Les deux tiers des avions ont été produits à l'Ulyanovsk Aircraft Building Plant (aujourd'hui - Aviastar-SP JSC, qui fait partie de United Aircraft Corporation).

    «L'An-124 est une idée originale de l'industrie de la construction aéronautique soviétique, Kiev n'a aucun droit spécial sur l'avion. En fin de compte, l'Ukraine modernise sa flotte d'hélicoptères sans demander l'autorisation de l'usine Mil de Moscou », a déclaré Dmitry Drozdenko, chroniqueur militaire au magazine Arsenal de la patrie, dans une interview à RT.

    https://russian.rt.com/russia/article/519725-an-124-proizvodstvo-ukraina

    C'est juste.
  6. +6
    Avril 2 2020 18: 28
    Commençons par le fait que Ruslan n'est pas ukrainien, mais soviétique, et ce qui va se passer avec la Fédération de Russie, attendez de voir ...
  7. +1
    Avril 2 2020 18: 34
    Maintenant, l'OKB compte sur le moteur prometteur PD-24, qui sera créé sur la base du PD-35. Il ne reste plus qu'à attendre l'apparition du PD-35 lui-même.

    PD-24 basé sur PD-35? C'est étrange. C'est comme créer un PD-14 basé sur un PD-24 conditionnel. Et là, et là - la différence de poussée est de 10 tonnes. Il me semble que le PD-24 est le NK-23D (24 tonnes de poussée), créé pour la remotorisation de l'An-124 et pour la production de PAK DA. Autrement dit, NK-23D (alias PD-24) et PD-35 sont deux projets différents et non interconnectés. Pourtant, il existe différentes exigences pour le générateur de gaz et les matériaux.
  8. +2
    Avril 2 2020 18: 49
    ... la production de tels géants sera-t-elle tirée par Ilyushin et Tupolev seuls? Et surtout, y a-t-il suffisamment d'argent pour tout cela dans le budget, qui est déjà visiblement en train de se dégrader du fardeau financier?

    Eh bien, dans les années 90, après tout, la production de l'An-124 a été retardée jusqu'en 2004, pourquoi pas maintenant? Même s'il y avait de l'argent dans le budget des années 90, je pense qu'il n'est pas nécessaire de l'expliquer à beaucoup. Qu'est-ce que Tupolev et les projets Slon et Ermak créés par Ilom ont à voir avec cela? Tupolev et Ilyushin sont des écoles de design, pas des usines. Le même Tu-160, créé par Tupolev, est en cours de construction à l'usine aéronautique de Kazan.
    1. -1
      Avril 2 2020 19: 09
      C'est inutile, c'est Sergei Marzhetsky.
      1. +1
        Avril 2 2020 19: 19
        Citation: Lieutenant Rzhevsky I
        C'est inutile, c'est Sergei Marzhetsky.

        At-il des opinions libérales ou est-il ukrainien? Je n'écris pas seulement pour Marzhetsky, mais j'essaie de donner une évaluation objective de ce que j'ai écrit. Discutez avec tout le monde.
        1. -1
          Avril 2 2020 21: 36
          Dieu le connaît. Il est boueux.
  9. 0
    Avril 2 2020 21: 49
    Les transporteurs russes "Elephant" et "Ermak" seront-ils meilleurs que les "Ruslan" ukrainiens

    Eh bien, si vous regardez comment les Ilyushins nouvellement créés créent l'Il-112, alors la réponse est probablement sans équivoque. Ils ont encore assez de capacités pour moderniser quelque chose, pour créer quelque chose de nouveau, de révolutionnaire - ce n'est pas pour eux. Malheureusement. triste
  10. L'éléphant est plus frais!
  11. 0
    Avril 3 2020 01: 40
    Citation: Athénogène
    Les transporteurs russes "Elephant" et "Ermak" seront-ils meilleurs que les "Ruslan" ukrainiens

    Il n'y a pas de Ruslan ukrainien, c'est un avion de l'URSS. Il a été conçu et construit par tout le pays. Par conséquent, ce qui a été construit dans les années 70 et 80 est maintenant perdu et nous ne pouvons pas le faire. A ramené l'industrie au «bas». Je ne sais pas si nous serons capables de faire ce que nous avons fait sous l’URSS dans le futur. La seule chose qui nous reste est de rêver, de rêver et de fixer une date à laquelle le rêve peut devenir réalité.

    Si vous enduisez votre visage de morve, allongez-vous sur le canapé et rêvez et vous engagez dans le manilovisme, rien d'autre que d'inventer quelque chose comme ça ... rien ne fonctionnera. Si vous ne savez pas comment faire, ne distrayez pas les autres. Tais-toi plus fort.
  12. -3
    Avril 3 2020 07: 28
    Citation: Sapsan136
    Commençons par le fait que Ruslan n'est pas ukrainien, mais soviétique, et ce qui va se passer avec la Fédération de Russie, attendez de voir ...

    Mieux vaut commencer par vous désapprendre en tant qu'avocat, puis parler des droits de propriété intellectuelle.
    1. +2
      Avril 3 2020 16: 52
      Citation: Marzhetsky
      Mieux vaut commencer par vous désapprendre en tant qu'avocat, puis parler des droits de propriété intellectuelle.

      Mieux vaut commencer par donner des exemples de qui et quand a arrêté les droits de propriété intellectuelle? On vous a déjà donné quelques exemples, alors pourquoi cela devrait-il arrêter la Russie? De plus, le détenteur du droit d'auteur, qui en fait ne produit rien, est un cadavre, et sera bientôt un cadavre légal.
  13. -4
    Avril 3 2020 07: 29
    Citation: Lieutenant Rzhevsky I
    Dieu le connaît. Il est boueux.

    Mais avec vous, tout est très clair. hi hi
  14. -3
    Avril 3 2020 07: 30
    Citation: Orange Big
    Citation: Lieutenant Rzhevsky I
    C'est inutile, c'est Sergei Marzhetsky.

    At-il des opinions libérales ou est-il ukrainien? Je n'écris pas seulement pour Marzhetsky, mais j'essaie de donner une évaluation objective de ce que j'ai écrit. Discutez avec tout le monde.

    Je suis un Russe de gauche. Mais quel gâchis dans ta tête ...
    1. +3
      Avril 3 2020 10: 25
      Mais quel gâchis dans ta tête ...

      Veuillez expliquer cette phrase. Parlez-vous de droits mythiques sur la propriété intellectuelle, y compris l'An-124? Partout dans le monde, en particulier dans le complexe militaro-industriel, ils ont été crachés dessus. La Chine copie ce qu'elle veut, donne son nom et bonjour. Il en va de même pour la production de kalachnikovs aux États-Unis, personne ne leur a donné la permission de le faire non plus, mais cela ne les inquiète pas. Que dire de l'Ukraine, qui a copié nos ATGM et leur a donné son nom? De plus, l'Ukraine remotorise indépendamment les hélicoptères Mi, dont les droits intellectuels, à en juger par votre logique, appartiennent à l'usine Mil, alors pourquoi ne pouvons-nous pas ensuite remotoriser l'An-124, après avoir installé nos moteurs de la même manière, ou reprendre la production de l'An-124, en le modifiant légèrement en installant d'autres moteurs. Les Européens ont mis en place la production de l'A-400M, bien qu'il s'agisse en fait d'une copie légèrement modifiée de l'An-70 ou de l'An-74, maintenant je ne me souviens plus exactement, les droits de propriété intellectuelle, en théorie, devraient appartenir à l'Ukraine, mais ce sont les Européens cela n’a pas fait mal. Donc, aucun avocat n'aidera qui que ce soit ici si quelqu'un décide de produire quelque chose de très similaire à ce qui est produit dans tout autre pays conventionnel.
  15. Désolé pour l'analphabétisme, mais où est la queue de l'éléphant?
    1. +3
      Avril 3 2020 18: 27
      La photo n'est qu'un modèle de travail pour souffler dans un tuyau. Il ne semble y avoir aucune autre photo de l'éléphant, celle-ci a été donnée. Et sur la queue, peut-être qu'à ce moment-là, ils n'avaient pas encore décidé de quelle forme il s'agirait.
      1. Cela signifie que le projet Ilyushin est meilleur.
  16. +1
    Avril 3 2020 21: 30
    NON, non seulement pas de "vuKrainsky" "Ruslan" ......... Même "vuKrainsky vuKrainy" - NON !!!! :))))))

    Oleg Konstantinovich Antonov (1906 - 1984) - concepteur d'avions soviétiques, docteur en sciences techniques (1960), professeur (1978), académicien de l'Académie des sciences de l'URSS. Héros du travail socialiste. Lauréat du prix Lénine et du prix Staline du deuxième degré. Né le 25 janvier (7 février) 1906 dans le village de Troitsa, Voronovskaya volost, district de Podolsk, province de Moscou (maintenant partie du district administratif Troitsky de Moscou). Russe. À partir de 1912, il vécut dans la ville de Saratov. En 1915-1922, il a étudié à l'école réelle Saratov (diplômé de deux classes) et à l'école secondaire (maintenant - école № 23).
    Alma mater: Institut polytechnique de Leningrad.

    ……. Comme vous pouvez le voir, pas le moindre soupçon d'ukrOPOPitekism :) :) :) :)
  17. +1
    Avril 4 2020 13: 02
    Titre correct: -

    Les transporteurs russes "Elephant" et "Ermak" seront-ils meilleurs que les "Ruslan" soviétiques?
  18. -3
    Avril 5 2020 11: 53
    Les travailleurs des transports russes ...

    - Ne fera pas!
  19. 69P
    +1
    Avril 5 2020 12: 55
    La comparaison est incorrecte, l'industrie de l'aviation ukroreikha est morte avec l'Ukraine.
  20. -1
    Avril 10 2020 20: 49
    Ruslan Ukrainian vole, mais il n'y en a pas encore d'autres! De quoi parle l'article?