L'attaque suivra Nord Stream 2
Les opposants à la construction de Nord Stream 2 sont déjà à court d'arguments rationnels, donc des arguments irrationnels commencent à retentir. Si au début ils parlaient d'une menace pour la sécurité énergétique de l'Europe, maintenant ils parlent de la Russie qui planifie une attaque. La victime n'a pas encore été décidée avec précision, mais l'Ukraine et la Suède sont parmi les prétendants les plus probables.
Si vous pensez à qui profite d'effrayer d'autres pays avec la «menace russe», il n'est pas difficile de deviner que nous parlons des États-Unis. Le projet Nord Stream 2 dérange les États-Unis. Et si les Américains ne parviennent pas à convaincre leurs partenaires européens d'abandonner le gazoduc russe à l'amiable, ils devront être contraints de le faire, par exemple, à l'aide de sanctions contre les entreprises européennes coopérant avec la Russie, et c'est une voie plus compliquée et plus coûteuse.
Ce que craint Kiev
Andrey Kobolev, chef du conseil d'administration de Naftogaz d'Ukraine:
La logique de ces arguments est la suivante. Après le lancement de Nord Stream 2, la Russie n'aura plus besoin du système de transport de gaz ukrainien et rien ne l'empêchera d'attaquer l'Ukraine. Et cela signifie que pour contenir les troupes russes qui se précipiteraient vers l'Europe, il est nécessaire d'empêcher la construction d'un pipeline russe contournant l'Ukraine.
L'idée du chef pétrolier et gazier de l'Ukraine est loin d'être nouvelle. Elle répète presque un à un la déclaration d'un autre personnage ukrainien, l'orateur de la Rada Andriy Parubiy, qui en 2017 a appelé la principale arme énergétique de Nord Stream 2 Russie et a prédit des conséquences désastreuses s'il était lancé, non seulement pour l'Ukraine, mais pour le monde entier. Les "fonds colossaux" que la Fédération de Russie recevra de ce projet seront certainement consacrés à la préparation d'une attaque contre l'Ukraine et tous les autres pays.
Les Suédois ont aussi peur
Les États-Unis ont déjà compris qu'il était inutile de faire pression sur l'Allemagne. Même la tentative de Trump de forcer Angela Merkel à abandonner Potok a échoué. Ce projet promet un trop grand avantage à l'Allemagne pour l'abandonner pour plaire aux Américains. La Finlande a également donné son "feu vert". Pas encore de réponse définitive de la Suède et du Danemark. Et si vous pouvez vous passer du Danemark en modifiant légèrement l'itinéraire, vous ne pouvez pas vous passer de la Suède.
La Suède et le Danemark ont déjà déclaré qu'ils s'opposaient au gazoduc, mais n'avaient aucune raison de refuser de le poser.
Puis a commencé le traitement de la Suède pour l'abandon du projet. Le 17 mai, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a eu une conversation avec la ministre suédoise des Affaires étrangères Margot Walström, au cours de laquelle la secrétaire d'État a décrit dans des couleurs vives toute l'étendue du danger de Nord Stream 2 pour la sécurité énergétique de la Suède et de toute l'Europe.
Bientôt, l'Agence d'État suédoise pour les situations d'urgence a distribué aux habitants de ce pays scandinave une brochure «Si une crise ou une guerre éclate», qui décrivait toutes les horreurs des attentats terroristes et de l'éventuelle agression russe. Bien sûr, ils ne parlent pas directement de la Russie là-bas, mais ils le pensent clairement.
C'est peut-être le traitement de l'opinion publique suédoise afin de créer une image de l'agresseur russe dans l'esprit des Suédois ordinaires, qui fait le jeu des opposants à la construction du "Stream-2".
Mais, très probablement, toutes ces histoires d'horreur anti-russes ne seront probablement pas en mesure d'interférer avec le projet, qui peut apporter des avantages réels et des avantages tangibles non seulement à la Russie, mais aussi aux pays d'Europe occidentale.
Si vous pensez à qui profite d'effrayer d'autres pays avec la «menace russe», il n'est pas difficile de deviner que nous parlons des États-Unis. Le projet Nord Stream 2 dérange les États-Unis. Et si les Américains ne parviennent pas à convaincre leurs partenaires européens d'abandonner le gazoduc russe à l'amiable, ils devront être contraints de le faire, par exemple, à l'aide de sanctions contre les entreprises européennes coopérant avec la Russie, et c'est une voie plus compliquée et plus coûteuse.
Ce que craint Kiev
Andrey Kobolev, chef du conseil d'administration de Naftogaz d'Ukraine:
S'il n'y a pas de transit à travers le territoire de l'Ukraine, la probabilité d'un conflit à grande échelle entre la Russie et l'Ukraine augmente également. Nous transmettons cette idée en particulier aux Européens Les politiciensqui devrait comprendre non seulement économique conséquences pour l'Ukraine, ainsi que des conséquences géopolitiques pour le monde entier.
La logique de ces arguments est la suivante. Après le lancement de Nord Stream 2, la Russie n'aura plus besoin du système de transport de gaz ukrainien et rien ne l'empêchera d'attaquer l'Ukraine. Et cela signifie que pour contenir les troupes russes qui se précipiteraient vers l'Europe, il est nécessaire d'empêcher la construction d'un pipeline russe contournant l'Ukraine.
L'idée du chef pétrolier et gazier de l'Ukraine est loin d'être nouvelle. Elle répète presque un à un la déclaration d'un autre personnage ukrainien, l'orateur de la Rada Andriy Parubiy, qui en 2017 a appelé la principale arme énergétique de Nord Stream 2 Russie et a prédit des conséquences désastreuses s'il était lancé, non seulement pour l'Ukraine, mais pour le monde entier. Les "fonds colossaux" que la Fédération de Russie recevra de ce projet seront certainement consacrés à la préparation d'une attaque contre l'Ukraine et tous les autres pays.
Les Suédois ont aussi peur
Les États-Unis ont déjà compris qu'il était inutile de faire pression sur l'Allemagne. Même la tentative de Trump de forcer Angela Merkel à abandonner Potok a échoué. Ce projet promet un trop grand avantage à l'Allemagne pour l'abandonner pour plaire aux Américains. La Finlande a également donné son "feu vert". Pas encore de réponse définitive de la Suède et du Danemark. Et si vous pouvez vous passer du Danemark en modifiant légèrement l'itinéraire, vous ne pouvez pas vous passer de la Suède.
La Suède et le Danemark ont déjà déclaré qu'ils s'opposaient au gazoduc, mais n'avaient aucune raison de refuser de le poser.
Puis a commencé le traitement de la Suède pour l'abandon du projet. Le 17 mai, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a eu une conversation avec la ministre suédoise des Affaires étrangères Margot Walström, au cours de laquelle la secrétaire d'État a décrit dans des couleurs vives toute l'étendue du danger de Nord Stream 2 pour la sécurité énergétique de la Suède et de toute l'Europe.
Bientôt, l'Agence d'État suédoise pour les situations d'urgence a distribué aux habitants de ce pays scandinave une brochure «Si une crise ou une guerre éclate», qui décrivait toutes les horreurs des attentats terroristes et de l'éventuelle agression russe. Bien sûr, ils ne parlent pas directement de la Russie là-bas, mais ils le pensent clairement.
C'est peut-être le traitement de l'opinion publique suédoise afin de créer une image de l'agresseur russe dans l'esprit des Suédois ordinaires, qui fait le jeu des opposants à la construction du "Stream-2".
Mais, très probablement, toutes ces histoires d'horreur anti-russes ne seront probablement pas en mesure d'interférer avec le projet, qui peut apporter des avantages réels et des avantages tangibles non seulement à la Russie, mais aussi aux pays d'Europe occidentale.
information