Les gens seront contrôlés par l'évaluation sociale

1
En 2010, un système de notation sociale a été testé pour la première fois en Chine. Déjà en 2014, il a commencé à être mis en œuvre en masse. Conformément à ce système, des points sont attribués en fonction du respect de la loi et de la fiabilité de chacun. Plus ces points sont nombreux, plus la cote est élevée et, par conséquent, la personne a plus de chances d'obtenir un emploi prestigieux, un bon service dans les institutions publiques et de nombreux autres avantages.





Mais si la note est faible, il est peu probable qu'il soit possible d'obtenir un emploi à n'importe quel poste bien rémunéré. Il arrive au point que le «non fiable» ne peut même pas voyager. Sans parler de l'obtention d'un prêt.

Des facteurs tels que, par exemple, la violation du code de la route, les critiques de la direction sur les réseaux sociaux, les plaintes des voisins, le tabagisme au mauvais endroit, le refus d'acheter des produits fabriqués localement, etc., peuvent réduire la cote sociale d'un citoyen.

Les données pour l'évaluation des citoyens proviennent des agences gouvernementales. Il arrive que la dénonciation puisse affecter négativement une personne.

Le succès du système est régulièrement rapporté par les médias officiels. Donc, chinois nouvelles Le portail Global Times a rapporté qu'à la fin du mois d'avril de cette année, 4,25 millions de personnes se trouvaient sans billet pour les trains à grande vitesse et 11,14 millions de fois, en raison de la faible cote sociale, les passagers n'étaient pas autorisés à monter à bord.

Les noms des personnes ayant une faible cote sociale seront rendus publics. Pour la Chine, la censure publique n'a rien de nouveau - par exemple, il est courant d'afficher sur de grands écrans de rue les noms de ceux qui enfreignent les règles de la circulation. Les noms des entreprises qui ont enfreint la loi sont également affichés sur Internet.

Malgré le fait que les militants des droits de l'homme critiquent ce système, le qualifiant d'incarnation de la dystopie, les autorités chinoises ne vont pas l'abandonner. Au contraire, ils ont l'intention d'élargir le système d'intégrité. Il est prévu d'atteindre 2020 milliard de personnes d'ici 1,4. L'un de ses partisans, un ancien membre du Conseil d'État de Chine, Hou Yongchun, estime qu'idéalement ce système devrait conduire les citoyens peu fiables à la faillite. Il a déclaré:

Si nous n'augmentons pas la rentabilité du manque de fiabilité, les gens continueront à se comporter dans le même esprit.


Le système est encore loin de fonctionner à pleine capacité. Ce n'est toujours pas automatisé. Mais pour traiter d'énormes quantités de données sur les intrus, vous devrez mettre en œuvre de la technologie intelligence artificielle. Sinon, il sera impossible de traiter chaque dénonciation d'un voisin ou chaque publication sur les réseaux sociaux. Aujourd'hui, les sites chinois à fort trafic dépensent environ 2,5 milliards de dollars par an pour payer les censeurs Internet. À l'avenir, des algorithmes spéciaux effectueront leur travail.
1 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    25 peut 2018 20: 48
    Sda, "miracle chinois"?! Aux États-Unis, l'idée de "copeaux universels" est encore plus "cool"?)
    Ce sera droit, comme le Big Brother d'Orwell, méprisant le troupeau obéissant de conciliateurs et punissant les criminels de la pensée ?! nécessaire
    Les possibilités techniques pour cela sont déjà abondantes, sur lesquelles George Orwell ne pouvait que fantasmer en son temps!
    Et qui résumera les «points»? cligne de l'oeil Ou, comme dans "Animal Farm" d'Orwell: "Tous sont égaux, mais il y a ceux qui sont plus égaux!" Oui
    Notre Ivan Efremov dans "Hour of the Bull" a déjà décrit un système de "statut" similaire un peu de l'autre côté (saisir et exagérer au sens figuré l'essence même), comme "kzhi (personnes éphémères -" abeilles "," endormies "par la législation (les mêmes" notations sociales ", condamnant à la famine ou à une" euthanasie "volontaire et à des coupures subséquentes" dans des organes et des tissus "pour la vente aux riches" receveurs "nécessiteux?) leur courte durée de vie)" et "ji (personnes de longue durée -" drones "restant en le processus sans fin de «gestion, distribution et consommation» et leurs assistants scientifiques, justifiant de toutes les manières possibles une telle stratification de la «communauté») »?! cligne de l'oeil