Les installations de stockage débordent: la Russie fait face à une nouvelle réduction de la production pétrolière


Au cours des deux dernières décennies, il a été très à la mode dans notre pays de parler de «sortir de l'aiguille du pétrole». Le nœud du problème était qu'environ un tiers des recettes du budget fédéral de la Russie dépendait des exportations d'hydrocarbures à l'étranger. Dans le même temps, bien sûr, il était entendu que cela devrait se produire en raison de la diversification économie, y compris, "augmenter la profondeur du traitement des ressources naturelles."


Apparemment, l'aiguille du "compte-gouttes de pétrole et de gaz" a finalement été arrachée de force du corps de notre pays. Mais que nous reste-t-il?

La situation de l'économie mondiale évolue de la pire façon, dont nous sommes en détail dit plus tôt... L'accord OPEP + tant attendu n'a pas donné de résultats: les prix du pétrole continuent de baisser. Selon elle, 9,7 millions de barils par jour devraient être retirés du marché, dont 2,5 millions en Russie. Comparons cela avec le quota de 0,5 million de barils demandé au Kremlin début mars.

Hélas, la "déviation de lutte" n'a pas aidé. Bien sûr, nous avons de nouveau surclassé tout le monde, «forçant» à réduire la production, mais les cours du pétrole ne progressent toujours pas. La principale raison est les conséquences de la quarantaine mondiale causée par la pandémie de coronavirus. Il y a eu une forte baisse de l'activité commerciale, de la production industrielle et de la demande d'hydrocarbures, de pétrole et de gaz. Les chiffres de la baisse de la demande «d'or noir» sont impressionnants: selon diverses estimations, de 20 à 35 millions de barils par jour.

Dans le même temps, le marché mondial est tout simplement surchargé, ce qui est une conséquence directe de la «guerre du pétrole» qui a été déclenchée si prématurément. Les installations de stockage de pétrole débordent, les pétroliers inondés à pleine capacité se tiennent dans la mer en attendant d'être enfin déchargés. Cela coûte à leurs locataires "un joli centime", mais il n'y a pas le choix. Il est arrivé au point que les États-Unis ont l'intention de remplir tous les wagons-citernes gratuits de matières premières. La société américaine OEC Group propose de stocker les excédents de bitume, de lubrifiants et d'autres produits pétroliers dans des sacs et conteneurs spéciaux. De tels scénarios de stockage de pétrole dans les wagons des chemins de fer russes sont également envisagés en Russie, car les capacités de stockage nationales sont plusieurs fois inférieures à celles des concurrents.

En gros, c'est un effondrement. Déjà maintenant, Riyad est prêt à réviser l'accord pour réduire la production «d'or noir» en juin à la hausse. Le président Donald Trump l'a dit sans ambages:

Le volume que l'OPEP + cherche à réduire est de 20 millions de barils par jour, et non les 10 millions communément déclarés.

20 millions au lieu de 10, c'est fort, mais la question clé est de savoir qui va l'aider. Même les 2,5 millions de barils que le Kremlin a été forcé de retirer du marché est un politique défaite. Si la Russie est obligée de doubler ce volume, ce sera un véritable désastre pour le budget fédéral. Et où, désolé, aller? Pouvons-nous attendre que l'industrie américaine du schiste fasse faillite? Tant pis…

Rappelons que Washington, que nous avons «surpassé», n'a pas adhéré à l'accord OPEP +, c'est-à-dire n'a contracté aucune obligation de quotas. Oui, les États-Unis ont réduit leur production pour des raisons purement économiques, mais ils auront le droit de l'augmenter à tout moment sans revenir sur aucun accord. Désormais, dans le format du prochain accord OPEP + révisé, notre pays sera contraint de restreindre davantage la production et les exportations de pétrole, ce qui signifie que l'écart dans le budget fédéral de la Russie deviendra encore plus important. C'est la récompense du «niveau professionnel» de l'équipe, qui a décidé de «se battre» sur le marché de «l'or noir» avec le reste du monde au milieu de la pandémie de coronavirus.

La question est de savoir si tous ces experts et analystes respectés, qui sont avec les décideurs, sont incapables de calculer les conséquences des étapes géopolitiques les plus importantes comme le début d'une guerre commerciale avec l'Arabie saoudite et les tentatives de ruiner l'industrie américaine du schiste au moins un mois et demi à l'avance, sans parler des années et des décennies? ?
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
40 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Il n'y a pas de pire malheur au monde que ... celui qui a pris le pouvoir!

    L. Filatov
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) Avril 20 2020 12: 13
    0
    La situation de l'économie mondiale évolue de la pire façon, nous avons dit en détail plus tôt.

    Les personnes de sang royal ou les fous peuvent se permettre de parler d'eux-mêmes au pluriel. Vous, sinon un secret, à quelle dynastie appartenez-vous?

    L'accord OPEP + tant attendu n'a pas donné de résultats: les prix du pétrole continuent de baisser.

    Permettez-moi d'être curieux, qui a dit que les prix devraient augmenter à la suite de l'accord? Pour autant que je me souvienne, la Russie n'était pas satisfaite de la diminution de sa part de marché.

    Selon elle, 9,7 millions de barils par jour devraient être retirés du marché, dont 2,5 millions en Russie. Comparons cela avec le quota de 0,5 million de barils demandé au Kremlin début mars.

    Comparons et de combien ceux "qui demandaient" réduisaient la production, alors l'image sera plus objective.

    Hélas, la "déviation de lutte" n'a pas aidé. Bien sûr, nous avons encore une fois surpassé tout le monde, «forçant» à réduire la production, mais les cours du pétrole n'augmentent toujours pas.

    Et qui prétend que nous avons surpassé tout le monde? Comprenez-vous seulement deux extrêmes, tout est perdu ou tout le monde est plié? Le libellé "trêve de l'eau" n'est pas capable de percevoir en principe?

    Dans le même temps, le marché mondial est tout simplement surchargé, ce qui est une conséquence directe de la «guerre du pétrole» qui a été déclenchée si prématurément. Les installations de stockage de pétrole débordent, les pétroliers inondés à pleine capacité se tiennent dans la mer en attendant d'être enfin déchargés. Cela coûte à leurs locataires "un joli centime", mais il n'y a pas le choix. Il est arrivé au point que les États-Unis ont l'intention de remplir tous les wagons-citernes gratuits de matières premières. La société américaine OEC Group propose de stocker les excédents de bitume, de lubrifiants et d'autres produits pétroliers dans des sacs et conteneurs spéciaux. De tels scénarios de stockage de pétrole dans les wagons des chemins de fer russes sont également envisagés en Russie, car les capacités de stockage nationales sont plusieurs fois inférieures à celles des concurrents.

    Sans chiffres précis, qui a quelle quantité de stockage gratuit, le volume de production et de ventes, tout le paragraphe n'est que des émotions, une hystérie alarmiste, rien de plus.

    Même les 2,5 millions de barils que le Kremlin a forcé de retirer du marché sont une grave défaite économique et politique pour notre pays. Si la Russie est obligée de doubler ce volume, ce sera un véritable désastre pour le budget fédéral.

    Qui, excusez-moi, forcé? Vous avez une obsession, rêvez constamment d'être obligé de faire quelque chose?

    Pouvons-nous attendre que l'industrie américaine du schiste fasse faillite? Tant pis…

    L'idée d'un ralentissement de l'économie et d'une baisse de la consommation de pétrole ne rentre pas dans votre, eh bien, dans ce que vous mangez?

    Rappelons que Washington, que nous avons «surpassé», n'a pas adhéré à l'accord OPEP +, c'est-à-dire qu'il n'a pris aucune obligation de quotas. Oui, les États-Unis ont réduit leur production pour des raisons purement économiques, mais ils auront le droit de l'augmenter à tout moment sans revenir sur aucun accord.

    Et nous, naturellement, ne pourrons pas augmenter la production, car nous avons des "obligations", un accord oral avec les Bédouins. C'est probablement plus fort que la Constitution? Connaissez-vous les termes de l'accord? Combien de temps est-il conclu? Si les États-Unis ont le droit d'augmenter leur production à tout moment, pourquoi ne devraient-ils pas le faire maintenant?

    Désormais, dans le format du prochain accord OPEP + révisé, notre pays sera contraint de restreindre davantage la production et les exportations de pétrole, ce qui signifie que l'écart dans le budget fédéral de la Russie deviendra encore plus important.

    Vous pouvez aider votre pays. Abolissez simplement le coronavirus et ses conséquences et relancez l'économie au maximum. Je comprends que la possibilité même de confrontation avec vos maîtres vous est inacceptable et provoque des crises d'hystérie, mais c'est impossible, ressaisissez-vous, vos convulsions hystériques sont dégoûtantes.

    C'est la récompense du «niveau professionnel» de l'équipe, qui a décidé de «se battre» sur le marché de «l'or noir» avec le reste du monde au milieu de la pandémie de coronavirus.

    Des mensonges et de la distorsion. Apparemment, vous deviez simplement exécuter docilement tout ce qu'ils disent? Au fait, comment va le reste du monde? Qu'en est-il de leur désir de «faire la guerre» pendant une pandémie?

    La question est de savoir si tous ces experts et analystes respectés, qui sont avec les décideurs, sont incapables de calculer les conséquences des étapes géopolitiques les plus importantes comme le début d'une guerre commerciale avec l'Arabie saoudite et les tentatives de ruiner l'industrie américaine du schiste au moins un mois et demi à l'avance, sans parler des années et des décennies? ?

    Je doute que vous puissiez comprendre même en termes généraux la logique de prise de décision par ces personnes. aucune
    1. Yura Zhavoronkov Офлайн Yura Zhavoronkov
      Yura Zhavoronkov (Arno Funke) Avril 20 2020 13: 22
      0
      Eh bien, vous et l'épopée de référence! Un peu de distorsion et de grossièreté.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) Avril 20 2020 14: 15
        0
        J'ai regardé l'avatar ... Je ne digère pas les nazis de manière organique, toutes sortes de Bandera et d'autres ne sont que du mucus dégoûtant pour moi. négatif
        1. Yura Zhavoronkov Офлайн Yura Zhavoronkov
          Yura Zhavoronkov (Arno Funke) Avril 20 2020 18: 07
          -2
          Je ne me soucie pas profondément de ta digestion.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) Avril 20 2020 19: 01
            -1
            Quand j'étais enfant, j'ai donné des coups de pied à ces avatars, mais je les ai abattus avec une fronde. Je répéterai volontiers l'expérience à un nouveau niveau Oui
            Ressentiment pour une abomination? Non aucune Dégoûter.
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) Avril 21 2020 08: 15
        0
        Et ce bot n'est capable de rien d'autre.
    2. Nicolas Офлайн Nicolas
      Nicolas (Nikolay) Avril 20 2020 14: 03
      -1
      C'est avec grand plaisir que j'ai lu votre commentaire. Tout est absolument correct!
      Cordialement, hi
  3. Yura Zhavoronkov Офлайн Yura Zhavoronkov
    Yura Zhavoronkov (Arno Funke) Avril 20 2020 13: 20
    0
    Les Américains ne sont pas autorisés à adhérer à l'accord de l'OPEP par une législation interdisant les transactions de cartel. L'OPEP est un cartel classique, c'est-à-dire organiser des conspirateurs contre la concurrence du marché.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) Avril 20 2020 14: 16
      0
      Ils ont donc obtenu le marché dans sa forme la plus pure, maintenant ils apprécient le résultat. Oui
  4. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Avril 20 2020 13: 20
    0
    Citation: 123
    Je doute que vous puissiez comprendre même en termes généraux la logique de prise de décision par ces personnes.

    Oh, mais où dois-je aller. rire
    1. Nicolas Офлайн Nicolas
      Nicolas (Nikolay) Avril 20 2020 13: 39
      0
      Citation: Marzhetsky
      Oh, où devrais-je aller

      Oui, vous n'avez nulle part où aller.
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) Avril 20 2020 14: 17
      -1
      Heureux d'avoir réalisé. Oui Tu es sur la bonne piste. Bien
  5. Vindigo Офлайн Vindigo
    Vindigo (Andreï) Avril 20 2020 13: 21
    +2
    Peut-être que l'essence deviendra moins chère? S'ils n'achètent pas à l'étranger, il est possible de vendre un volume plus important sur le marché intérieur à un prix inférieur.
  6. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Avril 20 2020 13: 21
    +2
    Citation: 123
    Vous pouvez aider votre pays. Abolissez simplement le coronavirus et ses conséquences et relancez l'économie au maximum. Je comprends que la possibilité même de confrontation avec vos maîtres vous est inacceptable et provoque des crises d'hystérie, mais c'est impossible, ressaisissez-vous, vos convulsions hystériques sont dégoûtantes.

    Je remercie Dieu, je n'ai pas de propriétaires, contrairement à vous. clin d'œil
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) Avril 20 2020 14: 18
      0
      Je remercie Dieu, je n'ai pas de propriétaires, contrairement à vous.

      Les appelez-vous différemment?
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) Avril 21 2020 08: 13
        +3
        Il est très significatif que vous viviez dans la catégorie «hôte», qui en dit long sur vous. Vous n'admettez même pas que quelqu'un peut faire quelque chose sans votre manuel de formation et un paiement approprié.
        Pour des gens comme vous, il est très facile de qualifier les gens avec des points de vue différents d '«ukrainien», d' «agent du département d'État», d '«agent du Mossad», de libéral, etc., il n'y a tout simplement pas assez de cerveaux pour en savoir plus.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) Avril 21 2020 12: 04
          +2
          Il est très significatif que vous viviez dans la catégorie «hôte», qui en dit long sur vous. Vous n'admettez même pas que quelqu'un peut faire quelque chose sans votre manuel de formation et un paiement approprié.

          Comment savez-vous dans quelle catégorie je vis? Mon "manuel de formation" est simple. Nous examinons les faits et tirons des conclusions.
          Bien à vous, criez "tout est perdu", vous tous ..... pour une raison quelconque et sans, et peu importe ce qui se passe réellement. Vous continuez à faire cela même maintenant. Oui Ils n'ont pas daigné considérer ces mêmes arguments. aucune

          Il est très facile pour des gens comme vous d'étiqueter des gens avec des points de vue différents comme «ukrainien», «agent du département d'État», «agent du Mossad», libéral, etc.

          Vous venez de me qualifier de "tagueur". Oui Je me demande de quelle intelligence aviez-vous besoin pour cela? quelle Et de quoi d'autre êtes-vous capable?
          Quant à ces étiquettes, elles m'ont également été accrochées, mais cela n'a pas d'importance. Une autre chose est plus intéressante. L'étiquette «ukrainienne»? C'est curieux. Qu'y a-t-il de mal à être ukrainien? Apparemment, vous voulez dire "pots" et "Bandera's", si délicatement les appeler? Ce n'est pas du tout la même chose.
          Si une personne commence à expliquer à quel point nous sommes arriérés et que nous devons de toute urgence répéter l'expérience «progressive» de celle «indépendante», alors je comprends de qui il s'agit, j'en parle directement. Si un avatar dans un casque de la Wehrmacht apparaît sur le site et se met à parler de «coton», je n'ai aucun doute sur qui est devant moi et je n'ai pas honte de dire ce que j'en pense. En général, en vain vous parlez tant des Ukrainiens, vous ne devriez pas faire cela par rapport au peuple tout entier. Surtout pour vous, l'opinion d'un Ukrainien. hi Profiter. sourire

  7. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Avril 20 2020 13: 23
    +1
    Citation: 123
    Les personnes de sang royal ou les fous peuvent se permettre de parler d'eux-mêmes au pluriel. Vous, sinon un secret, à quelle dynastie appartenez-vous?

    Pour votre information, les journalistes de la publication de son équipe peuvent également le dire. Eh bien, oui, vous, l'expert omniscient, n'êtes pas au courant de cela. rire Vous ne pouvez vous adresser à l'individu qu'en l'absence d'arguments.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) Avril 20 2020 14: 22
      -1
      Pour votre information, les journalistes de la publication de son équipe peuvent également le dire. Eh bien, oui, vous, un expert omniscient, n'êtes pas au courant de cela

      Je doute que l'équipe vous ait délégué le pouvoir de parler en son nom propre et que son opinion coïncide avec la vôtre. aucune Je recommande d'être prudent avec les expressions, sinon ce n'est même pas une heure, ils en organiseront une sombre. en colère

      Vous ne pouvez aller voir l'individu que s'il n'y a pas d'arguments

      Si vous aviez pu remarquer autre chose que votre personnalité, vous auriez probablement remarqué que le commentaire contient les mêmes arguments. Oui Mais cela ne vous intéresse pas. nécessaire
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) Avril 20 2020 16: 04
      -1
      Au fait, je peux vous faire plaisir avec les nouvelles, je suis sûr que vous l'aimerez. Oui

    3. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
      Rhum Rhum (Rhum Rhum) Avril 20 2020 22: 21
      0
      Papa Marzecki.
      Il vaut mieux parler en votre propre nom. Ce sera donc plus correct.
      Mon respect. hi
  8. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste Avril 20 2020 13: 57
    +2
    Aujourd'hui, dans les nouvelles, il a été dit que 79 touristes ont volé de Thaïlande à Kemerovo. 13 ont été placés dans une salle d'isolement et 66 ont été envoyés en auto-isolement. Comme s'ils étaient sur un autre plan! De quelles erreurs parlez-vous? Pas de mots, un pote? Qui nous contrôle !! ????
  9. Nicolas Офлайн Nicolas
    Nicolas (Nikolay) Avril 20 2020 14: 00
    -1
    La situation de l’économie mondiale évolue de la pire façon possible, comme nous l’avons évoqué plus tôt en détail. L'accord OPEP + tant attendu n'a pas donné de résultats: les prix du pétrole continuent de baisser. Selon elle, 9,7 millions de barils par jour devraient être retirés du marché, dont 2,5 millions en Russie.

    Vous avez oublié que 5 millions de barils devraient être coupés par les États-Unis et d'autres comme eux, qui ne font pas partie de l'OPEP +. Et qui les a forcés à franchir cette étape? Hein?

    Même ces 2,5 millions de barils, que le Kremlin a été contraint de retirer du marché, sont une grave défaite économique et politique pour notre pays.

    Et qui a contraint à réduire la production aux États-Unis de 3 millions de barils? Et qui a infligé cette défaite aux États-Unis? Oublié d'écrire?

    ... le marché mondial est tout simplement surchargé, ce qui est une conséquence directe de la «guerre du pétrole», qui a été déclenchée si prématurément.

    Juste des ennuis avec toi. Vous ne pouvez pas établir de relations de cause à effet. Relevez la logique.
    Le marché mondial est surchargé en raison de la baisse de la demande de produits pétroliers associée à l'infection à coronavirus. Le monde entier est sur l'auto-isolement, personne ne va nulle part. Ce n'est qu'en Russie que la demande de carburant a diminué de moitié. Et nous sommes loin d'être le pays le plus infecté. La guerre du pétrole déclenchée par les Saoudiens était une conséquence du surstockage des marchés du pétrole et des produits pétroliers, et non l'inverse.

    C'est la récompense du «niveau professionnel» de l'équipe, qui a décidé de «se battre» sur le marché de «l'or noir» avec le reste du monde au milieu de la pandémie de coronavirus.

    Votre «niveau professionnel» est nettement inférieur, même en dessous de la plinthe.
  10. Alexander Semenov Офлайн Alexander Semenov
    Alexander Semenov (Alexander Semenov) Avril 20 2020 18: 07
    -2
    Nous attendons la fin du mois de mai ... ils promettent beaucoup de choses intéressantes ... mais pas pour la Fédération de Russie, bien sûr.
  11. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) Avril 20 2020 18: 39
    +1
    Le fait que l'accord OPEP + ne donnerait rien était connu dès le départ. Il faut récolter environ 30 millions de barils. Mais ce n'est pas exact non plus.
    Le fait que la Russie n’ait pas accepté l’accord début mars était la bonne décision. Les Saoudiens sont devenus fous. La Russie n'a pas pu accepter de réduire sa production en avril. Pour le moment, le pétrole WTI - 10,5 $ - une baisse de 42%. Huile de Brent - 26,3 $ - baisse de 6%. Et qui perd le plus?
    Il n'y a qu'une seule solution pour le moment: la clôture de la négociation des contrats à terme, en alignant l'offre et la demande. Et peut-être (je dis peut-être) alors il deviendra clair que rien ne devra être coupé.
    La Russie n'a déjà rien à couper. Sur les 10 millions de barils de production, seuls 5 millions ont été exportés, dont 5 millions sont nécessaires pour le marché intérieur. Le nouvel accord ne peut donc être que dans les conditions - une réduction de la production des pays non membres de l'OPEP + et le rejet des transactions à terme.



    1. Alexander Semenov Офлайн Alexander Semenov
      Alexander Semenov (Alexander Semenov) Avril 20 2020 21: 51
      -2
      Vous regardez le problème en tant que vendeur (RF), tout est beaucoup plus large ...
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) Avril 21 2020 01: 11
        +2
        Cela vous a semblé. Je considère le problème comme les fausses hypothèses de l'ensemble du modèle économique moderne. Le commerce aérien est de la spéculation, mais pas de l’économie. Ou fraude.
        Comment expliquer la baisse des prix du pétrole de près de 50% dans un pays en particulier? Malgré le fait que dans le reste du monde, le pétrole n'a baissé que de 6%. Ou les contrats à terme sur le pétrole baissent-ils, tandis que les contrats à terme sur le gaz (pour le même mois de mai) augmentent?
  12. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
    Rhum Rhum (Rhum Rhum) Avril 20 2020 22: 03
    -1
    Pan Marzecki.
    Comment commenteriez-vous cette actualité:

    Le prix des contrats à terme de mai pour le pétrole brut West Texas Intermediate (WTI) est tombé à 0 $, selon les données de négociation du 20 avril.
    À 20h56 (heure de Moscou), le coût des contrats à terme sur le WTI de mai a chuté de près de 100% - à 0,01 dollar le baril.
    Littéralement 10 minutes plus tard, à la Bourse de New York, pour la première fois dans l'histoire du trading, les contrats de mai sur le pétrole brut WTI sont passés à une valeur négative - moins 6 $ le baril.
    Désormais, pour fournir du pétrole, le vendeur paiera un supplément à l'acheteur.

    Combien de temps pensez-vous qu'ils dureront?
    Mon respect. hi
    Oui, j'ai oublié - le schiste bitumineux, c'est près de 10 millions de barils par jour. Et "Brent" est toujours 25,85 réservoir / baril.
    Des nouvelles intéressantes, n'est-ce pas?
    1. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) Avril 20 2020 23: 21
      +2
      Ne paniquez pas.
      - Pourquoi le prix des contrats à terme n'affecte-t-il pas le prix réel du pétrole?
      «Parce que c'est juste un pari sur le prix du pétrole demain. De plus, les robots jouent un rôle important dans le trading. Le système a décidé que le prix des contrats à terme commençait à baisser, donc tout devait être vendu, donc le prix s'est effondré. Le degré d'influence de ces métiers sur le prix réel du pétrole est faible: quelqu'un parle de 10%, quelqu'un pense encore moins.

      https://www.mk.ru/economics/2020/04/20/ekspert-obyasnil-chto-znachit-dlya-rossii-katastroficheskoe-padenie-cen-na-neft.html
      hi
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) Avril 21 2020 01: 20
        +3
        De votre lien:

        Les futurs sont la promesse d'une livraison future.

        Et la réalité est la suivante:

        Le règlement des contrats à terme (non livrables) suppose que seuls des règlements en espèces sont effectués entre les participants à hauteur de la différence entre le prix du contrat et le prix réel de l'actif à la date de l'exécution du contrat. sans livraison physique de l'actif sous-jacent.

        Les tribunaux russes considèrent les règlements à terme comme une sorte d '"accords de jeu" et rejettent les réclamations découlant de leur défaut de protection juridique

        Dans le même temps, le pétrole réel est négocié sur la base de transactions à terme.
      2. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
        Rhum Rhum (Rhum Rhum) Avril 21 2020 02: 51
        -1
        De quoi parlez-vous, quelle panique, "Brent" fait 25,85 btch / baril.
        Ici, Pan Marzhetskiy parle de la rigidité de l'huile de schiste.
        hi
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) Avril 21 2020 08: 09
          0
          Modifiez déjà le manuel de formation.
          1. Le commentaire a été supprimé.
          2. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
            Rhum Rhum (Rhum Rhum) Avril 21 2020 19: 54
            +2
            Mais ne soyez pas impoli.
            Lorsque les arguments clairs et intelligibles sont épuisés, des gens comme vous commencent à être impolis.
          3. accidentellement Офлайн accidentellement
            accidentellement Avril 23 2020 09: 04
            0
            Seryoga - le troll n'a pas besoin de persuasion. C'est là que le coq mord, peut-être un peu plus sage. Je regarde des sites. worldcrisis.ru - les hommes y écrivent très honnêtement et objectivement ... et un troll vivant comme une libellule sauteuse ne peut jamais être persuadé dans la vie. ..Plusy vous le mien.
  13. Rhum Rhum Офлайн Rhum Rhum
    Rhum Rhum (Rhum Rhum) Avril 20 2020 22: 15
    0
    Pan Marzecki. Et commentez cela.

    La Chine, profitant de l'effondrement des prix, achète du pétrole pour sa réserve stratégique, rapporte Bloomberg. Selon des statistiques récemment publiées, malgré la crise et la lutte contre le coronavirus, au premier trimestre de cette année, la RPC a augmenté ses importations de pétrole de 5% en termes annuels.
    Fin mars, la Chine a acquis un volume record de pétrole russe dans un contexte de baisse de la demande européenne en raison de la pandémie COVID-19 et des faibles cotations sur le marché de l'or noir. L'Empire céleste a acheté 1,6 million de tonnes contre 1,2 million de tonnes fournies à la Chine en janvier. De plus, les livraisons sont prévues pour tout le mois d'avril.
  14. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Avril 21 2020 08: 11
    +1
    Citation: Nick
    Votre «niveau professionnel» est nettement inférieur, même en dessous de la plinthe.

    M. Kremlebot, tout est clair avec vous depuis longtemps.
  15. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) Avril 21 2020 08: 17
    0
    Citation: Nick
    Vous avez oublié que 5 millions de barils devraient être coupés par les États-Unis et d'autres comme eux, qui ne font pas partie de l'OPEP +. Et qui les a forcés à franchir cette étape? Hein?

    La main invisible du marché. Merde, comme tu es drôle. Bien
  16. Le commentaire a été supprimé.
  17. Ombres Офлайн Ombres
    Ombres Avril 21 2020 20: 26
    0
    «La capacité de stockage disponible est presque entièrement épuisée dans nos terminaux», a déclaré Gerard Polides, directeur financier de Royal Vopak NV à Rotterdam, dans une interview.
    Selon lui, pour Vopak, les capacités disponibles dans le monde, qui ne sont pas utilisées actuellement, étaient presque complètement épuisées, et une situation similaire est observée dans le monde.
    L'entreprise s'efforce de terminer la maintenance le plus rapidement possible pour libérer plus de capacité.

    Mais quelle relation il a avec la Russie n'est pas claire. Peut-être que quelqu'un vous expliquera?
  18. master3 Офлайн master3
    master3 (Vitaliy) Avril 22 2020 12: 20
    -1
    environ un tiers des recettes du budget fédéral de la Russie dépendent des exportations d'hydrocarbures à l'étranger.

    - c'est un point discutable, je pense, beaucoup plus.