Nouveaux records de température: quel genre de temps attend les Russes en été

6

Et encore une fois sur la météo. Le printemps a passé doucement son équateur, et les météorologues ont déjà commencé à modifier leurs prévisions pour l'été vers l'aggravation. En plus de tous nos problèmes économiques et de la situation épidémiologique difficile, un été très «chaud» est attendu.

Selon certaines estimations, il entrera dans le top cinq des plus chauds de toute l'histoire des observations, selon d'autres, l'été 2020 deviendra le plus chaud. Qu'est-ce que cela signifie pour notre pays?



Jusqu'à présent, l'été le plus terrible de Russie était considéré comme l'été 2010. Un tel temps anormalement sec et chaud ne s'est pas produit, selon Roshydromet, depuis l'appel des Vikings de Rurik. Les représentants du Centre hydrométéorologique ont déclaré qu'il n'y avait pas eu une telle chaleur au cours des cinq mille dernières années. L'anticyclone de blocage n'a pas permis à d'autres masses d'air d'entrer sur le territoire de la Russie du début juin à la première quinzaine d'août. Le résultat a été des températures supérieures à la normale de 6 à 7 degrés en moyenne, de nombreux incendies de forêt et un smog étouffant dans de nombreuses villes à cause des tourbières en feu.

Aujourd'hui, 10 ans plus tard, les météorologues ne parlent pas encore de l'anticyclone anormal, mais les prévisions sont déjà très négatives. Le chef du centre hydrométéorologique Roman Vilfand a déclaré:

Peut-être que l'année ne sera pas la plus chaude, mais la deuxième dans la plage de températures ou la troisième. Le fait qu'il y aura une température élevée est certain. Avec une probabilité de 99%, il entrera dans les cinq années les plus chaudes.

Plus pessimistes sont ses collègues de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) des États-Unis. Ils estiment que l'été à venir sera le plus chaud jamais enregistré à 75%. Qu'est-ce qui leur donne des raisons de le dire?

D'abord, la température moyenne sur la planète augmente constamment. De nouveaux enregistrements de température sont affichés tous les cinq ans. Il est désormais «à la mode» de critiquer, mais il serait très naïf de nier le facteur anthropique. Les émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère augmentent progressivement, USA, le plus grand économie paix, fondamentalement retiré de l'accord de Paris sur le climat. Le mois de janvier dernier est devenu le plus chaud de l'histoire des observations, février et mars - à la deuxième place de ce classement.

deuxièmementLes chercheurs océaniques soulignent qu'un phénomène climatique tel qu'El Niño pourrait se produire. L'eau surchauffée à l'équateur de l'océan Pacifique transfère une grande quantité d'énergie dans l'atmosphère environ une fois tous les 4-5 ans, conduisant progressivement à une augmentation de la température dans les latitudes tempérées. Si ce phénomène se produit en 2020, cet été sera le plus chaud de tous les temps. À propos, 2016 a été reconnue comme l'année la plus chaude auparavant.

Les conséquences peuvent être désastreuses. L'hiver a été généralement pauvre avec des chutes de neige. En raison du manque d'humidité dans le sol, le risque de récurrence de feux de forêt et de steppe à grande échelle augmente fortement. Il convient également de garder à l'esprit qu'une partie importante de la Russie se trouve dans la zone de pergélisol, mais en raison des records de température anormaux, elle n'est peut-être pas aussi éternelle. En raison de la déformation du sol, le risque d'accidents sur les pipelines, les routes et les voies ferrées et les dommages aux bâtiments augmente.

De plus, à mesure que le pergélisol fondra, de plus en plus de méthane, un gaz à effet de serre, sera libéré et les bactéries anaérobies qui le produisent commenceront à se réveiller plus activement. Pris ensemble, cela pourrait amplifier l'effet de la hausse des températures sur la planète.
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    Avril 28 2020 15: 38
    Peut-être que dans certaines régions, en 2010, c'était l'été le plus chaud. Et ici, dans la région de la Volga, il faisait beaucoup plus chaud. Tout le monde se souvient probablement de l'été en URSS, lorsque la Biélorussie a approvisionné toutes les régions en pommes de terre.
    1. +3
      Avril 28 2020 16: 11
      À Moscou en 2010, il y avait vraiment une chambre à gaz. Je n'ai pas vraiment lâché jusqu'à la mi-août. La fumée était très difficile à respirer. Les maisons se réchauffaient et dégageaient de la chaleur la nuit, il était impossible de dormir. Les données exactes n'ont pas été publiées, mais de nombreux noyaux sont morts, etc. C'était pire que la quarantaine. Beaucoup l'ont déjà oublié, mais s'il ne s'agissait que d'un test de plume, reconnaissance en force, pour ainsi dire, alors on attend des moments «fun».
      1. 0
        Avril 29 2020 08: 14
        Eh bien, si vous comptez Moscou comme tout le pays, alors bien sûr.
        1. 0
          1 peut 2020 17: 27
          En 2010, un puissant anticyclone bloquant a maintenu la chaleur sur pratiquement tout le territoire du centre de la Russie. C'est juste que dans les grandes villes, cela a été ressenti plus fortement.
  2. +3
    Avril 29 2020 15: 34
    ... qu'à mesure que le pergélisol fondra, de plus en plus de méthane sera libéré.

    Il est temps pour l'humanité de mettre au point des technologies pour capturer le carbone dans les structures des bâtiments afin de réduire sa quantité dans l'atmosphère, si les forêts ne peuvent pas les protéger des incendies. Même s'il suffit de commencer par doubler le nombre de gardes forestiers.
  3. +1
    9 peut 2020 20: 42
    La contribution du dioxyde de carbone à l'effet de serre est estimée de 9 à 26%, la part du dioxyde de carbone anthropique est de 8% dans le volume total. Il s'avère que la contribution maximale de l'humanité à l'augmentation des gaz à effet de serre est de 2,08%. Les 98% restants sont des facteurs non anthropiques.
    De plus, la théorie du réchauffement des serres est contredite par le fait que dans l'histoire de la Terre, il y a eu des périodes où la concentration de dioxyde de carbone était nettement plus élevée et la température était plus basse, c'est-à-dire l'effet inverse a été observé.
    Ainsi, la théorie ci-dessus n'explique pas tous les faits et peut donc être erronée.
    Je suis plus enclin à croire que c'est un prétexte commode pour des gains économiques, car tous les types d'électricité «nocifs» sont beaucoup moins chers et résolvent le problème des pics de consommation.