La Russie a arrêté la création d'un moteur nucléaire pour un remorqueur spatial

Avril 29 2020 43

Roscosmos a décidé de suspendre temporairement la création d'un remorqueur spatial avec une centrale nucléaire de mégawatts. L'agence en a fait rapport hier RIA Novosti en référence au site des marchés publics.

La principale raison du «gel» du projet prometteur était le non-respect des délais de création d'un moteur magnétoplasmodynamique rotatif dont l'opérabilité, selon le plan, devait être confirmée le 30 mars de cette année.

Le Centre Keldysh travaille à la création d'un stand expérimental depuis 2016. Pour le moment, le contrat avec l'entreprise a été résilié.

Dans le même temps, Roskosmos a déclaré qu'en dépit de l'échec des tests, l'essentiel du travail avait été achevé et accepté. Par conséquent, les tests de l'installation expérimentale se poursuivront cette année, mais dans le cadre d'un autre travail de conception expérimentale.

Rappelons qu'un système de propulsion nucléaire de classe mégawatt est en cours de création pour le futur module de transport et d'énergie, dont l'apparence a été présentée en 2018. On suppose que cette unité sera en mesure de transporter des marchandises dans l'espace lointain. En particulier, un tel "remorqueur spatial" peut être utilisé dans le processus de construction d'une base lunaire voire martienne.

43 commentaires

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sergey Latyshev

-8

Avril 29 2020 12: 39

Wah! Et tellement vanté, vanté à ce sujet depuis 4 ans. Il est dommage que ce soit aussi un "non-respect des délais" et "un échec des tests" ...
Erreur numérique

-8

Avril 29 2020 13: 12

mais dans le cadre d'autres travaux de développement

Ils "boiront" aussi, en général. Et là encore

la principale raison du "gel" d'un projet prometteur était ...

Eh bien, si souvent de telles nouvelles ...
1. 123
  
  +8
  
  Avril 29 2020 23: 25
  
  Eh bien, si souvent de telles nouvelles ...
  
  Il n'en sera probablement pas autrement.
  Personne n'entrera dans les détails, ils ne nous diront pas de quoi il s'agit.
  L'essentiel est que l'encoche soit restée dans la mémoire, ils l'ont arrêté, promis, ne l'ont pas fait. Il semble donc que tout passe par le moignon du pont. Sur la page suivante, après tout, personne n'écrira, le "taxi spatial" de Boeing n'a pas encore passé la certification, le retard est jusqu'à l'année prochaine, sur la fusée Musk, le moteur "super-technologique" a pris feu et s'est éteint juste avant la séparation du deuxième étage. Pour autant que je sache, l'alcool a fui sur un capteur et a pris feu. Le premier étage "FSE" a cessé d'être rendu. Si cela s'était produit un peu plus tôt, les kirdyk auraient probablement été des satellites.
  Et maintenant nous attendrons la "voix du peuple", maintenant ils vous diront quel genre de corruption et de stagnation nous avons, et là c'est même un succès presque parfait.
  1. monman
    
    -5
    
    Avril 30 2020 14: 57
    
    ..sur la fusée de Musk, le moteur "super-tech" a pris feu et s'est éteint juste devant le deuxième étage.
    
    ... ou le ballon Starship avec du carburant a explosé 3 fois quand quelque chose a été pompé dedans sous pression ... Mais pour la 4ème fois ça a marché !!!
    
    "StarShip réussit le test d'étanchéité"
    
    https://spacenews.com/starship-passes-key-pressurization-test/
    
    Et Rogozin doit parler à Mikhail Kokorich de la société Momentus. Ses remorqueurs à plasma d'eau sont déjà dans l'espace. Au fait, son bureau est à Rusnano. Et la Californie.
    1. 123
      
      +3
      
      Avril 30 2020 21: 07
      
      ... ou un ballon Starship avec du carburant a explosé 3 fois quand quelque chose y a été pompé sous pression ... Mais pour la 4ème fois ça a marché !!!
      
      Je pense que oui, et cela fonctionnera avec un moteur nucléaire.
      Vous n'avez apparemment pas bien compris mon idée. Je parle du fait que créer quelque chose de nouveau est une activité assez complexe, concevoir et «incarner dans le métal» et assembler un produit fini qui a été utilisé dans la production - ce sont deux grandes différences. Et donc partout, c'est un phénomène courant partout dans le monde.
      Merci pour l'exemple avec Musk. Le test de résistance, en fait, les canettes, peut difficilement être qualifié d'innovant, mais même dans ce cas, tout a été foiré 3 fois. Au fait, le problème avec le moteur n'est plus un test, la fusée fonctionne depuis longtemps, mais plutôt un indicateur de la fiabilité de l'équipement.
      À chaque retard, report, suspension du développement (soulignons le nécessaire), le deuil universel commence. Comment? N'ont-ils pas promis? C'est toujours comme ça avec nous. La corruption est partout. Tout dans notre pays est comme ça. Qui sera personnellement responsable de ces décisions de personnel? Et d'autres gémissements infantiles.
      Et souvent, ils commencent à raconter des «contes de fées» dans le style «et tout y est différent».
      
      Et Rogozin doit parler à Mikhail Kokorich de la société Momentus. Ses remorqueurs à plasma d'eau sont déjà dans l'espace. Au fait, son bureau est à Rusnano. Et la Californie.
      
      Je suis très content pour Mikhail Kokorich, mais je crois que Roskosmos a quelque chose pour corriger l'orbite des satellites sans moteurs Momentus. Dans ce cas, nous parlons d'un moteur pour l'espace lointain. Il n'est pas tout à fait correct de comparer la centrale électrique du «paquebot» et le diesel du «remorqueur portuaire».
      1. monman
        
        -2
        
        1 peut 2020 15: 01
        
        ... Je parle du fait que créer quelque chose de nouveau est une activité assez complexe, concevoir et «incarner dans le métal» et assembler un produit fini qui a été utilisé dans la production - ce sont deux grandes différences. Et donc partout, c'est un phénomène courant partout dans le monde.
        
        Je suis totalement d'accord avec vous! Et pas seulement moi! Les responsables du Pentagone étaient d'accord avec vous il y a 60 ans lorsqu'ils ont abandonné le développement d'une fusée à propulsion nucléaire. Justement parce qu'il est nécessaire de «tester et tester le produit» au-dessus de la tête de ses citoyens, ils ont donc refusé de mettre en œuvre le projet.
        À propos, il y a quelques années, lors des essais d'un missile nucléaire russe, il a coulé dans la mer. Et quand ils l'ont enlevé, quelque chose a explosé, 5 personnes sont mortes, et on ne savait pas quelle zone était souillée par les radiations. Mais en Russie, les gens sont patients, ils ne se soucient pas de l'infection, mais les Américains sont trop sensibles et prennent toutes sortes de troubles près de leur corps, ils vont soulever un scandale. Les guerriers en ont-ils besoin? Ils ont donc clôturé le projet à l'amiable.
        
        123
        
        +3
        
        2 peut 2020 05: 53
        
        Je suis totalement d'accord avec vous! Et pas seulement moi! Les responsables du Pentagone étaient d'accord avec vous il y a 60 ans lorsqu'ils ont abandonné le développement d'une fusée à propulsion nucléaire. Justement parce qu'il est nécessaire de «tester et tester le produit» au-dessus de la tête de ses citoyens, ils ont donc refusé de mettre en œuvre le projet.
        
        J'admire le scrupule des personnages du Pentagone, cependant, les tests sur Hiroshima et Nagasaki ne les ont pas dérangés, et ils n'ont pas hésité à conduire leurs propres soldats sur le terrain après une explosion nucléaire. Recherchez "Desert Rock Military Exercises". Par souci d'équité, je ne peux pas dire que les habitants du Kremlin différaient pour le mieux à cet égard, non plus, remplissez la recherche de la "Carte des explosions nucléaires de l'URSS", si vous ne le saviez pas, vous pourriez être surpris. Le point le plus proche de moi est près de Nefteyugansk, une plaque avec une image intéressante en noir et jaune est toujours suspendue. Quant à "overhead", il n'est pas non plus exclusif, la requête "Nuclear satellites" est sur la liste à la fois pour l'URSS et les USA. Le moteur en cours de création et ce que les États-Unis ont abandonné il y a 60 ans sont deux grandes différences. Autant que je me souvienne, c'était une détonation. L'idée de piloter des explosions nucléaires, ces trucs de cow-boy.
        
        À propos, il y a quelques années, lors des essais d'un missile à propulsion nucléaire russe, il a coulé dans la mer. Et quand ils l'ont enlevé, quelque chose a explosé, 5 personnes sont mortes, et on ne savait pas dans quelle zone de rayonnement.
        
        Ce qu'ils ont vécu là-bas et ce qui s'est réellement passé, si nous le découvrons, ce ne sera pas très bientôt. Je ne veux même pas parler de contes de fées sur "Arkhangelsk Hiroshima".
        
        Mais en Russie, les gens sont patients, ils ne se soucient pas de l'infection, mais les Américains sont trop sensibles et prennent toutes sortes de troubles près de leur corps, ils vont soulever un scandale. Les guerriers en ont-ils besoin? Ils ont donc clôturé le projet à l'amiable.
        
        Vous exagérez trop l'influence de l'opinion américaine sur la prise de décision du Pentagone.
        
        Cyril
        
        -1
        
        2 peut 2020 12: 44
        
        J'admire le scrupule des chiffres du Pentagone, cependant, les tests sur Hiroshima et Nagasaki ne les ont pas dérangés, et ils n'ont pas hésité à conduire leurs propres soldats sur le terrain après une explosion nucléaire.
        
        Comparer le bombardement d'un ennemi en temps de guerre et les émissions d'un moteur nucléaire lorsque vous le testez en temps de paix est, bien entendu, votre style.
        
        Le moteur en cours de création et ce que les États-Unis ont abandonné il y a 60 ans sont deux grandes différences. Autant que je me souvienne, c'était une détonation. L'idée de piloter des explosions nucléaires, ces trucs de cow-boy. en riant
        
        Aux États-Unis, des moteurs nucléaires conventionnels (projet NERVA) et pulsés (projet Orion) sont en cours de développement. Les deux ont été abandonnés, bien que NERVA était assez proche de la mise en œuvre. Plus précisément, il a été mis en œuvre - ce n'est qu'à ce moment-là que c'était trop dangereux et pas particulièrement rentable. À propos, le développement d'un moteur nucléaire pulsé (qui fonctionne pour gérer les explosions nucléaires) a également été réalisé en URSS.
        
        123
        
        0
        
        2 peut 2020 13: 06
        
        Comparer le bombardement d'un ennemi en temps de guerre et les émissions d'un moteur nucléaire lorsque vous le testez en temps de paix est, bien entendu, votre style.
        
        Pour autant que je sache, organiser des exercices avec l'utilisation d'armes nucléaires et la participation de votre propre personnel militaire ne vous dérange pas? Je voulais dire qu'ils n'ont pas de limites morales. Et pour lancer une bombe, et conduire les soldats sous les radiations, votre main ne bronchera pas, puisque vous aimez tant être avocat, peut-être que vous lècherez aussi les Allemands? Le gaz moutarde a également été utilisé pour la première fois pendant la guerre.
        
        Aux États-Unis, des moteurs nucléaires conventionnels (projet NERVA) et pulsés (projet Orion) sont en cours de développement. Les deux ont été abandonnés, bien que NERVA était assez proche de la mise en œuvre. Plus précisément, il a été mis en œuvre - ce n'est qu'à ce moment-là que c'était trop dangereux et pas particulièrement rentable. À propos, le développement d'un moteur nucléaire pulsé (qui fonctionne pour gérer les explosions nucléaires) a également été réalisé en URSS.
        
        Merci pour la conférence, cependant, je n'ai rien appris de nouveau. Ce sont des commentaires et non une dissertation. Peut-être me reprocherez-vous de ne pas mentionner le développement des avions à propulsion nucléaire? Aussi proche du sujet.
        
        Cyril
        
        -1
        
        2 peut 2020 13: 27
        
        Pour autant que je sache, organiser des exercices avec l'utilisation d'armes nucléaires et la participation de votre propre personnel militaire ne vous dérange pas? Je voulais dire qu'ils n'ont pas de limites morales. Et lancez une bombe, et conduisez un soldat sous le rayonnement, la main ne bronchera pas, car
        
        Les exercices dans la zone d'essais nucléaires sont une nécessité forcée en raison de la très probable guerre atomique. Il n'y avait aucun besoin urgent de lancer NRE, polluant l'atmosphère même en mode normal, et encore plus dangereux en cas d'accident.
        
        Merci pour la conférence, cependant, je n'ai rien appris de nouveau.
        
        Je vous cite à nouveau.
        
        Le moteur en cours de création et ce que les États-Unis ont abandonné il y a 60 ans sont deux grandes différences. Autant que je me souvienne, c'était une détonation.
        
        Donc, vous voyez, ils l'ont découvert, puisqu'ils ne parlaient que de "détonation".
        
        123
        
        +2
        
        2 peut 2020 15: 03
        
        Les exercices dans la zone d'essais nucléaires sont une nécessité forcée en raison de la très probable guerre atomique.
        
        Je souhaite que vous participiez à un tel événement en raison de la nécessité, bien sûr. La vérification était-elle nécessaire? Expérimentez avec les gens, voyez à quelle vitesse ils meurent?
        
        Il n'y avait aucun besoin urgent de lancer des NRE qui polluent l'atmosphère même en mode normal, et encore plus dangereux en cas d'accident.
        
        Ce sera peut-être une nouvelle pour vous, mais ils ont également été créés à des fins militaires et ont également été conditionnés par une probable guerre nucléaire.
        
        Donc, vous voyez, ils l'ont découvert, puisqu'ils ne parlaient que de "détonation".
        
        Je n'ai pas répertorié tous les développements américains? Ai-je minimisé leur plus grande contribution à l'exploration spatiale? Pardonnez-moi généreusement comment j'ai osé être si impoli. C'est sûrement si douloureux pour votre délicate organisation mentale. Entendre cela est insupportable pour les "Musk Witnesses". Korvalolchik, le cas échéant, acceptez.
        En quoi la liste de tous les développements fait-elle une différence? La deuxième option est-elle identique à celle développée par les designers russes?
        
        Cyril
        
        -1
        
        2 peut 2020 15: 16
        
        Je souhaite que vous participiez à un tel événement en lien avec la nécessité forcée bien sûr.
        
        Et encore une fois le passage aux personnalités. Plus aucun autre argument?
        
        Un chèque était-il nécessaire?
        
        Le fait que la menace de guerre nucléaire au cours de ces années était tout à fait tangible. Et, naturellement, il fallait pratiquer les actions des troupes dans la zone de bombardement nucléaire. Y compris oui, pour étudier à quel point les facteurs de l'explosion affecteront l'efficacité au combat des troupes, comment vous pouvez vous en protéger, etc.
        
        mais ils ont également été créés à des fins militaires et ont également été conditionnés par une guerre nucléaire probable.
        
        Ni NERVA ni Orion n'ont été créés à des fins militaires - ils ont été créés exclusivement dans le cadre de l'exploration spatiale. Il n'a pas été créé pour une guerre nucléaire.
        Qu'en est-il de votre dernier passage. On vous a dit qu'à un moment donné, les États-Unis ont abandonné le développement de missiles à propulsion nucléaire. Vous avez répondu, citez:
        
        Moteur créé et ce que les États-Unis ont abandonné il y a 60 ans, deux grandes différences. Autant que je me souvienne, c'était une détonation.
        
        Alors c'est tout. Ils ont refusé à la fois le NRM conventionnel et celui de "détonation".
        
        123
        
        +1
        
        2 peut 2020 15: 43
        
        Et encore une fois le passage aux personnalités. Plus aucun autre argument?
        
        Vous considérez les expériences sur les gens comme tout à fait normales, je pensais que vous rêviez vous-même de vous sacrifier pour le bien de la Patrie. Ou pas?
        
        Le fait que la menace de guerre nucléaire au cours de ces années était tout à fait tangible. Et, naturellement, il fallait pratiquer les actions des troupes dans la zone de bombardement nucléaire. Y compris oui, pour étudier à quel point les facteurs de l'explosion affecteront l'efficacité au combat des troupes, comment vous pouvez vous en protéger, etc.
        
        Ni NERVA ni Orion n'ont été créés à des fins militaires - ils ont été créés exclusivement dans le cadre de l'exploration spatiale. Il n'a pas été créé pour une guerre nucléaire.
        
        Vous ne remarquez aucune contradiction? Guerre nucléaire tangible et exploration spatiale exclusivement à des fins pacifiques. L'ensemble du programme spatial à l'époque était un effet secondaire de la création de vecteurs nucléaires. Même la FAA a été créée pour meurtre. Vous êtes un romantique incorrigible. Pensez-vous que les méchants communistes rêvaient de détruire les elfes américains, alors qu'ils pensaient exclusivement à l'exploration de l'espace extra-atmosphérique? Je recommande de dire au revoir à l'enfance. Le monde n'est pas vraiment ce que vous imaginez. Il peut y avoir des déceptions, par exemple, le moteur NERVA a été installé sur le Saturn V, et il a été créé pour lancer des satellites militaires. Et les princesses, si quoi que ce soit, ne défèquent pas avec des renoncules.
        
        Alors c'est tout. Ils ont refusé à la fois le NRM conventionnel et celui de "détonation".
        
        Donc quel est le problème? Si l'un des programmes continuait de se développer, et je dirais que ce n'est pas le cas, l'essence des revendications serait claire.
        Et il s'avère que l'essentiel de la question est que je n'ai pas assez énuméré la contribution des Américains au développement de l'espace? C'est à propos de la façon dont vous n'avez pas répertorié tous les titres? Dans ce cas, cela n'a aucune importance et ne change pas l'essence de la question. Je ne ferai pas cela à l'avenir, je me fiche de vos inquiétudes à ce sujet. J'espère que ça ne vient pas au suicide?
        
        Cyril
        
        -2
        
        2 peut 2020 17: 12
        
        Vous considérez les expériences sur les gens comme tout à fait normales, je pensais que vous rêviez vous-même de vous sacrifier pour le bien de la Patrie. Ou pas?
        
        Pensez, oui - des tests humains sont nécessaires dans certains cas. Tu ne savais pas? Quel dommage.
        
        L'ensemble du programme spatial à cette époque était un effet secondaire de la création de vecteurs nucléaires.
        
        Non, pas du tout. Le programme Apollo n'était pas du tout militaire.
        
        Même la FAA a été créée pour meurtre.
        
        - vrai, et n'a jamais été utilisé pour l'exploration spatiale.
        
        Il peut y avoir des déceptions, par exemple, le moteur NERVA a été installé sur le Saturn V, et il a été créé pour lancer des satellites militaires.
        
        Qui vous a dit qu'il avait été créé pour lancer des satellites militaires? Y a-t-il encore des "personnes bien informées", dont vous ne me direz bien sûr pas?)
        
        Eh bien, quel est le problème?
        
        Donc, comme le chromosome supplémentaire ne vous permet pas de comprendre le sens de vos propres mots, je vais citer à nouveau:
        
        Moteur créé et ça ce que les États-Unis ont abandonné il y a 60 ans, deux grandes différences. Autant que je me souvienne, il était détonation.
        
        Je suis, bien sûr, impressionné par votre persévérance et vos tentatives de vous sortir de la situation difficile dans laquelle vous vous êtes retrouvé, redevenu fou, mais ils commencent déjà à être tout simplement drôles.
        
        123
        
        +2
        
        2 peut 2020 17: 28
        
        Il existe de nombreux liens, si la question est intéressante et que vous souhaitez approfondir, vous trouverez vous-même les informations. C'est, par exemple, votre "Habr" préféré.
        
        Ils ont donc pris toutes les précautions, y compris l'utilisation d'équipements pour créer des interférences radio. Les guerriers faisaient juste leur travail habituel. De plus, les États-Unis ont essayé de cacher la partie secrète de la télémétrie de la fusée lunaire. Tous les développements spatiaux (les leurs et les nôtres) avaient une composante militaire... Saturne-5, par exemple, pourrait livrer une charge nucléaire gigantesque de centaines de mégatonnes sur le territoire de l'URSS. Par conséquent, les Américains avaient quelque chose à cacher.
        
        Voulez-vous me convaincre du contraire? Entraînez-vous d'abord sur des personnes partageant les mêmes idées, expliquez-leur qu'elles ont tort.
        Je suis fatigué de votre inondation. Au revoir.
        
        Cyril
        
        -2
        
        2 peut 2020 18: 11
        
        Il existe de nombreux liens, si la question est intéressante et que vous souhaitez approfondir, vous trouverez vous-même les informations.
        
        Autrement dit, vous ne pouvez pas?
        
        Saturne-5, par exemple, pourrait livrer une charge nucléaire gigantesque de centaines de mégatonnes sur le territoire de l'URSS. Par conséquent, les Américains avaient quelque chose à cacher.
        
        Il pouvait également livrer des tonnes de parmesan et de ragoût américain. Cela signifie que Saturn 5 a été développé dans l'intérêt des producteurs américains de fromage et de ragoût!
        Encore une fois, pour les surdoués - Saturn 5 n'a pas été conçu pour l'armée, il a été développé exclusivement dans le cadre du programme Apollo. Cela est démontré par le fait qu'aucune des versions de la fusée n'a jamais été utilisée pour lancer des satellites militaires. Bien qu'ils aient tous été élaborés et prêts à l'emploi.
        
        123
        
        +2
        
        2 peut 2020 18: 15
        
        Che quelque chose de stupide?
        
        Tous les développements spatiaux (ils ont et nous) avaient une composante militaire.
        
        C'est clair? Tout. C'est un fait bien connu. Pouvez-vous prouver le contraire? Croyez-le ou non, parler aux fanatiques est ennuyeux. Au revoir.
        
        Cyril
        
        -3
        
        2 peut 2020 18: 39
        
        C'est clair? Tout.
        
        Non, ce n'est pas clair. Ceci est juste une déclaration de l'auteur de Habr.
        La confirmation que les Saturnes étaient prévus pour un usage militaire est:
        - développement dans le cadre d'un programme militaire approprié avec un financement du département militaire.
        - l'utilisation de roquettes pour lancer des véhicules militaires en orbite.
        
        Il n'y avait ni l'un ni l'autre. Les Saturnes ont été développés et testés dans le cadre du programme Apollo, qui n'avait aucun objectif militaire.
        
        Pouvez-vous prouver le contraire?
        
        Prouvé par le fait que vous n'avez donné aucune preuve en faveur du contraire.
        
        Croyez-le ou non, parler à des fanatiques est ennuyeux.
        
        Oui, vous êtes ennuyeux, vous avez raison.
        
        Cyril
        
        -3
        
        2 peut 2020 18: 54
        
        Soit dit en passant, à propos de la composante militaire présumée du programme Apollo. Voici une citation du livre de Vyacheslav Fedorovich Rachmanin (spécialiste en chef de NPO Energomash du nom de l'académicien VP Glushko).
        
        Le travail effectué dans le cadre du programme lunaire a acquis une échelle nationale et dans la mobilisation des ressources scientifiques, industrielles et financières a dépassé le "Projet Manhattan" pour la création d'une bombe atomique, sur laquelle environ 6 milliards de dollars ont été dépensés. Contrairement aux travaux sur ce projet, le programme Lunar n'avait pas le cachet "secret", ce qui simplifiait et accélérait grandement le travail, car tous les participants pouvaient librement échanger des informations techniques à la fois verticalement et horizontalement.
        En outre, la transparence des travaux a permis un contrôle efficace du public sur leur conduite, y compris les médias de masse.
        
        http://engine.aviaport.ru/issues/89/pics/pg34.pdf
        
        Tellement militaire, que même le timbre "Secret" n'a pas été décerné. Eh bien, oooo, militaire, ouais.
        
        monman
        
        -1
        
        2 peut 2020 16: 53
        
        Ce qu'ils ont vécu là-bas et ce qui s'est réellement passé, si nous le découvrons, ce ne sera pas très bientôt. Je ne veux même pas parler de contes de fées sur "Arkhangelsk Hiroshima".
        
        Oui, c'est ça, 123, faites comme si vous ne le saurez pas bientôt. Vous savez parfaitement bien, mais vous ne voulez pas croire.
        
        "Un missile à propulsion nucléaire russe a coulé dans la mer de Barents"
        
        Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, commentant le message concernant l'échec des tests de missiles, a conseillé "d'écouter Vladimir Poutine et de le croire".
        
        https://politua.org/novosti/48233-rossijskaya-raketa-s-yadernym-dvigatel/
        
        Maintenant votre croyance "dans l'opinion ..."
        
        123
        
        +2
        
        2 peut 2020 17: 34
        
        Ce qu'ils ont vécu là-bas et ce qui s'est réellement passé, si nous le découvrons, ce ne sera pas très bientôt. Je ne veux même pas parler de contes de fées sur "Arkhangelsk Hiroshima".
        
        Oui, c'est ça, 123, faites comme si vous ne le saurez pas bientôt. Vous savez parfaitement bien, mais vous ne voulez pas croire.
        "Un missile à propulsion nucléaire russe a coulé dans la mer de Barents"
        
        Êtes-vous sérieux Pouvons-nous discuter des publications des écrivains ukrainiens de science-fiction? J'ai peur que ce soit un problème, mes pantoufles ne rigolent même pas, elles rient, ça chatouille terriblement. Au revoir.
        
        monman
        
        -2
        
        2 peut 2020 19: 16
        
        Pouvons-nous discuter des publications des écrivains ukrainiens de science-fiction?
        
        Et quelle différence cela fait-il pour vous qui avez traduit les nouvelles des sites amerskiye - les médias ukrainiens ou moi? Mais vous avez raison - l'ordre a été donné de ne pas croire et d'écouter les commentaires du patron, et il dit la vérité ...
        
        123
        
        +2
        
        2 peut 2020 19: 52
        
        Et quelle différence cela fait-il pour vous qui avez traduit les informations des sites amerskiye - les médias ukrainiens ou moi? Mais vous avez raison - l'ordre a été donné de ne pas croire et d'écouter les commentaires du patron, et il dit la vérité ...
        
        Dans ce cas, je suis désolé pour votre journalisme, nous sommes partis. Allez sur ce site, essayez de lire. Ils s'intéressent aux sujets d'une certaine orientation. De quelles poubelles ils traînent tout cela, peu importe. Si le site est la source originale de l'Américain, cela devrait-il, apparemment, être une certaine «marque de qualité»?
        Peut-être que cet oncle comprend quelque chose dans la vie?
        
        monman
        
        -2
        
        4 peut 2020 00: 24
        
        Vous avez posté une vidéo du discours de mon président et m'invitez à le croire en Cette question? Oui, pas dans zhist!
        Trump est malade du narcissisme et ne le cache pas! Il a YAYAYA partout! Et il déteste les critiques de ses conseillers (traîne comme une carte). Et je garde généralement le silence sur la presse !!! La presse qui le critique devient son ennemi personnel !!!
        Mais grâce à Dieu, nous avons un Trump comme ça. En Russie, il y a 10 millions d'atouts (environ), qui peuvent simplement être poursuivis pour s'être critiqués! Après tout, un article criminel (!) A été inventé pour critiquer les bureaucrates d'État.
        Aujourd'hui, un autre médecin russe a sauté par la fenêtre, le troisième déjà. Des soupçons? Je n'ai pas pu supporter la pression après les critiques des autorités.
        Au fait, dans le commentaire que vous avez donné à voir, Trump ment toujours, CNN a raison.
        Et sur les "Contes d'Arkhangelsk". Ayant en orbite 10 fois plus de satellites militaires que la Russie, qui ont des infrarouges, des ultra-, des rayons X, des radios et autres diable sait quels capteurs, ainsi que des optiques avec une résolution de 30 cm, il est difficile de ne pas détecter le vol de quelque chose échappement radioactif!
        Allez mec !!
        
        123
        
        +3
        
        4 peut 2020 15: 13
        
        Avez-vous posté une vidéo du discours de mon président et m'invitez-vous à le croire dans cette question? Oui, pas dans zhist!
        
        Vous vous êtes choisi et souffrez vous-même.
        
        Et je garde généralement le silence sur la presse !!! La presse qui le critique devient son ennemi personnel !!!
        
        La critique est-elle constructive ou simplement mensongère? Il y a peut-être un exemple? Voyons ensemble.
        
        Mais grâce à Dieu, nous avons un Trump comme ça. En Russie, il y a 10 millions d'atouts (environ), qui peuvent simplement être poursuivis pour s'être critiqués! Après tout, un article criminel (!) A été inventé pour critiquer les bureaucrates d'État.
        
        Et après cette conférence, vous m'avez lu sur le pays de la télévision victorieuse? Direz-vous comment les chekistes vêtus de vestes en cuir minables de libéraux épris de liberté dans des «entonnoirs» sont menés à exécution la nuit? Voici les faits: La loi du 18 mars 2019 N 28-FZ a été adoptée.
        Modifications du code des infractions administratives
        
        http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_320403/
        
        Des amendements ont été adoptés à la loi sur les technologies de l'information et la protection de l'information du 18 mars 2019 N 30-FZ
        
        http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_320400/
        
        Quant à la responsabilité pénale réelle, l'art. 319 du Code pénal de la Fédération de Russie est en vigueur depuis longtemps, les dernières modifications datent du 7 avril 2020.
        
        http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=349294&fld=134&dst=102060
        
        - la durée du travail obligatoire a été augmentée (auparavant elle était de 80 heures maximum, maintenant 360 heures). Quels sont les travaux obligatoires, vous pouvez le voir dans l'art. 49 du Code pénal de la Fédération de Russie par référence:
        
        http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a65dac
        
        En général, ne faites pas rire mes pantoufles avec des histoires sur la terrible répression de Poutine.
        
        Aujourd'hui, un autre médecin russe a sauté par la fenêtre, le troisième déjà. Des soupçons? Je n'ai pas pu supporter la pression après les critiques des autorités.
        
        Je ne sais pas si ce sujet vaut la peine d'être discuté dans ce contexte. Les événements sont tristes. Les médecins ont du mal. En fait, ils ont fini dans la guerre et subissent des pertes. Plus de 70 travailleurs médicaux sont déjà morts du coronavirus.
        
        https://ria.ru/20200429/1570746208.html
        
        Les nerfs de quelqu'un ne peuvent pas le supporter. Mes condoléances à toutes ces personnes et à leurs familles. Il est faux de dire que cela ne se produit qu'en Russie.
        
        Le médecin du Reims FC Reims Bernard Gonzalez, infecté par un coronavirus, s'est suicidé
        
        Un médecin s'est suicidé en Pologne après avoir contracté un coronavirus
        Wojciech Rakita, professeur, consultant en gynécologie et obstétrique, est décédé à l'hôpital de Kielce. Selon des données non officielles, le médecin s'est suicidé.
        
        Lorna Brin, l'une des principales médecins urgentistes d'un hôpital de New York, s'est suicidée. Selon le père du défunt, elle a travaillé avec des patients infectés par le coronavirus et s'est elle-même remise de l'infection
        
        Si vous le souhaitez, vous trouverez de nombreux exemples similaires. Je suppose que vous ne devriez pas spéculer sur ce sujet.
        
        Au fait, dans le commentaire que vous avez donné à voir, Trump ment toujours, CNN a raison.
        
        Il est déjà là, vous le comprenez.
        
        Et sur les "Contes d'Arkhangelsk". Ayant en orbite 10 fois plus de satellites militaires que la Russie, qui ont des infrarouges, des ultra-, des rayons X, des radios et autres diable sait quels capteurs, ainsi que des optiques avec une résolution de 30 cm, il est difficile de ne pas détecter le vol de quelque chose avec échappement radioactif!
        
        Pour commencer, je voudrais voir au moins une photo du Boeing abattu au-dessus de l’Ukraine, et je ne me souviens pas non plus des images satellite d’Arkhangelsk. Et puis en mots tu as beaucoup de tout, mais en creusant plus profondément, il n'y a rien.
        
        shinobi
        
        +1
        
        10 peut 2020 08: 26
        
        En fait, les Yankees ont testé leur dvigun nucléaire sur le terrain et avec beaucoup de succès. Pourquoi ils n'ont pas commencé à exploiter, personne ne le sait vraiment.
        
        monman
        
        0
        
        10 peut 2020 16: 24
        
        ... les Yankees ont testé leur moteur nucléaire sur le terrain ...
        
        Oui, au sol, mais pas en vol. Et pour faire l'expérience de la fuite, ils ont peu de courage - ils ont regretté leur propre population (ou leur peuple). Car si l'échappement de la fusée (ou sa chute pendant le test) infecte / tue au moins un, ce serait mauvais (remplacer par un synonyme approprié, car «mauvais» est un mot très doux). Mais eux, les Américains, sont vraiment drôles! Eh bien, qui en Russie sera avec lui, la population avec laquelle compter ...!
        
        isofate
        
        +1
        
        10 peut 2020 17: 50
        
        Citation: cmonman
        Mais eux, les Américains, sont vraiment drôles! Eh bien, qui en Russie sera avec lui, la population avec laquelle compter ...!
        
        Citation: cmonman
        Et pour expérimenter en vol, ils ont un instinct - ils ont regretté leur propre population
        
        Garik, Assez est déjà stupide pour faire semblant et annoncer "produit pourri", USA. Tout le monde sait depuis longtemps que vous avez testé votre première arme nucléaire sur civils Japon. Deux villes ont été détruites.
        
        shinobi
        
        +2
        
        10 peut 2020 21: 59
        
        Ceci est votre doigt vers le ciel. Les Yankees traitent leur peuple selon les lois du capitalisme. Lisez à votre guise les expériences biologiques au milieu des années 60 sur votre propre population américaine. Il y a beaucoup d'informations sur ce sujet sur le net. Je recommande également de lire le livre "Potent Medicine".
        PS Et au fait, l'échappement NERVA n'était pas très actif. Le principal problème était le rayonnement monstrueux du réacteur lui-même, non protégé par quoi que ce soit. Après s'être arrêté, il a «refroidi» pendant encore deux jours.
        
        monman
        
        -2
        
        10 peut 2020 22: 10
        
        Le principal problème était le rayonnement monstrueux du réacteur lui-même, non protégé par quoi que ce soit.
        
        Alors essayez / testez sur vous-même le «réacteur non blindé aux radiations monstrueuses» - les Américains ne sont pas compétitifs avec vous, ils ont abandonné par avance (faibles, je vous l'ai dit!). Ce test sera conforme à la loi du «socialisme à visage humain».
  2. glissé
    
    0
    
    Avril 30 2020 17: 11
    
    Citation: 123
    
    Eh bien, si souvent de telles nouvelles ...
    
    Alors c'est RIA, ils sont tellement excitants.
    
    Citation: 123
    
    Personne n'entrera dans les détails, ils ne nous diront pas de quoi il s'agit.
    
    Je vous l'ai dit ci-dessous.
    1. 123
      
      +1
      
      Avril 30 2020 21: 09
      
      glissé
      Merci pour les détails. HYIP n'est pas seulement RIA.
  3. A.Lex
    
    +4
    
    Avril 30 2020 19: 44
    
    123, il y a encore une chose à surveiller:
    Les dates ont été arrêtées ou reportées (c'est-à-dire déplacées). Dans cet article, rien d'intelligible n'est visible - la première partie contredit la seconde.
aciériste

-4

Avril 29 2020 13: 46

... que malgré l'échec des tests, l'essentiel du travail a été achevé et accepté.

Je crois que le centre de Keldysh a simplement été "jeté". "Le Maure a fait son boulot ..." L'essentiel est que les résultats ne se vendent pas!
Oleg Rambover

-7

Avril 29 2020 14: 03

Si ma mémoire est bonne, la conception a commencé en 2009. Le modèle de travail a été promis en 2018. Je suis sincèrement désolé que tout soit comme toujours.
1. glissé
  
  +2
  
  Avril 30 2020 17: 14
  
  Citation: Oleg Rambover
  Un échantillon fonctionnel a été promis en 2018. Je suis sincèrement désolé que tout se passe comme d'habitude.
  
  L'échantillon est prêt, il s'agit maintenant de le tester dans divers environnements.
radiootdel4

+2

Avril 30 2020 15: 42

Désolé. Je voulais ça pour ma datcha.
glissé

+4

Avril 30 2020 17: 05

"Délais manqués". RIA Novosti, comme d'habitude, suce du doigt. Un entrepreneur en construction, le célèbre ancien «Spetsstroyservis» qui a construit le banc d'essai, est remplacé par un autre. Les constructeurs changent et c'est tout.
Cher expert en canapé.

+1

Avril 30 2020 18: 58

La principale raison du «gel» du projet prometteur était le non-respect des délais de création d'un moteur magnétoplasmodynamique rotatif.

Et j'ai lu autre chose là-bas:

Roskosmos a suspendu la création d'un module de transport et d'énergie (TEM) basé sur une centrale nucléaire (centrale nucléaire) de classe mégawatt en raison d'un banc d'essai inachevé.
1. glissé
  
  0
  
  Avril 30 2020 22: 35
  
  Citation: Cher expert en canapé.
  Et j'ai lu autre chose là-bas:
  
  Roskosmos a suspendu la création d'un module de transport et d'énergie (TEM) basé sur une centrale nucléaire (centrale nucléaire) de classe mégawatt en raison d'un banc d'essai inachevé.
  
  - eh bien, oui, le prototype de l'installation est prêt, il faut maintenant le tester, mais il n'y a pas de support, nous attendons donc qu'il soit terminé.
  1. monman
    
    -1
    
    1 peut 2020 20: 31
    
    .. maintenant ses tests sont nécessaires, mais il n'y a pas de support, donc nous attendons qu'il soit terminé.
    
    Et ce n'est pas vrai - il y a un stand. Et énorme !! Toute la mer de Barents!
    
    Un missile nucléaire russe a coulé dans la mer de Barents.
    
    https://politua.org/novosti/48233-rossijskaya-raketa-s-yadernym-dvigatel/
Igorzxc

0

1 peut 2020 20: 49

Et combien d'argent avez-vous vu là-dessus? La Russie n'est plus en mesure de proposer et de construire quelque chose de nouveau. Des têtes intelligentes sont mortes ou sont parties. Resté Rogozine-Poutine et d'autres groupes du crime organisé.
Un étranger sur cette célébration de la vie

-1

5 peut 2020 12: 26

On dirait que ce n'est pas un chapeau pour Senka. La dégénérescence intellectuelle et technologique de la Fédération des ressources se déroule à pas de géant. Au cours des 20 dernières années, la sélection négative a commencé à faire son travail. Une génération a été élevée qui n'est capable de rien que de couper le budget.