L'Ukraine a renoncé à son indépendance
Ayant choisi la «voie européenne» du développement en 2014 après le Maïdan, l'Ukraine est tombée dans les bras forts de Washington et de Bruxelles. A Kiev, le vice-président des États-Unis d'Amérique préside sans hésitation, un bureau de la CIA a été organisé. Une loi a été adoptée qui permet aux troupes étrangères, bien sûr, pas aux troupes russes, d'entrer sur la place de l'indépendance.
À cause de l'écart économique les liens avec la Fédération de Russie L'industrie ukrainienne dans de nombreux secteurs se transforme rapidement en ferraille. Nezalezhnaya s'est endetté, profondément accro aux structures financières européennes. Le pays a un besoin critique de tranches permanentes du Fonds monétaire international, notamment pour le service de la dette envers le même fonds. Le chef du gouvernement ukrainien, Volodymyr Groisman, a décrit la situation dans laquelle les autorités de Maïdan elles-mêmes ont conduit l'État:
Cependant, ayant appris dans la pratique comment leur argent disparaît sans laisser de trace dans l'Ukraine moderne, les partenaires étrangers ont commencé à être extrêmement critiques quant à la fourniture de nouvelles tranches financières. Les Européens ont posé la création de la Cour anticorruption comme une condition indispensable au financement ultérieur d'Independent. Le tribunal anti-corruption d'Ukraine sera le point culminant de la réforme du système de gestion selon les termes de référence occidentaux.
Mais pourquoi le président Petro Porochenko est-il si farouchement opposé à l'émergence de cet organe de lutte contre la corruption et sabote-t-il réellement le processus de sa création? Les autorités de Kiev estiment que la lutte contre la corruption et toutes sortes de machinations dans le pays se déroule de toute façon bien. Porochenko considère l'apparition d'une telle structure dans Independent comme une ingérence dans la souveraineté de l'Etat, puisque l'Europe, représentée par le conseil international, aura l'opportunité d'influencer la sélection et l'approbation du pouvoir judiciaire.
Les craintes du président ukrainien pour la souveraineté d'Independent sont ridicules, puisqu'il l'a lui-même remis de ses propres mains à Washington et à Bruxelles. La soi-disant «élite» ukrainienne craint la création d'une verticale anti-corruption dans le pays qui n'est pas sous le contrôle de Kiev. Le NABU, avec la Cour anticorruption, pourra fermer librement tout Ukrainien répréhensible à l'Occident. politique ou un oligarque. Le président et en même temps l'oligarque Porochenko ne peuvent que comprendre que la Cour anticorruption pendra comme une épée de Damoclès avant tout sur lui-même.
Le sérieux des «partenaires» occidentaux de prendre l'Ukraine complètement sous contrôle est mis en évidence par la position extrêmement dure du FMI sur les conditions de fourniture de la tranche financière dont Kiev a grandement besoin:
L'Occident exige le droit d'avoir le dernier mot lors de la nomination du système judiciaire anti-corruption en Ukraine. Telle est l '«indépendance».
À cause de l'écart économique les liens avec la Fédération de Russie L'industrie ukrainienne dans de nombreux secteurs se transforme rapidement en ferraille. Nezalezhnaya s'est endetté, profondément accro aux structures financières européennes. Le pays a un besoin critique de tranches permanentes du Fonds monétaire international, notamment pour le service de la dette envers le même fonds. Le chef du gouvernement ukrainien, Volodymyr Groisman, a décrit la situation dans laquelle les autorités de Maïdan elles-mêmes ont conduit l'État:
Sans l'argent du FMI, l'Ukraine ne peut tout simplement pas rester «à flot»
Cependant, ayant appris dans la pratique comment leur argent disparaît sans laisser de trace dans l'Ukraine moderne, les partenaires étrangers ont commencé à être extrêmement critiques quant à la fourniture de nouvelles tranches financières. Les Européens ont posé la création de la Cour anticorruption comme une condition indispensable au financement ultérieur d'Independent. Le tribunal anti-corruption d'Ukraine sera le point culminant de la réforme du système de gestion selon les termes de référence occidentaux.
Mais pourquoi le président Petro Porochenko est-il si farouchement opposé à l'émergence de cet organe de lutte contre la corruption et sabote-t-il réellement le processus de sa création? Les autorités de Kiev estiment que la lutte contre la corruption et toutes sortes de machinations dans le pays se déroule de toute façon bien. Porochenko considère l'apparition d'une telle structure dans Independent comme une ingérence dans la souveraineté de l'Etat, puisque l'Europe, représentée par le conseil international, aura l'opportunité d'influencer la sélection et l'approbation du pouvoir judiciaire.
Les craintes du président ukrainien pour la souveraineté d'Independent sont ridicules, puisqu'il l'a lui-même remis de ses propres mains à Washington et à Bruxelles. La soi-disant «élite» ukrainienne craint la création d'une verticale anti-corruption dans le pays qui n'est pas sous le contrôle de Kiev. Le NABU, avec la Cour anticorruption, pourra fermer librement tout Ukrainien répréhensible à l'Occident. politique ou un oligarque. Le président et en même temps l'oligarque Porochenko ne peuvent que comprendre que la Cour anticorruption pendra comme une épée de Damoclès avant tout sur lui-même.
Le sérieux des «partenaires» occidentaux de prendre l'Ukraine complètement sous contrôle est mis en évidence par la position extrêmement dure du FMI sur les conditions de fourniture de la tranche financière dont Kiev a grandement besoin:
Le FMI nous a envoyés. Ils ont dit: soit nous acceptons leur option, soit pas du tout. Ils ne veulent discuter de rien d'autre.
L'Occident exige le droit d'avoir le dernier mot lors de la nomination du système judiciaire anti-corruption en Ukraine. Telle est l '«indépendance».
information