Les États-Unis obligent l'Allemagne à prendre le chemin de la guerre avec la Russie


La discussion qui s'est déroulée dans les plus hauts cercles de la communauté politique allemande sur l'opportunité de trouver des armes nucléaires américaines dans ce pays semble s'être terminée sans même vraiment commencer. En tout cas, si l'on considère la déclaration du ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas, la position officielle de Berlin sur cette question.


Et quoi d'autre, en fait, aimeriez-vous considérer comme tel? Certainement pas par opinion personnelle ou par PR politique, puisque Herr Maas, rejetant catégoriquement l'idée d'un hypothétique «statut sans nucléaire» pour sa patrie, s'oppose précisément à la direction du parti auquel il appartient. Par conséquent, l'Allemagne fait en fait son choix entre la guerre et la paix. Pour la énième fois - faux ...

«Sécurité» dangereuse


Le chef du ministère allemand des Affaires étrangères s'est dit convaincu que « politique et les actions dans le domaine de la sécurité "de Berlin ne doivent en aucun cas être une sorte de" voie allemande spéciale ", qui comprend" des mesures unilatérales capables de saper la confiance des partenaires "(vraisemblablement - dans le bloc de l'OTAN) et" d'affaiblir cette alliance fiable ". Non, Herr Maas n'est certainement pas un «faucon» - au contraire, il est la plus sincère «colombe de la paix», rêvant d'un «désarmement nucléaire général» et même «promouvant activement son thème à l'ONU». Cependant, selon certaines «logiques» complètement retournées, le ministre déclare aussitôt que le refus de stocker l'arsenal nucléaire américain en Allemagne ne rapprochera en aucun cas le monde de la suppression du danger atomique. Au contraire, si tout le monde se débarrassait de cette arme à la fois, Berlin serait heureuse. Ensuite, il y a des promesses absolument ridicules dans le style de "Les gars, vivons ensemble!", Ne convenant qu'à un chat de bande dessinée, et non au chef diplomate du principal pays de l'Union européenne. Nous devons rendre hommage aux opposants de la Meuse - Rolf Mutzenich, président de la faction du Parti social-démocrate d'Allemagne (SPD) au Bundestag et coprésident du SPD, Norbert Walter-Boryans, qui, contrairement au ministre des Affaires étrangères, défendent très clairement et précisément leur position sur la question en discussion. Selon Mützernich, les bombes américaines B61 stockées à la base aérienne de Büchel dans l'État fédéral de Rhénanie-Palatinat, dont personne (ou presque personne) à Berlin ne semble connaître, ne fournissent aucune sécurité pour l'Allemagne et ses citoyens. Au contraire, ils ne font que faire des Allemands les otages des ambitions militaristes illimitées de Washington, que seule une personne aveugle peut ignorer.

Herr Walter-Boryans est encore plus catégorique dans ses déclarations. Il s’exprime non seulement «catégoriquement contre le déploiement des armes nucléaires, le droit de s'en débarrasser et, plus encore, leur utilisation», mais met aussi le degré de danger pour son propre pays directement dépendant de «l’imprévisibilité totale» de l’actuel chef de la Maison Blanche. En fait, le chef de l'une des forces politiques les plus influentes en Allemagne agit dans ce cas réellement comme un porte-parole de l'opinion de la majorité absolue de ses habitants. En 2019, l'organisation bien connue Greenpeace a chargé le Kantar Institute for Public Opinion Research de mener une enquête de bonne qualité auprès d'eux sur ce sujet extrêmement brûlant. Le résultat était absolument sans ambiguïté - au moins 86% des Allemands rêvent du fait que les «défenseurs» étoilés s'enfuiraient à l'étranger, sans faute en emportant leur propre arsenal mortel avec du «rembourrage» thermonucléaire des caves de Büchel. Sur cette base, il n'est pas surprenant que de nombreux partis et mouvements sociaux allemands soient en faveur de débarrasser le pays du «bonheur» extrêmement douteux - être l'un des dépositaires du B61. A titre d'exemple, on peut citer l'alliance politique «Soyouz-90» / «Verts», le Parti de gauche et plusieurs autres. De plus, en 2009, lors de la formation d'une coalition pour former un gouvernement, c'était cet objectif en tant que programme que les libéraux représentant le Parti démocratique libre d'Allemagne (FDP) et les conservateurs qui sont entrés dans l'union avec eux ont défini dans l'accord correspondant. Soit dit en passant, le chef du département diplomatique de ce gouvernement n'était autre que l'actuel président du pays, Frank-Walter Steinmeier, qui préconisait alors le retrait le plus rapide possible des armes atomiques américaines d'Allemagne.

L'Allemagne ne veut pas se battre. Pourrait-il ?!


Il semblerait que dans la société allemande, qui valorise tellement sa propre démocratie, il y a un consensus complet - du «bas» au «haut». Alors que diable fait encore aujourd'hui le malheureux B61 à Büchel?! Cependant, selon certaines sources, ils ont été soit relocalisés, soit temporairement déplacés l'année dernière «vers leur patrie» - aux États-Unis, où ils ont été rééquipés des derniers systèmes de guidage pour les rendre encore plus meurtriers. Il y a des informations selon lesquelles cette modernisation a été partiellement payée par «l'hôte» - c'est-à-dire l'Allemagne elle-même. Quelle est la clé du comportement apparemment incohérent de Berlin? La réponse, à mon avis, pourrait bien être les paroles de l'expert du Parti vert allemand, responsable des questions de défense, Tobias Lindner, selon lesquelles les bombes nucléaires américaines sont «un paiement symbolique effectué par l'Allemagne pour avoir au moins un droit. Voix dans l'Alliance de l'Atlantique Nord ». Cette contribution est peut-être excessivement coûteuse (selon le même Lindner), mais c'est lui qui crée à Berlin l'illusion que les enjeux mondiaux de guerre et de paix (et, plus encore, les opérations militaires de l'OTAN, dans lesquelles d'une manière ou d'une autre armes nucléaires usagées) ne sera pas décidé dans son dos par les pays membres du bloc, qui en sont propriétaires indépendants. L'espoir est plutôt douteux - compte tenu du nombre de fois où les États-Unis, qui sont le «fleuron» reconnu de l'OTAN, ont déclenché des conflits armés dans lesquels ses alliés ont dû en quelque sorte «maîtriser». Prenons la même invasion de l'Afghanistan, où l'armée de la Bundeswehr s'est finalement retrouvée. Qu'est-ce que les Allemands ont oublié là-bas? Dans l'ensemble, absolument rien.

Nous pouvons également nous rappeler des événements plus récents - l'escalade irresponsable de Donald Trump de la situation dans le golfe Persique, qui ne s'est miraculeusement pas terminée (jusqu'à ce qu'elle se termine ...) par un affrontement armé avec l'Iran, contre lequel à Berlin, et même dans l'Union européenne, ils étaient catégoriquement opposés. Vous les avez vivement écoutés à Washington? Où est la garantie que la situation, par exemple, en Europe de l'Est ne se développera pas de la même manière? Ayant provoqué un conflit là-bas, les Américains pourraient bien exiger de leurs camarades allemands de soulever des bombardiers du B61 dans les airs. Et maintenant quoi?! De plus, de l'avis des «camarades supérieurs» américains, l'Allemagne doit à ses frais renouveler la flotte de véhicules de combat capables de transporter ces mêmes bombes. Comme vous pouvez le deviner, les États-Unis ne voient que les avions de leur propre production comme une alternative à la Tornado moralement et physiquement obsolète. Si quelqu'un ne sait pas, le débat actuel au Bundestag vient de commencer, en fait, après que les députés ont appris que la ministre allemande de la Défense Annegret Kramp-Karrenbauer, en contournant le Parlement, a envoyé une demande au Pentagone, dans laquelle l'acquisition trois douzaines de Super Hornets F / A-18 de Boeing. Quel est l'intérêt des Américains ici, vous pouvez le voir à l'œil nu. Mais pourquoi les Allemands en ont-ils besoin? Et, en passant, Frau ministre des lois allemandes de faire de tels "achats" de son propre chef par milliards n'a pas le droit. De plus, la Bundeswehr a aujourd'hui un besoin urgent d'un grand nombre d'armes et équipement, nécessaire juste pour la défense, et non pour se livrer à la «liste de souhaits» des alliés d'outre-mer. Selon les données citées dans la publication de la publication allemande Frankfurter Allgemeine, l'armée locale a des problèmes avec tout, des chars et des hélicoptères aux appareils de vision nocturne. La pandémie de coronavirus a montré, pour ne pas dire plus, le potentiel douteux de la médecine militaire. Il n'y a pas de systèmes modernes de défense aérienne, de navires de guerre. "L'Allemagne est incapable de se défendre" - le journal fait une conclusion choquante.

Peut-être est-ce précisément l'une des principales raisons pour lesquelles Berlin ne peut pas décider de sortir de "l'orbite" de Washington dans le domaine militaire? On ne sait pas seulement dans quelle mesure ils comprennent que ce type de dépendance, d'une part, les garanties de sécurité est plutôt douteuse, et d'autre part est semé de problèmes très graves avec la même Russie. Cependant, certains en Allemagne continuent à s'accrocher désespérément à l'épouvantail de longue date de la «menace russe», continuant à agiter en son nom pour une «alliance indissoluble» avec les États-Unis, qui, prétendument «avec sa puissance militaire terrifiante», garantit «une vie pacifique en Europe». En tout cas, c'est exactement ce qu'affirme Christoph von Marshall, auteur d'un article dans le journal allemand Der Tagesspiegel, qui est récemment devenu la plate-forme d'un débat houleux sur la «question nucléaire». En confirmation, il cite un ensemble complet de clichés russophobes de devoir, pleurant sur «le Kremlin, qui s'arme constamment, améliore son arsenal nucléaire, lutte contre l'Ukraine et organise à maintes reprises des exercices militaires, au cours desquels des actions agressives contre les pays de l'OTAN, en particulier, et contre l'utilisation des armes nucléaires contre eux », et reprochant aux« compétences d'orientation politique perdues »à Rolf Mutzenich de« cesser de faire la distinction entre amis et ennemis »et de« parler comme s'il vivait sur une autre planète ». Eh bien, on peut penser dans de telles catégories, tout en oubliant qu'il y en a une autre - une manière vraiment raisonnable d'assurer la sécurité de l'Allemagne.

Elle n'aura pas besoin de bombes nucléaires, ni les siennes ni celles des autres, si les relations normales avec Moscou sont rétablies par Berlin. Cela s'avère une situation plutôt étrange - d'une part, les entreprises allemandes se plaignent aujourd'hui auprès de la Chambre de commerce germano-russe (AHK) des "énormes pertes" qu'elles subissent en raison des restrictions de quarantaine imposées par le gouvernement russe en relation avec la pandémie de coronavirus et la demande de notre État " des mesures de soutien significatives "à leur entreprise" sous forme de "réduction de la charge fiscale, de réduction des cotisations sociales", voire de compensation financière directe. D'un autre côté, le Berlin officiel ne veut en aucun cas renoncer aux sanctions anti-russes qui lui ont été imposées, toujours de Washington.

Il est temps pour l'Allemagne, enfin, de décider où sont ses véritables intérêts et quelle est sa sécurité. À deux reprises au cours du siècle dernier, elle a convergé avec notre pays dans les guerres mondiales, dont le Royaume-Uni et les États-Unis ont bénéficié. Elle a subi deux fois une défaite écrasante. Le manque de compréhension du fait qu'aujourd'hui ils essaient à nouveau de la pousser sur le même chemin désastreux sent déjà une sorte de tendances suicidaires.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]dia.ru
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Halètement Офлайн Halètement
    Halètement (Vyacheslav) 6 peut 2020 09: 18
    +3
    L'Allemagne oublie les leçons de l'histoire. À quoi ressemblait l'affaire en 1914 et 1941 et comment la même affaire s'est terminée en 1918 et 1945. Qui a poussé l'Allemagne à la guerre avec la Russie et l'URSS et qui pousse maintenant. Curieusement, mais tous les mêmes rôles d'acteur dans ce théâtre, seuls les acteurs sont différents, et donc rien de nouveau. Il reste à voir quand il y aura une répétition de 1933 et 1938, et qui travaillera comme Adolf Schicklgruber.
    1. hydrox Офлайн hydrox
      hydrox (hydroxy) 6 peut 2020 09: 46
      +3
      L'Allemagne n'a pas de chance avec les dirigeants du ministère de la Défense ces dernières années, ou est-ce que notre ministère des Affaires étrangères a oublié de leur envoyer notre doctrine de défense en allemand, qui dit très clairement sur les conséquences même du fait de charger des armes nucléaires sur des porte-avions et de les trouver sur des cours de combat, d'autant plus que ce roquettes et briquets nucléaires de faible puissance. Il est totalement incompréhensible que la «réponse» aux organes pour prendre de telles décisions détruira ces organes avant que les porteurs allemands d'armes nucléaires n'atteignent les limites de nos lignes de défense aérienne.
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 6 peut 2020 16: 12
        -1
        Oui, en quelque sorte, avec le grand-puissant, pendant de nombreuses années, il y avait des armes nucléaires américaines sur le territoire de l'Allemagne, ainsi que des armes soviétiques sur le territoire des pays du Pacte de Varsovie. Et d'une manière ou d'une autre, personne ne portait personne. Pour l'expansion de l'érudition - il existe un tel concept - la «dissuasion nucléaire», et elle reste telle qu'elle était alors et aujourd'hui. Autre chose, le territoire contrôlé par l'URSS (Russie) s'est rétréci, mais qui est à blâmer pour le fait que les anciens alliés voulaient unanimement rejoindre l'OTAN. La parité nucléaire est restée la même, et les deux parties en sont bien conscientes. Il n'y a pas de lanceurs de casquettes.
    2. Erreur numérique Офлайн Erreur numérique
      Erreur numérique (Eugene) 6 peut 2020 11: 06
      0
      Citation: Ferveur
      comment cette affaire s'est-elle terminée en 1918

      En 1918, cette affaire a pris fin avec la conclusion du traité de paix de Brest.
      Selon Wikipedia:

      Dans la littérature historique, il y avait des écarts dans les pertes exactes du territoire de l'ancien Empire russe à la suite du traité de paix: par exemple, Pavlovich a écrit que 707 miles carrés (soit 000% du territoire total) et 4% de la population ont été cédés; cependant, dans la plupart des cas, on a indiqué quelle part du territoire européen perdait la Russie (26%). Dans le même temps, dans un certain nombre d'ouvrages allemands publiés après 26, il était simplement indiqué «1955% du territoire», sans préciser «européen». En conséquence, selon les calculs de Diana Siebert, les accords prévoyaient la séparation d'environ 26 660 miles carrés (y compris Kholmshchina) ou 000 760 miles carrés, ainsi que les "provinces de Privislensk" (terres polonaises, sans Kholmshchyna). L'Empire ottoman a retiré des zones d'une superficie de 000 miles carrés, et la perte de la Finlande a ajouté 17 miles supplémentaires, ce qui au total a donné 000 miles carrés, soit 286 kilomètres carrés ... La plupart des historiens - soviétiques et occidentaux - ont supposé les conditions. Monde Brest-Litovsk "draconien"

      Citation: Ferveur
      L'Allemagne oublie les leçons de l'histoire

      La leçon la plus dure de l'histoire n'est pas que quelqu'un a oublié quelque chose, mais que l'ennemi ne peut être sous-estimé - comme nous l'avons fait en 1914 et en Allemagne en 1941. L'union de la Fédération de Russie et de l'Allemagne aujourd'hui n'est pas seulement une menace (économique) Les États-Unis, mais aussi la Chine.
    3. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 6 peut 2020 22: 37
      -1
      comment la même affaire s'est terminée en 1918 et 1945.

      Tous ces «cas» ont été réduits avec succès à plus de zéro en 1990. Et le développement progressif des situations économiques et politiques dans la prochaine décennie, a consolidé cet effet. Bien
      Et que dire des acteurs. Les oncles des années XNUMX ne sont encore allés nulle part, ils sont tranquillement assis à l'ombre boissons et au bon moment, ils appuient sur les bons boutons, et leurs dignes successeurs font leur travail. Tout le reste est un spectacle pour le public.
  2. Brancodd Офлайн Brancodd
    Brancodd 6 peut 2020 11: 22
    0
    Étonnamment, pour une raison quelconque en Russie, ce nouveau Reich est hors de question. Nous avons un tabou dans les médias - aucune critique sur l'Allemagne. La chancelière réclame-t-elle "le retour des objets de valeur exportés" ou "nous ne voulons pas voir des Russes parmi les actionnaires d'EADS", ou un ultimatum "si vous prenez Marioupol ..." ou incitant les Américains contre la Serbie, ou des applaudissements du Bundestag à ce Kolya d'Urengoy. Eh bien, le projet ukrainien est avant tout un projet allemand. Le Quatrième Reich a eu lieu et est à nouveau dirigé contre nous, il faut tirer des conclusions ...
    Vous devez comprendre que les objectifs de l'Allemagne sont différents de ceux des États-Unis (anglo-saxons en général). L'Allemagne a utilisé les États-Unis comme des imbéciles alors que c'était possible.
    L'Allemagne ne représente aucune alliance ni même coexistence égale avec la Russie. Non inclus dans leurs plans. Tous nos axes de type absurde Berlin - Moscou - Pékin - une chimère absolue.
    Parmi les habitants de la RDA, l'URSS a essayé de faire des gens normaux, et cela a presque fonctionné. Mais dans l'ensemble, l'ambiance générale, qu'ils essaient bien sûr de ne pas montrer ouvertement, est la vengeance et la vengeance. Mon bon ami, un professeur d'allemand, un professeur de slave, était très stressé en 1999 et, à son avis, toute la compagnie contre la Serbie est un acte de vengeance pour le Troisième Reich. En fin de compte, l'objectif est la Russie.
    Toute notre soi-disant coopération avec eux est un projet qui fonctionne selon leurs règles et dans leur intérêt. Par exemple, c'est l'Allemagne qui a arrêté South Stream, et non les membres du Congrès américains, comme on le croit généralement. Quand ils ont tordu les mains de la Bulgarie, ils nous ont permis de construire des flux dans la Baltique, que, en fait, l'Allemagne contrôle désormais. Cette interaction économique ne peut pas être modifiée. Il ne peut être que déchiré. Même avec la compréhension des pertes graves. Mais il ne reste plus beaucoup de temps.
    Maintenant, cette année ou l'année prochaine, ils essaieront d'influencer la situation en Russie.
    1. Artyom76 Офлайн Artyom76
      Artyom76 (Artem Volkov) 6 peut 2020 15: 48
      0
      C'est triste de réaliser cela, mais je suis d'accord avec vous à 100%. Quiconque se souviendra de l'ancien sera hors de vue, et qui oubliera - les deux! Mais très probablement, les dirigeants russes ne savent pas comment tirer des conclusions, ils essaient constamment de transformer leurs ennemis en amis, mais avec de tels amis et ennemis ne sont pas nécessaires.
      1. Bitter Офлайн Bitter
        Bitter (Gleb) 6 peut 2020 22: 49
        0
        ... essayant de transformer leurs ennemis en amis ...

        Eh bien, non, il n'y a pas si longtemps, même pas un demi-siècle s'est écoulé, ils se sont fait des ennemis avec des amis. Et avec beaucoup de succès. Et comme vous le savez, l'ennemi le plus dangereux et insidieux est un ancien ami.
        Quelque chose comme ça.
  3. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 7 peut 2020 14: 02
    +1
    L'Allemagne ne peut pas être "définie" par définition (excusez la tautologie), car elle est l'Allemagne, pour le moins dire, non indépendante. L'Allemagne, cependant, comme toute l'Europe après 1945, et l'Est après 1991, est complètement et même dans de petites choses contrôlées de l'étranger. Peu importe la façon dont les Européens gonflent leurs joues, peu importe comment ils se révèlent «moussants à la bouche», le pouvoir financier et politique appartient aux États-Unis. Ainsi que le pouvoir des médias.