Les États-Unis se préparent à utiliser le COVID-19 comme arme dans la prochaine guerre

Des messages en provenance de Washington indiquent avec éloquence que les représentants des plus hauts cercles des États-Unis, malgré les pertes colossales subies par ce pays du fait de la pandémie de coronavirus (et très probablement précisément pour compenser le «préjudice moral» de ces pertes), continuent à faire éclore des plans ouvertement militaristes ...

Dans le même temps, de plus en plus d'informations fuient vers des sources ouvertes, sur la base desquelles on peut conclure que les Américains pourraient bien considérer la maladie mortelle qui a frappé l'humanité comme une "super-arme" potentielle pour de nouveaux conflits qui peuvent être déclenchés à leur initiative. ...

"Des opportunités sont explorées ..."

Je ferai une réservation tout de suite - en examinant ce sujet, je n'ai en aucun cas l'intention d'utiliser des théories du complot et je promets de fonder mes conclusions uniquement sur des supports médiatiques accessibles au public (principalement américains) et des rapports officiels. Ici, tout d'abord, il convient de prêter attention à la publication dans Politico, dont les auteurs, se référant à certaines «sources dans le domaine de la défense du pays», affirment ouvertement que «les agences de renseignement américaines ont commencé à étudier le potentiel d'utilisation du coronavirus comme arme, en particulier, contre des objectifs de haut niveau, et le ministère de la Défense a récemment commencé à porter une attention toute particulière à l'étude de cette question. " Tout cela, bien sûr, est servi sous la "sauce" des aspirations des officiers de l'armée et du renseignement "à protéger les États-Unis contre l'utilisation possible du COVID-19 par des forces hostiles comme arme biologique". Cependant, dans le même temps, la déclaration citée dans le document est très caractéristique d'Andy Weber, qui était l'assistant du secrétaire américain à la Défense sur les programmes de défense nucléaire, chimique et biologique sous l'administration Barack Obama. Cet expert souligne directement que "pour de vrai" en tant qu'arme biologique puissante, le coronavirus et agents pathogènes similaires, mais déjà "avec des caractéristiques de combat améliorées", ne peuvent être utilisés que par des "États dotés de programmes d'armes biologiques développés", et non par certains Groupes terroristes "non avancés". Et quel état de la planète est le "pionnier" et le "phare" dans le développement de toutes sortes d'infections mortelles? Dont les laboratoires de biologie militaire se trouvent les uns après les autres dans le monde entier, alors que par un étrange «accident» - en règle générale, à proximité maximale des frontières de la Russie?

L'attaque du COVID-19 a fait une impression absolument indélébile sur les autorités américaines et, tout d'abord, sur l'élite militaire. Il y a plus que de bonnes raisons à cela. Si nous parlons de pertes humaines, la pandémie de coronavirus, dont plus de 10 personnes sont déjà décédées aux États-Unis au 2020 mai 80, a coûté aux États-Unis plus que n'importe lequel des grands conflits militaires du XXe siècle auxquels ils ont participé. sauf pour la Seconde Guerre mondiale. Jugez par vous-même: pendant la Première Guerre mondiale, environ 53 mille et demi d'Américains sont morts, en Corée - environ 33.7 mille, au Vietnam moins de 47.5 mille. Les aventures en Irak et en Afghanistan (avec moins de 4 et moins de 2 291.5 tués, respectivement, selon les statistiques officielles), comme on dit, n'étaient pas proches. Je ferai une réserve selon laquelle je n’ai donné que les chiffres des pertes au combat rapportés par le Pentagone sous la colonne «tués au combat», mais quand même, vous devez être d’accord, c’est impressionnant. De plus, il est loin d'être un fait que le taux de mortalité n'atteigne pas un chiffre terrifiant comparable au nombre d'Américains qui ne sont pas revenus de la Seconde Guerre mondiale - 19 160 personnes. Le soi-disant «groupe de travail COVID-240» travaillant à la Maison Blanche estime que la maladie pourrait prendre la vie de 80 XNUMX à XNUMX XNUMX personnes. La probabilité d'un tel scénario peut être jugée à partir du fait que le nombre de XNUMX morts, les analystes de ce groupe ont prédit les États-Unis en août de cette année ... Sur les terribles dégâts que la pandémie a causés l'économie Les États-Unis (comme d'ailleurs la majorité absolue des autres pays du monde) n'ont même pas à dire. À cet égard, le coronavirus est vraiment une «arme absolue», quelque chose comme une bombe à neutrons développée à un moment donné par les mêmes Américains, qui détruit les gens, mais laisse les valeurs matérielles intactes, au contraire. Cette infection insidieuse est capable d'effondrer l'économie, les finances, les transports de n'importe quel État, sans même faucher la majorité de sa population.

"Le coronavirus changera les guerres ..."

Début avril, des experts sont arrivés à cette conclusion, dont les déclarations ont servi de base à la publication d'une autre publication américaine très réputée, le Washington Post. En particulier, l'ancien secrétaire adjoint américain à la Défense, Derek Chollet, affirme que la pandémie obligera les États-Unis à «réparer beaucoup et bien se préparer», en particulier dans le domaine militaire. A titre d'exemple d'un tel entraînement, qui est déjà prévu au niveau stratégique, systémique, on peut citer l'annonce, notamment, par le chef du Pentagone Mike Esper, le refus de l'US Navy des porte-avions, qui constituaient sa "beauté et fierté" pendant des décennies, ainsi que des destroyers et des croiseurs en faveur de l'un ou l'autre navires de guerre en partie sans pilote. Le recours à des groupes de frappe de porte-avions, depuis la seconde moitié du siècle dernier, a été la pierre angulaire non seulement de la doctrine militaire, mais aussi, en fait, de la doctrine géopolitique des États-Unis. Cependant, la triste histoire de l'USS Theodore Roosevelt semble y mettre un terme. La chose la plus désagréable pour le commandement naval américain dans ce cas est que là, en fait, à ce jour, ils ne peuvent pas donner de réponse à la question: comment le COVID-19 a-t-il «embarqué» à bord d'un porte-avions, le transformant en un flottant complètement inapte infirmerie? Au début, la version dominante était l'hypothèse que l'infection avait été introduite par des marins qui allaient à terre dans l'un des ports du Vietnam. Cependant, il n'a pas trouvé sa confirmation, et maintenant les marins blâment tout sur les pilotes d'avions porte-avions, qui "volaient constamment pour se ravitailler" - et cela a amené le coronavirus "sur la queue". D'une manière ou d'une autre, mais l'histoire est sombre, mais démontre très concrètement la vulnérabilité critique de l'AUG américain face à des menaces comme celle-ci. D'où les plans d'Esper et de ses subordonnés.

Par ailleurs, les experts en armement cités par le Washington Post affirment à la quasi-unanimité: le budget «post-coronavirus» du Pentagone est susceptible de faire un virage serré vers le développement non seulement de navires de guerre ne portant pas de commandement capable d'infection, mais aussi d'avions autonomes. et divers autres systèmes militaires qu'aucune pandémie ne peut désactiver en raison de leur manque de personnel vivant. Ces tendances pourraient-elles être considérées comme une indication qu'il s'agit du COVID-19 ou de quelque chose du genre que les États-Unis ont l'intention d'utiliser contre un "adversaire potentiel"? Pourquoi pas. Il y a, en passant, un autre détail très intriguant: comme on le sait, les forces armées américaines sont maintenant et à jamais fermées à tous ceux qui ont eu un coronavirus. Dans un premier temps, l'ordonnance correspondante adressée aux 65 points de recrutement situés dans le pays par le US Military Recruitment Command (MEPCOM) s'est répandue sur les réseaux sociaux américains et a été perçue par beaucoup comme une fausse ou une mauvaise blague. Cependant, après un certain temps, la porte-parole du Pentagone, Jessica Maxwell, a donné une confirmation: en effet, toute recrue potentielle qui a subi le COVID-19 sera "disqualifiée" en tant que candidate au service militaire à vie. De plus, quelle que soit la difficulté ou même généralement asymptomatique, il a souffert de cette maladie. Il s'agit de la décision finale et sans appel prise tout en haut, et le MEPCOM a catégoriquement refusé de commenter ses raisons et sa motivation. Notez que cette initiative est catégoriquement contraire à la tendance mondiale, selon laquelle seuls ceux qui se sont remis du COVID-19 sont potentiellement considérés comme les plus sûrs pour les autres et presque la partie privilégiée de la population de la Terre, qui peut être admise à littéralement n'importe quel travail. On a le sentiment que le Pentagone en sait beaucoup plus sur le coronavirus que les autres, mais il préfère se taire, ou il élabore encore des plans à ce sujet.

En fait, les plus désagréables dans ce contexte sont deux points. Premièrement, aux États-Unis, quelque chose de très suspect est préoccupé par les perspectives de "réglage du COVID-19 non pas sur un groupe ethnique ou une race spécifique, mais sur la structure génétique d'une personne en particulier". Une telle possibilité, qui est discutée avec sérieux, l'édition américaine de The Atlantic a consacré un article au titre plus qu'éloquent: "Briser le code ADN présidentiel". Il est tout à fait possible, si tout cela n'est pas de vaines absurdités pseudo-scientifiques, qu'une nouvelle arme puisse apparaître dans l'arsenal de la CIA et d'autres services spéciaux américains pour mener des opérations spéciales secrètes visant à éliminer les dirigeants indésirables. Qui peut figurer sur la liste et quelles sont les conséquences de telles expériences cannibales? La question reste ouverte. Le deuxième point ne se situe pas du tout dans le plan des hypothèses et des idées hypothétiques et en partie fantastiques, mais dans le domaine le plus pratique. La pandémie mondiale a parfaitement montré comment une épidémie d'infection virale peut transformer tout État sur le territoire duquel elle s'est produite en un territoire de "peste", à partir duquel non seulement les voisins les plus proches, mais le monde entier, essaieront de se clôturer avec le maximum de cordons et de restrictions. Qu'est-ce qui n'est pas une incarnation idéale de la thèse sur les «États voyous» si chers à beaucoup à Washington? Il suffit d'assurer la diffusion du message audacieux qui ne répond pas aux «intérêts nationaux» des États-Unis la politique le pays d’une maladie grave et d’assister à une couverture suffisamment large de cette question dans les médias mondiaux - et aucune sanction ne sera nécessaire! La panique et la peur de la propagation de l'infection, causées par le coronavirus, dont l'humanité ne sera pas guérie de sitôt, fourniront un isolement total de manière beaucoup plus fiable que tout verdict du département d'État ou du Trésor américain.

Il est possible que l'intérêt militaire américain pour le COVID-19 soit d'une telle nature, reflétant le désir de développer et de mettre en œuvre de nouvelles doctrines stratégiques plutôt qu'un virus spécifique. En tout cas, comme le montre la pratique, ils n'ont pas l'intention de renoncer au rôle d '«hégémonique» de dicter et d'imposer sa propre volonté à chacun sur la planète. Et si tel est le cas, alors le «gendarme mondial» ne peut se passer d'un club fiable. Alors pourquoi ne devrait-il pas être viral?!