La décision de Berlin sur Nord Stream 1 signifie un verdict pour Nord Stream 2


Il est devenu connu de la première victoire tangible de "Gazprom" dans la guerre pour le marché européen. Le régulateur allemand a exempté le gazoduc Nord Stream 1 du troisième paquet énergétique de l'UE pendant 20 ans.


Qu'est-ce que cela signifie pour le monopoleur national, et devrions-nous nous attendre à une décision similaire maintenant en ce qui concerne Nord Stream-2?

Le projet Nord Stream 1 a été lancé en 2010, l'année suivante, les approvisionnements ont commencé sur la première ligne et en 2012 sur la seconde. Sa capacité nominale lui permet de pomper 55 milliards de mètres cubes de gaz par an vers l'Allemagne, mais au plus fort de la consommation, près de 59 milliards de mètres cubes étaient coincés dans la canalisation. Ce projet a été le premier à faire face aux réglementations antimonopole du troisième paquet énergétique de l'UE, qui vise à «libéraliser le marché». De ce fait, l'une de ses branches, le gazoduc OPAL, d'une capacité de 36 milliards de mètres cubes par an, était vide à 50%.

Les parties ont réussi à trouver un compromis, selon lequel Gazprom a pu accéder à la moitié de la capacité libérée artificiellement du gazoduc via le système d'enchères. Mais maintenant, la Pologne s'est prononcée contre, considérant Nord Stream 1 comme une menace pour sa sécurité énergétique. OPAL est à nouveau à moitié plein et ne fournit aux consommateurs que 18 milliards de mètres cubes de gaz. Il y a un an, l'Union européenne a élargi la portée de son troisième paquet énergétique pour inclure les pipelines offshore, mettant en péril tous les projets énergétiques de Gazprom en Europe. Au lieu de 55 milliards de mètres cubes par an, le monopoleur russe ne pourrait pomper que 1 milliards de mètres cubes par an via Nord Stream-27,5. Parmi ceux-ci, 20 milliards seraient pris par la branche Nel, et seuls 7,5 milliards resteraient sur OPAL.

C'est un coup dur pour Gazprom et ses consommateurs finaux. De toute évidence, le principal bénéficiaire des actions de Bruxelles sont les États-Unis, qui s'efforcent de prendre leur part sur le marché européen du gaz. Mais Berlin ne s'est pas laissé offenser. La décision du régulateur allemand affranchi de la directive du troisième paquet énergie "Nord Stream-1". En général, cette décision de l'Allemagne est une victoire commune pour Berlin et Moscou. Il convient cependant de noter que la même exemption a été refusée à la société russe en ce qui concerne Nord Stream 2. En raison de la peur des sanctions américaines, les entrepreneurs suisses ont abandonné la construction, perturbant ainsi tous les délais, et Gazprom n'a pas respecté le délai fixé. Le Kremlin promet d'achever à tout prix la construction de Nord Stream 2; le navire de pose de canalisations Akademik Chersky est déjà arrivé dans la Baltique, qui est capable d'achever la section offshore du gazoduc. Mais le problème est désormais ailleurs.

En réponse, les États-Unis menacent de nouvelles sanctions, qui pourraient être étendues à la société d'État elle-même et à ses consommateurs européens. C'est une question sérieuse, l'exemple des entrepreneurs suisses a clairement démontré à quel point la peur des sanctions américaines est grande dans l'UE. Les experts russes proposent diverses options pour contourner ces restrictions. Premièrement, on peut essayer de prouver au tribunal que les amendements au troisième paquet énergie constituent une discrimination contre le projet conjoint russo-allemand. Deuxièmement, il est possible de créer une société d'exploitation distincte pour gérer la section de 22 km du pipeline offshore. Troisièmement, avec le consentement des utilisateurs finaux, il est possible de transférer le point de livraison-réception sur le territoire russe.

L'Allemagne est-elle prête aujourd'hui à entrer en conflit direct avec les États-Unis à propos de Nord Stream 2? Pas en paroles, mais en actes à tomber sous les sanctions américaines? Franchement, on a l'impression que Berlin lance Nord Stream 1 à pleine capacité, sachant qu'elle va faire face à de sérieuses difficultés dans un proche avenir avec le lancement du deuxième gazoduc. Certains experts estiment que Gazprom sera désormais en mesure de faire un «castling en continu» en redirigeant les volumes sortant d'OPAL vers le gazoduc Eugal, la continuation à terre du Nord Stream 2 inachevé.
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 peut 2020 17: 48
    +1
    Autrement dit, Gazprom connaissait à l'avance toutes ces lois sur 50% et les a incluses dans les calculs.
  2. Alexey Ouchakov Офлайн Alexey Ouchakov
    Alexey Ouchakov (Alexey Ouchakov) 21 peut 2020 18: 25
    +1
    Vous avez écrit que ce ne serait pas du tout terminé))) Et il a menacé les gens directement)) Et maintenant, il s'avère que ce sera terminé, mais ce ne sera pas rentable)))
    1. master3 Офлайн master3
      master3 (Vitaliy) 22 peut 2020 17: 31
      -3
      ... seulement ce ne sera pas rentable.

      - seulement ce sera russe de moitié, de 50%.
  3. 123 Офлайн 123
    123 (123) 21 peut 2020 20: 35
    +2
    Le Kremlin promet d'achever à tout prix la construction du Nord Stream 2

    C'est ce qu'ils disent? assurer À mon avis, ils ont dit qu'ils allaient simplement terminer la construction et ils ont craché sur toutes les sanctions.

    Certains experts estiment que Gazprom sera désormais en mesure de faire un «roque en continu» en redirigeant les volumes sortant d'OPAL vers le gazoduc Eugal, prolongement à terre du Nord Stream 2 inachevé.

    Et où les trouvez-vous? Gazprom ne va pas faire de roque, il livre du gaz sur la côte, et il y a déjà des problèmes pour les Allemands.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 peut 2020 12: 31
      -2
      Citation: 123
      Le Kremlin promet d'achever à tout prix la construction du Nord Stream 2

      C'est ce qu'ils disent? assurer À mon avis, ils ont dit qu'ils allaient simplement terminer la construction et ils ont craché sur toutes les sanctions.

      Certains experts estiment que Gazprom sera désormais en mesure de faire un «roque en continu» en redirigeant les volumes sortant d'OPAL vers le gazoduc Eugal, prolongement à terre du Nord Stream 2 inachevé.

      Et où les trouvez-vous? Gazprom ne va pas faire de roque, il livre du gaz sur la côte, et il y a déjà des problèmes pour les Allemands.

      https://www.rbc.ru/newspaper/2019/12/24/5e00b40a9a7947646bbc304e

      Quelqu'un vous a-t-il autorisé à parler au nom de Gazprom?
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 22 peut 2020 13: 10
        +1
        Quelqu'un vous a-t-il autorisé à parler au nom de Gazprom?

        Non, bien sûr, il n'a pas autorisé, cependant, comme vous, cligne de l'oeil il me suffit de me familiariser avec les informations moi-même et de tirer des conclusions Ce que je vous recommande. Oui
        Sur le lien que vous avez donné, je n'ai trouvé aucune mention de Miller déchirant son gilet sur sa poitrine et promettant de se battre jusqu'à la dernière goutte de sang ou jusqu'au dernier rouble sur la carte. Où à tout prix?

        Quant au «roque», dans la partie onshore des gazoducs, Gazprom ne possède qu'une partie des actions, ce n'est pas sa pipe, ce n'est qu'un des actionnaires. Cela ressemble à ceci:

        L'opérateur du projet est Gascade Gastransport, propriété de Gazprom et de Wintershall via la JV WIGA.
        Gascade Gastransport détient une participation de 50,5% dans le projet EUGAL, tandis que Fluxys Deutschland, Gasunie Deutschland Transport Services et Ontras Gastransport en détiennent chacun 16,5%.

        https://neftegaz.ru/tech-library/transportirovka-i-khranenie/507677-gazoprovod-eugal-/

        Tout d'abord, c'est un problème pour les Allemands, ils ne peuvent pas utiliser un tuyau construit dans leur propre tuyau avec leur propre argent. Nos «partenaires allemands» seront traînés autour des navires pour assurer l'exploitation des gazoducs, d'ailleurs leur argent a également été investi dans Nord Stream 2, et ils ne sont pas moins intéressés par Gazprom. Nous regarderons comment tout se termine https://neftegaz.ru/news/gosreg/549921-na-20-let-nemetskiy-regulyator-vyvel-mgp-severnyy-potok-iz-pod-deystviya-novoy-gazovoy-direktivy-es /

        Et vous venez de prendre le titre de l'article de RBC:

        Gazprom fait du castling en streaming

        - et sans entrer dans l'essentiel, vous commencez à nous dire que c'est un problème exclusivement de Gazprom.
      2. Cher expert en canapé. 22 peut 2020 17: 57
        +1
        .. Et quelqu'un vous a autorisé à parler au nom de Gazprom? ..

        Avez-vous été autorisé? Pourquoi devenir si personnel dans une dispute? Ici, chacun dit ce qu'il pense être correct, sur la base des informations qu'il a reçues.
  4. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 21 peut 2020 23: 21
    +3
    J'ai lu attentivement la solution. C'est drôle qu'il n'y ait pas un mot sur SP-1 ou SP-2. Il y a simplement le nom "Nord Stream".
    À en juger par le contexte, nous parlons du SP-1. Mais la décision du régulateur parle du territoire de l'Allemagne et des eaux adjacentes sans aucun détail. Ainsi, lorsque le SP-2 sera terminé, cette décision s'appliquera automatiquement à lui aussi.

    https://www.nord-stream.com/press-info/press-releases/nord-streams-contribution-to-european-security-of-supply-confirmed-513/
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 22 peut 2020 08: 42
      0
      Le SP-1 n'existe pas en principe. Il y a Nord Stream et Nord Stream 2.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 22 peut 2020 10: 37
        +3
        Oui, tu as raison. J'utilise SP-1 et SP-2 pour plus de commodité. Mais que signifie cette citation?

        Avec ces changements, les réglementations du troisième paquet énergétique sont appliquées aux tronçons des gazoducs offshore dans les territoires d'un État membre de l'UE, où se trouve le premier point d'interconnexion avec le réseau de gazoducs.

        Si je comprends bien, les règles du troisième paquet énergie ne s'appliquent qu'au point d'entrée (après) sur le territoire d'un pays membre de l'UE. Cela vaut également pour les gazoducs offshore. Tout le monde, sans exception.
        Pour référence. L'Agence fédérale allemande du réseau réglemente les règles d'utilisation des réseaux d'énergie et des conduites de gaz. Il semble qu'il y ait eu des informations il y a un mois selon lesquelles ils ont également décidé que le troisième paquet énergétique était également valable pour le SP-2. Avez-vous changé d'avis maintenant? Très probablement, ils agiront en fonction de la situation réelle. Le gaz sera nécessaire - ils l'amèneront à pleine capacité. Pas nécessaire - il en restera 50%.
      2. Le commentaire a été supprimé.
      3. Cher expert en canapé. 22 peut 2020 18: 11
        +1
        ... Le SP-1 n'existe pas en principe. Il y a Nord Stream et Nord Stream 2.

        D'une part, vous avez raison. Le concept de SP-1 n'existe pas, mais il existe un nom officiel: North European Gas Pipeline, (NEGP).
        Si les Allemands ne voulaient pas se laisser une "faille légale", appelant cette Ostseepipeline - le nom général "Nord Stream", alors ils seraient entrés dans le NEGP officiel.
        Il faut bien connaître les Allemands, avec leur pédantisme hypertrophié, pour comprendre que des «inexactitudes» aussi importantes ne peuvent tout simplement pas être accidentelles.
        Les Allemands se sont laissés une marge de manœuvre.
  5. bear040 Офлайн bear040
    bear040 22 peut 2020 22: 33
    +4
    Trop d'argent a été investi dans le SP-2, et pas seulement par les Russes, il est donc moins coûteux de l'achever que de l'abandonner, d'autant plus que des approvisionnements stables à travers les pays russophobes de l'ex-URSS et du Pacte de Varsovie sont tout simplement impossibles!
  6. Alexandre Churinov Офлайн Alexandre Churinov
    Alexandre Churinov (Alexander) 23 peut 2020 11: 32
    +2
    Dans la situation actuelle de crise des ventes d'énergie dans le monde, le refus de l'Allemagne de libérer Nord Stream 2 des restrictions de l'UE ne peut que faire le jeu de la Russie. Il y aura moins de bâtons à insérer dans les roues pour terminer la construction du Nord Stream-2. Maintenant, l'essentiel est d'achever la construction et d'attendre la fin de la crise dans le secteur de l'énergie. Tout changera d'ici l'automne. Et puis, avec le Nord Stream -2 terminé, la question de la levée des restrictions sur le pompage de gaz peut être soulevée. L'Allemagne devra sortir de la crise le plus tôt possible et, bien entendu, aura besoin de gazoduc bon marché. Et l'Allemagne sera plus audacieuse dans la défense de ses intérêts. Les affaires fonctionnent selon la loi de la cupidité. Là où c'est moins cher, ça prend. Le gaz de pipeline sera toujours moins cher que le GNL. En attendant, laissons les Américains et les Saoudiens supporter les pertes avec leur GNL.
  7. Andrey Terekhov Офлайн Andrey Terekhov
    Andrey Terekhov (Andreï) 23 peut 2020 12: 07
    +1
    Si Stream-2 rapporte 100 ans avec ces restrictions, personne n'en a besoin. Vous pouvez soit donner une licence à Mikhelson et Novatek remplira la seconde moitié du tuyau, soit créer une LLC - un joint qui sera le fournisseur au lieu de Novatek.