"Les Américains fuiront le champ de bataille": l'Europe a comparé l'esprit combatif de la Russie et de l'OTAN

23

La déclaration de l'ambassadeur américain en Pologne selon laquelle les États-Unis pourraient retirer leur arsenal nucléaire de Berlin et le donner à Varsovie a eu un sérieux écho en Europe. En Russie, ces paroles, comme toutes les autres, venant des lèvres de responsables de Washington de divers grades, ont été prises calmement.

Le journal bulgare Fakty publie les réflexions du sénateur russe Alexei Pushkov, qui a exhorté les Américains à ne pas répéter les erreurs de la crise caribéenne. Les lecteurs de l'agence média étaient divisés. Certains commentateurs ont souligné à juste titre que "les Russes n'ont peur de rien", tandis que d'autres (une minorité) se sont réjouis des menaces des "amis des Américains". Cependant, les compatriotes des Bulgares confiants les ont rapidement remis à leur place avec des faits.



Commentaires des lecteurs sélectionnés:

Nous avons survécu et bientôt des armes nucléaires seront utilisées. Le coronavirus, si je comprends bien, n'était qu'une bande-annonce pour la partie principale de l'apocalypse

- écrit un bulgare avec le surnom Nearly e time.

Arrêtez de manipuler votre cerveau! Les Américains menacent les armes nucléaires non pas à cause de la Crimée ou des préoccupations concernant la "sécurité de l'Europe de l'Est", mais uniquement parce que le régime fasciste de Washington ne peut pas regarder calmement la richesse de la Russie!

- l'utilisateur Friendyat est sûr.

Les États s'acheminent avec confiance vers la destruction de leur civilisation. Avec de telles déclarations, ils provoqueront n'importe qui, n'importe quelle nation la plus patiente

- dit Svetoslav Slavchev.

Maintenant, la Russie va sûrement rentrer chez elle, mouillée de peur! Il est bon que le sénateur russe se souvienne de la crise des Caraïbes. Désormais, comme dans les années 60, Moscou n'osera plus envoyer de navires vers l'Atlantique dans les 50 prochaines années!

- vantant Xxx.

Drôle de commentaire ci-dessus ... Jusqu'à présent, les Américains rentrent chez eux, pour le moins dire, "effrayés", notamment du destroyer "Donald Cook", et subissent une rééducation pendant des mois avec un psychologue

- l'utilisateur Veche e other se moque d'un compatriote déraisonnable.

D'où viennent ces stupides pro-occidentaux en Bulgarie? Tout le monde sait depuis longtemps que l'esprit des soldats russes est fort. En cas de conflit, les Américains et les soldats de l'OTAN qu'ils dirigent fuiront tout simplement le champ de bataille sans leur jus d'orange et leur épilation habituels. Ils ne servent pas sans entretien et sans trois repas par jour, même dans une Corée prospère et confortable. Guerriers d'outre-mer conçus pour la simulation et les défilés

- écrit Shlyakhtits.

Le monde a oublié les vieilles leçons. Puis, dans les années 60 du siècle dernier, le président John F. Kennedy a envoyé des ogives à la base d'Incirlik en Turquie, et seul l'entêtement du secrétaire général Nikita Khrouchtchev a sauvé la situation. Les Russes étaient prêts à faire exploser des bombes pour se frayer un chemin. L'histoire se répète?

- a demandé à l'utilisateur Toshko.
23 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    22 peut 2020 09: 59
    S'ils ont le temps - ce qui est loin d'être un fait! Sans leur jus d'orange habituel, ils siroteront Bloody Mary hors de leur incontinence et de leur propre sang!
  2. +2
    22 peut 2020 10: 17
    Ces stupides Polonais et Bulgares qui pensent encore sérieusement que les missiles américains déployés sur le territoire de leurs pays pourront en quelque sorte les sauver ou les protéger, il serait grand temps de comprendre clairement et clairement qu'ils deviennent la cible numéro un, et à la moindre tentative attaquer la Russie, ils se transformeront en un désert brûlé en quelques minutes.
  3. GRF
    +1
    22 peut 2020 11: 30
    Les Américains ne jettent pas le Traité de non-prolifération nucléaire dans le four, car avec lui, où ils veulent, ils y répandent leurs armes nucléaires ...

    En Russie, ces paroles, comme toutes les autres, venant des lèvres de responsables de Washington de divers grades, ont été prises calmement.

    Pourquoi avons-nous besoin de tels contrats? Si 1 article, qui est déjà violé, et le second ...
  4. +1
    22 peut 2020 11: 53
    Et, je pensais à partir du titre que quelque chose était réel, mais ici, ils ont juste tiré des commentaires, et quelque part à gauche, en Bulgarie ...
  5. Le commentaire a été supprimé.
    1. -3
      22 peut 2020 14: 03
      Je suis d'accord. L'article ressemble davantage à une tentative d'auto-consolation.
  6. -3
    22 peut 2020 14: 03
    Quelques commentateurs droit indiqué que "Les Russes n'ont peur de rien"

    Le patriotisme est bon. Le patriotisme levé est mauvais.

    Seuls les imbéciles n'ont pas peur. Et dans l'histoire de notre pays, il y a eu de nombreux cas de «repli avec tact».
    1. +2
      22 peut 2020 14: 53
      Qu'est-ce qu'ils ont à voir avec ça? Ils n'ont pas peur, ici la conversation ne porte pas sur la peur, mais sur la combativité et l'humeur. Tout est bien dit, nos traditions militaires sont fondamentalement différentes de celles occidentales, et c'est exactement ce qui a été noté. Vous pouvez avoir peur, mais en même temps être capable de vous motiver au bon moment, et malgré la peur, accomplir vos devoirs et vos ordres, ou vous pouvez bêtement tout abandonner et vous enfuir. Pouvez-vous saisir la différence? Ce n'est pas du tout la même chose !!!
      1. -4
        22 peut 2020 15: 18
        nos traditions militaires sont fondamentalement différentes de celles occidentales

        Qu'est-ce?

        vous pouvez avoir peur, mais en même temps être capable de vous motiver au bon moment et, malgré la peur, exécuter vos devoirs et vos ordres, ou vous pouvez bêtement tout abandonner et vous enfuir

        Pouvez-vous donner des exemples tirés de l'histoire de la Russie, lorsque ses troupes "ont tout jeté bêtement et se sont enfuis"?
        1. Le commentaire a été supprimé.
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
        2. +3
          23 peut 2020 14: 28
          .. nos traditions militaires sont fondamentalement différentes de celles de l'Occident.

          Que?..

          Eh bien, par exemple, le fait que, historiquement, pour la Russie, la plupart des guerres ont commencé par la défense de leurs territoires et se sont terminées dans les capitales des agresseurs.
          Les Américains n'ont jamais eu à se battre pour leurs territoires contre un ennemi extérieur. D'où l'absence de toute tradition similaire à la Russie.
          1. -4
            23 peut 2020 15: 22
            la plupart des guerres ont commencé par la défense de leurs territoires et se sont terminées dans les capitales des agresseurs.

            Pour la Russie, seules 2 guerres se sont terminées dans la capitale des agresseurs. Et la prise d'Astrakhan (la capitale du khanat d'Astrakhan) était déjà une agression de la Russie.

            Donc, soit nous n'avons pratiquement pas combattu les guerres, soit c'est -

            la plupart des guerres ont commencé par la défense de leurs territoires et se sont terminées dans les capitales des agresseurs

            - n'était toujours pas vrai.
            1. +2
              24 peut 2020 00: 54
              ... Pour la Russie, seules 2 guerres se sont terminées dans la capitale des agresseurs.

              Allez) Seul Berlin a été pris 3 fois. 1760, 1813 et 1945.
              Helsinki - 4 fois: 2 fois en 1713, en 1742 et en 1809. Certes, ils ont emprunté non pas aux Finlandais, mais à leurs propriétaires coloniaux d'alors - les Suédois.
              1774 - Beyrouth est libérée des Turcs.
              1799 Rome est libérée des Français ("Vivat Pavlo Primo! Vivat Moscovite!")
              Varsovie - plusieurs fois).
              Où étaient les soldats russes non seulement? En 1944-45 à Bucarest (pour la deuxième fois, la première fois - pendant la guerre avec les Turcs en 1806-1812), Sofia (pour la première fois, elle a été libérée des Turcs en 1877), Belgrade, Budapest, Bratislava, Vienne, Prague
              Paris - eh bien, même ici tu sais)
              1. -4
                24 peut 2020 01: 27
                Et maintenant, je vais citer à nouveau vos paroles:

                la plupart des guerres ont commencé défense de leurs territoires, et terminé dans les capitales des agresseurs.

                Ainsi, sur les trois «prises de Berlin», seule la troisième fois était-il un agresseur.

                Helsinki - 4 fois: 2 fois en 1713, en 1742 et en 1809. Certes, ils ont emprunté non pas aux Finlandais, mais à leurs propriétaires coloniaux d'alors - les Suédois.

                Pouvez-vous imaginer la ville d'Helsinki ces temps-ci? Peut-être envisagerons-nous également un "village capital" de Tchouktche?

                1774 - Beyrouth est libérée des Turcs. 1799 Rome est libérée des Français ("Vivat Pavlo Primo! Vivat Moscovite!")

                Et les deux fois, ce n'était pas dû à la «défense contre l'agression».

                Varsovie - plusieurs fois)

                Ouais, ce n'est qu'au XVIIIe siècle que la Russie était l'agresseur contre la Pologne. Mais oui, au XIXe siècle, les Polonais ne faisaient qu'un avec Napoléon et pouvaient être considérés comme des agresseurs. OK OK.

                En 1944-45 à Bucarest (pour la deuxième fois, la première fois - pendant la guerre avec les Turcs en 1806-1812), Sofia (pour la première fois, elle a été libérée des Turcs en 1877), Belgrade, Budapest, Bratislava, Vienne, Prague

                Dans la plupart de ces capitales (à l'exception de la Seconde Guerre mondiale), la Russie n'a rencontré aucune résistance.
              2. +1
                24 peut 2020 21: 58
                Allez) Seul Berlin a été pris 3 fois. ... Helsinki - 4 fois

                Des victoires incontestables. Mais. L'ennemi a-t-il toujours «tout jeté bêtement et couru»? C'est aussi simple que ça? Si vous lisez combien de soldats gisaient encore là-bas, près de Berlin, près de Kiev,

                à Belgrade, Budapest, Bratislava, Vienne, Prague ...

                En fait, l'ennemi n'était pas si faible et lâche. aucune
                En fin de compte, nous devons respecter la mémoire de nos propres soldats. soldat Après tout, ils n'ont pas eu de victoires faciles sur l'ennemi dans le style de «bêtement abandonnés et s'enfuient» ni dans le sud, ni à l'ouest, ni à l'est.
                Sinon, toutes les vies de soldats perdues lors de ces «promenades» ressemblent à des pertes dues à la stupidité exclusivement universelle des rois, des politiciens et des chefs militaires. hi
                1. +3
                  24 peut 2020 23: 22
                  ..En fait, l'ennemi n'était pas si faible et lâche.

                  Il n'y a aucune mention de la faiblesse ou de la lâcheté de l'ennemi en aucun lieu. Au contraire, je pense que la Russie a toujours eu des ennemis que personne ne pouvait affronter avant la Russie. Les Allemands sont incontestablement parmi les adversaires militaires les plus dignes, tant intellectuellement que mentalement.
          2. -4
            23 peut 2020 15: 24
            Les Américains n'ont jamais eu à se battre pour leurs territoires contre un ennemi extérieur.

            Guerre d'indépendance. Guerre anglo-américaine.
            1. +2
              24 peut 2020 00: 55
              Les Américains n'ont jamais eu à se battre pour leurs territoires contre un ennemi extérieur.

              Guerre d'indépendance. Guerre anglo-américaine.

              Es-tu sérieux maintenant?)
              1. -4
                24 peut 2020 01: 03
                Pourquoi pas? Les deux guerres se sont déroulées sur le sol américain, toutes deux contre un ennemi extérieur.
                1. +2
                  24 peut 2020 01: 07
                  .. les deux sont contre un ennemi extérieur.

                  Ouais) particulièrement impressionnante est la ligne de Wiki:

                  De nombreuses tribus indiennes étaient impliquées dans le conflit du côté de la Grande-Bretagne.
                2. +1
                  24 peut 2020 01: 10
                  .. Les deux guerres ont eu lieu sur le sol américain.

                  lieu:
                  Frontières États-Unis-Canada et États-Unis-Floride, côte est des États-Unis, Atlantique (y compris golfe du Mexique et Antilles) et Océans Pacifique (Wiki).
                  1. -3
                    24 peut 2020 01: 29
                    Frontières États-Unis-Canada et États-Unis-Floride, côte est des États-Unis, Atlantique (y compris golfe du Mexique et Antilles) et Océans Pacifique (Wiki)

                    Mais, tout est correct. Comme je l'ai dit, le sol américain.
                    1. +2
                      24 peut 2020 01: 49
                      ..Mais, tout est correct. Comme je l'ai dit - le sol américain ...

                      - de toutes les terres qui y sont nommées - la côte est de la Floride), le reste - les frontières, les mers et les océans .. enfin, les Indiens)))
                      Ne le dis pas à ma bouche, Cyril) D'ailleurs, puisqu'il s'agit de vaillantes traditions américaines, alors une page honteuse en remplace une autre. Lisez attentivement l'histoire de ces "guerres")
                      1. -4
                        24 peut 2020 01: 55
                        Je vous cite encore:

                        Frontières États-Unis-Canada et États-Unis-Floride, côte est des États-Unis

                        Pensez-y, les frontières sont aussi des terres et aussi des territoires.
  7. +1
    24 peut 2020 23: 24
    Pensez-y, les frontières sont aussi des terres et aussi des territoires.

    J'ai toujours cru que les frontières étaient des lignes.