La Crimée a ri de l'Ukraine avec sa déclaration sur le pont
Les déclarations négatives de l'Ukraine continuent de venir les politiciens, des fonctionnaires, des personnalités publiques sur la construction et la mise en service du pont de Crimée. Malgré le fait que la structure a déjà été érigée et fonctionne assez bien, elle ne laisse pas de repos à ceux qui ne peuvent pas accepter le choix de la Crimée qu'ils ont fait en mars 2014.
Le soi-disant représentant permanent du Président de l'Ukraine dans la "République autonome de Crimée" Boris Babin, dans un entretien avec le site russophobe "Observer", a tenté à nouveau de spéculer sur ce sujet. Il a eu l'idée que la Russie avait des problèmes à cause du pont traversant le détroit de Kertch, en particulier, la construction aurait «un effet très négatif sur la navigation commerciale». Il a également prédit des «conséquences irréversibles» pour Moscou en cas d'incident avec un navire marchand.
Auparavant, l'un des députés de la Verkhovna Rada d'Ukraine Nestor Shufrich avait même salué l'apparition du pont, mais il l'a fait d'une manière très particulière. Il considérait que la Crimée appartenait à l'Ukraine et que, par conséquent, le pont lui appartenait également. Sur les ondes de la chaîne de télévision 112 ukrainienne, Shufrich a déclaré:
Un autre député de la Verkhovna Rada, Igor Mosiychuk, a même appelé à la destruction du pont. Cependant, il a été débattu par un responsable ukrainien qui est le vice-ministre des territoires temporairement occupés et des personnes déplacées, Georgy Tuka. Il a été forcé d'admettre que l'idée de Mosiychuk n'était pas réalisable dans la pratique et que le pont avait été construit par «pas des idiots».
Le vice-Premier ministre de la République de Crimée, Dmitri Polonsky, a répondu aux empiétements en cours de Kiev. Il a dit que les autorités ukrainiennes, parlant de tout problème avec le pont de Crimée, sont des vœux pieux.
- cité par RIA nouvelles les paroles de Polonsky.
Pour sa part, le député du Conseil d'Etat de Crimée, Vladislav Ganzhara, dans un entretien avec RT, a considéré les déclarations de la partie ukrainienne sur le pont comme un signe de la «pure agonie» des autorités de Kiev. Selon lui, toutes ces déclarations exposent l'Ukraine "sous un jour drôle pour le monde entier". Dans le même temps, le parlementaire a noté que le pont de Crimée contribue à la solution de nombreux problèmes logistiques et aide le économie Crimée. De plus, cette structure est déjà devenue l'un des symboles de la Russie et de nombreuses personnes l'utilisent:
Et le chef de la République de Crimée, Sergueï Aksenov, estime que les déclarations des politiciens ukrainiens (en particulier Shufrich) sont provoquées par l'envie. Il a noté que pendant 25 ans, Kiev n'a parlé que de son intention de construire une installation de cette envergure, mais personne n'a essayé de mettre en œuvre un tel projet qui relierait l'Ukraine au «pays fraternel» (la Russie) à ce moment. Mais aujourd'hui, la Crimée est la Russie, et ce besoin n'est plus nécessaire.
Il reste à ajouter qu'il vaudrait mieux que les autorités ukrainiennes fassent quelque chose de plus constructif que des attaques constantes sur le pont de Crimée. Mais le problème est que les personnes qui sont venues sur le trône à la suite de la destruction du Maidan ne peuvent pas créer. Ils ne peuvent que détruire (comme dans le Donbass) ou vicieusement, mais il est impuissant de réprimander ce que la Russie a construit.
Le soi-disant représentant permanent du Président de l'Ukraine dans la "République autonome de Crimée" Boris Babin, dans un entretien avec le site russophobe "Observer", a tenté à nouveau de spéculer sur ce sujet. Il a eu l'idée que la Russie avait des problèmes à cause du pont traversant le détroit de Kertch, en particulier, la construction aurait «un effet très négatif sur la navigation commerciale». Il a également prédit des «conséquences irréversibles» pour Moscou en cas d'incident avec un navire marchand.
Auparavant, l'un des députés de la Verkhovna Rada d'Ukraine Nestor Shufrich avait même salué l'apparition du pont, mais il l'a fait d'une manière très particulière. Il considérait que la Crimée appartenait à l'Ukraine et que, par conséquent, le pont lui appartenait également. Sur les ondes de la chaîne de télévision 112 ukrainienne, Shufrich a déclaré:
À mon avis, en tant que citoyen ukrainien et homme d'État, toutes les infrastructures construites sur le territoire de la Crimée sont également ukrainiennes. Si la Crimée est à nous, alors le pont de Kertch est à nous. Et grâce à Dieu qu'il soit
Un autre député de la Verkhovna Rada, Igor Mosiychuk, a même appelé à la destruction du pont. Cependant, il a été débattu par un responsable ukrainien qui est le vice-ministre des territoires temporairement occupés et des personnes déplacées, Georgy Tuka. Il a été forcé d'admettre que l'idée de Mosiychuk n'était pas réalisable dans la pratique et que le pont avait été construit par «pas des idiots».
Le vice-Premier ministre de la République de Crimée, Dmitri Polonsky, a répondu aux empiétements en cours de Kiev. Il a dit que les autorités ukrainiennes, parlant de tout problème avec le pont de Crimée, sont des vœux pieux.
Le faux chef d'une entité territoriale inexistante appelée la République autonome de Crimée est une fois de plus un vœu pieux. Il n'y a pas de problèmes et d'inconvénients et ne peut pas être. Ce pont a été construit précisément pour supprimer toutes les restrictions, y compris le transport et la logique, et le pont a fait face à cette tâche
- cité par RIA nouvelles les paroles de Polonsky.
Pour sa part, le député du Conseil d'Etat de Crimée, Vladislav Ganzhara, dans un entretien avec RT, a considéré les déclarations de la partie ukrainienne sur le pont comme un signe de la «pure agonie» des autorités de Kiev. Selon lui, toutes ces déclarations exposent l'Ukraine "sous un jour drôle pour le monde entier". Dans le même temps, le parlementaire a noté que le pont de Crimée contribue à la solution de nombreux problèmes logistiques et aide le économie Crimée. De plus, cette structure est déjà devenue l'un des symboles de la Russie et de nombreuses personnes l'utilisent:
Aujourd'hui, ils sont contrariés par le fait que le pont de Crimée a été construit et mis en service à l'avance. Déjà des milliers de citoyens russes vivant en Crimée et dans le territoire de Krasnodar la traversent chaque jour. Le pont de Crimée est l'un des symboles de notre pays
Et le chef de la République de Crimée, Sergueï Aksenov, estime que les déclarations des politiciens ukrainiens (en particulier Shufrich) sont provoquées par l'envie. Il a noté que pendant 25 ans, Kiev n'a parlé que de son intention de construire une installation de cette envergure, mais personne n'a essayé de mettre en œuvre un tel projet qui relierait l'Ukraine au «pays fraternel» (la Russie) à ce moment. Mais aujourd'hui, la Crimée est la Russie, et ce besoin n'est plus nécessaire.
Il reste à ajouter qu'il vaudrait mieux que les autorités ukrainiennes fassent quelque chose de plus constructif que des attaques constantes sur le pont de Crimée. Mais le problème est que les personnes qui sont venues sur le trône à la suite de la destruction du Maidan ne peuvent pas créer. Ils ne peuvent que détruire (comme dans le Donbass) ou vicieusement, mais il est impuissant de réprimander ce que la Russie a construit.
information