Pourquoi le ZRPK "Pantsir-S" s'est avéré différent en Syrie et en Libye


Les guerres du Moyen-Orient ont été l'occasion de démontrer dans la pratique les armes russes et turques. Il se trouve que les armes modernes de ces deux pays se sont retrouvées de part et d'autre du conflit en Syrie et en Libye. Cependant, l'efficacité de l'utilisation d'armes de fabrication russe est très différente.


Quelles conclusions peut-on en tirer?

La guerre moderne a clairement démontré comment le rôle des aéronefs sans pilote s'est développé. Des drones artisanaux en véritable essaim ont attaqué à plusieurs reprises la base aérienne russe de Khmeimim en Syrie, contre laquelle le système de missiles de défense aérienne Pantsir dans le cadre d'un système de défense aérienne échelonné s'est révélé très efficace. Lors de l'offensive de l'armée syrienne sur les positions des terroristes dans la province d'Idlib, les Turcs derrière eux ont effectivement utilisé leurs drones d'attaque moyens et lourds "Bayraktar" et "TAI Anka", grâce auxquels ils ont pu détruire de nombreux militaires. équipement.

Bayraktar TB2 est un drone d'attaque turc capable de transporter des bombes aériennes et des missiles antichar. Curieusement, la société de développement appartient à Selcuk Bayraktar, le gendre du président Recep Erdogan. «TAI Anka» transporte également des missiles et des bombes, mais est également destiné à la reconnaissance, à la surveillance et aux patrouilles. A Idlib, les drones ont agi de la manière suivante: les Turcs ont intercepté les pourparlers syriens et, avec l'aide de "TAI Anka", ont visé la cible "Bayraktar TB2".

En raison du nombre relativement petit, il n'a pas été possible de créer un véritable "essaim de drones", mais ils se sont également avérés être une arme redoutable. Une fois l'effet de surprise passé, les Syriens, avec l'aide de l'armée russe, ont pu organiser la défense aérienne et commencer à abattre des drones turcs. Le système de missiles de défense aérienne Buk-M2E de fabrication russe, capable de tirer jusqu'à 24 cibles simultanément, est devenu une bouée de sauvetage.

En Libye, les choses sont un peu différentes. Après l'intervention d'Ankara dans la guerre du côté de Tripoli, l'ANL de Haftara a subi une série de graves défaites et a commencé à battre en retraite. Un grand coup d'image a été infligé à notre pays: les drones turcs ont détruit en peu de temps plusieurs systèmes de missiles de défense aérienne Pantsir-S à la fois, ce qui a jeté une ombre sur l'industrie de la défense nationale. Cela veut-il dire que nous pouvons parler d'une certaine infériorité de nos systèmes de défense aérienne?


Il est nécessaire de comprendre que "Pantsir-S" lui-même n'est pas une panacée. Il présente de nombreux avantages, mais il y a aussi des inconvénients, par exemple un temps de recharge long et une mauvaise sécurité du compartiment de l'équipement. Les positions du ZRPK peuvent être détectées par les Turcs à l'aide de la reconnaissance électronique et, apparemment, des moyens de suppression électronique sont utilisés contre eux. Que faire, ce sont les coûts de la guerre des irréguliers de l'ANL contre l'armée turque professionnelle.

C'est ce facteur qui est déterminant dans la faible efficacité du «Shell» en Libye contre les drones d'attaque. Les équipages du ZRPK étaient constitués de personnel local qui ne pouvait pas vraiment organiser la défense aérienne et étaient guidés par des brochures contenant des instructions sur l'utilisation du complexe de défense aérienne. Les systèmes de défense aérienne ont été détruits principalement lorsque leurs munitions étaient épuisées, et ils se sont retrouvés sans couverture pour d'autres systèmes.
12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 29 peut 2020 15: 41
    -1
    La version export est toujours pire que celle qui est en service chez l'armurier ... de plus, la formation des artilleurs antiaériens eux-mêmes est également d'une grande importance ...
    1. master3 Офлайн master3
      master3 (Vitaliy) 29 peut 2020 15: 56
      -4
      Oui, tu as raison. La version d'exportation a un horizon de courbe.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Le commentaire a été supprimé.
    2. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 30 peut 2020 01: 06
      +1
      Crêpe! À quel point cela devrait-il être "pire" pour ne pas abattre le drone!? Pas capable de manœuvres "brusques"!
  2. Le commentaire a été supprimé.
  3. master3 Офлайн master3
    master3 (Vitaliy) 29 peut 2020 15: 56
    -4
    Il s'est montré différemment en Syrie et en Libye

    - pourquoi différemment? Et là, et là, ils sont parfaitement détruits.
    1. Classeur Офлайн Classeur
      Classeur (Myron) 29 peut 2020 16: 18
      -2
      Apparemment, ces systèmes de missiles de défense aérienne ne peuvent pas résister aux drones turcs modernes.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. requin Офлайн requin
        requin 29 peut 2020 17: 35
        +2
        Oui, il est difficile de résister, debout sous un auvent et sans opérateurs - cependant, là où il y a Armor n'est pas visible, mais vous pouvez croire qu'il était là! Ou, lorsque le complexe se déplace sur l'autoroute en position rangée, le radar est clairement éteint et, peut-être, il n'a pas du tout de munitions)))
  4. Ser Ceinture Офлайн Ser Ceinture
    Ser Ceinture (Ser Sash) 29 peut 2020 17: 24
    +3
    Ou peut-être que le fait est qu'en Libye, un seul des "obus" détruits était en position déployée? Et même alors, il était couvert par l'artillerie. Tout le reste était soit transporté, soit dans des cartons pour l'entretien. C'est comme bombarder un train avec des chars et dire que les chars sont mauvais.
    Mais qui a divulgué des informations sur le transfert de matériel aux Turcs? Est - la trahison est courante.
  5. requin Офлайн requin
    requin 29 peut 2020 17: 27
    0
    Dieu, quel idiot tu dois être pour écrire une telle merde! N'importe quelle arme uniquement lorsqu'elle est en bon état de fonctionnement, chargée et entre de bonnes mains! D'accord, la vidéo montre la destruction du système de défense aérienne Pantsir en position rangée ou dans le parking de l'abri! Qu'est-ce que ses caractéristiques de performance ont à voir avec cela? Au total, la destruction de plusieurs (pas plus de 5) systèmes de défense aérienne a été prouvée à des moments différents - alors que la seule fois en position de combat, il a été détruit par les Israéliens en Syrie - simplement en organisant une attaque massive - et Pantsir-S est un système de défense aérienne à deux canaux - une attaque simultanée de 3 missiles ou plus il en principe, ne peut pas retenir! Dans une vidéo - destruction par l'artillerie par l'illumination du sol - le voici également impuissant! Eh bien, il est peut-être temps d'arrêter de dire des bêtises ici?
    1. Cher expert en canapé. 29 peut 2020 22: 42
      0
      Citation: sH, arK
      Pantsir-S est un système de défense aérienne à deux canaux - il ne peut en principe pas retenir l'attaque simultanée de 3 missiles ou plus!

      - peut-être s'ils sont à 45 ° secteur, et à 90 ° vous avez raison - deux.
  6. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 29 peut 2020 21: 52
    +4
    Bien sûr, comme mon patron l'a dit -

    La technique entre les mains d'un idiot n'est qu'un tas de ferraille.

    Mais, par souci d'objectivité, j'aimerais savoir combien de drones ont été abattus en Libye à l'aide des Shells? Existe-t-il de telles informations?

    Avant le retrait rapide de l'armée Haftar de la capitale de la Libye, le "Pantsiri" a détruit en toute confiance de 40 à 54 drones turcs.

    Les Turcs ne l'admettent jamais. Mais y a-t-il une confirmation de cette information?
  7. Général Black Офлайн Général Black
    Général Black (Gennady) 29 peut 2020 22: 22
    +2
    Ne touchez pas à la technique! Elle ne vous laissera pas tomber!
  8. Observer2014 Офлайн Observer2014
    Observer2014 30 peut 2020 06: 44
    -1
    L'équipement militaire de tout pays fait partie de son système militaire. Et seule, elle n'est pas surhomme. Il n’existe pas un seul produit militaire qui puisse combattre ou rester en alerte seul.
    Et «Shell», quelle que soit sa qualité, ne fait pas exception. Mettez une autre technique alternative à sa place dans ces conditions. Je ne serais pas surpris que cela ait été pire. Il n'est pas nécessaire de présenter un produit militaire comme la vérité. Et il n'y aura pas de tels articles. hi