La Russie a reconnu le danger de Crew Dragon pour Roscosmos

35

Si le lancement reporté de la mission habité américaine vers l'ISS sur le nouveau vaisseau spatial Crew Dragon a néanmoins lieu samedi, il aura un impact extrêmement négatif sur Roscosmos. Cela a été annoncé la veille Izvestia chef de l'IKP Ivan Moiseev.

En fin de compte, après avoir reçu son propre système de transport, la NASA cessera d'acheter des sièges sur le russe Soyouz. Dans les meilleures années, cela a porté Roscosmos à 500 millions de dollars en termes de prix actuels. Dans le même temps, au cours des deux dernières années, les Américains ont déjà réduit le nombre de commandes.



Donc, de notre point de vue économiec'est un coup dur

- a résumé l'expert.

Moiseev estime que désormais la société d'État devra se concentrer davantage sur le marché intérieur, où les services seront fournis gratuitement (l'État paie pour eux). Par conséquent, en l'absence de motivation externe, Roscosmos sera obligé de minimiser les nouveaux développements et de commencer à moderniser les anciens, qui ont fait leurs preuves.

Rappelons que le 27 mai, le premier vol habité d'un vaisseau spatial américain vers l'ISS devait avoir lieu depuis 2011. Cependant, au dernier moment, la mission a été reportée au 30 mai en raison de conditions météorologiques défavorables.

Le contrat NASA-Roscosmos pour la livraison d'un astronaute à la Station spatiale internationale pour 90 millions de dollars expire en octobre de cette année. En cas de succès du vol Crew Dragon, cet accord pourrait être le dernier, car les Américains vont acquérir leur propre système de transport.
35 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Cyril
    Cyril
    +1
    30 peut 2020 11: 53
    La NASA n'abandonnera pas complètement le Soyouz - très probablement, ils achèteront des sièges sur le Soyouz, comme sur un système de secours, si quelque chose ne va pas avec leurs navires. Un autre point est qu'ils paieront moins pour ces endroits qu'ils ne le sont actuellement. Ou il y aura des sièges de troc sur les navires américains et russes.
    1. 123
      123
      0
      30 peut 2020 15: 37
      La NASA n'abandonnera pas complètement le Soyouz - très probablement, ils achèteront des sièges sur le Soyouz, comme sur un système de secours, si quelque chose ne va pas avec leurs navires. Un autre point est qu'ils paieront moins pour ces endroits qu'ils ne le sont actuellement. Ou il y aura des sièges de troc sur les navires américains et russes.

      Nous avons développé 2 navires différents avec des caractéristiques similaires et sommes également assurés par les syndicats. Pensez-vous que ce soit juste un manque de confiance dans la fiabilité?
      1. Cyril
        Cyril
        +2
        30 peut 2020 15: 41
        Pensez-vous que ce soit juste un manque de confiance dans la fiabilité?

        Tant que les deux navires n'auront pas suffisamment fonctionné, ils garderont bien sûr le troisième système de réserve en réserve.
        1. 123
          123
          0
          30 peut 2020 15: 54
          Tant que les deux navires n'auront pas suffisamment fonctionné, ils garderont bien sûr le troisième système de réserve en réserve.

          Autant que je sache, cette approche ne vous pose pas de questions? Cela ne conduit-il pas à des réflexions?
          1. Cyril
            Cyril
            +3
            30 peut 2020 15: 56
            Guides. Penser que la NASA calcule toutes les options et se réassure à l'avance)) C'est une approche tout à fait normale.
            1. 123
              123
              +1
              30 peut 2020 16: 30
              Eh bien, bien sûr, à quelle autre réponse pourrais-je m'attendre. rire La religion permet-elle même une ombre de doute? cligne de l'oeil
              1. Cyril
                Cyril
                -1
                30 peut 2020 17: 03
                De quelle religion parlez-vous? Je suis un peu agnostique, pas une personne religieuse.

                Je ne vois rien de religieux ni même d'étrange que l'agence spatiale américaine propose une variété d'options pour préserver son programme habité.
  2. 123
    123
    0
    30 peut 2020 11: 56
    Il s'avère que même un «cosmopolite» peut parfois dire quelque chose d'intéressant. cligne de l'oeil

    L'essentiel est qu'ayant reçu son propre système de transport, la NASA n'achètera plus de sièges sur le russe Soyouz. Dans les meilleures années, cela a porté Roskosmos à 500 millions de dollars en termes de prix actuels. Où ces dernières années, les Américains ont déjà réduit le nombre de commandes

    Ils ont donc envoyé moins de personnes en orbite au cours des deux dernières années. ce qu'elle vous dit. Recherchez des informations adaptées à l'âge des enfants et examinez-les ensemble. Permettez-moi de vous rappeler que la capacité de Dragon est de 7 personnes. Dépêchez-vous peut-être, Boeing a terminé son bassin, il reste 7 personnes. J'aimerais voir où ils vont tous voler. sourire
    1. Arkharov
      Arkharov
      -3
      30 peut 2020 13: 59
      Et combien de cosmonautes russes volent par an? Qui les syndicats transporteront-ils?
      1. 123
        123
        0
        30 peut 2020 15: 34
        Et combien de cosmonautes russes volent par an? Qui les syndicats transporteront-ils?

        Demandez de l'aide à un cosmopolite ou à Google.
    2. Cyril
      Cyril
      0
      30 peut 2020 14: 16
      Naturellement, ils l'ont réduit, car les prix d'un siège dans le Soyouz sont passés de 40 à 90 millions de dollars.
      1. 123
        123
        0
        30 peut 2020 15: 33
        Naturellement, ils l'ont réduit, car les prix d'un siège dans le Soyouz sont passés de 40 à 90 millions de dollars.

        Avez-vous économisé beaucoup en développant deux navires similaires à la fois?
        1. Cyril
          Cyril
          -2
          30 peut 2020 15: 39
          Un siège sur Dragon vaut 55 millions. 35-40 millions moins cher. La présence de deux navires similaires rend la NASA complètement indépendante de Roscosmos - même si l'un de ces navires tombe en panne, il y aura toujours le second.
          1. 123
            123
            0
            30 peut 2020 15: 51
            Un siège sur Dragon vaut 55 millions. 35-40 millions moins cher. La présence de deux navires similaires rend la NASA complètement indépendante de Roscosmos - même si l'un de ces navires tombe en panne, il y aura toujours le second.

            Logique de fer. Comme c'est attentionné. Et si les deux navires échouent et que Roscosmos ne livre pas, alors comment? Il est peut-être temps de développer un troisième navire?

            1. Cyril
              Cyril
              0
              30 peut 2020 15: 57
              Et si les deux navires échouent et que Roscosmos ne livre pas, alors comment?

              La probabilité que cela se produise est faible. Et "Roscosmos" le prendra - il a besoin d'argent)
              1. 123
                123
                +3
                30 peut 2020 16: 31
                La probabilité que cela se produise est faible. Et "Roscosmos" le prendra - il a besoin d'argent)

                Et si l'Union refuse? En quelque sorte pas prudents de leur part, n'est-ce pas? rire
                1. Cyril
                  Cyril
                  -1
                  30 peut 2020 17: 01
                  Et si demain une météorite et nous mourrions tous? Oh ...
        2. Arkharov
          Arkharov
          0
          30 peut 2020 16: 11
          Ce n'est pas une question d'économie. Un pays riche peut se le permettre dans une affaire aussi grave. L'approche est correcte.
    3. letinant
      letinant
      0
      1 June 2020 06: 07
      Dans les meilleures années, cela a porté Roscosmos à 500 millions de dollars en termes de prix actuels.

      Une proposition très étrange, deux questions se posent à la fois. Le premier, dans lequel des années spécifiques, Roscosmos a reçu du budget américain 500 millions de dollars. Considérant qu'il y a un maximum de 3 lancements habités par an. Dans chaque voiture, les Américains ont un, parfois deux sièges. Tous les 20 millions, alors le MAX est de 120 millions. La deuxième question est, pour quel "argent courant" spécifique? De quel genre d'argent s'agit-il? Quels sont leurs noms? Et en général, l'article est très étrange. Je comprends, je veux créer une résonance pour qu'il y ait plus d'abus dans le forum. Mais, je n'ai pas ravi. Pas de détails, il suffit de jeter la suspension sur le ventilateur.
  3. mark1
    mark1
    +2
    30 peut 2020 12: 45
    Quelle stupidité de la part d'iksperd, sinon jusqu'à la fin des temps, Roskosmos comptait sur le vol de voiture (et même si c'est le cas, pourquoi en avons-nous besoin si imparfait?)
  4. Daniel
    Daniel
    +3
    30 peut 2020 12: 55
    Si le lancement reporté de la mission habité américaine vers l'ISS sur le nouveau vaisseau spatial Crew Dragon a néanmoins lieu samedi, il aura un impact extrêmement négatif sur Roscosmos.

    Je pense que cette situation doit être prise en compte dans les business plans de Roscosmos. Les États-Unis lanceront tôt ou tard la production et les lancements d'engins spatiaux habités. Nous devons être prêts pour cela aujourd'hui.
  5. Kriten
    Kriten
    +3
    30 peut 2020 14: 44
    Roscosmos est plus affecté par le fait que depuis 30 ans la science est pourrie et les scientifiques jetés hors du pays comme des ordures inutiles et coûteuses. Le dernier régime, qui n'est revenu à la raison que récemment, y a grandement contribué.
    1. Alexey Grigoryev
      Alexey Grigoryev
      0
      30 peut 2020 18: 21
      Le régime est dans la zone, et en Russie le gouvernement élu.
      Et si vous ne vous rendez pas aux urnes, ce sont vos problèmes personnels.
  6. monman
    monman
    +1
    30 peut 2020 17: 32
    Voici ce que la NASA a à dire sur l'achat d'un siège dans l'Union:

    Pourquoi la NASA a-t-elle besoin d'acheter de l'espace sur la fusée Soyouz?
    La décision d'acheter un siège sur la fusée Soyouz est une garantie que la NASA aura toujours plusieurs de ses astronautes sur l'ISS pour maintenir sa présence.
    Chris Cassidy est actuellement le seul astronaute de la NASA présent sur la station, avec deux cosmonautes russes Anatoly Ivanishin et Ivan Wagner. Il s'est envolé pour l'ISS en avril de cette année sur le dernier siège Soyouz disponible et doit revenir cette année.
    Une station spatiale peut généralement accueillir environ six membres à la fois. Il n'y a actuellement que trois membres à bord. Pour aider l'équipage en manque d'armes à bord de l'ISS, Behnken et Hurley passeront plus d'un mois, pas des semaines, comme initialement prévu.
    La NASA a également été contrainte d'acheter un siège supplémentaire en raison de retards dans le programme d'équipage commercial, à la fois Boeing et SpaceX. Les deux sociétés spatiales privées ont été confrontées à des problèmes de sécurité et techniques avec leur vaisseau spatial, ce qui a laissé les astronautes de la NASA bloqués.

    Tant que la NASA aura $$$ pour payer les sièges afin de ne pas perturber les tests / affectations / programmes à bord, la NASA le fera, car ce que les astronautes font à bord est très précieux et bien payé par les clients (tout n'est pas payé - beaucoup est parrainé par la NASA pour les écoles et les universités).
  7. Le commentaire a été supprimé.
  8. Frol_2
    Frol_2
    +3
    30 peut 2020 21: 43
    L'ISS existera-t-il pendant longtemps? Peut-être pas pour longtemps. Et que va-t-il se passer ensuite? Il faut encore compter sur des projets nationaux.
    1. Winnie
      Winnie
      0
      31 peut 2020 07: 32
      L'ISS a fonctionné de la fin de 1998 à nos jours (les pays ont accepté de fonctionner jusqu'en 2024 inclus, l'extension de la période d'exploitation jusqu'en 2028, 2030 est envisagée).

      Roskosmos prévoit d'abandonner l'astronautique habité, puisque «toutes» les tâches peuvent être résolues par des machines automatiques. La dégradation émergente de l'industrie est évidente.
      Le lancement du module Science en tant que projet national a été reporté à plusieurs reprises depuis 2007. La dernière date de lancement estimée n'est pas antérieure au 2T2021.
  9. plateau de paramidon
    plateau de paramidon
    -1
    31 peut 2020 00: 34
    L'expert n'a rien dit. Comment a vécu Roscosmos jusqu'en 2011?
  10. Citoyen Mashkov
    Citoyen Mashkov
    +6
    31 peut 2020 01: 26
    Alors, voyez-vous, Roskosmos va commencer à lancer ses cosmonautes "à l'aide d'un trampoline" si le mythe des "managers efficaces" continue de se répandre.
  11. Winnie
    Winnie
    +1
    31 peut 2020 07: 12
    Si le lancement reporté de la mission habité américaine vers l'ISS sur le nouveau vaisseau spatial Crew Dragon a néanmoins lieu samedi, il aura un impact extrêmement négatif sur Roscosmos.

    Maintenant Rogozin, comme Kozlevich avec le "Gnou", se tiendra sur le bord de la route dans l'espace et appellera les passants avec des cris de "Eh, je vais le pomper!" rire
  12. Winnie
    Winnie
    +1
    31 peut 2020 07: 53
    Donc, du point de vue de notre économie, c'est un coup dur

    Je me demande si ce «coup dur» affectera le salaire de Rogozin? lol
  13. strag
    strag
    -2
    31 peut 2020 08: 57
    Les sièges sont déjà achetés par les Américains pour les syndicats! Mais c'est logique pour l'instant. Quant à ceux qui crient "tout est parti")) mais c'est vrai, oui, il y a des pertes, mais pas critiques! Puisque les lancements d'Américains à nos alliances n'ont pas pu pleinement réaliser ce que les lancements voulaient, ils sont limités + une motivation supplémentaire Rogozine recevra un coup de pied supplémentaire de Poutine. En général, cela ajoutera de l'inertie)
  14. Cyril
    Cyril
    0
    31 peut 2020 11: 22
    Alors il a volé. Avec un début dans l'astronautique habité, Elon.
  15. Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi
    0
    31 peut 2020 12: 59
    Pour information de l'auteur: Le Dragon est conçu pour seulement 4 lancements vers l'ISS. Quatre autres lancements sont prévus par le Starliner de Boeing. 4 lancements au cours des 8 prochaines années. 8 par an ...
  16. alessio
    alessio
    0
    31 peut 2020 20: 10
    Et donc ils ont juste travaillé, malheureux ...
  17. Mikhail Belozerov
    Mikhail Belozerov
    0
    1 June 2020 08: 14
    De quoi avoir peur? Au troisième lancement, il explosera.