Roscosmos a l'intention d'utiliser Crew Dragon pour livrer des astronautes à l'ISS

31 mai 2020 19

La société d'État "Roscosmos" a déclaré qu'à l'avenir, les cosmonautes russes pourront utiliser le vaisseau spatial américain Crew Dragon et Starliner pour se rendre à l'ISS.

Tout est discuté dans les plans d'interaction ultérieure

- informé RIA "Nouvelles" chef du service de presse de Roscosmos Vladimir Ustimenko.

Ustimenko a déclaré que dans ce cas, les astronautes des États-Unis continueront de voler sur le vaisseau spatial russe Soyouz. Il a également écrit sur son compte Twitter que la reprise des vols habités des États-Unis, après une interruption de 9 ans, est un bon événement, car elle permettra à l'humanité de disposer de deux systèmes pour acheminer les cosmonautes / astronautes vers l'ISS, qui se soutiendront mutuellement. En même temps, il il a promisque déjà en 2020, Roskosmos testera deux nouveaux missiles, car la Russie ne va pas rester immobile.

À son tour, le chef de la NASA Jim Bridenstine a déclaré que la coopération avec la Russie se poursuivrait. Dans le même temps, le chef de SpaceX Elon Musk après le lancement réussi de la fusée Falcon-9 avec le vaisseau spatial réutilisable avec équipage Crew Dragon rappelé au chef de "Roscosmos" Dmitry Rogozin ses mots sur le "trampoline", dit par lui en 2014.

Il faut ajouter que précédemment Pavel Vlasov, chef du centre de formation des cosmonautes, a déclaré qu'un groupe de cosmonautes russes pour le vol vers l'ISS sur un nouveau vaisseau spatial américain avait déjà été sélectionné.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

gorénine91

-4

31 peut 2020 16: 59

Roscosmos a l'intention d'utiliser Crew Dragon pour livrer des astronautes à l'ISS

- Et bien… - D'abord, l'américain "Grew Dragon" (compagnie du Dragon); et puis quelques "Flying Dragon" chinois ... - maintenant tout ira pour Roscosmos ...
Cyril

-4

31 peut 2020 17: 15

Où est le chéri 123, qui m'a parlé du fait que "les dragons ne sont pas nécessaires"?
1. Ombres
  
  +2
  
  31 peut 2020 17: 21
  
  Eh bien, à l'avenir, ce n'est pas encore certain. Mais le fait que le Soyouz volera, c'est sûr.) Et pourquoi Roscosmos a-t-il besoin de cette ordure, qui n'a décollé que pour la première fois, et avant cela, il n'y avait que des explosions?
  1. Cyril
    
    -1
    
    31 peut 2020 17: 26
    
    plus tôt, le chef du centre de formation des cosmonautes Pavel Vlasov a déclaré que un groupe de cosmonautes russes pour un vol vers l'ISS sur un nouveau vaisseau spatial américain a déjà été sélectionné.]
    
    Surtout pour vous, je l'ai alloué, mon petit ... ami.
    1. Ombres
      
      +1
      
      31 peut 2020 17: 31
      
      Et alors? Au fur et à mesure qu'ils l'ont ramassé, ils le retireront si ce dragon ne peut pas fonctionner normalement. Une fois lancés, donc déjà les nombrils de la terre. Et puis tout à coup que se passe-t-il, puis quoi?
      Quand ces vols auront lieu, on ne sait pas. Donc pour l'instant, ce ne sont que des conversations. Que la technologie soit élaborée en premier. ) Moins d'un an plus tard, nous l'avons lancé sur l'ISS.
  2. Nathan Brook
    
    +1
    
    1 June 2020 15: 48
    
    Quoi, de graves explosions? Mais qu'en est-il des dragons cargo qui se sont envolés vers l'ISS, comment se sont-ils débrouillés sans explosions? Il me semble que cette "Union" devient indésirable, dont le lancement est beaucoup plus cher, les marches ne reviennent pas, et les automatiques sont comme celle du Dragon. Eh bien, il y aura plus de capacité.
2. monman
  
  -2
  
  31 peut 2020 19: 52
  
  Où est le chéri 123, qui m'a parlé du fait que "les dragons ne sont pas nécessaires"?
  
  Il a mis en silence gras Moins, pas de mots ...
  1. 123
    
    +2
    
    31 peut 2020 22: 14
    
    «Où est le gentil 123, qui m'a parlé du fait que« les dragons ne sont pas nécessaires »? "
    Il a mis silencieusement un Moins audacieux, pas de mots ...
    
    Ne vous inquiétez pas, je peux exprimer la justification du moins, si, bien sûr, quelqu'un est très inquiet à ce sujet, dans le sens de tous ces + et -.
    À mon avis, si quelque chose doit vraiment être réglé en silence, alors c'est un doigt.
    1. Le commentaire a été supprimé.
3. 123
  
  +1
  
  31 peut 2020 22: 06
  
  Où est le chéri 123, qui m'a parlé du fait que "les dragons ne sont pas nécessaires"?
  
  Désolé pour une si longue absence. Il appréciait le spectacle d'envoyer dans l'espace des personnes en âge de prendre leur retraite dans des vêtements étranges. Après avoir visionné, j'ai deux questions.
  1. L'âge des "sujets de test" est de 49 ans et 53 ans. C'est une pénurie de personnel et vous n'avez pas été retrouvé plus jeune ou ils ne sont pas si effrayants à envoyer, avez-vous déjà vécu?
  2. Une salopette assez étrange. Pourquoi les bottes sont-elles dans l'espace? Ou est-ce une stylisation Star Wars?
  
  Quant à la nécessité réelle, après votre expression assez vague de pensées, j'ai des questions de clarification.
  Qu'entendez-vous par "Les dragons ne sont pas nécessaires"? Qui n'en a pas besoin? Américains ou nous?
  
  2 semaines se sont écoulées, Dragon a volé, qu'est-ce qui a changé en termes de "besoin"?
  Voici mon commentaire du 15 mai 2020.
  Plus de détails sous l'article.
  
  Livraison d'astronautes à l'ISS: les Américains proposent le troc à la Russie
  
  Nous voulons conclure un accord de troc. Le plan est que les cosmonautes russes volent dans un vaisseau spatial américain, et nos astronautes dans le vaisseau spatial Soyouz ... Ainsi, nous allons relier les deux programmes spatiaux ensemble. Cela permettra en cas de problème de l'une des parties avec un vaisseau spatial habité de poursuivre avec succès les travaux sur l'ISS.
  
  Quant à moi, tout d'abord, c'est une tentative d'étaler des pailles à l'avance. ressentir Ou les syndicats ont-ils des problèmes à l'horizon?
  Deuxièmement, une tentative de fournir à Dragon une «charge utile», le navire est conçu pour 7 personnes, il est inefficace de conduire «à vide», et l'envoi de 7 personnes à la fois coûte cher. Oui
  
  Voici mon commentaire (incomplet, en ce qui concerne le sujet) du 17 mai 2020:
  
  Oh oui, oui, cette foi aveugle en l'infaillibilité de Musk et de ses collègues, pardon, j'ai presque oublié. winked Permettez-moi de vous parler un peu de l'équilibre entre les opportunités et les besoins.
  Exactement dix jours plus tard, un lancement habité aura lieu, en tout cas, j'espère que tout se passe bien, M. Trump se gonflera les joues et tweetera sur les réalisations de la grande et exceptionnelle nation américaine. Toute l'Amérique applaudira et se réjouira de se débarrasser de cette dépendance aux stations-service. Et le monde entier va rire, les alliés tranquillement derrière leur dos, le reste juste en face. Les feux d'artifice s'éteindront, les confettis se déposeront et le champagne cessera de couler comme une rivière, le moment viendra d'exploiter "la beauté et la fierté" de la nation, le merveilleux Dragon. En général, les jours ouvrables commenceront.
  Pendant longtemps, l'ISS a géré la livraison sur le Soyouz, pour ne pas fouiller dans les calculs, simplifions tout à l'extrême primitif, prenons la capacité Soyouz - 3 personnes. La part des États-Unis est de 1,5 (ne trouvez pas à redire aux chiffres, tout cela est très approximatif). La capacité de Dragon est de 7 personnes, par conséquent, les possibilités de livraison ont été multipliées par 5. Cela signifie qu'en un seul vol, vous pouvez livrer cinq fois plus de personnes ou de fret, ou effectuer des vols 5 fois moins souvent. Mais la question se pose, est-ce nécessaire?
  Vous voyez, l'ISS n'a pas la capacité d'augmenter en volume, il n'est pas conçu pour un plus grand nombre de personnes et de marchandises, et ne peut tout simplement pas les accueillir physiquement, à moins que les Américains n'installent un terrain de camping sur sa peau extérieure. Il existe une autre option pour envoyer un navire 5 fois moins souvent, disons, pas une fois tous les six mois, mais une fois tous les 2,5 ans. Les astronautes adoreront sûrement cette perspective. Pour un triomphe complet, la mise en service du Starliner ne suffit pas, c'est 7 personnes supplémentaires, et il sera possible de voler une fois tous les 5 ans.
  Pour mieux comprendre l'efficacité du chargement, pour ainsi dire, l'ampleur du débordement, imaginez Nord Stream, qui est plein à 10%, ou une Gazelle avec un conducteur sans passagers. Avez-vous apprécié la perspective?
  Afin de remédier d'une manière ou d'une autre à la situation, il a été proposé d'utiliser deux navires, Dragon et Union.
  Roskosmos est confronté à la perspective de perdre la moitié de la charge, et si les Américains acceptent l'offre de «troc», les lancements des syndicats diminueront de 4 fois. En fait, il s'agit d'un arrêt de programme. Je ne vois aucune raison saine de le faire.
  Par conséquent, l'admiration pour les réalisations et le souhait de profiter du résultat dans un splendide isolement seront exprimés aux partenaires américains.
  
  Dans ce cas (le texte a été mis en évidence), je me suis trompé, mais la décision n'a pas été prise par moi, mais par votre Rogozin "préféré". Les raisons pour lesquelles cela a été fait ne sont pas encore claires.
  
  Voici un autre extrait:
  
  La pratique a montré qu'il suffit amplement pour la Russie d'avoir 2-3 cosmonautes sur l'ISS. Le segment russe dispose d'un module de survie Zvezda conçu pour 3 personnes. Les opportunités de livraison et de séjour sur l'ISS sont équilibrées.
  Pas si évident dans le cas des astronautes américains. Envisagent-ils d'augmenter considérablement l'intensité de la recherche scientifique et d'envoyer 5 à 7 personnes à la fois et vivre dans des modules de laboratoire? Sinon, il sera difficile de charger Dragon. Avec l'avènement de Starliner, la situation deviendra plus étrange. S'ils prévoient 2020 lancements pour 2, que se passera-t-il ensuite? Ils volent une fois par an et c'est tout? La capacité américaine à mettre en orbite des personnes et des biens est clairement redondante.
  
  Mon opinion sur cette question n'a pas changé, les USA sont plus intéressés par cette coopération. Les besoins et les capacités de Roscosmos pour la livraison à l'ISS sont équilibrés. Aux États-Unis, les capacités dépassent clairement les besoins. Mais la création d'un navire implique une série. Ou pensez-vous que Dragon restera en un seul exemplaire? Mais en route, c'est le Boeing Starliner, qui doublera la «flottille». Il n'y a toujours pas de réponse à la question - où vont-ils voler sur eux. Ou ils n'y ont pas pensé, ce qui est peu probable, au moins une personne sensée de la NASA sera certainement trouvée. Ou ils savent pourquoi ils ont besoin de tant de navires, mais les plans n'ont pas encore été annoncés, ce qui conduit à quelques réflexions, mais c'est un autre sujet.
  1. Cyril
    
    -2
    
    1 June 2020 01: 04
    
    J'ai apprécié le spectacle d'être envoyé dans l'espace les personnes en âge de prendre leur retraite dans une robe étrange.
    
    1. L'âge des "sujets de test" est de 49 ans et 53 ans. C'est une pénurie de personnel et vous n'avez pas été retrouvé plus jeune ou ils ne sont pas si effrayants à envoyer, avez-vous déjà vécu?
    
    Appelez-vous aussi avec mépris nos cosmonautes qui volent au même âge «des personnes en âge de prendre leur retraite»? Peut-être alors qu'ils n'ont tout simplement «pas peur d'envoyer»?
    
    Eh bien, par exemple.
    
    Ivanishin, Anatoly Alekseevich - 51 ans (dernier vol - 2019)
    
    Borisenko, Andrey Ivanovich - 56 ans (dernier vol - 2017, il avait alors 54 ans)
    
    Skripochka, Oleg Ivanovich - 50 ans (dernier vol - 2019)
    
    Kornienko, Mikhail Borisovich - 60 (!) Ans (dernier vol - 2016).
    
    Je ne recommande pas de leur dire en face qu'ils ont «déjà vécu» - ils ne comprendront pas de cette façon et feront mal.
    
    Une salopette assez étrange triste Pourquoi des bottes dans l'espace? Ou est-ce une stylisation Star Wars
    
    https://sun9-62.userapi.com/c855320/v855320993/61141/AtGK-NzOceI.jpg
    
    - c'est la combinaison spatiale russe Sokol. Est-ce qu'ils cosplayent aussi Star Wars?
    
    Dans ce cas (le texte a été mis en évidence), je me suis trompé, mais la décision n'a pas été prise par moi, mais par votre Rogozin "préféré". Les raisons pour lesquelles cela a été fait ne sont pas encore claires.
    
    Mais tu l'as dit avec un tel aplomb, avec un tel aplomb))
    
    Il n'y a toujours pas de réponse à la question - où vont-ils voler sur eux. Ou ils n'y ont pas pensé, ce qui est peu probable, au moins une personne sensée de la NASA sera certainement trouvée. Ou ils savent pourquoi ils ont besoin de tant de navires, mais les plans n'ont pas encore été annoncés, ce qui conduit à quelques réflexions, mais c'est un autre sujet.
    
    Premièrement, les Dragons seront utilisés à la fois comme navire habité et cargo. Donc, il sera également chargé de marchandises. On vous en a parlé. "Starliner, très probablement aussi." De plus, ils peuvent augmenter le roulement de leurs équipages.
    
    Deuxièmement, les Dragons peuvent être utilisés pour d'autres missions non liées à l'ISS. Par exemple, la société américaine Axiom Space envisage une station spatiale commerciale. De plus, après la fin de la vie de l'ISS, les Américains peuvent céder leur segment, encore une fois, pour une station orbitale commerciale.
    
    De plus, bien sûr, juste des vols touristiques en orbite autour de la Terre. Il existe de nombreuses options pour les utiliser.
    1. 123
      
      +3
      
      1 June 2020 06: 59
      
      Appelez-vous aussi avec mépris nos cosmonautes qui volent au même âge «des personnes en âge de prendre leur retraite»? Peut-être alors qu'ils n'ont tout simplement «pas peur d'envoyer»?
      
      Je ne recommande pas de leur dire en face qu'ils «ont déjà vécu» - ils ne comprendront pas si bien et feront mal
      
      Pensez-vous que les hommes de 50 à 60 ans ont une organisation mentale aussi délicate? Peut-être êtes-vous juste profondément inquiet d'avoir parlé de vos idoles de manière irrespectueuse? Tu devrais aller à l'armée, écouter les blagues de la caserne. Je n'ai cependant pas dit cela de nos cosmonautes, ni des cosmonautes américains.
      
      Pourquoi méprisant? J'ai leur âge. Ce qu'il a vu, il a dit. L'âge moyen des astronautes se situe entre 30 et 40 ans, dans ce cas, les deux sont décemment plus âgés. Je me suis demandé pourquoi c'était le cas. Avez-vous une autre explication? Peut-être qu'ils n'ont pas le temps d'apprendre le matériel avant d'avoir 50 ans?
      
      https://sun9-62.userapi.com/c855320/v855320993/61141/AtGK-NzOceI.jpg
      
      - c'est la combinaison spatiale russe Sokol. Est-ce qu'ils cosplayent aussi Star Wars?
      
      Les concepteurs de "Falcon" n'étaient certainement pas inspirés par la guerre des étoiles, c'étaient des gens de la génération d'après-guerre, pour eux c'est peut-être normal. C'est le 21e siècle, et le design est encore en train de changer ici. Voici à quoi ressemble la combinaison spatiale SOKOL KV-2:
      
      http://www.zvezda-npp.ru/ru/node/114
      
      De plus, les bottes y sont présentes, mais elles ne dépassent pas. Une combinaison spatiale n'est pas une déguisement. En regardant nos combinaisons spatiales, et les anciennes américaines, il est évident que cela est fait pour les gens, pour le travail. Quel couturier en civil de la maison du mannequin Musk a deviné habiller des hommes de cinquante ans avec des costumes de stormtroopers impériaux, je ne sais pas, mais à mon avis, l'idée n'est pas bonne. J'ai regardé à nouveau ce "chef-d'œuvre", j'ai pensé, peut-être que je n'ai pas apprécié le génie des auteurs dès la première fois, une autre question s'est posée - la combinaison spatiale est en fait une combinaison scellée, et celles-ci ont l'air de porter des déclencheurs. Je ne vois aucune charge fonctionnelle pour ces modifications de conception. Ils auraient accroché les aiguillettes.
      En général, j'ai regardé et j'ai vu deux personnes en âge de prendre leur retraite dans des combinaisons et des bottes étranges. S'il n'y avait pas les casques et le port spatial, on penserait que les gens viennent de la mascarade. Je ne vois aucune raison de prétendre que j'aimais ça.
      
      Mais tu l'as dit avec un tel aplomb, avec un tel aplomb))
      
      Ooh, êtes-vous si intéressé par l'intonation? Eh bien, excusez-moi, dit-il, comme je le pensais, je m'en fiche, je n'ai pas l'habitude de parler de vos idoles avec un souffle.
      
      Premièrement, les Dragons seront utilisés à la fois comme navire habité et cargo. Donc, il sera également chargé de marchandises. On vous en a parlé. "Starliner, très probablement aussi." De plus, ils peuvent augmenter le roulement de leurs équipages.
      
      Ils peuvent télécharger tout ce qu'ils veulent, la question est: où vont-ils l'emmener? Quelque chose n'a pas été montré, car ils ont déchargé des barils avec des oranges sur l'ISS. Augmenter le roulement de l'équipage? Oh oui, c'est une idée géniale. Ils peuvent rentrer chez eux le week-end, c'est sûr que ce n'est pas cher. Ici, j'ai lu récemment comment leurs toilettes étaient tombées en panne, écrivent-ils - au lieu de cela, ils ont utilisé une combinaison spatiale extérieure, car il est coûteux d'évacuer à l'avance. Peut-être mentent-ils, mais pas sur le prix.
      
      Deuxièmement, les Dragons peuvent être utilisés pour d'autres missions non liées à l'ISS. Par exemple, la société américaine Axiom Space envisage une station spatiale commerciale. De plus, après la fin de la vie de l'ISS, les Américains peuvent céder leur segment, encore une fois, pour une station orbitale commerciale.
      
      Bien sûr, ils le peuvent, mais ils ne font que planifier la station et le temps que cela prendra n'est pas clair. Ils n’ont pas non plus fabriqué le dragon. Accord sur l'ISS, je ne me trompe pas, jusqu'en 2024? Y a-t-il un peu plus à attendre?
      
      De plus, bien sûr, juste des vols touristiques en orbite autour de la Terre. Il existe de nombreuses options pour les utiliser.
      
      Il y a, bien sûr, un tas d'options, mais pas une seule sensée, et ce ne sont que des mots vides de sens. Au cours des prochaines années, ils n'ont nulle part où voler. De plus, pour autant que je sache, la NASA a ordonné au navire de ne pas emmener de touristes faire un tour.
      Dragon pour plus de 3 milliards, Starliner n'est guère moins cher. Ils ont dépensé plus de 6 milliards de dollars des contribuables pour leur émission de campagne. J'attends avec impatience de nouvelles réalisations.
      1. Cyril
        
        -1
        
        1 June 2020 13: 00
        
        Pensez-vous que les hommes de 50 à 60 ans ont une organisation mentale aussi délicate?
        
        Lisez l'histoire du crochet que Buzz Aldrin a fait à l'un des "démystificateurs de la conspiration lunaire"
        
        Eh bien, d'accord, ils ne vous feront pas de mal, ils l'ignorent simplement ou même sourient avec indulgence - enfin, que retenir d'un amateur))
        
        Pourquoi méprisant?
        
        Parce que l'âge des astronautes a depuis longtemps cessé d'être d'une importance décisive. Et vous vous concentrez dessus.
        
        J'ai fait une estimation de la raison pour laquelle c'est le cas. Avez-vous une autre explication?
        
        Parce que maintenant, un astronaute est avant tout un employé technique, et son expérience de travail est importante, pas son âge. À 50-55 ans, un homme formé a toujours une santé de fer.
        
        Peut-être qu'ils n'ont pas le temps d'apprendre le matériel avant l'âge de 50 ans?
        
        Autrement dit, nos cosmonautes du même âge "n'ont pas non plus le temps d'apprendre le matériel avant d'avoir 50 ans"?)
        
        En regardant nos combinaisons spatiales, et même les anciennes américaines, on peut voir que cela a été fait pour les gens, pour le travail.
        
        Les combinaisons SpaceX aussi. Ils ont également passé tous les tests nécessaires pour l'ergonomie, la fiabilité, la sécurité, etc. Vous ne pensez pas que la NASA a simplement habillé ses astronautes d'un beau costume et les a lancés en orbite?
        
        J'ai revu ce "chef-d'œuvre", j'ai pensé pas apprécié la première fois le génie des auteurs,
        
        La NASA et SpaceX sont très importantes pour votre opinion et votre évaluation d'un amateur))
        
        une combinaison spatiale est, en fait, une salopette scellée, et ceux-ci ont l'air de porter des vestes.
        
        Il n'y a pas de «vestes». C'est une conception unique et scellée.
        
        Je ne vois aucune charge fonctionnelle pour ces modifications de conception.
        
        Il n'y a pas de "trucs de conception" ici. Les combinaisons SpaceX ont un design très minimal (si nous parlons spécifiquement de leur apparence).
        
        En général, j'ai regardé et j'ai vu deux personnes en âge de prendre leur retraite dans des combinaisons et des bottes étranges.
        
        Eh bien, personne ne se soucie vraiment de vos préférences esthétiques personnelles))
        
        Je ne vois aucune raison de prétendre que j'aimais ça.
        
        Et je ne parle pas de vos préférences personnelles. Vous avez remarqué que leurs combinaisons spatiales ont des «bottes en caoutchouc» - je vous ai donné comme exemple que les mêmes bottes sont sur les combinaisons spatiales russes.
        
        Ooh, êtes-vous si intéressé par l'intonation?
        
        Je m'en fiche du tout)) Je parle de votre compétence (qui n'existe pas), qui est la base pour dire ce dont la cosmonautique russe a besoin ou non.
        
        Ils peuvent télécharger tout ce qu'ils veulent, la question est: où vont-ils l'emmener? Quelque chose n'a pas été montré, car ils ont déchargé des barils avec des oranges sur l'ISS.
        
        Comme je vous l'ai déjà dit, l'ISS transporte non seulement de l'eau et de la nourriture, mais aussi du matériel qui est placé non seulement à l'intérieur de la station, mais aussi à l'extérieur. Des endroits là-bas - vous pouvez faire le plein.
        
        Ici, j'ai lu récemment comment leurs toilettes étaient tombées en panne, écrivent-ils - au lieu de cela, ils ont utilisé une combinaison spatiale extérieure, car il est coûteux d'évacuer à l'avance.
        
        C'est vrai, c'est cher, car le coût d'un siège sur le Soyouz pour les Américains est de 90 millions de dollars.
        
        Ils n’ont pas non plus fabriqué le dragon. Accord sur l'ISS, je ne me trompe pas, jusqu'en 2024? Y a-t-il un peu plus à attendre?
        
        Très probablement, il sera prolongé jusqu'en 2028.
        
        Bien sûr, ils le peuvent, mais ils ne font que planifier la station et le temps que cela prendra n'est pas clair. Ils n’ont pas non plus fabriqué le dragon.
        
        La station existe donc déjà - c'est l'ISS. Lorsque le programme d'État est terminé, il peut simplement être transféré à des particuliers.
        
        De plus, pour autant que je sache, la NASA a ordonné au navire de ne pas emmener de touristes faire un tour.
        
        Donc "Dragon" n'est pas la propriété de la NASA, mais Musk. À la fin du programme ISS, il restera la propriété de Musk. À ce moment-là, le navire a déjà suffisamment volé pour juger de sa fiabilité, et Musk peut vendre des sièges à bord à des touristes ou à des employés d'organisations privées et publiques pour travailler en orbite.
        
        Ils ont dépensé plus de 6 milliards de dollars des contribuables pour leur émission de campagne
        
        Pour vous - un spectacle électoral, pour les spécialistes - c'est un vaisseau spatial moderne))
        
        123
        
        +1
        
        1 June 2020 13: 41
        
        Lisez parfois l'histoire du crochet que Buzz Aldrin a fait à l'un des "démystificateurs de conspiration lunaire".
        Eh bien, d'accord, ils ne vous feront pas de mal, ils l'ignorent simplement ou même sourient avec indulgence - enfin, que retenir d'un amateur))
        
        De telles histoires ne m'intéressent pas, mais je suis toujours capable de faire des choses douloureuses moi-même.
        
        Les combinaisons SpaceX aussi. Ils ont également passé tous les tests nécessaires pour l'ergonomie, la fiabilité, la sécurité, etc. Vous ne pensez pas que la NASA a simplement habillé ses astronautes d'un beau costume et les a lancés en orbite?
        
        Je pense qu'ils doivent expulser leurs «couturiers». Une combinaison spatiale est un «vêtement de travail», pas une déguisement, d'autant plus que le concept de beaux costumes est différent pour tout le monde, ils les auraient habillés en Batman.
        
        Il n'y a pas de "trucs de conception" ici. Les combinaisons SpaceX ont un design très minimal (si nous parlons spécifiquement de leur apparence).
        
        Il est insensé de nier ce qui est suspendu sur YouTube. Vérifiez l'enregistrement de la diffusion. Ces clowns les faisaient comme s'ils portaient des vestes.
        
        Eh bien, personne ne se soucie vraiment de vos préférences esthétiques personnelles))
        
        À tout le moins, cela vous inquiète. Vous en êtes accro.
        
        Et je ne parle pas de vos préférences personnelles. Vous avez remarqué que leurs combinaisons spatiales ont des «bottes en caoutchouc» - je vous ai donné comme exemple que les mêmes bottes sont sur les combinaisons spatiales russes.
        
        C'est ce que vous faites maintenant. Maintenant.
        
        Je m'en fiche du tout)) Je parle de votre compétence (qui n'existe pas), qui est la base pour dire ce dont la cosmonautique russe a besoin ou non.
        
        Essayez-vous de juger ma compétence par l'intonation?
        
        Comme je vous l'ai déjà dit, l'ISS transporte non seulement de l'eau et de la nourriture, mais aussi du matériel qui est placé non seulement à l'intérieur de la station, mais aussi à l'extérieur. Des endroits là-bas - vous pouvez faire le plein.
        
        L'ISS n'est pas du caoutchouc et ce n'est pas un entrepôt. Arrêtez d'inventer des bêtises. Il n'y a pas vraiment besoin de cela. Personne ne dépensera beaucoup d'argent pour la livraison de marchandises inutiles.
        
        C'est vrai, c'est cher, car le coût d'un siège sur le Soyouz pour les Américains est de 90 millions de dollars
        
        Pensez-vous que ce sera moins cher sur Dragon? Qu'en est-il de votre idée de changements d'équipage plus fréquents?
        
        Très probablement, il sera prolongé jusqu'en 2028.
        
        Comment cela augmentera-t-il la charge de travail de Dragon dans un proche avenir? N'encombrez pas la conversation avec des absurdités.
        
        La station existe donc déjà - c'est l'ISS. Lorsque le programme d'État est terminé, il peut simplement être transféré à des particuliers.
        
        Vous commencez à vous fatiguer. Vous avez écrit sur une nouvelle station. Comment cette transmission hypothétique de la station à l'avenir permettra-t-elle à Dragon d'être chargé maintenant?
        
        Donc "Dragon" n'est pas la propriété de la NASA, mais Musk. À la fin du programme ISS, il restera la propriété de Musk. À ce moment-là, le navire a déjà suffisamment volé pour juger de sa fiabilité, et Musk peut vendre des sièges à bord à des touristes ou à des employés d'organisations privées et publiques pour travailler en orbite.
        
        L'accord ISS jusqu'en 2024, et vous pensez qu'il transportera des touristes dès maintenant. Des problèmes d'orientation dans le temps?
        
        Pour vous - un spectacle électoral, pour les spécialistes - c'est un vaisseau spatial moderne))
        
        Plus précisément, deux navires de 6 milliards de dollars avec nulle part où voler. C'est un spectacle électoral. Cela finira mal pour tout le monde. Ils commenceront à construire une station militaire.
        
        Cyril
        
        -2
        
        1 June 2020 14: 22
        
        Je pense qu'ils doivent expulser leurs «couturiers», la combinaison spatiale est des «vêtements de travail», pas une déguisement
        
        Comme je vous l'ai dit, personne à la NASA ou à SpaceX ne s'intéresse à ce que vous, amateur, pensez de la fonctionnalité et du design de leurs combinaisons spatiales))
        
        d'autant plus que le concept des beaux costumes est différent pour chacun
        
        C'est tout)) Votre opinion est juste le goût.
        
        Il est insensé de nier ce qui est suspendu sur YouTube. Vérifiez l'enregistrement de la diffusion. Ces clowns les faisaient comme s'ils portaient des vestes.
        
        Ek vous mutile))
        
        C'est ce que vous faites maintenant. Oui maintenant
        
        Non, vous le faites, pas moi)) Vous parlez de ce que vous, un amateur, aimez et quoi pas))
        
        Essayez-vous de juger ma compétence par l'intonation?
        
        Bien sûr que non)) Comment pouvez-vous juger de votre compétence si vous ne l'avez pas?
        
        L'ISS n'est pas du caoutchouc et ce n'est pas un entrepôt. Arrêtez d'inventer des bêtises. Il n'y a pas vraiment besoin de cela.
        
        Encore une fois dit un homme qui n'a rien à voir avec l'astronautique, il n'est jamais allé à l'ISS, comment c'est organisé - il ne sait pas)) Mais il sait quels sont les besoins, et ce qui ne le sont pas)) C'est dommage que la NASA ne vous ait pas demandé))
        
        Pensez-vous que ce sera moins cher sur Dragon?
        
        Ne pouvez-vous pas comparer 55 millions à 90 millions?)) Il semble que des comparaisons aient déjà lieu en 1ère ou 2ème année d'une école polyvalente))
        
        Qu'en est-il de votre idée de changements d'équipage plus fréquents?
        
        Tout est correct. Si l'envoi d'un astronaute est devenu presque 2 fois moins cher aux États-Unis, alors pour le même montant, vous pouvez envoyer des personnes en orbite 2 fois plus souvent. C'est élémentaire, pourquoi l'êtes-vous?
        
        Comment cela augmentera-t-il la charge de travail de Dragon dans un proche avenir? N'encombrez pas la conversation avec des absurdités.
        
        Vous écrivez des bêtises)) Pourquoi seulement dans un «futur proche»?))
        
        Comment cette transmission hypothétique de la station à l'avenir permettra-t-elle à Dragon d'être chargé maintenant?
        
        Et qui ne parle que de «maintenant»? Dragon n'est pas développé pour les 4 prochaines années. Par ailleurs, Axiom Space prévoit des lancements vers l'ISS selon ses programmes dès 2020.
        
        Contrat ISS jusqu'en 2024
        
        Il sera très probablement prolongé.
        
        et tu penses qu'il transportera des touristes maintenant
        
        Pourquoi pas? Roscosmos emmène déjà les touristes à l'ISS, pourquoi pas Musk?
        
        Plus précisément, deux navires de 6 milliards de dollars avec nulle part où voler.
        
        C'est à votre avis amateur "humble", il n'y a nulle part où voler))
        
        C'est un spectacle électoral.
        
        La répétition ne rend pas vos mots vrais, et l'opinion - professionnelle))
        
        Cela finira mal pour tout le monde.
        
        Pour vous - oui)) Crise cardiaque, probablement))
        
        Ils commenceront à construire une station militaire.
        
        Autrement dit, l'application de Dragon sera dans tous les cas))
  2. Rashid116
    
    0
    
    2 June 2020 10: 07
    
    123 - n'a pas maîtrisé. "Beaucoup de hêtres". Vous pouvez brièvement vous remercier.
    1. Rashid116
      
      0
      
      2 June 2020 10: 12
      
      Adversaire aussi. Il semble que vous ayez une sorte de confrontation.
Alexey Grigoryev

0

31 peut 2020 17: 32

Encore une fois, vous avez menti, les États-Unis ont offert à la Russie l'utilisation conjointe de ses propres fusées russes pour livrer des astronautes à l'ISS. En Russie, ils réfléchissent encore.
Citoyen Mashkov

+2

31 peut 2020 18: 51

Qu'est-ce que ça veut dire? Ceux. Roskosmos prévoit de réduire sa propre production de missiles et de passer à Crew Dragon (ce qui signifie - le gang de Dragon).
PS Il est temps pour Rogozin de démissionner!
Alexey Ouchakov

+3

31 peut 2020 19: 16

Combien de flammes op)) En fait, à partir des nouvelles habituelles. Ali espérait tous que l'Amerekosy ne serait pas en mesure de se lancer? )) Ou quelqu'un a cru que ces ala - "Amerekians prendront une merde pour voler à babuba" ?? Et qu'avant cela, elle ne volait pas? Eh bien, attendez s'ils ne décollaient pas, dans six mois, ils décolleraient. Eh bien, maintenant, il y aura un cosmonaute et un astronaute par navire, à la fois dans les Unions et dans les Dragons. (Ils en parlent depuis longtemps) La tristesse n'est, en fait, que pour Ragozin les 500 millions de mangeoires s'interrompent. Eh bien, peut-être que maintenant, il sera peigné.