La nouvelle doctrine nucléaire de la Russie: un autre «dernier avertissement»?


Le président russe Vladimir Poutine a approuvé et approuvé le document le plus important non seulement pour notre pays, mais aussi pour toute la planète: politique Fédération de Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire. Les médias nationaux reflètent largement cet événement, sans se concentrer souvent sur la chose la plus importante: la nouvelle doctrine ne déclare pas seulement ouvertement les intentions et les principes de la Russie concernant l'utilisation des armes les plus meurtrières existantes sur Terre.


Sous une forme extrêmement concentrée, il reflète tous ces changements mondiaux qui se sont produits dans notre pays et dans le monde au cours de la dernière décennie. Lesquels? Essayons de le comprendre.

Un autre "dernier avertissement"?


Rappel - le document similaire précédent a été approuvé par le président du pays de l'époque, Dmitri Medvedev, le 2 février 2010, avec la doctrine militaire russe. En fait, cela se passait dans une Russie complètement différente et dans un monde complètement différent. Avant le coup d'État en Ukraine, qui à cette époque, s'éloignant des conséquences du premier «Maidan», se transformait à nouveau en un État ami, il a fallu encore 4 ans. Le même montant est resté jusqu'au "Printemps de Crimée", le début de la guerre dans le Donbass, mondial économique Sanctions occidentales qui ont suivi. En tête, il y avait la formation d'un front anti-russe uni dirigé par les États-Unis, qui vise à briser notre pays, à «mettre en place» et «briser les ambitions» de ramener la Russie dans les rangs des puissances mondiales.

La guerre froide, la course aux armements, la confrontation ouverte entre les «grands» États sur les théâtres des conflits militaires locaux - tout cela ressemblait à une collection de «squelettes» poussiéreux dans le «placard» étroitement fermé de l'Histoire, dont ils ne sortiront probablement jamais. En fait, soit il n'était pas fermé hermétiquement, soit les fantômes menaçants du passé se sont avérés beaucoup plus tenaces que tout le monde ne le pensait. La confrontation qui s'est déroulée dans le monde entre ceux qui se considèrent présomptueusement comme "omnipotents" veulent toujours le voir comme "unipolaire", et ceux qui ne veulent plus supporter une telle situation devient de plus en plus aiguë. Il est fort possible qu'elle atteigne même la phase «chaude», qui implique l'utilisation de la force militaire. Et c'est très bien que le Kremlin comprenne cela très clairement. Une différence significative concernant la nouvelle édition de "Osnovy" est que, contrairement à la dernière décennie, ils ont été publiés en open source - sur le portail officiel national d'informations juridiques. Que ceci est un autre avertissement aux ennemis de notre pays? Très probablement, c'est ainsi que la situation devrait être perçue.

Le précédent document similaire restait «fermé» au grand public, on ne peut donc juger des changements que par le paragraphe 22 de la doctrine militaire russe, signée par Dmitri Medvedev au même moment et rendue publique par la suite. Il ne parlait que de deux raisons pour lesquelles les armes nucléaires peuvent être utilisées par notre pays: si elle est attaquée avec l'utilisation d'armes de destruction massive (non seulement atomiques, mais aussi d'autres types), ou en cas d'attaque contre la Russie avec l'aide de les armes conventionnelles, mais à une telle échelle qu'elles remettent en question l'existence même de notre État. Dans les "Fondations" approuvées par Vladimir Poutine, la liste des précédents sous lesquels toute la puissance énorme de la "triade nucléaire" protégeant notre patrie peut être utilisée a été étendue à quatre. Il s’agit là encore de l’utilisation de tout type d’armes de destruction massive par l’ennemi sur notre territoire ou de la réception par les structures de défense compétentes d’informations fiables indiquant que le lancement de missiles balistiques visant notre pays ou des États alliés a déjà été effectué.

Aussi, la clause sur la guerre «habituelle», mais menée par de telles forces et des moyens qui le précisent: nous parlons de la destruction complète de la Russie, est restée en vigueur. La seule chose qui peut être considérée comme une innovation est la clause selon laquelle un commandement envoyé depuis ces mêmes centres pourrait bien devenir la base pour infliger un coup écrasant aux «centres de décision» pour influencer les installations militaires ou d'État russes qui sont «d'une importance critique» ce qui peut conduire à leur échec. Tout d'abord, ce point concerne toute tentative ennemie de détruire ou même temporairement de «neutraliser» les forces nucléaires du pays. Cependant, cette partie des "Fondamentaux" ne peut pas être qualifiée de sensation spéciale - des avertissements similaires ont déjà été exprimés par les représentants officiels compétents de notre pays à plusieurs reprises et à différents niveaux.

À quoi répondons-nous?


Sans aucun doute, le dernier des points cités fait référence aux menaces répétées à plusieurs reprises par les militaires et politiciens de haut rang des États-Unis concernant la possibilité de cyberattaques sur diverses infrastructures en Russie. De plus, les «raisons» et les motifs de telles actions agressives étaient à chaque fois qualifiées de plus absurdes les unes que les autres - comme une «punition pour ingérence dans les élections américaines», dont aucune preuve n'a jamais été présentée. De telles affirmations complètement farfelues sont rejetées même par de nombreuses personnes sensées aux États-Unis eux-mêmes, mais cela ne signifie pas du tout que quelqu'un au Pentagone ne peut pas être tenté de saisir cette occasion pour mener une "opération spéciale" et perturber le fonctionnement, par exemple, du travail des infrastructures. responsable du maintien de la vie dans l'une des grandes villes de Russie.

Le seul moment de restriction ici ne peut vraiment être que la menace d'une frappe de représailles immédiate, qui sera livrée sans aucune pitié à l'ennemi. Il convient de noter que les États-Unis et leurs alliés dans le bloc de l'OTAN ont récemment poussé Moscou de toutes leurs forces à prendre des décisions extrêmement difficiles dans le domaine de la défense. Ce n'est pas sans raison que dans le document que nous avons mentionné, des choses tout à fait spécifiques qui ont l'incarnation la plus réelle sont citées comme les principaux dangers qui menacent aujourd'hui notre patrie. "Le déploiement d'armes atomiques sur le territoire des Etats non nucléaires"? Cela correspond directement à la récente initiative provocatrice de l'ambassadrice américaine en Pologne, Georgette Mosbacher, selon laquelle Varsovie pourrait bien «arrêter» les ogives et les bombes américaines visant notre pays.

La "prolifération incontrôlée" de l'arme la plus meurtrière? Sur ce point, il serait tout à fait approprié de citer l'exemple d'Israël, qui est un État officiel qui ne semble pas avoir d'armes atomiques, mais qui en réalité possède depuis longtemps à la fois lui-même et des moyens plus qu'efficaces pour les délivrer. Ainsi, en mai de cette année, Tsahal a procédé régulièrement à des essais en mer du système de missiles balistiques LORA, capable de frapper des cibles à des distances de 100 et 400 kilomètres. Où est la garantie que ces missiles (éventuellement équipés d'une ogive nucléaire) ne frapperont pas un jour, par exemple, sur les positions de notre contingent militaire en Syrie ou sur les bases militaires russes situées dans ce pays, que Tel Aviv considère comme une "cible légitime" pour avoir infligé des frappes de missiles et de bombes? Quant à la constitution de «grandes forces militaires polyvalentes» par un adversaire potentiel près des frontières de notre pays, il n'y a rien à dire. Les "plus grandes manœuvres militaires de l'histoire" de l'OTAN, qui sont clairement un entraînement d'actions pour attaquer les frontières occidentales de notre patrie, l'armement accru par Washington de la même Pologne, qui ne cache pas ses propres plans d'agression anti-russes ...

Ajoutons à cela l'activité extrêmement inquiétante des militaires américains sur le territoire de l'Ukraine, qu'ils poussent directement vers un affrontement armé avec notre pays ... Démarches provocantes continues dans la région de la mer Noire, souvent organisées sous le couvert des mêmes exercices, dont chacun en pratique peut être le début d'une agression militaire - et qu'obtiendra-t-on? Conformité totale à ce point. Le comportement provocateur de l'une des principales puissances nucléaires du monde, les États-Unis, doit être mentionné séparément. Au cours des deux dernières années, Washington a démantelé pratiquement tout le système de sécurité international, du Traité INF à l'Accord Ciel Ouvert, et essaie maintenant de mettre fin au dernier traité qui retenait leurs penchants agressifs - SALT-2. Si ce n'est pas une préparation à une guerre contre nous, que peut-on considérer comme tel?!

L'un des moments les plus troublants pour les dirigeants militaires et étatiques de la Russie est également le "déploiement de systèmes de frappe et de forces de défense antimissile" dans l'espace, qui, en fait, peut être utilisé par les ennemis de notre pays comme un instrument de "frappe préventive" pour désactiver les forces nucléaires nationales. endiguement. La création par le Pentagone du Space Command et le développement régulièrement annoncé des types d'armes correspondants, qui, apparemment, devraient être mis en orbite proche de la Terre, ne laissent aucune place au doute sur les intentions et les projets de Washington dans cette zone stratégique stratégiquement importante qui constitue une menace extrême pour la sécurité de la Russie. On notera en particulier le récent «glissement de la langue» de Donald Trump, qui, comme vous le savez, se retrouve régulièrement «sur la langue» de ce que les personnes les plus sensées préfèrent se taire pour le moment. La réaction du chef de la Maison Blanche au lancement du vaisseau spatial habité Crew Dragon a même alerté de nombreux Américains. Que témoignent ses propos: "Nous volerons vers Mars, et nous aurons les plus grandes armes imaginables dans l'histoire"?! De telles déclarations ne font pas que réfléchir - elles sont effrayantes, puisqu'elles n'ont été faites par personne, mais par une personne entre les mains de laquelle se trouve une «mallette nucléaire» avec un nombre colossal d'ogives américaines mortelles.

Les Fondements de la politique d'État de la Fédération de Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire mentionnent à plusieurs reprises que notre pays considère que l'utilisation de ces armes est une mesure extrême, qui ne peut être imposée que par les circonstances les plus exceptionnelles et les plus critiques. Cependant, il dit aussi que «des dommages inacceptables» avec l'utilisation d'absolument tous les types d'armes dont dispose l'armée russe seront infligés à l'adversaire qui a osé tester la force de notre défense, absolument garantie, «dans toutes les conditions de la situation». En fait, cet avertissement est le sens principal du document, dont le but principal n'est pas «d'intimider» qui que ce soit, mais, au contraire, d'empêcher l'Apocalypse nucléaire de menacer le monde aujourd'hui.
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 3 June 2020 09: 35
    +3
    Ils ont juste officiellement exprimé la réponse d'amis étrangers à leur question, que se passera-t-il si. En fait, si après 2008 certains d'entre eux avaient des doutes et des illusions, alors après 2014 ils le savent à coup sûr.
  2. Peter Tverdokhlebov Офлайн Peter Tverdokhlebov
    Peter Tverdokhlebov 3 June 2020 13: 09
    -4
    C'est une chose d'écrire des morceaux de papier, c'en est une autre de montrer quelque chose dans la pratique. Par exemple, il y a six aérodromes en Europe où se trouvent les bombes nucléaires américaines B61, quelle a été la réponse à la Russie de Poutine? Et en général, dans la Russie de Poutine, il y a des aérodromes avec des chasseurs et un stockage de bombes nucléaires?
    1. Alexey Grigoryev Офлайн Alexey Grigoryev
      Alexey Grigoryev (Alexey Grigoriev) 3 June 2020 17: 36
      +1
      Et quoi, vos Américains préférés peuvent utiliser des armes nucléaires contre la Russie ou contre quelqu'un d'autre? Ils ne peuvent pas parce qu'eux et leurs enfants veulent vivre.
      Et des gens comme vous se font entendre à propos de certaines bases en Europe.
      1. Bitter Офлайн Bitter
        Bitter (Gleb) 4 June 2020 00: 50
        0
        ... utiliser des armes nucléaires contre la Russie ou contre quelqu'un d'autre?

        Vous répondez à votre propre question,

        Ils ne le peuvent pas, car eux et leurs enfants veulent vivre.

        Et ils (les élites) vivent là-bas dans ces mêmes Europe et Amérique. Ils y ont des biens immobiliers, des parents, des enfants et leurs proches, des amis, des partenaires et des comptes bancaires. Et c'est exactement cette partie de la population de la Russie, qui fait que le pays «météo» et que le gouvernement est considéré et compte sur elle.
        Il y a une nouvelle doctrine, maintenant l'ancien bouclier vigoureux est à nouveau poli pour briller d'une nouvelle manière. Eh bien, l'argent pour le «polonais» n'est pas fixé. Donc tout ira bien.
  3. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 3 June 2020 14: 08
    +2
    Il ne peut tout simplement pas y avoir de vainqueur dans une éventuelle guerre mondiale impliquant des armes nucléaires. Après une telle application, même les conditions nécessaires à la vie ne resteront pas pour permettre à l'humanité de continuer à exister normalement sur Terre. Toutes ces théories stupides de politiciens d'outre-mer selon lesquelles il est prétendument possible d'être le premier à infliger un soi-disant coup de désarmement limité et de ne pas recevoir une réponse réciproque adéquate à leur discours semblent complètement ridicules. Ils recevront une réponse, et la plus inacceptable. Il est impossible, après avoir utilisé la première arme nucléaire, de rester sain et sauf. Au moins, avec la Russie, un tel nombre ne fonctionnera certainement pas pour une Amérique trop confiante, c'est un axiome qui ne nécessite aucune preuve.
  4. Alexey Grigoryev Офлайн Alexey Grigoryev
    Alexey Grigoryev (Alexey Grigoriev) 3 June 2020 17: 32
    -2
    Auteur, lisez la doctrine passée et comparez-la avec la doctrine actuelle et essayez de trouver les différences.
  5. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 3 June 2020 18: 58
    +2
    "Le déploiement d'armes atomiques sur le territoire des Etats non nucléaires"?

    Des armes atomiques ont été déployées dans l'Allemagne non nucléaire depuis l'époque de l'URSS. Et maintenant que puis-je faire?
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Gleb) 4 June 2020 01: 04
      0
      Et l'Italie, la Turquie, la Belgique et les Pays-Bas?

      Et maintenant?

      Ériger un autre monument à ces idiots tellement pressés par l'effondrement du pays qu'ils ont même «oublié», bourrant leurs poches de dollars, un déséquilibre aussi grave.
  6. Winnie Офлайн Winnie
    Winnie (Vinnie) 4 June 2020 22: 23
    -1
    Un autre mantra pour effrayer les mauvais esprits. lol
  7. GENNADI 1959 Офлайн GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 4 June 2020 23: 06
    +1
    Brzezinski a écrit:

    Alors que nos banques (occidentales) détiennent un billion de dollars appartenant à l'élite russe, tandis que les familles de l'élite russe vivent dans les pays occidentaux, l'élite russe ne permettra à personne en Russie d'appuyer sur le bouton nucléaire.

    Peut-être pas littéralement, mais le sens est le suivant.
    1. Winnie Офлайн Winnie
      Winnie (Vinnie) 6 June 2020 18: 26
      -1
      Bien Je souscris entièrement à l'orateur précédent!
      1. plabu Офлайн plabu
        plabu 7 June 2020 18: 04
        0
        Même si vous adhérez, même si ce n'est pas le cas - cela aura peu de sens, plus précisément, il n'y aura aucun sens - qui était là avant tout en hurlant à propos de la doctrine ??? Pas toi??
        Vous avez été prévenu, mais ce que vous NE comprenez PAS, c'est votre problème ...
        Eh bien, le fait que vous ne connaissiez tout simplement pas les détails et les détails - mais quand cela vous a-t-il dérangé, vous et les gens comme vous? intimider
        1. Winnie Офлайн Winnie
          Winnie (Vinnie) 7 June 2020 18: 33
          -2
          Brzezinski est une autorité pour les gens intelligents, mais pas pour vous. lol
          1. plabu Офлайн plabu
            plabu 7 June 2020 19: 37
            -1
            Citation: Vinnie
            Brzezinski est une autorité pour les gens intelligents, mais pas pour vous. lol

            Que pouvez-vous savoir sur Brzezinski? négatif
            Mais j'ai eu la chance de parler personnellement, et plus d'une fois, et j'ai ses livres, avec l'autographe de l'auteur, je n'essaierai même pas de vous dire le reste, vous ne comprendrez toujours pas ...
            Alors tu ne me parles pas de lui. hi
            1. Winnie Офлайн Winnie
              Winnie (Vinnie) 7 June 2020 19: 44
              0
              C’est parallèle à moi, dans quelle relation vous êtes avec Brzezinski et comment il vous a payé. lol
              1. plabu Офлайн plabu
                plabu 7 June 2020 19: 49
                -2
                Citation: Vinnie
                C’est parallèle à moi, dans quelle relation vous êtes avec Brzezinski et comment il vous a payé. lol

                Alors ne parlez pas de ce dont vous n'avez aucune idée.
                1. Winnie Офлайн Winnie
                  Winnie (Vinnie) 8 June 2020 06: 29
                  0
                  Tu ne croiras pas. Je ne veux même pas savoir. Je n'ai pas besoin de vos concepts. J'ai beaucoup de miens. lol hi
                  1. plabu Офлайн plabu
                    plabu 8 June 2020 07: 36
                    -3
                    Citation: Vinnie
                    Tu ne croiras pas. Je ne veux même pas savoir. Je n'ai pas besoin de vos concepts. J'ai beaucoup de miens. lol hi

                    Bien sûr, je ne vous croirai pas, mais continuez à rêver que vous avez beaucoup de concepts.
                    Et j'ai des concepts humains normaux.
                    1. Winnie Офлайн Winnie
                      Winnie (Vinnie) 8 June 2020 08: 41
                      0
                      Ne paniquez pas! Il n'y aura pas de lait. lol hi
                      1. plabu Офлайн plabu
                        plabu 8 June 2020 09: 10
                        -2
                        Citation: Vinnie
                        Ne paniquez pas! Il n'y aura pas de lait. lol hi

                        Et qu'est-ce qu'il y a de fou? Un autre "iksperd" comme toi a décidé de former un sens de l'humour à la maison - sans succès, c'est vrai, mais il ne sait pas comment faire autrement ... rire
                        Et à propos du lait - ne jugez pas tout le monde sur votre propre expérience, eh bien, si le lait peut être obtenu de vous, ce n'est pas le cas pour tout le monde. intimider
                      2. Winnie Офлайн Winnie
                        Winnie (Vinnie) 8 June 2020 09: 21
                        0
                        Vous êtes, bien sûr, une personne bornée avec vos propres défauts. Par conséquent, je vous envoie mon chapeau pour la dernière fois. lol hi
                      3. plabu Офлайн plabu
                        plabu 8 June 2020 09: 34
                        -2
                        Citation: Vinnie
                        Vous êtes, bien sûr, une personne bornée avec vos propres défauts. Par conséquent, je vous envoie mon chapeau pour la dernière fois. lol hi

                        Voici votre avis, eh bien, je suis très intéressé intimider négatif - et vous ne pouvez que vous envoyer - où, je ne suis pas intéressé, et envoyez votre chapeau là-bas. rire hi