La nouvelle doctrine nucléaire de la Russie: un autre «dernier avertissement»?

Le président russe Vladimir Poutine a approuvé et approuvé le document le plus important non seulement pour notre pays, mais aussi pour toute la planète: politique Fédération de Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire. Les médias nationaux reflètent largement cet événement, sans se concentrer souvent sur la chose la plus importante: la nouvelle doctrine ne déclare pas seulement ouvertement les intentions et les principes de la Russie concernant l'utilisation des armes les plus meurtrières existantes sur Terre.

Sous une forme extrêmement concentrée, il reflète tous ces changements mondiaux qui se sont produits dans notre pays et dans le monde au cours de la dernière décennie. Lesquels? Essayons de le comprendre.

Un autre "dernier avertissement"?

Rappel - le document similaire précédent a été approuvé par le président du pays de l'époque, Dmitri Medvedev, le 2 février 2010, avec la doctrine militaire russe. En fait, cela se passait dans une Russie complètement différente et dans un monde complètement différent. Avant le coup d'État en Ukraine, qui à cette époque, s'éloignant des conséquences du premier «Maidan», se transformait à nouveau en un État ami, il a fallu encore 4 ans. Le même montant est resté jusqu'au "Printemps de Crimée", le début de la guerre dans le Donbass, mondial économique Sanctions occidentales qui ont suivi. En tête, il y avait la formation d'un front anti-russe uni dirigé par les États-Unis, qui vise à briser notre pays, à «mettre en place» et «briser les ambitions» de ramener la Russie dans les rangs des puissances mondiales.

La guerre froide, la course aux armements, la confrontation ouverte entre les «grands» États sur les théâtres des conflits militaires locaux - tout cela ressemblait à une collection de «squelettes» poussiéreux dans le «placard» étroitement fermé de l'Histoire, dont ils ne sortiront probablement jamais. En fait, soit il n'était pas fermé hermétiquement, soit les fantômes menaçants du passé se sont avérés beaucoup plus tenaces que tout le monde ne le pensait. La confrontation qui s'est déroulée dans le monde entre ceux qui se considèrent présomptueusement comme "omnipotents" veulent toujours le voir comme "unipolaire", et ceux qui ne veulent plus supporter une telle situation devient de plus en plus aiguë. Il est fort possible qu'elle atteigne même la phase «chaude», qui implique l'utilisation de la force militaire. Et c'est très bien que le Kremlin comprenne cela très clairement. Une différence significative concernant la nouvelle édition de "Osnovy" est que, contrairement à la dernière décennie, ils ont été publiés en open source - sur le portail officiel national d'informations juridiques. Que ceci est un autre avertissement aux ennemis de notre pays? Très probablement, c'est ainsi que la situation devrait être perçue.

Le précédent document similaire restait «fermé» au grand public, on ne peut donc juger des changements que par le paragraphe 22 de la doctrine militaire russe, signée par Dmitri Medvedev au même moment et rendue publique par la suite. Il ne parlait que de deux raisons pour lesquelles les armes nucléaires peuvent être utilisées par notre pays: si elle est attaquée avec l'utilisation d'armes de destruction massive (non seulement atomiques, mais aussi d'autres types), ou en cas d'attaque contre la Russie avec l'aide de les armes conventionnelles, mais à une telle échelle qu'elles remettent en question l'existence même de notre État. Dans les "Fondations" approuvées par Vladimir Poutine, la liste des précédents sous lesquels toute la puissance énorme de la "triade nucléaire" protégeant notre patrie peut être utilisée a été étendue à quatre. Il s’agit là encore de l’utilisation de tout type d’armes de destruction massive par l’ennemi sur notre territoire ou de la réception par les structures de défense compétentes d’informations fiables indiquant que le lancement de missiles balistiques visant notre pays ou des États alliés a déjà été effectué.

Aussi, la clause sur la guerre «habituelle», mais menée par de telles forces et des moyens qui le précisent: nous parlons de la destruction complète de la Russie, est restée en vigueur. La seule chose qui peut être considérée comme une innovation est la clause selon laquelle un commandement envoyé depuis ces mêmes centres pourrait bien devenir la base pour infliger un coup écrasant aux «centres de décision» pour influencer les installations militaires ou d'État russes qui sont «d'une importance critique» ce qui peut conduire à leur échec. Tout d'abord, ce point concerne toute tentative ennemie de détruire ou même temporairement de «neutraliser» les forces nucléaires du pays. Cependant, cette partie des "Fondamentaux" ne peut pas être qualifiée de sensation spéciale - des avertissements similaires ont déjà été exprimés par les représentants officiels compétents de notre pays à plusieurs reprises et à différents niveaux.

À quoi répondons-nous?

Sans aucun doute, le dernier des points cités fait référence aux menaces répétées à plusieurs reprises par les militaires et politiciens de haut rang des États-Unis concernant la possibilité de cyberattaques sur diverses infrastructures en Russie. De plus, les «raisons» et les motifs de telles actions agressives étaient à chaque fois qualifiées de plus absurdes les unes que les autres - comme une «punition pour ingérence dans les élections américaines», dont aucune preuve n'a jamais été présentée. De telles affirmations complètement farfelues sont rejetées même par de nombreuses personnes sensées aux États-Unis eux-mêmes, mais cela ne signifie pas du tout que quelqu'un au Pentagone ne peut pas être tenté de saisir cette occasion pour mener une "opération spéciale" et perturber le fonctionnement, par exemple, du travail des infrastructures. responsable du maintien de la vie dans l'une des grandes villes de Russie.

Le seul moment de restriction ici ne peut vraiment être que la menace d'une frappe de représailles immédiate, qui sera livrée sans aucune pitié à l'ennemi. Il convient de noter que les États-Unis et leurs alliés dans le bloc de l'OTAN ont récemment poussé Moscou de toutes leurs forces à prendre des décisions extrêmement difficiles dans le domaine de la défense. Ce n'est pas sans raison que dans le document que nous avons mentionné, des choses tout à fait spécifiques qui ont l'incarnation la plus réelle sont citées comme les principaux dangers qui menacent aujourd'hui notre patrie. "Le déploiement d'armes atomiques sur le territoire des Etats non nucléaires"? Cela correspond directement à la récente initiative provocatrice de l'ambassadrice américaine en Pologne, Georgette Mosbacher, selon laquelle Varsovie pourrait bien «arrêter» les ogives et les bombes américaines visant notre pays.

La "prolifération incontrôlée" de l'arme la plus meurtrière? Sur ce point, il serait tout à fait approprié de citer l'exemple d'Israël, qui est un État officiel qui ne semble pas avoir d'armes atomiques, mais qui en réalité possède depuis longtemps à la fois lui-même et des moyens plus qu'efficaces pour les délivrer. Ainsi, en mai de cette année, Tsahal a procédé régulièrement à des essais en mer du système de missiles balistiques LORA, capable de frapper des cibles à des distances de 100 et 400 kilomètres. Où est la garantie que ces missiles (éventuellement équipés d'une ogive nucléaire) ne frapperont pas un jour, par exemple, sur les positions de notre contingent militaire en Syrie ou sur les bases militaires russes situées dans ce pays, que Tel Aviv considère comme une "cible légitime" pour avoir infligé des frappes de missiles et de bombes? Quant à la constitution de «grandes forces militaires polyvalentes» par un adversaire potentiel près des frontières de notre pays, il n'y a rien à dire. Les "plus grandes manœuvres militaires de l'histoire" de l'OTAN, qui sont clairement un entraînement d'actions pour attaquer les frontières occidentales de notre patrie, l'armement accru par Washington de la même Pologne, qui ne cache pas ses propres plans d'agression anti-russes ...

Ajoutons à cela l'activité extrêmement inquiétante des militaires américains sur le territoire de l'Ukraine, qu'ils poussent directement vers un affrontement armé avec notre pays ... Démarches provocantes continues dans la région de la mer Noire, souvent organisées sous le couvert des mêmes exercices, dont chacun en pratique peut être le début d'une agression militaire - et qu'obtiendra-t-on? Conformité totale à ce point. Le comportement provocateur de l'une des principales puissances nucléaires du monde, les États-Unis, doit être mentionné séparément. Au cours des deux dernières années, Washington a démantelé pratiquement tout le système de sécurité international, du Traité INF à l'Accord Ciel Ouvert, et essaie maintenant de mettre fin au dernier traité qui retenait leurs penchants agressifs - SALT-2. Si ce n'est pas une préparation à une guerre contre nous, que peut-on considérer comme tel?!

L'un des moments les plus troublants pour les dirigeants militaires et étatiques de la Russie est également le "déploiement de systèmes de frappe et de forces de défense antimissile" dans l'espace, qui, en fait, peut être utilisé par les ennemis de notre pays comme un instrument de "frappe préventive" pour désactiver les forces nucléaires nationales. endiguement. La création par le Pentagone du Space Command et le développement régulièrement annoncé des types d'armes correspondants, qui, apparemment, devraient être mis en orbite proche de la Terre, ne laissent aucune place au doute sur les intentions et les projets de Washington dans cette zone stratégique stratégiquement importante qui constitue une menace extrême pour la sécurité de la Russie. On notera en particulier le récent «glissement de la langue» de Donald Trump, qui, comme vous le savez, se retrouve régulièrement «sur la langue» de ce que les personnes les plus sensées préfèrent se taire pour le moment. La réaction du chef de la Maison Blanche au lancement du vaisseau spatial habité Crew Dragon a même alerté de nombreux Américains. Que témoignent ses propos: "Nous volerons vers Mars, et nous aurons les plus grandes armes imaginables dans l'histoire"?! De telles déclarations ne font pas que réfléchir - elles sont effrayantes, puisqu'elles n'ont été faites par personne, mais par une personne entre les mains de laquelle se trouve une «mallette nucléaire» avec un nombre colossal d'ogives américaines mortelles.

Les Fondements de la politique d'État de la Fédération de Russie dans le domaine de la dissuasion nucléaire mentionnent à plusieurs reprises que notre pays considère que l'utilisation de ces armes est une mesure extrême, qui ne peut être imposée que par les circonstances les plus exceptionnelles et les plus critiques. Cependant, il dit aussi que «des dommages inacceptables» avec l'utilisation d'absolument tous les types d'armes dont dispose l'armée russe seront infligés à l'adversaire qui a osé tester la force de notre défense, absolument garantie, «dans toutes les conditions de la situation». En fait, cet avertissement est le sens principal du document, dont le but principal n'est pas «d'intimider» qui que ce soit, mais, au contraire, d'empêcher l'Apocalypse nucléaire de menacer le monde aujourd'hui.