Pour liquider la Fed, le président Trump doit détruire les États-Unis

13 2020 Juin 44

A la veille des Russes ont célébré une "fête" très controversée consacrée à "l'acquisition de la souveraineté", qui est devenue un prologue à l'effondrement ultérieur de l'URSS. Dans ce contexte, il est intéressant de se pencher sur les événements qui se déroulent aux États-Unis, que la presse occidentale considère comme le début de l'effondrement de «l'hégémonie». Quels sont ces «rêves humides» de gens envieux, ou y a-t-il une justification tout à fait rationnelle derrière de telles prévisions?

Le fait que les États-Unis attendent le sort de l'Union soviétique n'a pas été écrit par la propagande intérieure, mais par l'édition française très respectée du Figaro. Ses journalistes ont souligné les conditions préalables suivantes à une éventuelle catastrophe géopolitique du 21e siècle: la pandémie COVID-19, à grande échelle économique récession et émeutes et pogroms de masse provoqués par le meurtre brutal du noir George Floyd par un policier américain.

Ce sont des problèmes objectivement très graves, mais avouons-le, les États-Unis pourront y faire face: ils jetteront des dollars imprimés, et l'armée dispersera les émeutiers si nécessaire. Cela signifie-t-il que rien ne menace l'intégrité territoriale des États-Unis? En fait, les États-Unis peuvent effectivement cesser d'exister, du moins temporairement. Essayons d'expliquer le cours de notre pensée.

D'abord, il faut garder à l'esprit que les États-Unis sont un État fédéral, composé d'États très différents. Rappelons que le mot État se traduit non seulement par État, mais aussi comme État, littéralement «États-Unis d’Amérique». Certains Etats, d'ailleurs, les plus riches et les plus performants, n'abandonnent pas l'espoir d'accéder à l'indépendance, du moins au niveau politique déclaration. Beaucoup de Californiens en rêvent, le Texas riche en pétrole en général a le droit, selon sa constitution, de tenir un référendum sur cette question.

Il est clair que, dans l'ensemble, ce sont tous des jeux politiques d'élites locales. L'acquisition d'une véritable indépendance vis-à-vis de Washington créera immédiatement beaucoup de problèmes graves pour les anciens États: ils devront introduire leur propre monnaie, créer des forces armées, et par conséquent augmenter les impôts sur la population. La Californie et le Texas voudront-ils vraiment gagner leur indépendance à ce prix? Question.

Si nous parlons de ce sujet, alors les ambitions épris de liberté des Californiens et des Texans pourraient être satisfaites en reformatant les États-Unis d'une fédération à une confédération, où leurs États bénéficieraient du maximum de liberté, mais la charge d'assurer la sécurité et de défendre les intérêts économiques et politiques des entreprises américaines à l'étranger incomberait à un seul centre. ... Il est paradoxal que lui, le centre, ne serait probablement même pas contre une telle réforme.

deuxièmement, aujourd'hui, une situation unique s'est développée. Les États-Unis plongent dans un abîme de troubles civils, et il ne s’agit pas du tout de la confrontation entre noirs et blancs. Les «impériaux», auxquels appartient Donald Trump, et les «mondialistes», représentés par le candidat Joe Biden, se sont battus à mort entre eux. Le président Trump brise délibérément toutes les structures des «mondialistes»: le Partenariat transpacifique et transatlantique, l'OMC, l'OMS en se retirant des États-Unis, et impose désormais des sanctions contre la Cour pénale internationale. Il est déjà clair pour tout le monde que les prochaines en ligne sont les structures financières: le FMI et la Réserve fédérale américaine, une machine à sous qui imprime des dollars pour le monde entier.

Comment pouvez-vous liquider le système de la Réserve fédérale? Peu importe à quel point cela peut sembler sauvage maintenant, cela peut être fait par le «rétablissement» des États-Unis eux-mêmes et le redémarrage de la monnaie nationale. Le déclenchement de la guerre civile et le «défilé des souverainetés» de certains États peuvent être reconquis par la main forte de Trump grâce à la signature d'un nouveau traité fédéral / confédéral et à l'introduction d'une nouvelle monnaie au lieu du dollar. Oui, les États-Unis perdront ainsi une partie de leur influence financière dans le monde, mais cela s'inscrit pleinement dans le concept de retour de sa souveraineté et de se retirer du soin des structures financières mondiales, et alors la Fed sera laissée de côté.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Bakht

+5

13 June 2020 14: 35

On a dit à plusieurs reprises que Trump était un spécialiste de la faillite. C'est ce qu'il sait parfaitement faire. Le problème est différent. La sortie (économique) des États implique de limiter leur rôle dans le champ politique mondial. Ceci est également inacceptable. Qui appliquera les sanctions extraterritoriales des États s’ils s’isolent? Les États doivent résoudre leurs problèmes économiques le plus rapidement possible et en même temps garder le contrôle sur le monde. Sans un, il n'y en a pas d'autre.
La meilleure option est une grande guerre hors de l'Amérique. Quelque chose comme la Seconde Guerre mondiale. Mais dans les réalités modernes, ni la Chine ni la Russie (les puissances nucléaires) n'accepteront cela. Nous avons besoin d'une guerre à la périphérie. C'est la Syrie, la Libye, l'Égypte. Mais pas l'Inde-Chine. Il est également chargé de côté.
Nous attendons donc une provocation folle.
1. Guerrier
  
  +2
  
  13 June 2020 18: 10
  
  USA BREAKING OU RUNNING YELLOWstone .... par tous les moyens USA END ....
  Et vous pouvez attendre ce que vous voulez ... Les États-Unis sont un pays de paresseux. USA - PARASIT et TERRORISTE INTERNATIONAL. USA - UN MAL INTERNATIONAL qui doit être détruit.
boriz

+2

13 June 2020 16: 53

Le moment choisi pour le reformatage des États-Unis est complètement malheureux. La baisse de l'influence financière se produit déjà. La dévaluation du dollar a été lancée, ce que personne ne semblait remarquer.

https://aurora.network/articles/1-mirovoy-krizis/80364-frs-zapustila-tikhuju-deval-vatsiju-dollara

De plus, l'international financier (sa partie américaine) ne permettra pas un transfert discret de la Fed, puisque cela implique un audit complet. Et puis il faut beaucoup expliquer, par exemple, où est passé l'or, à la fois le vôtre et celui de quelqu'un d'autre, confié au stockage.
Ils n'ont même pas besoin d'une autorité légitime maintenant. Parce qu'ils n'ont pas et ne peuvent pas avoir un programme positif. Après le transfert de pouvoir à Biden, des questions commenceront rapidement sur les raisons pour lesquelles la situation empire.
Ils ont maintenant besoin du chaos à l'intérieur du pays (à l'extérieur, ils n'ont pas réussi, bien qu'ils aient essayé pendant longtemps), ce qui leur permet d'éviter l'audit et la responsabilité.
L'effondrement du pays ne le donne pas.
Il existe une autre option (à mon avis). Il vous permet de résoudre tous les problèmes (mais pas en faveur du finintern). Et, comme il me semble, cette option a été lancée vers la nouvelle année ou un peu plus tôt.
La déclaration de version dépasse le format des commentaires, alors qu'importe:

https://cont.ws/@boriz56/1698715
1. Bakht
  
  +6
  
  13 June 2020 21: 30
  
  Je l'ai lu. Il y a un maillon faible. Il me semble que la Grande-Bretagne n'a pas la pleine souveraineté. Et créer un centre d'émission dans la ville n'est pas une bonne idée. De plus, il faut tenir compte de la position d'un poids aussi lourd que la Chine. Avoir un centre d'émission dans le pays est un énorme plus. Ce que les États ont démontré depuis plusieurs décennies. La Chine acceptera-t-elle de donner des émissions à Londres?
  1. boriz
    
    +3
    
    13 June 2020 23: 38
    
    C'est précisément le point. WB est trop faible, j'ai écrit à ce sujet. Et le centre d'émission ne sera pas contrôlé par le WB. Les postes clés seront occupés par des personnes extérieures. En tant que commissaires européens. Et IMF 2.0 peut être dans un autre pays. Mais personne ne permettra à la Fed 2.0 d'être dans l'un des pays partenaires en tête des nouvelles zones monétaires. Par conséquent - soit la BM ou la Suisse.
    Pour WB, le bonus est qu'ils jetteront des petits pains dessus et assureront la sécurité. Son rôle de place financière restera. Et personne ne permettra son renforcement.
    Mais ce sont aussi des détails. L'idée principale est de créer une voie alternative pour l'argent. Tant le FRS actuel que l'international financier seront époustouflés, il sera possible de les prendre par les branchies. Et le FMI sera de toute façon du côté des nouveaux commandants. Après l'affaire Strauss-Kahn, ils seront très heureux.
    Et, dès que le fleuve d'argent sera vide, tout le monde s'en échappera comme des lépreux.
    1. Bakht
      
      +5
      
      13 June 2020 23: 59
      
      Je ne suis pas d'accord. Le centre d'émission doit avoir une réserve d'or. Donner de l'or à un fidèle vassal de Washington est un désastre. Comme le dit le proverbe, "c'est pire qu'un crime. C'est une erreur."
      Créer un nouveau centre, une nouvelle monnaie et de nouveaux flux de trésorerie n'est pas une tâche d'un jour ni même d'un an.
      Le transfert de l'or vers la Grande-Bretagne, me semble-t-il, est associé à l'idiotie des oligarques russes. Ou avec leur trahison. Pour une raison quelconque, ils pensent qu'il est temps de déchirer les griffes. Mais ils y seront déshabillés.
      1. Cher expert en canapé.
        
        0
        
        14 June 2020 14: 04
        
        Le transfert de l'or vers la Grande-Bretagne, me semble-t-il, est associé à l'idiotie des oligarques russes. Ou avec leur trahison.
        
        Indépendamment de l'idiotie et de la trahison des oligarques, je tiens à clarifier:
        Voulez-vous dire la traduction ou vend-elle de l'or? C'est comme deux choses différentes.
Sergey Latyshev

-4

13 June 2020 17: 06

Et, des articles sur l'effondrement imminent des États-Unis sont écrits depuis 30 ans ...
Ce sont tous des complexes très connus.
1. Bakht
  
  +4
  
  13 June 2020 21: 35
  
  Les États, très probablement, ne s'effondreront pas. Nous parlons de la perte d'influence sur les processus mondiaux. L'élite financière des États-Unis ne peut pas permettre cela. Mais les travailleurs de la production comprennent que sans droits de douane et sans isolement, le pays ne peut pas être élevé. D'où les mouvements convulsifs - un pas en avant, deux pas en arrière.
  Il est difficile de juger qui enfilera la couverture. C'est le cas de l'Ukraine. L'Union des producteurs était contre l'adhésion à l'UE; les financiers et les oligarques voulaient rejoindre l'UE. L'association a été signée et l'industrie ukrainienne est décédée. Mais les financiers s'en préoccupaient-ils vraiment? Ils gagnent beaucoup d'argent sans industrie sur les opérations bancaires. Les consommateurs sont dans le rouge. Mais en Ukraine, les nazis circulent avec des armes et des manifestations comme celles des Américains sont en principe impossibles, et aux États-Unis, la police a renoncé à ses positions. Les émeutes et les insurrections seront probablement réprimées bientôt.
  L'intérêt est - qui gagnera le combat - les industriels ou les financiers.
  1. Sergey Latyshev
    
    +1
    
    13 June 2020 23: 09
    
    Eh bien, l'article ne parle pas de ça.
    Et les financiers industriels ... comme un Janus à deux faces, une seule et même chose.
    Quiconque possède des banques dans notre pays est propriétaire de l'industrie. Et vice versa. Seulement, contrairement à Chubais et Abramovich, tout est calme, apparaît rarement ...
    
    Ils ont la même chose, j'ai lu, sauf pour les très jeunes entreprises. Apple, Arizona, etc.
    1. Bakht
      
      +5
      
      13 June 2020 23: 11
      
      Le fait est que les financiers industriels sont deux grandes différences. Et sans cet axiome, il est impossible de comprendre ce qui se passe. Ils ont des tâches diamétralement opposées. La crise actuelle ne vous laissera pas mentir. Des tonnes d'articles ont déjà été écrits sur les raisons pour lesquelles les billions de la Fed ne lancent pas l'économie.
      1. Sergey Latyshev
        
        0
        
        13 June 2020 23: 15
        
        Je ne discuterai pas. Le sujet est faible. Parfois, il apparaît dans les articles que les financiers ont de gros enjeux dans la production et les fabricants dans les banques. Il y a beaucoup de.
        
        Bakht
        
        +7
        
        13 June 2020 23: 20
        
        Ils peuvent avoir des actions. Mais lorsqu'on joue en bourse, la production n'est pas nécessaire. La Fed imprime des milliers de milliards et au lieu de produire, elle se dirige vers les marchés financiers et gonfle les bulles. Et la production étouffe sans argent.
        Partout en Russie. La règle budgétaire coupe tout ce qui dépasse 42 dollars le baril. Par conséquent, les gens ordinaires ne se soucient pas de savoir si le pétrole coûte 42 $ ou 420 $. Les ciseaux couperont tout ce qui est au-dessus de 42, transféré à la NWF ou aux réserves d'or, et, comme maintenant, seront emmenés à Londres. Et à l'intérieur du pays "il n'y a pas d'argent, mais vous vous en tenez".
        
        Sergey Latyshev
        
        0
        
        14 June 2020 18: 56
        
        C'est vrai.
        Mais ce ne sont pas des imbéciles, comme je le sais, ils ne mettent pas tout l’argent en bourse.
        
        Sergey Latyshev
        
        +1
        
        14 June 2020 19: 30
        
        Mais encore une fois, l'article parle de «l'effondrement des États-Unis».
        Peut-être que c'est plus facile pour les extraterrestres d'attendre?
Bulanov

+1

13 June 2020 21: 33

Je me demande si les présidents américains étaient propriétaires d'esclaves et si les monuments leur sont démolis, alors pourquoi ne démolissent-ils pas des dollars avec leurs images?
1. Bakht
  
  +4
  
  13 June 2020 22: 57
  
  Une proposition très dangereuse. Quand les billets avec les images des présidents commenceront à être démolis, le "kirdyk" viendra. Et pas l'Amérique, mais nous tous.
Smirnoff

+3

13 June 2020 23: 54

Le nom de famille Trump dépend directement de la signification du mot TRUMPLIN!

Le mouvement, en utilisant le TRUMPlin, peut aller dans différentes directions, y compris brusquement vers le bas!
Toutes les actions de TRUMPLIN en tant que président des États-Unis indiquent qu'il agit comme un moteur de toutes sortes de phénomènes de crise aux États-Unis. Il ne faut donc s'attendre à rien de bon pour les États-Unis.

La situation deviendra de pire en pire chaque mois aux USA!
S'appuyant sur le TRUMPLING, les États-Unis glissent lentement mais sûrement dans l'abîme.
Le «bolivar» démocratique américain ne résistera pas à la crise totale aux États-Unis et s'effondrera d'un bond dans l'abîme. TRUMPlin les aidera beaucoup dans ce domaine. C'est là qu'ils vont!

«C'est ce qui va se passer aux États-Unis», prédit l'expert Ostan Goolsby:

- les entreprises licencieront des salariés, - elles déclareront ensuite faillite,
- il y aura des problèmes pour les banques qui prêtent à ces entreprises,
- l'ensemble du système financier commencera à s'effondrer, et nous obtiendrons une combinaison de la récession de 1929-1932 avec la crise mondiale de 2008.
Le cycle économique normal sera perturbé, c'est-à-dire que les mécanismes d'autocorrection (financiers) ne pourront plus fonctionner.
Et même lorsque l'épidémie sera terminée, l'économie américaine ne reviendra pas à sa situation d'avant la crise.
- Il sera si loin de l'état qu'il était avant la pandémie qu'il ne se remettra pas.

C'est le scénario pessimiste pour les États-Unis.

TRUMPLIN a proclamé son slogan présidentiel - «Rendez les États-Unis à nouveau grands».
Et à en juger par ses actes et les actes des magnats américains de la politique criminelle et des affaires criminelles, nous obtenons le slogan exactement le contraire.
TRUMPLIN et les magnats du crime américain feront tout leur possible pour que les États-Unis sombrent dans le MISS de crise et de dévastation.
Gorbatchev est venu pour aider à détruire l'URSS, et Trump est venu REMPLIR et détruire les ÉTATS !!!
Que nous sommes maintenant aux États-Unis et observons.
Là, ils se soucient!
Ce que le «docteur» TRUMPLIN a commandé.
Le renversement de Trump ne fera rien de bon pour les États-Unis.
Citoyen Mashkov

+5

14 June 2020 01: 50

Vladimir Vladimirovich, envoyez Trump pour aider Chubais, Gref, Kudrin et d'autres Nabiullins. N'oubliez pas Kiriyenko, il est spécial dans ces domaines.
Alexzn

+1

14 June 2020 07: 59

Pour éliminer la Fed, le président Trump doit détruire les États-Unis.

Il ne reste qu'une question: pourquoi liquider la Fed?
1. Bakht
  
  +2
  
  14 June 2020 12: 35
  Parce que la "machine" est tombée en panne. Vous ne gardez pas un aspirateur abîmé à la maison ...
  
  Le plus drôle, c'est que vous n'avez même pas besoin d'inventer quoi que ce soit. Quelqu'un a entendu parler des certificats d'or américains? Ils sont maintenant retirés de la circulation, mais qui a dit qu'ils ne pouvaient pas être remis en circulation? Et il ne s'agira pas de dollars de la Fed modernes (rien soutenus par rien), mais de certificats d'or du gouvernement américain, adossés à l'or.
  
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_сертификат_(США)
  1. Alexzn
    
    -1
    
    14 June 2020 14: 34
    
    L'argent adossé à l'or ne peut exister! Un système basé sur le prêt, la demande différée, la pension (fonds d'accumulation) exclut même théoriquement l'or. Ce sont des bottes molles! Il est déjà temps de comprendre cela. L'argent peut être garanti par le volume de biens et de services et, tout aussi important, par la confiance.
    1. Bakht
      
      +4
      
      14 June 2020 15: 44
      
      L'argent adossé à l'or peut bien exister. Parallèlement à l'argent adossé à des biens.
      Depuis 50 ans maintenant, les États-Unis ont démontré l'existence de l'argent, soutenu uniquement par la confiance et la force militaire. Que se passe-t-il si les États-Unis perdent leur confiance et leur force militaire? Ne pensez pas que c'est impossible. Le retrait des troupes d'Afghanistan, d'Europe et de Dieu sait où d'autre montre que cela peut arriver. La diminution du nombre de groupes de porte-avions en parle également. Alors, que se passe-t-il si les États perdent la confiance et la projection du pouvoir sur le globe entier? Selon vous, le dollar perdra de son attractivité. Trump doit comprendre cela. L'élite financière américaine le comprend également. D'où leur vive opposition à Trump.
      
      Nous avons cessé de considérer Marx comme un économiste. Ils l'étudient en Occident. Le capitalisme ne peut se développer que dans le contexte de marchés en expansion. En augmentant la demande. Ensuite, l'offre augmentera également. Par conséquent, j'ai toujours dit qu'Obama n'avait pas de bons résultats à l'école. L'imposition de sanctions est le rétrécissement des marchés. Obama était censé remplir la Fédération de Russie de biens de consommation américains bon marché et de «jambes de Bush». Il n'a pas tiré dans la jambe, mais dans sa tête. S'il le faisait, il lancerait maintenant la corde de Poutine. Mais les États-Unis sont allés restreindre leur marché. Et puis la Chine a annoncé un développement inclusif. Pour le capitalisme, c'est "check and mate".
      
      Les États doivent réinitialiser leurs économies. Mais 300 ans ou plus (depuis l'époque d'Henri VIII), on sait que cela passe par des droits de protection, le protectionnisme et la fermeture des frontières. C'est l'épine dorsale de l'économie. Comme l'a écrit E. Reinert, il s'agit d'un "nouveau canon". Toutes les recommandations du FMI, de l'OMC et d'autres structures financières ne fonctionnent pas dans la réalité actuelle. Si Trump veut rendre «l'Amérique grande», il doit tout simplement détruire les structures financières. Personne ne se demande s'il vivra pour voir les élections. Les enjeux sont trop élevés. Pour que l'Amérique devienne grande, elle doit s'enfermer dans l'hémisphère occidental, introduire la doctrine Monroe au 21e siècle, puis commencer son expansion à une nouvelle étape.
      En termes de monnaie, cela signifie introduire un nouveau dollar (parfois appelé amero) et piller toutes les réserves d'or qu'il peut mettre la main.
      1. Bakht
        
        +3
        
        14 June 2020 15: 53
        
        Ainsi, l'existence d'une monnaie adossée à l'or ne contredit pas l'existence d'une monnaie adossée à une marchandise. C'était en URSS jusqu'en 1988. C'est de l'argent différent. Il y a une lutte des financiers contre les industriels. Les industriels veulent s'isoler et se regrouper, pour la conquête ultérieure du marché mondial. Les financiers veulent tout laisser tel quel. Les deux chemins sont extrêmement risqués.
        Pour le monde entier, l'effondrement du système financier américain est un énorme désastre. C'est l'appauvrissement complet de toute la population, ce sont des guerres et des émeutes de tous contre tous. Seuls les États qui conservent leur structure pourront survivre. Autrement dit, avec un tel développement d'événements, vous n'aurez pas à pleurer sur les libertés personnelles perdues. Rester en vie. Pour la Russie (Chine, Inde), je ne vois qu'une forte limitation des transactions du commerce extérieur, l'abolition de la convertibilité de leurs monnaies, l'auto-isolement (au niveau de l'État), le contrôle total de toute activité (oui, oui, ce même totalitarisme). Et surtout (!!!) un gouvernement à vocation nationale, pas une réunion libérale. Sinon, ce sera comme sur la photo
        
        J'espère que Poutine comprend cela
        
        Alexzn
        
        0
        
        14 June 2020 19: 00
        
        Parallèle, perpendiculaire ... De quoi parlez-vous? L'or est toujours reconnu aujourd'hui (Bâle 3) comme un actif de trésorerie. Quel est le problème? Le marché reconnaît les titres adossés (garantis) par l'or. De quoi parle le bazar? Vous avez juste besoin de comprendre que l'économie n'en a pas besoin, et quand un tel besoin se fait sentir (ooooooo crise grave) le marché est prêt à utiliser les services de l'or. Vous devez également comprendre que la formule - le dollar n'est soutenu par rien - est d'abord stupide.
        Oui, la nageoire mondiale dominante. le système est discutable, oui, il permet aux Américains de parasiter dessus, oui, tôt ou tard il faudra le changer. Seulement, ce n'est pas clair - mais qu'est-ce que l'or a à voir avec cela?
        
        Bakht
        
        +3
        
        14 June 2020 20: 14
        
        Il semble que nous parlions juste parallèlement et perpendiculairement. Toute devise doit être soutenue par quelque chose. Les coquillages et les perles sont également monnaie courante.
        Mais il se trouve que les billets doivent être garantis pour être échangés contre un produit équivalent. 26 trillions de dette (le mot dette est très important) ne sont soutenus par rien. Ils ne sont pas fournis, tout d'abord, par la quantité de marchandises aux États-Unis et la quantité d'or à Fort Knox. Il faut donc admettre que le dollar n'est adossé à rien. En plus de la force militaire et de l'accord tacite des pays du monde, c'est la monnaie mondiale.
        Dans ces conditions, le rôle de l'or prend de l'ampleur. Les gens et les pays ont besoin d'une norme (comme un compteur standard). Historiquement, c'est de l'or. Il peut s'agir d'uranium, de platine, de billes ou de coquillages. Mais historiquement, c'était de l'or. Dans l'ancienne Sparte, c'était du fer (et après avoir été traité avec du vinaigre pour qu'il ne puisse pas être utilisé).
        Que se passe-t-il si la Fed fait tomber le taux en territoire négatif? Cela signifie que les détenteurs du Trésor devront payer les coûts de l'économie américaine au lieu des revenus. Tout d'abord, cela ne concerne que les fonds de pension américains. C'est l'instabilité aux États-Unis et l'imprévisibilité de la Fed qui prive le dollar de la confiance.
        Que faut-il donc considérer comme la norme d'échange? Une unité de travail? C'est différent selon les pays. Le nombre d'ogives? Pas sérieusement. Le monde se transformera en or. Bien que temporairement, le dollar sera refusé et l'Amérique perdra son statut de superpuissance. Je vous ai dit que Trump adorait faire faillite. C'est pourquoi il a été mis.
        
        Alexzn
        
        0
        
        14 June 2020 21: 02
        
        Eh bien, vous n'avez pas de connaissances de base en macroéconomie, alors peut-être ne devriez-vous pas parler de finance? Peut-être pour le collisionneur de hadrons? Après tout, vous n'avez aucune idée de la nature de cette dette, vous ne comprenez pas comment et comment les dollars sont garantis. Pourquoi tirer des conclusions globales après avoir lu des articles populistes.
        PS Après des déclarations sur la nécessité d'un adossement en or et le fait que le dollar n'est adossé à rien, il vaut mieux passer au type d'obus qui peuvent les remplacer.
        
        Bakht
        
        +2
        
        14 June 2020 21: 03
        
        Je ne suis pas contre. Si vous ne voulez pas en discuter, ne le faites pas.
        
        Alexzn
        
        0
        
        14 June 2020 21: 53
        
        Je ne veux pas dire ça. Si vous avez des questions, posez-les, mais ne tirez pas de conclusions sur la base de sources populaires où, pour diverses raisons, des évaluations idiotes de la situation sont publiées. Les journalistes et les populistes gagnent de l'argent et vous êtes dupé.
        
        Bakht
        
        +2
        
        14 June 2020 22: 35
        
        Je n'ai pas de questions. Et je tire des conclusions non pas sur des articles, mais sur des livres économiques. Il y a simplement deux points de vue sur le rôle de l'or. Au moins deux. Et nous les avons différents.
        Je comprends à peu près votre raisonnement. Je ne suis simplement pas d'accord avec elle.
        
        Alexzn
        
        0
        
        15 June 2020 07: 20
        
        Nommez un économiste important qui parle de l'or.
        
        Alexzn
        
        -1
        
        15 June 2020 07: 53
        
        Le rôle de l'or dans les réserves d'or a tellement diminué que la réserve d'or se trouve principalement dans les pays qui l'ont historiquement, incl. et dans les puissances mondiales. Les nouvelles économies ne se soucient pas de l'or, et les pays riches du Nord ne l'ont pas augmenté depuis des décennies, et la part de l'or dans les réserves d'or diminue. N'allons pas loin - Israël est un pays où les réserves d'or et de change par personne sont 4 à 5 fois supérieures à celle de la Russie, où la part de l'or est pratiquement nulle. Cela vous dérange-t-il que les Juifs ne conservent pas leurs réserves en or?
        Tous les jeux avec l'exportation de l'or stocké des États vers l'Europe n'ont rien à voir avec l'économie, c'est de la politique. Les pays les plus riches (à l'exception des pays bancaires) ont généralement de petites réserves d'or faute de sens.
        L'attitude presque mystique des Russes envers l'or a toujours surpris, en fait, c'est la même ressource que toute autre. À mon arrivée en Israël, j'ai été très surpris par la présence de 50 à 100 grammes d'or sur n'importe quel nettoyeur israélien. Depuis 30 ans, même les femmes de ménage ont cessé de se suspendre de l'or, le monde change.
        
        Bakht
        
        +1
        
        15 June 2020 09: 47
        
        Israël n'est pas un indicateur.
        Toutes les grandes économies du monde et les principales banques centrales achètent de l'or. Google sur Internet et vous verrez que l'intérêt pour l'or augmente. Pour le moment, une once troy coûte 1724 1400 $. Il y a quelques années, c'était XNUMX.
        
        https://gold.ru/news/metals-focus-cena-zolota-legko-prevysit-1800-usd-za-unciyu.html
        
        https://gold.ru/news/piter-shiff-zoloto-snova-stanet-glavnoj-valyutoj-2020.html
        
        Alexzn
        
        0
        
        15 June 2020 11: 25
        
        Tout est plus compliqué et pas tout à fait comme vous le voyez.
        Oui, le prix de l'or a augmenté, mais (!)
        1. Dans une large mesure, le prix de l'or a augmenté en raison de la politique de dépréciation du dollar.
        2. En plus de l'or, certaines autres ressources ont augmenté de prix et rien de moins.
        3. La volatilité de l'or n'est allée nulle part et il n'y a aucune garantie que son prix ne baissera pas demain.
        4. L'or est un poids mort et nécessite des frais d'entretien. Les actifs d'un montant comparable en devises étrangères investis dans l'économie donnent de meilleurs résultats que d'investir dans l'or, en comptant sur sa hausse de prix.
        Et pourtant, qui vous a dit que la plupart des pays ont commencé à acheter de l'or? Le chiffre d'affaires de l'or n'a pas augmenté et il n'y a pas de demande particulière, et le prix a augmenté sous forme de cotations. Parfois, il est acheté par des banques privées, l'achat de la Banque centrale de différents pays ne se développe pas. L'or est acheté (pas précipité) par les pays qui doivent en quelque sorte préserver les revenus de la balance positive du commerce extérieur (RPC, RF), sans augmenter l'inflation.
        Beaucoup d'économie n'est pas ce que vous voyez.
        
        Alexzn
        
        0
        
        15 June 2020 11: 38
        
        À la poursuite. La Banque centrale de la Fédération de Russie a arrêté (!) L'achat d'or même sur le marché intérieur en avril, depuis 2019, la Russie a vendu plus d'or qu'elle n'en a acheté. Dans la période 2015-2019, la Russie a acheté environ la moitié de l'or physique sur le marché, le reste étant des pays comme la Turquie (crise), le Kazakhstan (préservation des revenus pétroliers) et un peu la Chine (revenus issus du commerce). Le volume de mouvement de l'or peut être considéré comme INSIGNANT, les autres économies mondiales n'ont pas acheté d'or.
        
        Bakht
        
        +3
        
        15 June 2020 12: 10
        
        Pourquoi la Russie a-t-elle vendu de l'or? J'ai écrit ici que les oligarques ont décidé de se déchirer les griffes. Mais j'ai décidé de rechercher des sources plus sérieuses sur Google. Ainsi, récemment, TOUS les pays (y compris les États-Unis) ont exporté des tonnes d'or vers le Royaume-Uni. Si vous comprenez si bien, indiquez la raison.
        Toutes les banques centrales achètent de l'or en ce moment. Suspendu seulement au cours des 2-3 derniers mois. Mais la tendance est restée.
        Vous n'avez raison que dans le sens où tout l'or du monde ne pourra pas couvrir toute la sphère des biens et services. Mais ce n'est pas obligatoire. Tous les pays du monde dans leur développement sont passés par l'étalon-or. C'étaient l'Espagne, la Hollande, l'Angleterre, la Russie et les mêmes États. Il s'agit d'une mesure temporaire de consolidation de la production. Les ministres espagnols qui ont vendu de l'or ont finalement été exécutés. Mais c'était trop tard. Parmi le pays le plus puissant d'Europe aux XVIe et XVIIe siècles, l'Espagne est aujourd'hui le plus faible.
        Lors de la chute du dollar, l'or sera une police d'assurance. Une baisse du dollar est prévue. On ne sait pas si ce sera le cas ou non. Mais tout le monde veut être du bon côté.
        Pour le moment (un an ou deux), seuls les États n'ont pas acheté d'or. Mais cela est compréhensible. Ils ont aussi un dollar. Pourquoi ont-ils besoin d'or?
        ----
        Oui, tout n'est pas clair et pas tout. Comme vous pouvez le voir. Vous avez demandé des liens vers des influenceurs. J'ai donné des liens vers des fonds d'investissement. Il semble qu'ils ne soient pas sûrs non plus du dollar là-bas.
        
        Alexzn
        
        0
        
        15 June 2020 12: 37
        
        L'or a été vendu par une banque privée et ce n'est rien de plus qu'une bonne affaire - acheter et vendre à bas prix au plus haut du prix. Quel est le lien avec l'intention de certains oligarques de s'échapper quelque part?
        Faux messages traditionnels et fausses conclusions.
        Pourquoi confondre l'or comme ressource d'assurance de crise avec l'or comme monnaie? Ce sont deux hypostases différentes.
        ET UNE FOIS ENCORE (!) - eh bien, TOUTES les banques centrales n'achètent pas d'or. Il existe des accords commerciaux réguliers standard pour les petits volumes.
        
        Bakht
        
        +1
        
        15 June 2020 12: 50
        
        J'ai écrit que TOUS les pays exportaient une partie de l'or vers le Royaume-Uni. Je ne me suis pas concentré sur la Banque de Russie.
        ------
        Je ne vois aucun intérêt à continuer. Nous avons des informations diamétralement opposées. Les banques ont réduit leurs achats en février mars. Mais dans le même temps, les investisseurs privés ont augmenté leurs achats. L'équilibre est resté. Selon le WGC (World Gold Coincul), malgré une baisse des achats au premier trimestre 2020, la demande globale est restée au niveau mensuel moyen. Et il a même augmenté de 1%. Cela dit tout:
        
        https://www.gold.org/news-and-events/press-releases/q1-gold-demand-supported-covid-19-fuelled-safe-haven-investment
        
        J'espère que ce ne sont pas pour vous des articles journalistiques populistes.
        
        Bakht
        
        +1
        
        15 June 2020 12: 53
        
        Oui, jetez un œil aux ETF. L'afflux d'or a été multiplié par 7. 700% !!!!
        Quel genre d'animal investit activement dans l'or?
Winnie

-2

15 June 2020 06: 27

Comment pouvez-vous liquider le système de la Réserve fédérale?

Le dernier président américain qui a voulu faire cela était D. Kennedy.
Nathan Brook

-2

15 June 2020 06: 43

Je me souviens comment lors de la deuxième élection d'Obama et du cirque avec la "branche du Texas" et d'autres États, les analystes russes étaient très excités, ils ont assuré que tout allait bien, l'effondrement des États-Unis approchait et sur le chou sérieux ont parlé de ce que les États qui seraient formés à la place des États-Unis s'appelleraient :))) En général, la même chose qu'avec l'effondrement du dollar.
Alexzn

+1

15 June 2020 07: 26

Citation: Vinnie
Comment pouvez-vous liquider le système de la Réserve fédérale?

Le dernier président américain qui a voulu faire cela était D. Kennedy.

Un autre mythe! Kennedy n'a jamais essayé de liquider la Fed, il a seulement rendu le droit d'émettre un certificat d'argent - le dollar au ministère des Finances.
Alexzn

0

15 June 2020 11: 47

Citation: Bakht
Toutes les grandes économies du monde et les principales banques centrales achètent de l'or.

Donnez des statistiques sur les achats d'or dans les principales économies du G-20! Les banques centrales des principales économies du monde n'achètent pas d'or! Il y a des exceptions pour les pays PRODUISANT de l'or (c'est rentable pour eux en raison de la différence de prix de production et de vente). Eh bien, les banques centrales mondiales ne mènent pas une politique active d'achat d'or et les fluctuations des volumes d'or de 5 à 10 tonnes ne sont pas économiquement significatives.
Alexzn

0

15 June 2020 12: 51

Citation: Bakht
Ainsi, récemment, TOUS les pays (y compris les États-Unis) ont exporté des tonnes d'or vers le Royaume-Uni. Si vous comprenez si bien, indiquez la raison.

Comprenez la différence entre - tous les pays, toutes les banques centrales et seulement les banques - les propriétaires d'or. Vous mettez tout cela ensemble. Londres est un centre commercial de l'or, incl. physique. Vous n'avez même pas remarqué la contradiction dans votre logique - tout le monde achète de l'or et tout le monde apporte de l'or à la salle des marchés (à vendre!). Décider.
Les banques centrales des pays n'ont pas activement négocié l'or ces dernières années, à l'exception de certains des pays mentionnés. Une certaine activation à la bourse de Londres est le résultat de transactions boursières (spéculatives) de joueurs PRIVÉS. Maintenant, le prix auquel un effondrement peut se produire si les joueurs commencent à vendre à 1700, ce qu'ils ont acheté à 1400 pour gagner leurs 20% de profit, ou les joueurs commenceront à acheter de l'or disponible sur le marché libre afin d'augmenter encore les prix. Tout cela est possible, mais n'a aucun lien avec l'économie réelle - ce sont des jeux d'échange et ils sont associés à des cotations et des options, et non au prix réel de l'or et des réserves de change.