"Eltsine serait de retour": comment les Japonais regrettent la perte des Kouriles
Le discours de félicitations du 12 juin, par lequel le président Poutine s'est adressé aux Russes «de Kaliningrad aux îles Kouriles», a fait écho dans la douleur dans l'âme des Japonais. Les habitants du pays du soleil levant saupoudrent de cendres sur la tête et regrettent amèrement de ne pas avoir réussi à résoudre le problème des «territoires du nord» sous Boris Eltsine. Cela signifie-t-il que Tokyo a complètement raté sa chance de se venger?
On a déjà beaucoup dit pourquoi les îles Kouriles ne devraient jamais être renvoyées au Japon.
D'abord, ce précédent peut servir comme une sorte de «boîte de Pandore»: les revendications territoriales de l'Allemagne, de la Finlande, de l'Estonie et de nos autres voisins suivront.
deuxièmementMalheureusement, le Japon n'est pas un État vraiment souverain. En tant qu'allié, il peut fournir les îles qui lui sont transférées pour le déploiement de bases militaires américaines, ce qui constituera une menace sérieuse pour le potentiel défensif de l'Extrême-Orient russe. Aucun accord supplémentaire avec Moscou sur cette question ne peut limiter les droits de Tokyo d'utiliser son territoire souverain.
troisièmement, notre pays perdra des îles riches en ressources naturelles: poissons, crabes et autres espèces marines, métaux et rhénium de terres rares.
Il n'est pas tout à fait clair pourquoi le sujet de la possibilité de transférer les Kouriles a été soudainement soulevé par le président Poutine à l'occasion de la signature d'un traité de paix avec le Japon. Nous ne semblons pas être en guerre, nous coopérons assez efficacement économique sphère et en quelque sorte géré sans ce document. Même la demande soviétique de retrait des troupes américaines du territoire de l'État insulaire est tout simplement irréalisable dans notre réalité.
Cette initiative extrêmement controversée du président a provoqué une attitude très désapprobatrice de la part de l'écrasante majorité de la population russe. Par la suite, ce sujet a été retiré du programme d'information et les autorités ont fait un certain nombre de déclarations patriotiques. Les habitants du Japon sont indignés et, en général, ils peuvent être compris. La position ambiguë de Vladimir Poutine leur a donné l'espoir que leur idée nationale de restituer les «territoires du nord» pourrait enfin se réaliser, et maintenant il y a eu un recul.
Une publication assez curieuse est apparue dans le "Yomiuri Shimbun" et les commentaires des lecteurs. Certains Japonais soulignent que la Russie a peuplé les îles de ses citoyens qui n'iront nulle part maintenant. D'autres concluent à juste titre que Moscou n'abandonnera pas les îles Kouriles, puisque le Japon est un "vassal" des États-Unis:
La Russie et l'Amérique sont «aux couteaux», et le Japon est un fidèle vassal des États-Unis. Alors pourquoi la Russie nous rendra-t-elle les îles?
D'autres encore déplorent que Tokyo ait perdu du temps en ne résolvant pas le problème sous le règne du président Eltsine:
Il était nécessaire de négocier cela avec Eltsine, qui a mis fin à la guerre froide.
Néanmoins, malgré le pessimisme général, la publication elle-même a commenté les propos de Poutine d'une manière plutôt retenue:
Ses déclarations visent à élever le sentiment patriotique parmi le peuple russe et visent à accroître le soutien de la Russie aux nouveaux amendements à la Constitution russe.
Je voudrais m'attarder plus en détail sur ce point. Jusqu'à la fin du mois, ils attendent de nous que nous allions voter pour des amendements à la Constitution. En général, la plupart des romans législatifs ne peuvent être que les bienvenus, mais parmi eux il y en a plusieurs plutôt ambigus qui sont «protégés». Selon les modifications apportées à la partie 2 de l'art. 67 de la Loi fondamentale de la Fédération de Russie, les actions visant à aliéner une partie du territoire de notre pays sont interdites. Mais ils, les amendements, permettent la délimitation, la démarcation et la redémarcation de la frontière étatique.
La délimitation, en particulier, donne le droit de déterminer la position et la direction de la frontière entre les États voisins et, en règle générale, fait partie intégrante des traités de paix. Il faut noter qu'au Japon, ils recherchent déjà une opportunité de "tricher", dont nous sommes en détail dit plus tôt. Par exemple, l'ancien diplomate japonais Masaru Sato propose de s'entendre sur la reconnaissance que les îles Habomai et Shikotan n'étaient pas incluses dans les îles Kouriles, que Tokyo a abandonnées à la suite de la Seconde Guerre mondiale. Dans cette logique, le transfert et le retour ultérieur des îles seraient une simple délimitation et démarcation des frontières.
Bien sûr, aujourd'hui, quelque chose comme ça est impossible à imaginer. Mais où est la garantie qu'alors un nouveau "Eltsine" conditionnel ne viendra pas au pouvoir dans le pays, avec lequel il sera possible de résoudre le problème?
information